Pár éve volt is ebből gondjuk a románoknak, és külön felhívták a figyelmet hogy a román<>roma. SZVSZ őket sem kedvelik még annyira sem mint a magyarokat.
Üdv:Micu
Fontolgatták többen, hogy ez és ez az európai ország nem jön számba a cigányok kivándorlása kapcsán, mert a franciák feketékkel, a németek meg törökökkel vannak tele. Igen ám, de azok azért vannak ott, mert dolgoznak, és ha ezt nem teszik, akkor mind a hatóságok, vagy ami rosszabb, mind a helyi szabadcsapatok elintézik a dolgot.
Pl. egy töröknek egyszer kell csak lopnia a németeknél, vagy egyszer kell úgy viselkednie, mintha egyenlő felek lennének, másnap már ég az egész gettó...
A romák egyetlen olyan irányba mehetnek, ahol viszonylag egységes etnikumként csinálhatják tovább a semmittevést, és ez a skandináv országok régiója. Hely van, igaz hideg is, de mint tudjuk a svéd típusú szociálpolitika olyan szinten tartja el a jövedelem nélkül élőket is,mint itt egy középszintű hivatalnok életszínvonala.
Több véleményt is olvastam, hogy hazaárulás e amit csinálnak, vagy nem.
Véleményem szerint egyáltalán nem meglepő, hogy azok a cigányok, akik feljelentették a magyar államot, valószínűleg olyan idióták, hogy azt sem tudják felfogni, mit csináltak...
Ha én egy állam nyakán ingyenélek, és utána még jártatom is a pofám, és az engem eltartó országnak teszek be nemzetközi szinten, akkor nehogymán elvárjam, hogy utána ez az állam engem ugyanúgy etessen mint eddig. Az egy dolog, hogy meg lehet próbálni a pört, és ha nyerek akkor hurrá, de ha beég a dolog akkor szerintem az lenne a legjobb, ha ez a bizonyos társaság, ( meg a későbbiekben őket követők ) villámgyorsan lelépnének a náthásba, mert ha nem teszik, nem kell meglepődni, ha a környező emberek kissé dühösek lesznek, és az ő etetésük helyett ezentúl őket fogják megetetni a kutyákkal.
JA? MÉG VALAMI!
A cigányok ezt nem önmaguktól találták ki! Ebben bizony fehér támogatók lettek segítségükre, mert nélkülük nem juthattak volna el a nemzetközi bíróságra. A cigányok egyszerűen primitívek, ezt tudjuk. De azok a felső beosztású hivatalnokok, akik többek között a szociális szférát irányítják, és akik segítettek a cigányoknak ezt az ügyet elindítani, azok valóban hazaárulók, és a legjobb büntetés az lenne, ha ezeket is kicsesznék a cigányokkal együtt a kanadai tundrára egy sátorban, és akkor majd közelről meglátnák, milyen rohadt egy jó nép ez a cigány. Biztos nem tetszene nekik, de a pofájukat jártatják. Merthogy az emberi jogok!
Vannak kötelességek is, az egyik például az, hogy ne lógjak generációkon át x millió ember nyakán, de ha mégis ezt etszem, akkor nem kéne legalább meghúzni magamat ahelyett, hogy lopok, szemétkedek, rabolok,száz gyerek után megyek a segélyekért, és jártatom azt a büdös pofámat? ( Sztereotíp?... Hát igen! Sztereotíp! De igaz!)
Szerintem nem vicces, egyáltalán, inkább szomorú. Az "emberek" ANNYIRA unatkoznak? Igen. Val'szeg nem kellene ilyen apróságokat észrevenni, hogy egy népcsoport, amelyiket az elmúlt 40 évben százféleképpen próbáltak meg beilleszteni, az a mai napig nem tudta elviselni ezt a szörnyu dolgot (lakást kaptak? Fúúúj házat építettek nekik? fúúúúj segélyt kaptak? fúúúj) szerinted tehát rendben van, hogy ezek után (hátuk mögött egy halottal) Strassbourgba futkorásznak nyafogni... Itt már jó páran leírtuk, hogy amelyik be akar illeszkedni az be is tud. És ez _így_igaz! Mert amelyik megpróbál normálisan viselkedni, azzal semmi baj nincs. Az alapveto gond (tisztelet a kivételnek) az a velük született lustaság, csordaszellem (majd jön a család, és kinyírnak) etc. ugye nem kell felsorolni. És mit tudsz kezdeni egy nagy rakás tudatlan, lusta, és segélyért kunyeráló tömeggel? Ismered azt a mondást, hogy ne halat adj a népnek, hanem tanítsd meg halászni? Jó pár cigány képes megtanulni halászni, mert aki _meg_akarja_ tanulni, az képes rá. De az összességében a létszám-arányt alapu véve, ezek -a legoszintébb sajnálatomra- nagyon kevesen vannak.
Hát ez a baj. Szvsz.
A borszín tényleg mindegy. Csakhogy itt társul hozzá egy _jellemzo_ és évszázadok óta mit sem változó mentalitás. Ezzel van a gond.
Vicces dolog ez a romakérdés... nem mindegy milyen az ember bőre színe? Szerintem tökmindegy az számít, hogy mit teszel és mit gondolsz az már csak köret, hogy milyen hozzá a bőröd szine.
A legnagyobb gond az, hogy manapság az emberek ANNYIRA unatkoznak, hogy mindenre harapnak, aminek szenzációíze van és ha másképp nem lehet a dologból ügyet csinálni akkor előveszik a "faji" kérdéseket és máris kész a "cigányügy"...
..egyébként meg a másik oldalról nézve ha nem romák csinálják ezt akkor nem kapnak nyilvánosságot, megkülönböztetett elbánást stb. úgyhogy én megértem őket (bár nem értek egyet velük és nem csinálnék ilyet de ez más tészta)
Szinte már látom is, ahogy Románia, jelentkezik az "Uniós Iskolában" -Tankérem hozzánk jöhetnek, de akkor ugye mi is léphetünk a magyarokkal "felsobb osztályba" -> ezzel rögtön el lehetne hitetni azt is, hogy ok milyen jól bánnak _minden_ kissebbséggel, ideértve az erdélyi magyarokat is.
Ismerve a román diplomácia ravaszságát, el tudom képzelni, hogy úgy furmánykodnak, hogy még jól is jönnek ki a végén. A romák, meg ha késobb sokat ugrálnak, hogy mégsem jó ott, majd szép lassan megeszik a medvék oket persze "erdélyi balesetnek" feltüntetve. A baj csak annyi, hogy a végén le kell loni egy medvét :( aki ugye "hivatalosan" vérengzett a hegyekben...
Amúgy a roma és a román szó mintha rokonságot mutatna... :))
Szóval kézenfekvo, hova kellene menniük, nem?
Persze, lehetőleg Business Class...határig teherautó és/vagy bocipullman (értsd: marhavagon), aztán davaj gyalog. Elég volt már a seggnyalásból. Az viszont oké, hogy többet vissza soha. Aki megtagadja azt az államot, amelyik etette, az ne is akarjon visszajönni többé.
A másik dolog.
Nemrég volt valami csődület a Parlamentnél, megemlékezendő a roma-holocaust-ról.
Olyan nagy létszámban azért nem képviseltették magukat az érintettek, legalábbis a mi általunk e kasztba sorolt emberek nem.
Ott a szónok felemlítette a "szocialista diktatúra elnyomását" is.
Én már sok évet megéltem, de emlékszem arra, amikor a cigányputrikat lebontották és lakást adtak nekik. (Ahol ugye felszedték a parkettát fűteni, meg a kádban tartották a disznót.)
A tanács megvette a gyerekeknek a tanszert, ruhát kaptak, sőt még berendezkedési segélyt is adtak nekik a rendszeres szociális támogatáson túl. Persze a gádzsiknak nem tetszett, hogy a rendőr úton-útfélen előállitja őket "közveszélyes munkakerülésért".
Szóval az ő szájukból a legundorítóbb hallani, hogy a "szocialista diktatúrát" szidják.
Nemrég szóba került a hiradóban, hogy a Berhiai földrengéskárosultakra rájár a rud, mert nem tudják kifizetni az akkor felvett kölcsönöket.
Állítólag 300.000-et vettek fel és a kamatokkal együtt ma 2 milkó az adósságuk és az OTP el akarja árverezni őket.
Na ezt az egészet úgy nem értem, ahogy van, de rögtön kisarkították romakérdéssé, holott az érintetteknek csak csekély része tartozik ezen etnikumba.
Szerintem arra blaziroznak, hogy kint még az utcaseprok is többszörösét kapják a magyar átlagfizetésnek, csak két dolgot felejtenek el, 1. kint a megélhetés is kib@szott drága, 2. a franciák feketékkel vannak tele, a németek meg törökökkel. Azért még marad pár ország ahová gondolom mehetnek. Bár tárt karokkal nem várja majd oket senki, foleg ezek után, hogy megköpködték azt a földet, ahonnan "eltávoztak".
Egyáltalán nem érzem erősnek. Legfeljebb az derülhet ki, hogy nem meríti ki a vonatkozó jogszabályban leírt hazaárulás vétségét. De ha belegondolok...valótlanságot állítanak, nemzetközi bírósághoz fordulnak, koholt vádakkal illetik saját hazájukat (még ha nem is érzik annak), ezzel már most komoly erkölcsi kárt okozva. És akkor ki tudja, mi lesz még ebből.
Ja... mellesleg bár tőlünk nyugatra sem feltétlenül örülnek a bevándorló ill. bevándorolni akaró cigányoknak, Európának a tőlünk az Ural felé eső részén szerintem még kevésbé... Különben is, ha a magyar államtól kapott minden jó ellenére inkább elmennek, meddig fognak valahol maradni, ha ott is elvárnak majd tőlük ezt-azt a juttatások, támogatások és effélék ellentételezéseképpen? Már ha valahol eljutnak addig, hogy letelepülhetnek...
Krasznai a hétvégén azt nyilatkozta, addig mennek Európában, amíg vki be nem fogadja oket, "a kicsi gyerekekkel". Ha jól sejtem, az Uralon innen földrajzilag európa van, szóval, van még pár ország....
A hazaárulás így azért talán kicsit erős, de amit tesznek, az azért elég rendesen Magyarország-ellenes viselkedés. Mindenesetre felettébb kíváncsi vagyok, mit csinálnának és hogyan minősítenék a cigányok, ha a strasbourgi bíróság elhajtaná őket a vérbe...
Egy barátom küldte el a Demokrata c. újságból a köv. figyelemreméltó cikket. Mielott bárki politikai elfogultsággal vádolna, szeretnék mindenkit emlékeztetni, hogy a 168 órából is idéztem már...
A megleckéztetett kormány
Ha megnézzük a mérleget
J. F. Kennedy mondásait nem nagyon tanulmányozgatták a zámolyi cigányok.
Különösen azt nem, ami szállóigévé lett egy idoben: Ne azt nézd, hogy te mit kaphatsz Amerikától, hanem azt, hogy te mit adhatsz Amerikának. Tanulságos kis mondat ez, aktuális is, most, amikor Krasznai úr kijelentette, hogy strasbourgi feljelentésük, amit országuk ellen tettek, jó lecke lesz a kormánynak. Seres László nemrégiben óvta tolem a miniszterelnököt, mert állítólag olyanokat írtam, hogy a cigányoknál legújabban az a divat, hogy nyakra-fore feljelentgetik a magyarokat. Seres szerint ez olyan súlyú kijelentés, ami miatt tolem óvni kell minden legitim politikai személyt.
Hát úgy látszik, ez valahogy a tízesbe talált. Krasznai úr és népes családja éppen nem tesz egyebet, mint feljelenti saját országát, benne minden magyar állampolgárt.
A mérleg két tányérja nincs egyensúlyban. Az egyik oldalon áll az önkormányzat által nyújtott segélyek összege, az Országos Cigány Önkormányzat erején felüli segítsége, a hat ház teto alá hozatala, egy budai villa ingyenes használata, és a kereskedelmi televíziók megannyi könnyes-fagiforos története az üldözött zámolyi cigányokról.
A mérleg másik tányérjában: egyfelol van egy mai napig felderítetlen gyilkosság, amit valaki közülük követett el, másfelol a hallatlan agresszió,
amivel a környzetüket a kezdetektol terrorizálják, és a soha nem titkolt
magyargyulölet, amit minden következmény nélkül kürtölnek és kürtölhetnek szét a nyilvánosságba. Amire még egy józan hang sem merte azt mondani, hogy elég.
Természetesen nem maguktól mentek ok Strasbourgba. Ez nem úgy történik, hogy
Krasznai József egyik reggel felébred, a homlokára csap és azt mondja, ideje
Strasbourgba menni, asszonyok, pakoljatok.
Nem kell sokat találgatni, ki vagy kik lehetnek azok, akiknek gyakorlatuk van országfeljelentésben, Magyarország rosszhírének folyamatos ápolásában,
és boldogan használják ehhez a cigányokat, akiknek ez a szerep sokkal kényelmesebb, mint mondjuk kerítést húzni a kész házaik köré.
A zámolyiak ügye minden lehetséges szimptómáját mutatja a hazai cigányság felemás helyzetének. Krasznai József nyilatkozataiban kizárólag csak követeléseket fogalmaz meg: Fürdoszobás lakást minden cigány családnak.
Minoségi és nem közmunkát minden cigány embernek. Iskoláztatást minden cigány gyereknek, de nem kisegíto iskolai szinten. Mellesleg százharminc millió forintot a szenvedéseik enyhítésére. Záradék: ez a kormány cigányellenes. Ilyenkor egyetlen riporternek sem jut eszébe megkédezni, hogy drága Krasznai úr, rendben van, hogy kizárólag követelni teteszik. De mit tetszik adnik cserébe?
Mert errol még soha nem hallottunk. Sot, ma egy politikus komoly támadásoknak van kitéve, ha akár egy mellékmondatban megemlíti, hogy a
cigányoknak a jogok mellett kötelességeik is lennének, és csak mélyítik a szakadákot azok, akik folytonos törvényszegésre biztatják oket. A pozitiv diszkrimináció senkit nem emelhet a törvények fölé. Az a többség nagylelku gesztusa bizonyos kisebbségek felé, amellyel visszaélni elég aljas dolog.
A kormányt azért vádolják cigányellenességgel, mert eddig ellenállt a zámolyiak nyílt zsarolásának, másfelol mert a iskoláztatási támogatás kifizetését az iskolába járáshoz kötötte. Ami sokuknak nagyon nem tetszik. Sot, akadt párt, amelyik a személyiségi jogok súlyos megsértését látja benne.
Magyarországon van cigányellenesség, ezt nem érdemes tagadni, de semmivel
sem erosebb, mint az összes posztkommunista országban, ahol kevés a pénz, alacsonyak a bérek, de az adófizetoknek muszáj eltartani egy népes sereget.
Egy olyan tömeget, akik ezért cserébe ott marnak bele az eltartóikba, ahol tudnak. Végzetesen félreértelmezett, vagy nagyon is kiszámított értelmiségi
segédlettel.
"
Az elmúlt napokban két cigányférfi ragadt meg az emlékezetemben: mindkettő kb. 30-as, izmos, szemmel láthatólag nem egyetemi végzettségű volt. Az egyik a Metro áruház előtt, mint biztonsági őr ellenőrizte a kártyánka, majd udvariasan jó bevásárlást kíván. Gyanítom, hogy ő nem akar kivándorolni. A másik szintén ellenőrzött. Egy kb. 40 kilós cigányasszony és egy 3-4 év körüli kisgyereket, akik a kocsik között kéregettek. Ő sem akar kitelepülni - sajnos!
Mit szoltok a legujabb megnyilvanulasokhoz? Amikor Harrach nehezmenyezte, hogy a romak kiszaladtak feljelentgetni, meg perelni, kozoltek, hogy mondjon le. Nem tudom, de nem annak kene lemonania, aki nem keves penzbol (vo. ingyen hazak) sem tudott evek alatt sem (nem csak a mostani kormany alatt) mast felmutatni, mint egyams torkanak atharapasat? Mert szerintem a mai magyar ciganyvezetok mast meg nem tettek, mint hogy egymast, a mindenkori kormanyt, az aktualis falu- /varosvezetest szapultak, ahelyett hogy a rajuk bizott emberekkel foglalkoztak volna, vagy megprobaltak volna elmondani nekik, hogy mi az ami jar, es mi az amit ezen felul csak kaphatnak.
Ajánlom figyelmetekbe a HVG e heti számát. Nagyon szemléletes már a cimoldal is.
Más.
Ma elhangzott a Petőfi Rádióban, egy riport kapcsán, mely az egyik romavezetővel készült:
Idézem:
" A romák már nem fogják sokáig tűrni az állandó megaláztatást, és kitaszitottságot. Köreinkben egyre szélsőségesebb vélemények születnek a roma kisebbséget nap mint nap érő diszkrimináció megoldását illetően..."
Na most akkor mi van? Ezt csak egyféleképpen tudom értelmezni...
Bocs részemről is, valamit akkor félreértettem. A főállású anyaság esetén az általad leirtak természetesen stimmelnek. Tekintsd azzal kapcsolatos nem túl épületes hozzászólásomat tárgytalannak. Kössz!
Főállású anyaság.Hallottál már róla?
3 gyerek kell hozzá legalább,tizen1-2-3 ezer Ft a "fizetés",a legkisebb gyerek 8 éves koráig jár.
Ehhez járul még az általam említett családi pótlék,ami 3 kölöknél most ipeg 17 700.
Most ezzel mi a gondod?
Az önkormányzatra nem járunk kunyerálni,max.gépjárműadót fizetni,ezért a továbbiakról lövésem sincs.
Ja,igen,és bazdmeg te!!
Miután 3 gyerekem van,pontosan tudom,hogy ez a segélyezési rend ÉPPEN így van!
Nézzél utána te,mielőtt kioktacc másokat!! JÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ???????
Hogy ezenkívül még ki mit sír ki,azt nem tudom,de az un.anyasági segélyről nehogymá'
te többet tudsz!!
Mi a baj azzal, ha az ember ismétli önmagát?
A történelem is ezt teszi!
És sosem tanulnak belőle!
Sem mi,
sem a cigányok,
sem a zsidók!
És nem vagyok sem antiszemita, sem rasszista ( annyira ).
