Ilyet még nem halottam senkitől, mint tőled: fejlődéspárti.
Mit jelent az, hogy te fejlődéspárti vagy? Igennel vagy nemmel fogsz szavazni?
Ha évi 4 millió forint neked a fejlődés, akkor az nagyon szegényes gondolat!!!
Várom válaszod.
Ápropó: most halottam fél füllel, hogy amit a Bognár + Szászék + a többi begyepesedett raktárpárti szajkóz (a pletykából adódóan), hogy ez a népszavazás több milliójába kerül a falunak: NEM IGAZ, SZEMENSZEDETT HAZUGSÁG!!!
ÖSSZESEN 800 EZER FORINTJÁBA FOG KERÜLNI EZ AZ EGÉSZ TÖRTÉNET A FALUNAK!!!
Ezt a pénzt kb. sec-perc alatt úgy is kiosztották volna maguknak prémiumnak az év végén!!! Drága dolog a karácsony!
Baj, hogy a köz céljait szolgálja ez a pénzt?
Amit Éri (képviselő, Bognár szintü mocsok) is mondott, beharsonázott, hogy nem lesz pénz az óvoda kifestésére, ez is egy hazugság, legutóljára erre a célra "nem találtak pénzt" a Kossuth utcában. Érdekes?
Sajnálattal állapítottam meg, hogy milyen lazán kezeled a leírt vegyszereket.
Amihez értek:
"gázosító szerek... amivel a búzát, kukoricát kezelik"
Nos, a növényvédő szerek közül messze ezek a legveszélyesebbek. Pl. a többek között gabonafélék tároláskori kártevői ellen alkalmazott magnézium foszfid tartalmú szer, amelynek a kiszerelt változata igen mérgező. LD50 patkányon 8 mg/kg, ha elfogadjuk, hogy nincs nagy különbség emberen, akkor 560 mg 50%-os valószínűséggel megöl egy átlag 70 kg-os embert. Az alig több mint fél gramm!!
Ez ne volna veszélyes?! Az EÜ minisztérium szerint is "nagyon mérgező", ami a legmagasabb szint. Egyébként a kezeléséhez spec. képzett szakemberek kellenek.
Ammónium-tartalmú műtrágyák (pl. a pétisó volt): egyértelműen robbanásveszélyes. Kis adalék: Mo. exportja nitrégénműtrágyákból a '90-es évek elején megugrott Szerbiába. Kicsit érdemes elgondolkodni miért.
Érdemes átnézni a 2000. évi XXV. TÖRVÉNY-t, ami ezzel foglalkozik, illetve a részletezését:44/2000. EüM rendelet.
Alapos olvasás után, nem biztos hogy a raktár mellett érvelnél. pl. "ba" jelölés: nagyon mérgező anyagok
A bg-t, nem igazán értem, lesz vagy nem? Ezek ugyanis a rákkeltő anyagok!
Továbbra sem állítom, hogy a raktár felrobban, sokan meghalnak mérgezésben stb., csak annyit, hogy valós veszélyt jelenthet. És messze nem zöld...
Üdv:
Karaki
u.i.: Szakértelmem megkérdőjelezése előtt javaslom a KertészetNövényvédelem topic-ot.
A magam részéről én is kampánycsendet híretek. Szerintem mindenkinek aki foglalkozott eddig a témával van kialakult álláspontja amit már nem valószínű, hogy meg fog változtatni.
Egy dologra azonban felhívnám mindkét oldal figyelmét: A szavazás után minkét oldal képviselőinek egységesen kell támogatniuk a többség akaratát. (a szavazás eredményét).
Ha a szavazás után a leszavazott kissebség továbbra is gáncsoskodik és próbálja megakadályozni, hogy a többség állta kijelölt úton haladjunk. Akkor valószínűleg, tényleg nem lesz elmozdulás. És akkor majd bőszen mondhatják, hogy „mi szólunk, az az út amit a többség választott az járhatatlan”, és lám ti nem hittetek a kissebségnek pedig így utólag láthatjátok hogy ők voltak az „okosabbak és előrelátóbbak”. Pedig ha jól megvizsgáljuk a dolgot akkor kiderül, hogy sokkal valószínűbben célt ért volna a társaság ha a döntés után egységesen mindenki annak megvalósításán dolgozott volna.
Ezért arra kérek minden pátyi lakost (ellenzőt és támogatót), hogy a népszavazás után - legyen annak bármilyen eredménye is - minden erejével támogassa annak kivitelezését. Ez ugyan úgy hozzátartozik a demokráciához mint maga a szavazás.
Én a magam részéről ellenzem a raktár megépülését, de ha szavazók többsége szeretné, hogy létesítmény megépüljön, akkor én magam is melléjük fogok állni. Minden erőmmel azon leszek, hogy egy a jogi szabályozásoknak minden szempontból megfelelő raktár jöhessen létre falunk határában, ami betartja ígéreteit és fejlődést, biztonságot ...stb. hoz mindannyiunk számára.
Ui.: Remélem azért marad téma a ezek után is amit itt megvitathatunk. :-)
Hát, összefüggésbe hozni az újságot újra a polgármesterrel... Hogy is mondjam? Ez valami mánia, amit napjainkban a pszichiátria nagyon ügyesen gyógyít, de legalábbis javíthat az állapoton...
Abból, hogy a kérdéseimre soha nem kaptam érdemleges választ, arra következtetek, valóban nem a raktár ellen lépnek fel az ellenzők, inkább a polgármester ellen. Azt is tudjuk miért, hiszen az elején már megtudhatta mindenki a postaládájába dobott levélke által. Kóródiékat megsértette a rokon, és ezt meg kell torolni. Ehhez a falut is felhasználják, hogy megmutassák neki, ki az erősebb!!! Ennyi, nem kell tovább ragozni. Az érveik állandóan változnak, aszerint, éppen, mit olvasnak a neten. Közben figyelmen kívül hagyják (vagyis annyira nem, hiszen akkor nem írnának továbbra is szép leveleket a lakosokhoz!), hogy nem mindenkinek van számítógépe, ill. azt, hogy az interneten nem kifejezetten a Budántúl és az Index tartozik a kedvencek közé sokaknak... Ellenséges erőként minősítik az itt jelen lévőket a falunak írt levelekben, holott csupán itt egy marék ember írja meg a véleményét! A fórum erről szól, nem harcokról, háborúkról...
Amiket írtam, az a saját véleményem volt mindig, tehát nem fizet érte senki, nem emelik a fizetésem a sértések száma szerint. Egyébként nem adok idegen emberek véleményére, csupán csak azért, mert nem egyezik a véleményünk. Itt egyenrangúak vagyunk, nem egyformák! Óriási a különbség! Nem kell, hogy egyezzen a véleményünk, és azt, hogy hogyan reagálja le valaki ezt a tényt, ki-ki a saját IQ-ja szerint reagálja le! Van egy téma, amihez mindenki vérmérséklete, tudása, hite, lelkiismerete szerint szól hozzá. Megteheti. Hogy ezt nem mindenki tudja feldolgozni, az ő baja! Szerencsére MAXVAL-ról, Lophasról, Alfa4-ről, rólam leperegnek a sértegetések (kivéve amikor nem!), mert ugyan nem vagyunk mindannyian raktárpártiak (ahogy ezt írták is páran, de az ellenzők nem fogták fel!), viszont nem osztjuk az ellenzők nézeteit mindenáron és feltétel nélkül. Azzal, hogy nem hajlandó valaki a másik oldalt meghallgatni, elolvasni, amit írt, magát minősíti. Az olvasó úgyis észreveszi, ki az, akit valóban érdekel a téma, és ki az, aki csak azért is támad!
Újra leírom: a minket ért vádak és a hozzászólásunkat követő heves érzelmek arról győztek meg, valóban hátsó szándékok vezetik az ellenzőket (tisztelet a kivételnek, de az egész tiltakozás elindítóira célzok most!). Ezért (is) megyek vasárnap szavazni, és a NEM mellé teszem az x-et. Mivel ma éjféltől úgy tudom, amolyan kampánycsend kezdődik, ezért nem is fárasztom tovább magam, nem írok többet. Nyugodtan lehet sértegetni és kifejteni személyiségem borzalmait, valamit felhozni minden negatív példát a fejlődésre, max. görcs áll az illető kezébe... Én már nem reagálok rá! Köszönöm, hogy itt lehettem, és üdvözlet ismeretlenül is MAXVAL-nak, Lophasnak, Alfa4-nek, Hillinek is, aki még anno kifejtette a véleményét, és mindenki másnak, akit kihagytam!
Szép napot a továbbiakban!
Ui.: Aztán tessék elmenni szavazni! Nem ám csak itt osztogatni az észt, a munkát meg másra hagyni! :-)
Valószínűleg mindenki megkapta a maga kis boritékját a" GREEN " LOGISTICS PARK-tól:
Csak egy-két gondolat erejéig:
1. hazugság
Tájékoztató 4.oldal
(szó szerint) A terület pontos besorolása :" Kereskedelmi,szolgáltató gazdasági terület." Itt található az "M1 Business Park", az egyik legjelentősebb logisztikai központ, 43000 m2 beépített raktár és iparterülettel.
(hozzáteszem : 3 pátyi alkalmazottal és 40 céggel)
"Levélke" ugyanabban a borítékban Dolmányos Timea aláírással:
(szó szerint) 5 éve van Pátyon ipari terület és még egyetlen vállalatnak sem sikerült ide telephelyet építeni.
EZ MIFELÉNK SZEMENSZEDETT!!!!!!
2. hazugság
(szó szerint) Egyetlen szakhatóság, vagy elismert környezetvédelmi szervezet sem emelt kifogást beruházásunk ellen.
-Levegő munkacsoport
-ZSMTE
-WWF
3.hazugság
Nem azokat kell felsorolni, hogy kik járultak hozzá a raktár építéshez, hanem azokat akik NEM!!!!
Mert ugye ilyen is van? (csak dr. Bognár András szerint 2 szakhatóság)
Én , mint ellenző kikérem magamnak , hogy kicsinyes hazugnak nevezzenek olyanok akik saját szavukat sem hiszik el!!!!!!!
„Kedves” IMMODOL Kft.
Látja! Az itt Önök által leírtak miatt, kívánom tiszta szívből, hogy nagyon messze kerüljék el a Zsámbéki-medencét.
Ez az érvelésük legalább olyan cinikus, mint hogy GREEN- nek (zöldnek) nevezik a tervezett létesítményüket.
A mellébeszélésükből, csak annyi felejtettek el, hogy 30.000 tonna.Ez itt a probléma.
De ha még most sem érti, akkor a kedvenc 1 literes hypó-ból 30 millió falakon.
A körömlakklemosó aceton 20 ml-es kiszerelésből 150 millió darab.
A viszont nem látásra.
Itt senkinek sem a logisztikai beruházással, van problémája, hanem azzal a sok szennyel amit itt akarnak tárolni és manipulálni.
Húúúúú! Ez ám a pofára esés!!! Valaki nagyon nagyot akart írni, és a szakember azonnal észreveszi, mekkora blődség! :-)))))))) Hogy én ilyenkor mennyire sajnálom, hogy nem látja a falu ezeket a mellényúlásokat! Ahogyan próbálkoznak nagyon hozzáértőnek adni magukat és csak ostobaságokra telik! Ezért szoktam én odaírni, honnan szedtem le valamit, és ezért járok utána, mielőtt leírnám a véleményem... Pont azt kérdeztem, honnan való a paragrafus, mire kiderül, két teljesen más dolog lett itt ügyesen egybemosva. Mert ugye, a lényeg, hogy minél hihetőbb legyen... Azt a mindenit! :-)))))
Különben azért léptem ide be, hogy megkérdezzem, ki találkozott az októberi Kurírral??? Azt olvasom benne, hogy októbertől minden postaládába eljuttatják. Úgy tudom, ez már meg is történt. Csak egy kis gond van: valakik a kézbesítők után járva begyűjtötték azokat. Vajon miért?
Az"alsó küszöbértékű veszélyes üzem" az "seveso"szabályozásra utal.
Az osztályozás pedig a kémiai biztonsági törvény végrehajtási rendeletére.
Ez két különböző terület márcsak azért is mert a "seveso" a katasztrófa védelmi hatósághoz, a
kémiai biztonság meg az ÁNTSZ-hez tartozik.
Egyébként a osztályozási rendszer arra szolgál, hogy egyrészt csak nyilvántartott és engedélyezett
termékek kerülhessenek forgalomba, másrészt a terméken legyen cimke és piktogramm(ez narancssárga színű
négyzet, benne a fekete jellel.)
Ilyen alapon a felsorolt jogszabályi idézetre a példák:
aa)-kizárva a raktárból
ab)- ilyen anyagok az uszodatechnikai fertőtlenítők és a fodrászipari segédanyagok, valamint a seb és fogorvosi
fertőtlenítők és a műtrágyák egy része.Ha van otthon szőkítő akkor ilyen anyagot tárol. A pétisó szintén ilyen anyag, egyébként oxidálószer mert kiégeti a fűvet.
ac)-a körömlakklemosó, aceton, festékek, higítók, lakkok tartoznak ide. Ha szabályos rajta van a jelzés. Ja és az összes aeroszol. Bizos vaygok benne, hogy van ilyen otthon. Netán szabálytalanul szállítja anélkül hogy tudná.
ad)-a legismertebb az aktív szén, régi szer de azért jó. De a gázosító szerek is ede tartoznak mellyel a kukoricát, búzát kezelik. Azt gondolja valaki, hogy ezek a szerek mellyet a mezőgazdaság használ jelenleg nincs tárolva.
minden gabona tároló silóhoz viszik.
ae)-motorolajok, kenőolajok egy része stb.- valahonnan viszik ezt most is a benzikutakhoz - szervizekbe-nagyáruházakba, de biztos vagyok benne otthon is van.
ba)-növényvédőszerek egy része, gyógyszerek egy része, ja és a metanol például.
bb)-növényvédőszereken és gyógyszereken túl pédául az iapri mosodák által használt perklóretilén például.
bc)-a növényvédőszereken és gyógyszereken túl a mosószerek, csavarlazítók, alapozók, rozsdamarók stb.
bd)-a hipó, az ecet(egyébként az ételecet is akár 1O akár 2O%-os vizes oldata - ecetesszencia) stb.
Van otthon ecet?
be)-tisztálkodószerek, mosogatószerek egy jelentős része.
bg)-villamos transzformátorok olaja, azbeszt alapú termékek stb.-ilyeneket nem tárolnak a raktárban mert ipari
tevékenységhez kötődik és olajos trafót nem lehet a CBA-ban venni legfeljebb az elektromos műveknél.
bh)-raktárból kizárva a radioaktív anyagok köre
bi)-raktárból kizárva a radioaktív anyagok köre
ca)-a nem mérgező növényvédőszerek stb.
Mi itt a probléma? Talán így már életközeli a dolog. A lényeg hogy az ÁNTSZ által engedélyezett és FJOK által
nyilvántartott kereskedelmi forgalomra jóváhagyott termékek lehetnek.Ezt szabályoza a hivatkozott rendelet.
Nem magára gondoltam éppenséggel, mivel egy hangyányit sem érdekel E.T. véleménye...
Viszont pont erről írtam eddig is! Azért mert én írom, már lényegtelen??? Ezért feltételezem: a falu lakosai csak eszköz egy (két?) ember kezében, hogy elérje azt, amit akar.
Nem penteléről van szó, hiszen ő csak egy szánalmas senki, aki elég gyerekes módon képes csak kifejezni magát. Ő biztosan nem a dipolámsok közül való... Nem Töki utca szintje...
Már engedtessék meg, hogy megjegyezzem: ez egy paragrafus (honnan is???), ami felsorol csoportokat, amikbe valószínűleg a majdan tárolt anyagokat kell besorolni. Ez olyan, mintha kikeresném, mit tárolhat a CBA vagy egy gyógyszertár, ne adja az ég: egy tsz, és ez alapján tiltakoznék! Jut eszembe, a tsz-ben is tárolnak műrtágyát. Az ellen nem tiltakozunk???? A vállalkozók levelében is olvasható: Auchan, Cora... Ezek valóban olyan cégek, amelyek veszélyes árukkal foglalkoznak??? Számunkra ismeretlen árukkal van tele a polcuk? Ugyan!
Hadd idézzek én is valahonnan. Kicsit tessék gondolkodni! Ne csak csípőből elutasítani, mert én írtam. Mi lenne, ha jönne egy olyan cég, ami mondjuk főleg irodai munkára szakosodott. Nem elleneznénk, mert ugye, környezetbarát, nem veszélyes anyagokat tárol.
"A színes tollakkal, ceruzákkal nagyon kellemes írni, dolgozni, de néha kellemetlen meglepetés érhet bennünket: több filcben illetve ceruzában található kadmium, a piros, sárga vagy narancssárga színû festékekben, a mûanyag tollborításban, illetve egyes lakkokban. A kadmium veszélyes nehézfém használatától több okból is tartózkodni kell. Használat után, amikor a tollakat kidobjuk, ezek többnyire égetõbe vagy lerakóba kerülnek, így a kadmium a levegõn vagy a talajon keresztül, az élelmiszerekkel, szennyezett levegõ belélegzésével valamint az ivóvízzel ismét visszajuthat hozzánk. Közvetlenül is magunkhoz vehetünk valamennyit, ha rágcsáljuk ezeket a ceruzákat, tollakat. A kadmium nem csak a talajban dúsul fel és raktározódik, hanem az emberi szervezetben is...
A ragasztók „jellegzetes” erõs szagát mindannyian ismerjük, az otthoni barkácsolás, javítás során szerzett tapasztalatokból...A ragasztó nagy részét a különbözõ segédanyagok alkotják, amelyek javítják a ragasztóképességet valamint a ragasztó szilárdságát, stabilitását, viszkozitását szabályozzák...A szerves oldószert tartalmazó ragasztók mintegy 70 %-ban oldószerbõl állnak. Az oldószerek között több veszélyes, nagyobb mennyiségben belélegezve fejfájást, könnyezést kiváltó, sõt rákkeltõ anyagot találunk: benzint, toluolt, xilol, metil-kloridot, 1,1,1,triklóretán, aceton..."
"A leggyakrabban előfordult veszélyes anyag a háztartásokban használatos PB gázpalack valamint a lánghegesztéshez használatos acetilén és oxigénpalackok."
Ugyanitt az első 10 helyre sorolt veszélyes anyagok:
Ezekre is áll amit lodomminál olvasunk. Mégsem tudom elképzelni, hogy ennyire sokoldalú lenne a raktár! Ahogy olvasom lodommit, miért ne? Miért ne tárolna gázolajat és ammóniát egyszerre, a sósav mellett, a gázpalackok közvetlen szomszédságában??? Hiszen engedélye van rá! Ő írta, hogy ezeket mind tárolhatja a cég!
Hát azért, mert nem erről szól az egész!!! Tessék már felébredni! Mindent ki lehet forgatni, csak akarni kell. De miért tiltakozzak egy olyan raktár ellen, amilyen nem egy van a közelünkben??? Kérdezem már sokadszor, de választ valószínűleg most sem kapok, csak támadást, amiért gondolkozni és kérdezni merek!
Ahogy pentele írta, egy az egyben a polgármester ellen megy a harc, semmi köze a raktárhoz!!! A valódi okok sajnos csak a raktár leszavazása után látnak majd napvilágot. Én vettem a fáradtságot és válaszoltam a kérdésekre, de az enyémre a mai napig nem érkezett egy válasz sem. Egyszerűen az a cél, hogy mindenáron leszavaztassák itt egyesek a raktárat, mindegy, milyen áron. Ha nem sikerül az egyik indokkal, hát faragnak újat... Ha valakire nem hat az ingatlanok ára, jöhet a polgármester és a képviselők személye, ha ez sem, hát a veszélyes szón lovagolva keltjük tovább a pánikot. A szomorú az, hogy van, aki valóban komolyan aggódik, és sikerül félrevezetni, különböző szöveggel homályban tartani. Akik csak eszközök egyes emberek kezében, csak a szavazatuk lényeges... Ahogy a pátyiak elutasították a vasút lehetőségét, Ziegleréket és a többieket, el tudom képzelni, hogy a raktárra is ez a sors vár. Nem (csak) azért, mert veszélyes, egyszerűen valaki így döntött. Úgy alakította az eseményeket, hogy egyesek azt érezzék, az ő döntésük a raktár leszavazása... Aztán jön majd a következő befektető (ha jön!), és őt is elüldözi... Mi meg maradunk a sáros utakkal, a penészes ovival, a pusztuló iskolával. Az első (fenti) idézethez hozzáfűzném: zárjuk be az iskolát!!! Veszélyes egy hely!
Talán van aki nem hallott róla és esetleg érdekli:
MEGHÍVÓ
A Zsámbéki Medence Tájvédelmi Egyesület nevében tisztelettel meghívunk minden kedves érdeklődőt a „Teremtsünk egészséges környezetet a gyermekeinknek”Gondolatok vegyianyag raktár ürügyén címmel megrendezendő esténkre.
Időpont:2004. október. 15 péntek 18 óra
Helyszín:2071 Páty Kossuth u.77 Művelődésiház
Meghívott szakértő vendégeink: A három legnagyobb hazai környezetvédő szervezet képviselői:
TERMÉSZETVÉDŐK SZÖVETSÉGE
LEVEGŐ MUNKACSOPORT
WWF MAGYARORSZÁG
valamint KÖVI SZABOLCS fuvolaművész, zeneszerző, akinek élő zenei kiséretével vetítésre kerül egy csodálatos színes „természetfilm”, melynek segítségével bejárjuk az egész Földet, megcsodálhatjuk természeti szépségeit a tengerek mélyétől a sivatagon át a havas hegycsúcsokig. Az estet kötetlen beszélgetés követi, melyben illatos teával, zsíros-kenyérrel vendégeljük meg a résztvevőket, illetve elfogyasztjuk az est résztvevői által hozott „finomságokat” (pogácsá, süteményt stb.)
Minden józanul gondolkodó (nem rólad van szó Azsinka és Lophas) fórum látogatónak küldtem e-mailt arra a címre, amire, regisztrálta magát itt a fórumon. Remélem rendben átment és rendesen megjeleníthető mindenki számára.
Az IMMODOL szerint: "alsó küszöbértékű veszélyes üzem"
Amely a rendelet szerint:
3. § E törvény alkalmazása szempontjából veszélyesnek minősül az az anyag, illetve az a készítmény, amely az osztályozás során az alábbi veszélyességi csoportok bármelyikébe besorolható:
a) az anyagok és készítmények fizikai, fizikai-kémiai és kémiai tulajdonságai alapján, tűz- és robbanásveszélyesség szerint:
aa) robbanó anyagok és készítmények - az olyan folyékony, képlékeny, kocsonyás vagy szilárd anyagok és készítmények, amelyek a légköri oxigénnel vagy anélkül, gyors gázfejlődéssel járó hőtermelő reakcióra képesek, és amelyek adott kísérleti körülmények között, illetőleg nyomásra vagy hőre felrobbannak,
ab) oxidáló anyagok és készítmények - azok az anyagok és készítmények, amelyek más, elsősorban gyúlékony anyagokkal érintkezve erősen hőtermelő reakciót adnak,
ac) fokozottan tűzveszélyes anyagok és készítmények
- azok a folyékony anyagok és készítmények, amelyeknek lobbanás- és forráspontja rendkívül alacsony,
- azon gázok, amelyek a környezeti hőmérsékleten és nyomáson a levegővel érintkezve gyúlékonyak,
ad) tűzveszélyes anyagok és készítmények - azok az anyagok és készítmények, amelyek
- a levegőn, normális hőmérsékleten öngyulladásra képesek,
- szilárd halmazállapotban valamely gyújtóforrás rövid ideig tartó behatására könnyen meggyulladnak, majd a gyújtóforrás eltávolítása után tovább égnek vagy bomlanak,
- olyan folyékony anyagok és készítmények, amelyek nagyon alacsony lobbanásponttal rendelkeznek,
- vízzel vagy nedvességgel érintkezve könnyen gyulladó gázt fejlesztenek, veszélyes mennyiségben,
ae) kevésbé tűzveszélyes anyagok és készítmények
- olyan folyékony anyagok és készítmények, amelyek alacsony lobbanásponttal rendelkeznek;
b) az anyagok és készítmények mérgező (toxikológiai) tulajdonságai alapján, toxikológiai sajátosságok szerint:
ba) nagyon mérgezőek - azok az anyagok és készítmények, amelyek belégzésük, lenyelésük vagy a bőrön át történő felszívódásuk esetén igen kis mennyiségben - a közepes halálos dózis szájon át kisebb, mint 25 mg/testtömegkilogramm, bőrön át kisebb mint 50 mg/testtömegkilogramm - halált, heveny egészségkárosodást okoznak,
bb) mérgezőek - azok az anyagok és készítmények, amelyek belégzésük, lenyelésük vagy a bőrön át történő felszívódásuk esetén kis mennyiségben - a közepes halálos dózis szájon át 25-200 mg/testtömegkilogramm, bőrön át 50-400 mg/testtömegkilogramm - halált, heveny egészségkárosodást okoznak,
bc) ártalmasak - azok az anyagok és készítmények, amelyek a belégzésük, lenyelésük vagy a bőrön át történő felszívódásuk esetén halált, heveny egészségkárosodást okozhatnak, és nem sorolhatóak a ba)-bb) alpont szerinti veszélyességi osztályba,
bd) maró (korrozív) anyagok és készítmények - amelyek élő szövettel érintkezve azok elhalását okozzák,
be) irritáló vagy izgató anyagok és készítmények - olyan nem maró anyagok és készítmények, amelyek a bőrrel, szemmel vagy a nyálkahártyával való pillanatszerű, hosszan tartó vagy ismételt érintkezésük esetén gyulladást okoznak,
bf) túlérzékenységet okozó (allergizáló, szenzibilizáló) anyagok és készítmények - amelyek ismételt belégzésüket, illetőleg a bőrön vagy a nyálkahártyán történő ismételt felszívódásukat követően túlérzékenységet okoznak. A túlérzékenység gyulladásos (bőr, nyálkahártya, kötőhártya), fulladásos reakcióban (tüdő) vagy a keringés összeomlásának formájában jelenhet meg,
bg) karcinogén anyagok és készítmények - olyan anyagok és készítmények, amelyek belégzéssel, szájon át, a bőrön, a nyálkahártyán keresztül vagy egyéb úton a szervezetbe jutva daganatot okoznak, vagy előfordulásának gyakoriságát megnövelik,
bh) mutagén anyagok és készítmények - amelyek belégzéssel, szájon át, a bőrön, a nyálkahártyán keresztül vagy egyéb úton a szervezetbe jutva genetikai károsodást okoznak vagy megnövelik a genetikai károsodások gyakoriságát,
bi) reprodukciót és az utódok fejlődését károsító anyagok és készítmények - amelyek belégzéssel, szájon át, a bőrön, a nyálkahártyán keresztül vagy egyéb úton a szervezetbe jutva megzavarják, általában gátolják a reprodukciót, illetve az utódokban morfológiai, illetőleg funkciós károsodást okoznak;
c) az anyagok és készítmények környezetkárosító (ökotoxikológiai) tulajdonságai alapján, ökotoxikológiai sajátosságok szerint:
ca) környezetre veszélyes anyagok és készítmények - amelyek a környezetbe jutva a környezet egy vagy több elemét azonnal vagy meghatározott idő elteltével károsítják, illetve a környezet állapotát, természetes ökológiai egyensúlyát, biodiverzitását megváltoztatják.
Ezt mind tárolhatják, a bérlőik.Ha nem tudnátok a raktárat a fent anyagok tárolására fogják bérbeadni igen sok bérlőnek.
Hát, látom, itt is csak arról szólnak a hozzászólások, ami a Budántúlon. A polgármester leváltásáról... Nem érdekes? Nem erről kellene szólnia ennek a népszavazásnak. Sajnálom azokat, akik bízva egyes emberekben, leszavaznak egy ilyen befektetést. Szimpátiára és antipátiára építik fel az ellenzők a támadást. Ha az egyik nem járna sikerrel, majd a másik fog! Ugye? Aki a raktárat ugyan támogatná, annak a fülébe duruzsolunk egy-két polgármesterrel kapcsolatos infót...
Szerencsére, ezt nem csak én látom!
Kedves Talpi2! Majd ha itt fog élni, jobban átlát dolgokat...
Mindenki azt kérdezi, hogy miért lenne ez vegyi anyag lerakó(?) Ime a Budantul.hu -ról egy régebbi cikk:
2004.05.19, 19:15 óra Anonymus által bejegyzett cégkivonatban találsz egy Kretschmayer Péter (KP)nevű ügyvezetőt, akinek újabban azonos a lakcíme a Dolmányos Tímeával. KP társtulajdonosa az ADR Logistic Kft.-nek (székhelye az IMMODOL szomszédos telek). Az ADR a veszélyes anyagok közúti szállítására vonatkozó egyezmény megnevezése. A logisztikai zsargon a veszélyes fuvarokat adr-s fuvarnak hívja. Az ADR másik tulajdonosa a MOL-DO 2000 Szállítmányozási és Logisztikai Kft., amelyet korábban MOL-DO RECYCLING Hulladékfeldolgozó Kft.-nek hívtak és a fő tevékenysége a fórumon korábban megadott.
... a RECYCLING szó nekem elég+az összefüggések!!! Tudom Azsinkának nem, sőt mintát kéne hozni neki MOL-DO RECYCLING Hulladékfeldolgozó Kft. telepéről és ez nem sértés!
Jó napot mindenkinek!
Mindenki eljön szavazni? Sajnos még nem lehet előre tudni a végeredményt 1700 voks után, de remélem, leszavazzuk a raktárat, de ehhez a TI szavazataitok is kellenek!!!
Aki úgy érzi, hogy nem kell ez nekünk, az kérem jöjjön el szavazni és hozza el a családtagjait is!!! Csak együttes erővel tudjuk elkerülni ezt a veszélyt egy IGEN szavazat formájában. Ha nem megyünk el szavazni, az olyan mintha Bognár és a haverok 3 millió forintos alaptőkéjű káeftéi megnyerték volna a meccset és El Bándi készülhetne a nyugdíjra, bár már most is szívesebben látnám a falun kívül!!!
SZEREZZÜK MEG AZT AZ 50% + 1 SZAVAZATOT IGEN FORMÁJÁBAN!!!
Várom a hozzászólásaitokat.
"Saját elmondásuk szerint a majdani bérlőik által gyárott/beszerzett, ma még ismeretlen eredetű/kiszerelésű/minőségű/veszélyességű vegyszereket fogják ott tárolni. Akkor ugyan hadd kérdezzem meg: hogyan meri bárki felelősségteljesen kijelenteni, felsorolni az ott tárolásra kerülő anyagokat??? Zsarnóczay úr legfőképpen?! A mondat számomra nem veszélyt jelent, egyszerűen úgy értelmezem: ma még nem tudom megmondani, a samponból lesz 2 karton, vagy a szappanból 13... Miért kell félremagyarázni??? És ha 12 tucat raklap WC papír ellen tiltakoznak ennyire? "
Kedves Azsinka!
Ezzel a logikával:
adok Önnek egy pohár folyadékot. Igya meg! Ja, hogy nem tudja mi van benne? Hát majd utólag megmondom, hogy tiszta víz volt-e, vagy a lefolyóból merítettem...
Hát én mindenesetre tiltakoznék, és csak akkor innám meg, ha biztosan tudnám, hogy tiszta vizet kapok...
Az elmebetegség tüneteit mutató személyeskedés befejezése
Meglepődnék, ha rám célozna... Nem rajtam múlik, és nem rajtam múlt eddig sem.
1./
Visszakérdezek: próbálkoztak a faluban több affélével, de mind kudarcba fulladt (ahogy én tudom: vasút, Ziegler, kórház, állatkórház, Aquapark, kábelgyár, reptér). Mi lenne az, ami valóban megalapozná Páty hírnevét, jólétét??? Mi lenne az, ami valóban jövedelmező és támogatni való befektetés lenne a falu lakóinak szemében? A golfpálya is támadások célpontja volt (vagy még most is az?), ha jól tudom...
2./
Azt gondolom, hogy a "jelentéktelen" bevételek mellett (mint azt a szüreti mulatságon is tapasztalhattuk), vannak egyéb támogatások, amiket a falu kaphat. Ráadásul egy "jelentéktelen" bevételt hozó vállalkozás erősítheti a kisebb vállalkozásokat, így erősítve a helyi vállakozásokat, ahonnan újra csak a falu profitál. A dolgozókat el kell látni élelemmel, itallal; szállítani kell őket munkába, haza; az épületeket, irodákat festeni kell, vízvezeték-, gáz-, villanyszerelési munkálatokat kell végezni. Nem csak az a kb. 70 ember jutna munkához...
3./
Nem csak a balesetekről kellene már végre beszélnünk! Vannak a közelünkben, ugyanebben a medencében más, már működő vállalkozások, raktárak, közel azonos, vagy azonos anyagokkal, termékekkel. Ha ők felelősségteljesen dolgoznak, fennállásuk alatt nem fordult elő baleset, itt miért szeretünk erre hivatkozni??? Ráadásul ez a raktár korszerűbb lesz, és kétlem, hogy bármiféle lazítást megengednének az ott dolgozók maguknak! De hogy a munkaadó semmiképpen sem engedi majd meg, az biztos! Egy több milliós szállítmány komoly felelősség.
4./
Nem tudom, a mai világban, amikor a híradók is arról szólnak, milyen hatalmas cégek (éppúgy a magyarok, mint a külföldiek!!!) zárnak be szinte naponta, lehet e ezt komolyan kijelenteni: Aki keres, az talál? Mi van a 40 felettiekkel, a szülés után a munkából visszatérőkkel, esetenként a szülés előtt álló nőkkel??? Mi van azokkal a férfiakkal, akik nem irodai munkára termettek, akik nem diplomával rendelkeznek, és a saját területükön jó pár tucat embernek nincs munkája??? Vagy éppen túl sok diplomája van, és ezért nem talál munkát??? Egyébként azt, hogy egyre kevésbé állja meg a helyét az "Aki keres, talál!", a híradóban hallottam, amikor a budapestieknek(!!!) tartott állásbörzéről tájékoztatva elmondták, sajnos egyre több a munkanélküli... Az utolsó kérdésre újra kérdezem: mi lenne ez a beruházás? Ha egyszer nem egyet, környezetre semlegeset sikerült már elüldözni???
5./
Saját elmondásuk szerint a majdani bérlőik által gyárott/beszerzett, ma még ismeretlen eredetű/kiszerelésű/minőségű/veszélyességű vegyszereket fogják ott tárolni. Akkor ugyan hadd kérdezzem meg: hogyan meri bárki felelősségteljesen kijelenteni, felsorolni az ott tárolásra kerülő anyagokat??? Zsarnóczay úr legfőképpen?! A mondat számomra nem veszélyt jelent, egyszerűen úgy értelmezem: ma még nem tudom megmondani, a samponból lesz 2 karton, vagy a szappanból 13... Miért kell félremagyarázni??? És ha 12 tucat raklap WC papír ellen tiltakoznak ennyire?
6./
A Raktár üzemelésére ugyanazok a "könnyen elfogulttá tehető" hatóságok adnák áldásukat, amelyek képtelenek voltak megakadályozni a baleseteket
Nem a hatóságoknak kellett volna megakadályozni a baleseteket, viszont feltételezhetően ezeknek a baleseteknek köszönhetően jobban odafigyelnek majd a raktárra is.
7./
Már feljebb válaszoltam, ill. visszakérdeztem.
8./
Bián is éppen ilyen raktárak működnek. Lát mégis befektetőket, lakóparkokat? Mert én igen...
Ha latinul hívja szavazni az embereket Magyaroszágon, nem hiszem, hogy olyan sokan mennek! Nagyon művelt, de sznob tulajdonsága valódi pátyiakat, egyszerű embereket ilyen módon lenézni. Julcsi néni és jancsi bácsi nem érti majd... Csak eszközök lennének egy cél eléréséhez?
Egy apróság munkanélküliség ügyben: A biatorbágyi outlet centerben vagy 4-500 új állás lesz. Csütörtökön állásbörze volt, busszal hordták az embereket biáról és pátyról is. Szerintem aki akar az most el tud helyezkedni...
Én mindenkinek csak azt tudom mondani, hogy itt nincs szó az Immodoltól évi több tiz milliós bevételről, mint azt, ahogy Szászék levelében is olvashatták, csak évi 4 millió forint iparüzési adoról, amit a falu kapna. EZ A PÉNZ A KOSSUTH UTCA ÚJRA ASZFALTOZÁSÁRA NEM ELÉG, NEM HOGY EGY GYÖNYÖRÜ ÚJ OVÓDÁRA!!! Szászék félreinformálnak (ezt a www.budántul.hu -n már kifejtettem). Ezzel szemben lenne egy olyan tároló, amire nem tud a falu garanciát kapni (és sajnos a vezetés nem is akar, élen El Bándival), hogy mit tárolnának benne! A környezetvédelmi hatástanulmányában benne van, hogy terror cselekmény eshetősége miatt az objektumot ennek fényében elég szigorú biztonági rendszerrel kell ellátni (a hatástanulmányt a Környezetvédelmi Minisztérium adta közre és nem a terror szón van a hansúly, de ennek a szervnek adok a szavára)! A MOSOPÓRT NEM KELL VÉDENI, UGYE??? Hacsak nem lopástól félnek? Na de akkor miért lenne többszintü biztonsági rendszerre ennek a helynek??? A MOSÓPOR MIATT???
Egy egyszerü kérdés: a "logisztikai központban" hütő helységek lennének kialakítva (mi az amit hütve kell tárólni, hogy ne tágúljon...talán a mosópor vagy hypo?) A hütő helységek állandó hütéséhez az energiát agregátorok állítanák elő. Ha az agregátorok meghibásodnak, akkor 24 óra alatt leolvadnak a hütőtt helységek!
Kérdezem én: mi történik a 24. -ik órában nyári 30 fokos hőségben, ha addig nem tudták újra indítani az agregátorokat??? Esetleg elfüstől a raktár???