Érdekes kísérlet még, hogy ha az ACD-ben a "hue"-val kicsit elhúzom, akkor már majdnem színhelyes is lehet, úh. nem biztos, hogy kéne vadásznom kiegyenlítő szűrőre egyelőre.
Valami összejött. Igaz a képek annyit érnek ebben a formában, amennyit felenged (méretben) az index.
Ami változott az előzőhöz képest: a napfény, valamint az, hogy hotmirror-kiegyenlítőnek jobbat nem tudtam kitalálni, mint egy halványkék szűrőt.
Viszont, ha már erről beszélgetünk: te milyen expo-t ajánlanál IR-hoz? BW-mode/Colorized/vagy normal-t? Esetleg RAW-ban jobban kijönne? A Fuji-n nincs manual WB, az a nagyobbik baj.
Épp azon agyalok, csak az állványom nem találom. (remélem, nem hagytam el valahol :-))
Most már kíváncsivá tettél, éppen van napfény is, meg ilyenek. A próbaképek azok tényleg felhős időben készültek, ahogy a posta meghozta a csomagot. Akkor épp az volt a "trendi", ott fenn, hogy kikapcsolták a direkt reflektort :D
Viszont komolyabban: Azért is nekiesek, mert a 3. kép az a 93-as BW- szűrő. És első látásra, a most kapott 950-es mintha kifejezetten infra hatású lett volna.
A netszennyezés nem veszélyes, mer ha benézel a virágos képek topicba, leesik az állad....
Igen a 3. kép, az ami leginkább infra kép, a többi valahogy a FF-hez áll közelebb, főleg ami a kontrasztot illeti de ez lehet az eltérő megvilágítás (vonulnak a felhők) számlájára írni.
Ezért lenne korrekt az egyenletes napsütéses, szélcsendes időben, állványról csinálni a képeket. A szelet ki lehet iktatni úgy, hogy egy érdekesebb szobrot vagy épületet "lősz" le.
Én megpróbálnám, de nem tudom, mi a reakció ekkora "netszennyezéshez" :-)))
Mindenesetre valóban igazad van, mert egy teljesen azonos nézőpont, beállás az igazán korrekt. A harmadik? hm. Akkor az a '93-as. Akkor még1X nekifexem, akár úgy, hogy eredeti színtónussal is megpróbálva.
Hotmirror-szűrőről hallottam már, de azt is egyben, h. nem "hotmirror-szűrő", hanem horror-szűrő" mármint árban :-( Azért jó, hogy említetted, mert utánanézek. Végülis azzal akár "normál" gépként is működhetne esetenként a Fuji.
Szerintem a 3. kép a nyerő, ott a legkontrasztosabb a kép, bár nem tudom mik a körülmények, és a 3 kép nem teljesen ugyabból az állásból készült...
Szóval az igazi egy olyan saorozat lenne, ahol állvánnyal valami klassz napsütéses időben egymás után készíted a képket, hogy csak a szűrőket cseréled.
Van olyan szűrőd, ami gyakorlatilag "hotmirror" effektet tud? a sorozatban olyan is elkelne.
Négy kép. Tisztelettel kérnék (kifejezetten az IR-al kapcsolatosan) véleményt, az előző beírásommal kapcsolatban.
A képek minősége most nem lényeges, előre is elnézést mindenkitől a "netszennyezés" miatt. (Nehogy kapásból a "fikázásra" helyeződjön a hangsúly, mint egy másik topikban..:-D) A foltosság magyarázata előttem sem tisztázott, amikor nincs eléggé jó fény, akkor (főleg IR-szürőnél) mindig ezt csinálja. Valszeg az obi és a CCD között lehet valami, mert a helyük mindig ugyanott van :-(
Köszi, de nem rajtam múlott. Ha a külföldi gyorsan küldi, én is gyorsan tudom szállítani. Sajnos a legtöbb küldemény több hétig utazik míg megkapom. Sok sikert az új eszközzel!
Pakk megjött. Bár minden internetes ügylet így működne.
Lesz majd viszont általánosbn egy szakmai kérdésem, be is rakom ide a szemléltető képe(ke)t. Ugyanis szinte ordítónak tűnik első látásra a különbség a meglévő IR93-as BW, és a most kapott IR950 jelű szűrő között.. (Hajlok rá így ránézésre, hogy az utóbbi javára...) Ekkora különbség lenne 20 nm-nyi eltérés esetén????
Vagy, amitől jobban tartok: lehet, h. atapasztalatlanság az oka, és esetleg a Pálvölgyinél potom 29E-ért vesztegetett BW93-as szűrő az kifejezetten speciális FF felvételekhez való? (???) Mert akkor "jót játszottam"... :-(((
Még mindig a #623-ban írtak szellemében. Azok között a linkek között van olyan oldal, ami kitér a legjobban nightshot/infra tudású Sony kamerákra. És ez nem a promo helye, de mindenképpen Sony a nyerő. A Pana, Canon, stb. az sztem valami más rendszerrel éri el a náluk "0" luxnak nevezett hatást. A legutóbbi szériáknál még olyanról is olvasni, hogy "color-nightview." (mer' a nightshot asszem Sony-licenc, mint név is) Na, sz'al a color-iccakai az tuti, hogy nem infra.
szeretnék egy videó kamerát.... amely infra tarományban különösen az 1050 nm es tartományban érzékeny.... a felbontása jó lenne, ha jobb lenne mint a PAL mondjuk legalább HDTV minőség... jó lenne ha trigerelhető lenne. ár nem számít.... valami forgalmazó is jó lenne, ahol lehet érdeklődni....
(Maga az infraszűrő természetesen az infrasugarakat engedi át egy bizonyos hullámhossz felett. És a Hotmirror pedig a vágószűrő, ami megpróbálja azt, hogy a szenzorra csak az emberi szem által érzékelt hullámhosszú fénysugarak kerüljenek, ergo kiszűri az infra- és UV sugárzást)
Egy IR szűrő az MIT enged át végülis? Csak az IR sugarakat, vagy éppen azokat vágja le?
Na, így hülye a kérdés. Pontosítva: Szakirodalomban olvastam (szegényes ánglius tudásommal) valami olyat, hogy bvan, amelyik ÁTERESZTŐ, és van, amelyik éppen LEVÁGÓ (cutting) tulajdonságokkal bír.
Fénytanból (is:-)) elég szegényes a tudásom, egy optikus hátha jobban vágja :D
Ami lényeg: a du. felvetett megjegyzésed szellemében: most akkor elméletileg melyik fajta dolgozik jobb hatásfokkal, a "célterületet" kivéve?
(akár valami magyar nyelvű oldalt éppen megköszönnék...)
Köszi, hát akkor úgy érzem, ebben a témában még kutatnom kell egy kicsit, mert a képeid megnézve nem igazán látom, mi a különbség egy 700 és egy 950nm fölött áteresztő szűrő között... Arra vonatkozóan van valami infód, hogy van-e nagy különbség a fényképezőgépek között, hogy pl. 950nm fölött meddig fényérzékenyek? (mert - gondolom - nem korlátlanul, hanem egy, a szenzorra jellemző értékig) Mindenesetre egy infra képem.
Nekem is egy 950-esem van, de Heliopan. Ezzel csak állványról lehet fotózni, mert pl. erős napsütésben ISO 100-nál és 11-16-os rekesz esetén kb. 30 sec zársebességet állít a gép. A képen a széltől mozgó falevelek, mint porcukorral hintett fák jelennek meg. Sétálóutcában pedig kihalt, üres flasztert látsz majd.
Garfieldka, ugye itt a szűrőknél a nanométer megjelölés arra utal, hogy az annál hosszabb fényt engedi át? Én eddig egy Cokin 89B-vel infráztam, ami a közeli infra teljes tartományt átengedi (700-900nm) Látom árulsz olyat, ami 950nm hullámhossz fölött enged át. A gyakorlatban ez mennyire működik másként, mint ami mondjuk egy 89B?
Igen, főleg azért, mert egy-két réasznél a floppyból kivágott "szűrővel" operáltam..:-) De többen mondták, h. nem elég a síma, akár 95-ös szűrő, hanem igenis azt kéne megvenni, amit az Ebay-en hirdetnek direkt erre a célra... :-( Nem tudom, h. az valóban különbözne annyira?
Közeledik a tavasz, llassan zöldül a világ. Lehet infrázni! Itt pedig az eszköz hozzá!
Eredeti kínai infra szűrők! Nem hamisított, nem utángyártott!!! :)) Mailben rendelhetők. Kb. 2 hét szállítási idővel.
49 mm IR 720 nm 9000.-Ft. 49 mm IR 950 nm 9000.-Ft. 52 mm IR 720 nm 9000.-Ft. 52 mm IR 850 nm 9000.-Ft. 52 mm IR 950 nm 9000.-Ft. 55 mm IR 720 nm 9000.-Ft. 55 mm IR 950 nm 9000.-Ft. 58 mm IR 720 nm 9000.-Ft. 58 mm IR 850 nm 9000.-Ft. 58 mm IR 950 nm 9500.-Ft. 62 mm IR 720 nm 9500.-Ft. 62 mm IR 850 nm 9500.-Ft. 62 mm IR 950 nm 10000.-Ft. 67 mm IR 720 nm 10500.-Ft.
