A hvg-ben az elmúlt ősszel megjelent egy cikk, és megemlítették benne a berlini stadion felújítását/átépítését a VB előtt. A szerző közölte, hogy 'nagy viták voltak, sokan a felújítás helyett inkább le akarták bontatni a "náci" stadiont, az építmény borzalmas múltja miatt', (nem szó szerint, de kb.ez volt a cikkrészlet lényege) és ez végül nem történt meg.
Kedvem lett volna írni a t.szerzőnek, hogy ugyan mondja már meg, kik voltak azok a "sokan" meg az a "nagy vita".
Pár újságíró firkált erről egy-egy nagyon demokratikus és PC cikket és néhány politikus vadul egyetértett vele, amikor meginterjúvolták?
Vagy egy netes fórum 17 (esetleg 93) hozzászólója volt a "tömeg"?
Mert azt kétlem, hogy végeztek volna egy pár ezer fős fős közvéleménykutatást a berliniek körében és erre hivatkozott a hvg-s pofa.
(hozzáteszem, még az is csak lóf**sz egy hárommilliós városban és egy nyolcvanmilliós országban, és nem "közvélemény")
Itt egy 2000 éves szervezet értékrendjéről van szó, és olyanok csapódhatnak ideiglenesen mellé ugyanarra a pályára, amelyikek rövid időn belül már máshol járnak, vagy éppen teljesen máshonnan érkeznek. Az MDF onnan indult, aztán mivé lett... a Fidesz honnan indult aztán most hol van... (az mszp és szdsz típusú alakulatokkal most nem foglalkozom). Az egyháznak feladatai vannak, elkötelezett egyfajta világnézett mellett, és egyéb anyagi forrás hijján, az éppen aktuális világi erőkkel kell együttműködjön, megegyezzen. Ha ez a világi erő éppen közel áll az általa megkívánthoz, akkor barátságosabb a viszony. Ellenkező esetben hűvösebb.
Legalábbis én így gondolom... de igazatok van, ez nem idevaló, úgyhogy abbahagyom tiszteletben tartva a Ti véleményeteket a dologról.
Nem tudom, hogy kimondottan nekem szólt-e vagy csak az én hsz-em adta az apropót de reagálok.
Én személy szerint nem divatból nyilvánítok véleményt az egyházról, és elsősorban a katolikusról, mint a "zászlóshajóról". És (itt lent is) kimondottam a vezetését illettem véleménnyel. Azt gondolom, hogy akikről te beszélsz, és érdemeik elvitathatatlanok és sokszor felbecsülhetetlenek, sosem kerülnek vezető pozcióba az egyházban, mert ott egyszerűen már nem az az elhivatottság számít, mint a mindennapi tevékenységükben.
Én egyébként többek között ezért sem tartom magam egyik felekezethez sem tartozónak. Mondjuk hitetlennek sem tartom magam, de speciel a katolikus egyház úgy ahogy van, a maga történelmével és módszereivel, taszít.
"Még ebben sem vagyok biztos ám. Valahogy úgy képzelem, hogy azon az állandó értékrendszerpályán, ahol a katolikus vezetés áll, most éppen a Fidesz mozog."
Jaj Tamás, ne nyomd már ezt a bullshitet... Ezeket te komolyan el is hiszed?
Még ebben sem vagyok biztos ám. Valahogy úgy képzelem, hogy azon az állandó értékrendszerpályán, ahol a katolikus vezetés áll, most éppen a Fidesz mozog. A rendszerváltozás napjaiban ugyanott, akkor, az MDF suhant. Per pillanat sajnos nem tudom elképzelni, hogy a jelenlegi pártok közül bármelyik másik is, belátható időn belül, az említett pálya közelébe tudjon kerülni...
Kb. huszonöt éve vagyok rendszeres olvasója az Új Ember című katolikus hetilapnak. És amióta nem is oly rég megszavaztak még pármilliárdot, azóta, mintha valami fideszes pártlapot olvasnék. A tegnapelőtti vezércikk is...
Én egyébként '92-ben érettségiztem, és persze nyilván nem meglepő, hogy nem voltak balosak akkortájt az egyházi személyek, ami manapság feltűnő, hogy nem egyszerűen jobbosak, hanem masszívan fideszes a katolikus vezetés.
(És egyébként elsősorban az osztálytársaimról beszéltem, bár mi tagadás, a tanáraink között sem sokra emlékszem, aki Pető Ivánékra esküdött volna - hála Istennek. De talán egy egyházellenes szocialista időszak után (és közben) bocsánatos bűn, nem?)
(Ekkora demagóg lózungot hogy tudtál idenyomni...)
egyetértek. ha mondjuk párttag lett volna, aki aktívan részt vett a nyúlásban, meg nyakig benne volt a politikai kulában, aakkor talán el tudnám fogadni.
a független jelzőt azért alkalmaztam ,emrt valamelyik nyugati médiumban a magyar demokrácia felszámolásának elemeként értékelték, hogy a "független" Klubrádiót is elhallgatatták
dehát nálunk mivel lenne gond? én tényleg nem ismerek senkit, akinek hátránya származott volna abból, hogy dzsú, pedig elég sok zsidót ismerek, és a baráti-ismeretségi köröm jó része is az. orvosok, jogászok, marketingesek, politológusok, sőt még focibíró is akadt.
hát pedig ez alapján nem volt hüylyeség felhozni a fizetést. ha kevesebb kaptak volna a "sztárok", akkor több jutott volna a frekire. szóval nem arról van szó, hogy itt betiltottak volna valamit, és erőszakkal hallgattaták volna el őket, hanem arról, hogy ezek képtelenek voltak lemondani egy kis pénzről annak érdekébe, hogy tovább hirdethessék az igét. basszák meg nyugodtan, én azt mondom.
Profán egyszerűséggel igen, de nem ilyen egyszerű. Jelentős neológ-ortodox konfliktus van, amit az utóbbiak szeretnek a "világiak"részéről antiszemita támadásként beállítani.
Amúgy érdekes dolog, hogy a magyarországi antiszemitizmus kérdésében a Jerusalem Post hasábjain Frölich és Köves pont arról nyilatkozik, hogy nálunk nincs is olyan nagy gond, mint azt hirdetik.
"A másik: érdekes módon nem mérik, illetve nem publikálják az Izraelben bekövetkezett antiszemita támadásokat, melyek a sin Bét egyik kiszivárgott anyaga szerint több, mint aggasztó értéket ért el a bevándorolt orosz diaszpóra fiatalja körében... "
eztet nem értem. bevándorolt zsidó származásu oroszok hajtanak végre antiszemita támadásokat?
ők nem tekintik magukat zsidóknak, és zsidókat támadnak meg, vagy, hogy?
