Jogos, a régi tapasztott vakolat valóban nem bírja. Azonban olyan házaknál, ahol már van konyha, fürdő kiképezve, általában erősebb, cementtel javított vakolat van a falon (esetleg rabichálóval kombinálva) ez pedig már bírja. Én automatikusan ilyenre gondoltam, azért nem tértem ki erre a körülményre.
Köszi, hogy kijavítottál...
üdv
mzm
airband, mzm: régi vályogház plafonig csempézésnél tájékozódni kell, mert a régi tapasztott vakolat nem bírja el a plafonig csempét (legalábbis minket ezzel etetnek a burkolók:). Nekünk a kád fölé ér két álló sor csempe, azt simán felrakták, mert bírja. De magasabbra már nem mentek volna.
Zajlik a zélet.... de ez a jó.
Javaslataim a feltett kérdésekre:
Én sima 8-as vagy 10-es válaszfallapppal választanám le a fürdőszobát. Ez alá minimális betonalap szükséges.
Ahogy kiveszem, már van konyha és fürdőszoba, tehát nem kell a villany (gáz) bojler helyét is külön megtalálni.
A vályogházak vizes helyiségeinél a legfontosabb, hogy a ház szerkezeti részeit ne érje semmilyen víz (a zuhanyból, csapból, illetve felcsapódó víz a padozatról, vízvezetékek hibáiból eredő stb.).
Ez természetesen a födémre (magyarul plafon) és a padlózatra is vonatkozik.
Úgyhogy azt hiszem, sajnos nem úszod meg a betonozást: de hát más egy szoba teljes felületének lebetonozása (ld. előző üzenetem), és más egy néhány négyzetméteres fürdőhelyiségé.
A padlózatot mindenképpen burkolólappal kell ellátni - olyan, hogy vízzzáró beton házi körülmények között nincs! A burkolólapok hzagait természetesen ki kell fúgázni. Célszerű zárt zuhanyfülkét beszerelni, ma már aránylag olcsón hozzájuk lehet jutni.
Amit szintén nem fogsz tudni megúszni: a fürdőszobába ilyen házban javasolt a teljes, plafonig tartó csempézés.
Ami szintén nagyon fontos, és sokan nem vigyáznak rá: a bemenő vízvezeték és a kijövő szennyvízvezeték anyaga - ha a régi szerkezeteket is keresztezi - olyan legyen, hogy minimum ötven évig ne menjen tönkre. Nem kell mondanom, hogy egy vályogházban mit jelent egy vezetékhiba, amit esetleg nem veszel észre hónapokig. A mostanában kapható műanayag cső (KPE cső) eddigi tapasztalataim szerint jó megoldás, persze nincs még ötven - száz éves tapsztalat róla. Lehetőleg úgy vezesd át a falon, alapon őket, hogy ne érintkezzenek közvetlenül a földanyaggal. Magyarán: egy darabka védőcsövet köré. Nehezen fogadták el máshol, pedig egy mérettel nagyobb átmérőjű, egy-két méter hosszú csődarab sokkal kisebb költség, mint egy elázott fal helyreállítása. A védőcső - mint mondtam - egy, esetleg két méretszámmal nagyobb, mint a vezeték. A védőcső célja kettős: ha mégis törik a cső a falban, akkor nem rögtön a falhoz kerül a víz, hanem a másik cső kivezeti, 2: a hidegvízvezeték palástján elkerülhetlen páralecsapódás nem a falat támadja. Ez a hatás a KPE csövön kisebb mértékben jelentkezik, mint a régi fém csöveken, talán ebből az okból is jobb.
Egyelőre ennyi, ha még eszembe jut valami, akkor írok...
üdv
mzm
Lenne még kérdésem:
a házban jelenleg egy helyiségben van kialakítva a konyha és a "fürdőszoba". Két problémát kellene megoldani:
1. le kell választani a leendő fürdőszobát a konyhától egy fallal. Milyen fallal? Téglával? Annak vmilyen stabil alap kellene. Ahhoz viszont fel kell szedni a hajópadlót (merthogy ott is az van). Gipszkartonnal? A fröccsenő víz ellen lehetne védeni, de jó megoldás lenne?
2. a leendő fürdőszobát valamilyen - többé-kevésbé vízálló padlózattal kellene kivitelezni.
Ezt hogyan lehetne betonozás, és más - a vályogház jó tulajdonságait rontó - megoldást mellőzve véghez vinni. Jó lenne a hajópadló? Ha igen, annak a vízállóságát hogyan lehetne biztosítani?
Remélem, hogy sikerült kellően felvázolni a problémát. Hátha van köztetek olyan, aki már szembesült hasonló gonddal.
Előrebocsájtom nem vagyok szakember!
Szerintem az, hogy a homok vizes nem teljesen igaz. Jobban tartja a vizet mint más, de ha 80éve egy hajópadló alatt pihen, nemigen ázik át magától. Vagy ha mégis, akkor abból a falak is kapnának. Mi két éve lakunk egy min. 80 éves házban amit előttünk több mint 6 évig nem laktak. Szintén hp, alatta biztos, hogy nem beton mert egy két padló mozog ha ráállok és nem dohos a levegő. A mi padlónk deszkái keresztben homorúak, gondolom a kopás miatt. Tenni fogunk egy próbát renoválásukra, és ha bejön akkor marad.
Sam
Jézus Mária, meg az ő összes kis szentecskéje...
bocs a sok gépelési hibájjjért, de még igen hétfő reggel van. legközelebb jobban vigyázokzokzozok...
:)
mzm
Szia köztünk airband!
nem vagyok egy faipari szakértő, de ha vetemedett a hajópadló, akkor nem vizes - hanem éppen, hogy kiszáradt. Valószínűleg úgy fekettték le, hogy előtt evaló nap még a madarak csiripeltek a fán (azaz nem volt kellően kiszáradva), ezt a szobában tette meg. Főleg, ha jó pát évtizede történt a dolog, kár abajgatni.
Ha ki akarod cserélni a homokot, marha egyszerű a dolog: felszeded a padlót, és kicseréled a homokot. Azaz a régit kitaláicskázod (vödrözöd), az újat meg be. De szerintem tök fölösleges, ha nincs doh-szag, meg száraz a padló, akkor minek. Csak egy csomó pénz, meg meló. A padlót persze kicserélheted (lsd. előbb: pénz meg meló), de biztos, hogy jó száraz hajópadlót tudsz helyette szerezni. A régiek ezt úgy csinálták, hogy maximum utána igazítottak a régi padlónak, esetleg kipótolták olyan helyen (szekrény mögött, szőnyeg alatt) ahol nem volt feltünő.
Az alábetonozás azért sem célszerű, mert akkor nagy valószínűséggel el kezd vizesedni a falad - ez épületfizika. A padló alatti minimális nedvességet - ami jelenleg a homokon és a faanyagon (esetleg annak résein) eltávozik - a klassz, jó erősre készített beton a falakhoz fogja vezetni. Úgyhogy ha eddig nem vizedesett a falad, a betonozás után fog.
Ezeknek a régi házaknak az utólérhetetlen tulajdonsága, hogy - már ha jól vannak megcsinálva - saját maguktól megoldják a nedvesedés, a pára stb.-ből adódó, egyébként igen bonyolult és nehezen kezelhető épületfizikai izémizéket (na, erről ennyit).
Üdv, sok sikert a vásárláshoz!
mzm
Hamarosan veszünk egy vályogházat. Szerencsére folyamatosan karban tartották, és így nem nagyon kell hozzányúlni. Kivéve egy dolgot: a padlót.
Már most kijelentem, hogy a falak nem vizesednek, és a talajvíz is jó mélyen van. A ház pontos korát a tulaj nem tudta megmondani, de kb. 80 éves lehet. A padló (hajópadló) alatt homok van.
Csakhogy nekem gyanús a dolog. Ugyanis a padlólapok rendesen meg vannak vetemedve. Többen mondták, hogy a homok vizes. Lehetséges, de akkor nem kellene a házban dohszagnak lennie? Nem lehet, hogy egyszerűen a koránál fogva olyan a padló, amilyen?
(Nem akarunk betonozni, mert egy ismerősünk így tett, miután megszabadult a hajópadlótól, és azóta hideg a parketta télen, ami nem igazán nyerő.)
Tegyük fel, hogy a homok vizes. A padlót mindenképp fel kell szedni, mert új lapok kellenek. De a homokkal mit lehet tenni? És a vizesedés okát hogy lehetne elhárítani betonozás nélkül? Ha egyáltalán vizesedés okozta a vetemedést?
Garantáltan egérvadász szobatiszta macsekok szállítását rövid határidővel vállalom!:)
Komolyra fordítva: a vakond csak akkor tűnt el amikor kutyáink (tacsi, vizsla) lettek. Az első eresztés macsekok (2) annyira nem egerésztek, hogy amikor az egyiket összezártuk egy egérrel (asszony kétségbeesve telefonál, hogy egér van a konyhaszekrény legalsó polcán. Mondom dobd be hozzá a macskát. Így lett) 6 órán keresztül bámulták egymást. Lehet, hogy +tárgyalták az aktuálpolitikai eseményeket. Aztán mikor hazaértem kimentettem a házikedvencet (bámult ki a résen, a egér meg a sarokban egy pohár mögül), utána +fogtam az egeret (ÉN!) és száműztem.
Azóta van egy újabb eresztés macsek, na ezek jobbak lesznek az már látszik.
Szia!
Köszi neked is és _latsam-nak is!!! Ne izgulj, érhetően írtad a dolgokat. :-))) Hát, akkor nincs más hátra, mint előre, úgyhogy be kell szerezni egy pár egérfogót a padlásra és beszélnem kell a kutya fejével, hogy szeressen meg egy macskát. Bár a szomszédban van egy, de nem hiszem hogy hozzánk fog átjárni egerészni :-)))
Köszi még 1x a tanácsokat! Jó 7végét! Sziasztok!
Bocsi, hogy közbeszólok.
Sajnos a természetes anyagú házak tulajdonsága, hogy túl sok olyan anyagot tartalmaznak, amelyek csábítóak lehetnek bizonyos élőlények részére. Amikor kedves netka azt írtad, hogy bogarakat hallasz, meglepődtem, és gondoltam, hogy talán azok mégiscsak egerek, de nem mertem okoskodni így távolból. Úgyhogy most örülök, hogy mégiscsak egerek (ezt az "örülök"- öt persze jelképesen mondom :)).Az egér ellen ui. lehet védekezni, a bogarak már nehezebb alanyok az ilyesmire - valahogy mindig túljárnak a kétlábúak eszén.
Nem vagyok egy egerészölyv, de szerintem - ha a falon nem találjátok nyomát, mindenképpen a padláson nézzetek körül. Bár az egerek képesek olyan kicsi résen át is közlekedni, amit Te észre sem veszel. Szerintem használj segédeszközt: két jól megtermett macsek a Tom fajtából:) megteszi. Természetes házba természetes védekezés ajánlott - (ma hülye vagyok, erről megint másra asszociáltam, de az egy másik topic:).
Na, most már komolyra fordítom a szót: most újítok fel egy régi parazstházat. A vakolat leverése után megdöbbentünk, akkora lyukak voltak a falban, hogy egy-két sörösüveget simán bele lehetett állítani - lásd: kőművesek védőital ellátása. Ezek akkor keletkezhettek, amikor még a régi vakolat volt a falon: az alatta levő falat (váljogfal: agyag és szalma, ne feledd) egerek simán pusztítják, de okosan: belülről. Ki nem dugják a kis orrukat, ők is tudják, hogy az veszélyes rájuk nézve. De hol juthatnak be, ez itt a kérdés?
1. a padláson a taplszelemen alatt
2. a falak csatlakozásánál (főleg, ha az épülethez utólag kivülről csatlakozott fal, és a két szerkezet elválik egymástól (sajnos ez gyakori)
3. a fal, és a vízszintes szerkezetek (azaz padló, födém) csatlakozásánál
4. a bemenő közművezetékek mellett
Írod, hogy vadi új ház van a szomszédban: naná, hogya kis cincogik hozzátok szoktak át, mit egyenek a betonon meg a téglán (esteleg gipszkartonon?).
Hogy a különféle vegyi megoldások hogy működnek egy ilyen - valószínűleg már - telelyuggatott házban: nem sok bizodalmam van irántuk. De érdemes megpróbálni. Szerintem a _latsam által írott megoldások jók (+ macska), és nem kell izgulni a vegyi anyagok miatt. Ha a falat kibontjátok, akkor egész egyszerűen kisméretű téglával falazzátok vissza (ki) a lyukakat, oszt' rágják szét, ha tudják.
Sok sikert, és bocs, ha túl hülyén írtam, de itt a nagyváros közepén a tetű - bocs tető - alatt kimondhatatlanul meleg van. Bárcsak egy jó híves váloygházban dögölhetnék egy (két, három) üveg ser mellett.
Sziasztok, jó hétvégét
mzm
Ha falon kívül/belül nincs lik akkor marad a padlás vagy a fal alatti bemászás (feltéve, hogy nem beton az alap). Szerintem valami profi rágcsálóírtót kellene +kérdezni ezügyben. Hallottam olyan módszerről, hogy valami patronból túlnyomással juttatnak olyan gázt a járatokba ami kiűzi a lakóit. Ehhez ugye találni kell egy pontot ahol biztosan bejut a gáz, de ez még mindig csak egy lik és nem kell falat bontani.
Köszi a választ! :) Egyenlőre azt nem tudjuk megfejteni hogy a fenébe másztak be a falba az egerek? Mert végignéztük a házat kívülről-belülről, de nincs sem lyuk, sem repedés, magyarán szólva nem találtuk semmi jelét, hogy ott egér jelent volna meg. Tehát csak a kaparászást hallom, de nyomot nem találok. Egyáltalán mi a fenéből él az ott a falban? Bízhatok benne hogy előbb-utóbb éhenhal, vagy legyek drasztikus és másszak bele a falba?
Konkrétan falat én sem bontottam egérke miatt, az említett lejárót pedig amúgy is felszedtem volna. Én inkább a lakásba való bejutásukat nehezítem/akadályozom azzal, hogy minden helyet (likat a falon, a fal és padló találkozásánál) megjavítok. Ez amúgy is része a felújításnak. Ha most egy-két helyen újrafúrnának akkor marad az egérfogó. Szóval a dolog (illetve a fal) egyik oldala ezzel +oldódik. Nálunk a fal külső oldalán (szomszéd udvara) sem talál mást csak vagy 9 macsekot és semmi termény vagy hasonló. Nálunk szintén semmi betárolt eledel. Így gondolom nem nagyon van miért a falban maradnia. Aztán előbb utóbb majd csak beburkolódik az egész fal.
És még egy lehetőség: a mi szomszéd felé néző falunk felső harmadán nincs vakolat (tapasztás) és előszeretettel lógnak ott magarak. Szerintem itt-ott be is bújnak a fal hibáiba. Ezt is hallottam már bentről.
Szia!
Őszintén szólva a falból is hallatszik, de nem nagyon merjük megbontani. Szerinted vagy szerintetek akkor hogyan rakjuk be a falat, ha megbontjuk? Egyébként az a vicces az egészben, hogy a szomszédban volt egy nagyon lerobbant ház, amiben évekig nem laktak, csak állatokat tartottak a telken, a házban meg terményt. A ház telis-tele volt egérrel, a mi macsekunk járt át egerészni. Akkor nem jöttek át, pedig akkoriban még mi is tartottunk terményt. Most pedig van egy vadi új ház a szomszédban, termény sem ott, sem nálunk sehol! Ezexerint pedig nálunk egerek kaparásznak a falban/padlóban. Na mind1. Ha nem marad más választásunk, úgyis ki kell bontani a falat, csak tényleg azt nem tudjuk hogy mivel pótoljuk a kibontott részt...
Ja és szerintem a +1 réteg betonnal és szigeteléssel csak azt éred el, hogy nem(annyira) fogod hallani, ha a padló alatt kaparásznak. Biztosan most sem a szobád felől mennek le kaparászni a bogarak/egyebek.
netka: mi is (család) egy régi vályogházat újítgatunk amit előttünk hosszú évekig nem laktak. Amikor beköltöztünk elég gyakran találkoztunk egerekkel. Ezek a harmadik típusú találkozások aztán lassan elmaradtak, mivel ott vagyunk, zajolunk, van macsek (most 4) meg tacsi és egérfohó. Azóta a kerti gyepet szétziláló vakond is lelécelt. Több havonta van egy újabb merész vállalkozó aki fejébe veszi, hogy kaját lop tőlünk. Ezeket általában elkapom és elűzöm messzeföldre.
Amikor itt ott megbontottuk a vályogot (pl pincelejáró fölötti lépcsőzetes padló a néhai kamrában) több egérfészket találtam. Tuti, hogy több helyen is van ilyen, lehet nálatok is ez a zajforrás. Azokban a helyiségekbe ahol a falat renbetettük, lefestettük már nincs ilyen hívatlan vendég. A fel nem újított hátsó szobákban viszont én is hallok néha kaparászást.
Szia!
Hát nem nagyon lettünk okosabbak... Felszedtük a padlószőnyeget, meg kijavítottuk a betont 1-2 helyen, aztán ennyi. Semmiféle lyukat, meg egyebet nem találtunk. Most máshonnan hallom a kaparászást, de már kevésbé intenzíven mint eddig. Az esetleg biztos megoldás lenne, ha még 1 réteg betont ráhúznánk az eddigire? Nagyon gondolkodom a szalagparkettán is, mert eléggé hideg télen a szoba alulról a beton miatt.
Sziasztok!
Én is vályogházban lakom illetve félig vályog-félig tégla... Nagyon szeretem a házunkat, de sajnos mindig van valami gond vele. Apám már unja is egy kicsit...
Most viszont elég komoly probléma van a szobámban. Az a gyanúnk, hogy bogarak lakoznak a betonpadlóban vagy alatta, illetve a falban. Már nem nagyon bírom a kaparászást, úgyhogy ma felderítjük az igazságot. Szerintetek mit lehet tenni a bogarak ellen? Előre is köszi! Üdv.
Szia, Kedves Csepke!
(teccik a név, a középső kisebbik lyányom barátnőjét is így hívják, ezért most Téged apró pici szőke babaarcú lánynak gondollak. Jóvanna, röhögj ki)
Szóval, ahogy kiveszem a szavaidból, új házat építesz válogból. Akkor valószínűleg új szerkezet kerül be, abból meg van annyi mint a tenger. Ha készült terv a házra, a tervező úgyis megtervezte.
Ha régi típúsú födémet akarsz, csak egy járható út van - márha olcsón akarod megúszni : nézz körül valamerre, ahol bontanak vályogházat, és ha az anyag nem rohadt el, nem szuvas, azonnal csapj le a födémgerendákra és a deszkázatra - mert igen-igen nehéz megfelelő régi "autentikus" :) anyagot beszerezni.
A felrakása nem igényel semmi spéci tudást, egy jó kőműves vagy ács meg tudja csinálni. Nem úgy, mint a modern, többrétegű, csicsás-micsás födémszerkezeteket.
Ajánlok egy-két szakkönyvet: Gilyén Nándi bácsi írta (ösmerem személyesen, azér' merem így írni), címe: "Vezérfonal népi építészetünk kutatásához". A fő alaptípusok benne vannak.
Antikváriumokban el lehet csípni, kis alakú zöld könyv. Ugyanitt keresd Kós Károlynak a Kriterion által kiadott könyveit (nagyok, vastagok), majd' mindegyikben találsz egészen pontos, részletes rajzokat.
A legegesleges legjobb ilyen tárgyú oldalakat dr. Széll László "Magasépítéstan" című könyvének I. kötetében olvashatod, a 304-től a 310-ig oldalig. Nem írom le az egészet, de szól a gerendák felfekvésétől a borításig mindenről: olyan födémekről is, amikről ma már nem is hallunk (sárfödém, pórfödém etc.). Ezt a könyvet is megtalálod antikváriumokban - vagy lehet, hogy újonnan is kiadták, nekem még egy 1978-as kiadás van meg), de könyvtárakban mindenképpen.
Jó leírások vannak a Szentendrei Szabadtéri Múzeum "Ház és Ember" sorozatában, bár ehhez több évfolyamot át kell böngészni. Nem tudom, merre laksz, de ha van időd, módod, ide a skanzenba menj el, megnézel 5 ilyen fafödémes házat, és meglátod, nem is olyan ördöngős (eztetet meg hogy kell írni?) dolog.
Kíváncsi vagyok,mire jutottál!
üdv
mzm
Kedves _deli!
nem akarlak elkeseríteni, de az, hogy 100 méterre van egy másik ház, ami jó,nem jelent semmit, mert a Ti telketeken egészen másak lehetnek a telajvízviszonyok. Van-e kút az udvaron - mert az sok mindent elárul, milyen magasan van a víz benne.
De azért ez ne tántorítson vissza.
Olyan vályogház nincs, ami "vizesedik": ui. az már rég összedőlt volna. Lehet nedves a fal, stb. egy csomó minden, e-mailban elküldöm, mire figyeljetek.
A zuhany, WC kialakításánál úgy gondolkozzatok, hogy a lényeg: megakadályozni azt, hogy a víz a falra kerüljün belülről. Ezt a legcélszerűbben teljes magasságig felvitt csempével, vagy teljesen zárt zuhanyfülkével lehet megoldani. A zuhanyfülke helyét úgy tervezzétek, hogy ne szorosan a fal mellett álljon, mert az szintén dunsztos-üveg effektust okoz.
És a fürdőszoba födémét is úgy kell megoldani, hogy a pára ne tegyen kárt az esetleges fafödémben.
Sok sikert hozzá!
mzm
Nem olvastam végig a fórumot (rengeteg kérdés és probléma oldódott meg a segítségetekkel gondolom)ezért ha már elhahgzottat kérdezek ne haragudjatok. Házépítésbe kezdtünk,a házikó teljes egészében vályogból készül. A födémmel nem vagyunk tisztában még magunkban hogyan és mi módon készüljön. A rengeteg fajta megoldást olvastunk és párat láttunk is. Viszont a régi jó fa födémek készítéséről nem igen találtunk anyagot. Nyilván a régi jól beváltnak van mai változata is. Szóval hogyan készül manapság a modern kor vívmányait is használó fából készült födém.
Kösz Csepke
Kedves mzm, koszi a tippeket.
A talajviz nem lehet tul magasan, mert a hazat egy ut es egy kb 1m magas part valasztja el a viztol. Kb 100 meterre van egy melyebben fekvo hasonlo epitesu es koru haz ami 10 eve lett felujitva es azota jol lakhato.
Egyelore 'csak' nyaralo lenne, de szeretnenk hosszabb idoszakokat is ott tolteni, ezert jo lenne ha megutne a 'lakohaz' minoseget is. Nem is lenne tul sok ertelme felujitani egy olyan hazat ami vizesedik.
Vizet villanyt mindenkepp be akarjuk vinni es zuhanyt/WC kialakitani. Ha ez nem lehetseges vagy javithatatlanul vizes az epulet akkor inkabb hagyom az egeszet mert ujat epiteni nincs penzem/kedvem.
Kedves deli!
Mindeképpen informálódjatok, hogy a ház környékén a talajvíz (tekintettel a patakra) milyen magasan van? Ha csak a vakolat mállik, nincs nagy gond. persze másképp kell nézni, ha csak hétvégi háznak, nyaralónak akarjátok, meg másképp, ha állandó lakásra.
A doho slevegő valóban a régen nem használt házak tulajdonsága, a vályogháznál ez a régen kb. 2 hét - egy hónapnál kezdődik. Azaz, ha egy hónaoig nem nyitogatod az ajtót, ablakot, már érezni.
Víz, villany mindenhova bevezethető, egy kis fürdőszobát azért érdemes kialalakítani (zuhanyfülke, WC).
Egyébként millió megvizsgálnivaló van rajta, az alaptól a padlásig. De auzt hiszem,e rről már írtam (írtunk) itt párszor.
Tényleg csak akkor érdemes megvenni, ha a meglévőt tudod a saját célodra felhasználni, ha újat akarsz építeni, végy egy üres telket - oszt' meglátod, mit tucc vele kezdeni.
Kedves Sepia!
Szerintem a lehető leghamarabb csomagoljátok ki a házat, hacsak nem malátát akarsz benne csiráztatni. Azaz tapéta, diszperziós festék le, (esetleg külső vakolaton lévő festést is megvizslatni), padlószőnyeget fel. Utána sok-sok szellőztetés, a falat csak meszelni, padlózatot pediglen ne szalagparkettával, ha van rá módod, hajópadlóval (ez sokkal strapabíróbb.
Sok sikert.
Koszonom a jotanacsokat. Szervezesi / idozitesi problemak miatt meg nem neztuk meg a hazat, csak jovo het vegen max. addig is gyujtogetjuk az infot.
Az haz kivulrol egyben van, egy kis patak volgyeben epult. Az 1912 evszam a padlas deszkaboritasan lathato. Kivulrol kicsit romos (mallo vakolat stb). Ha 80 evet kibirt akkor jol megepitett haz lehet. Ismerosok jartak bent ok azt mondjak hogy dohos belul a levego, de ez lehet a lakatlansag kovetkezmenye is.
Egyelore a kerdes hogy mentheto-e haz (vizesedes, repedes, tetoszerkezet) es
felujithato-e (viz/ villany bevezetheto, mosogato+WC/zuhany kialakithato. A nagy kerdes hogy van-e annyi hely hogy a zuhi kialakithato legyen - ha nem, akkor nem erdemes megvenni a hazat mert hozzaepiteni nem nagyon lehet/erdemes.
Ha a meglevo szerkezetbol lehet gazdalkodni, akkor ezek a munkak jol utemezhetoek (ahogy lesz ra penz) es sokat hazilag is meg lehet csinalni. A vegen lesz egy tajba illeszkedo, hangulatos nyaralo belole. Ha a meglevo epulet nem mentheto gazdasagosan akkor bontatni/ujat epittetni nincs kulonosebben kedvem/penzem.
A házam fala le van tapétázva , és diszperzittel festve. Megoldás lenne , ha ezt eltávolitanánk és kimeszelnénk?
Egyébként felvettem a padlószönyeget, most még rosszabb a helyzet, mert a műanyagpadló alatt van bedohosodva, és most már nem is tudunk a gyerekszobákban megmaradni...
A nagyszoba viszont szintén tapétás, meg szalagparketta van letéve itt nincs olyan nagy gond.
A kérdésem a gyerekszobákba megoldás e ha szalagparkettát teszek, vagy célszerű inkább leszedni a tapétát és kimeszelni? És ha ki van meszelve akkor van e jelentősége, hogy mit teszek a földre?
Köszönöm
Kedves _deli... !
szerintem nincs olyan ház, amit nem lehetne rendbehozni, és egy olyan vályogház, ami legalább egy kicsit megőrzött a régi építészeti elemekből, építési technológiákból, a régi emberek ügyességéből, eszéből, sokkal értékesebb, mint bármilyen új csodapalota.
De lehet, hogy ezzel a véleményemmel egyedül maradok.
Vizesedés: a kettővel előttem szólónak igaza van, de mindenképpen nézzetek körül a ház környékén is: talajvízre utal nyomok, csöpögőjárda, felszíni terep esésviszonyai, csatorna megléte, nem léte, állapota stb.
Falszerkezeteknél: tömésfal-e vagy tégla (bár ha vegyes, akkor inkább vályogtégla), igaz, ez nem kardinális kérdés, vagy pl. födémgerendák, azok felfekvése a falra, nyilászárók feletti áthidalások roggyantsága, padlózat etc.etc.
Sok sikert, és én Nektek is - mint mindenki másnak, aki ebbe belevág - szurkolok.
üdv.
mzm
Szellőztetés, szellőztetés.
És vizsgáljátok meg, a fal kifelé szellőzhet-e vagy pedig valamilyen műgyanta alapú vakolóanyag, festék miatt dunsztosüvegként működik?
Meg kell nézni továbbá, a fal rendelkezik-e vizszintes szigeteléssel, és az milyne állapotú?
A padozatot nem érdemes kicsérélni. Fel lehetne bontani, alá lemezszigetelést tenni, de az a falakra vezetné ki a lentről jövő nedvességet, tehát ez sem igazi megoldás. Csak abban az esetben jó, ha a fal vizsszintes szigetelése tuti jó.
A lakóhelyiségek "nedvességmentesítésére" (hű, de szép szó:-)) van pár megoldás, de azért teljes egészében kell a házat nézni.
üdv.
mzm
