Mit tuggyák ezek a nyugatiak, mi az az igazi vályogház...:)
Jó két évtizede én is gyűjtöttem a sörösdobozokat (amikor még csak nyugaton lehetett hozzájuk jutni), de isten látja lelekmet, nem szívesen laknék egy söröspalac-autógumi-föld kombinációjú házban.
Meg kerek házban sem (melyik sarokba tegyem pölö a tv-t:)), bár az okosok azt mondják, ez a legjobb forma a házaknak. Akkor lakjanak benne ők. Talán nem véletlen, hogy azért a földkerekség lakáscélú építményeinek 97 %-a szögletes. A jurtán, az eszkimó kunyhón és az őserdei kerek nádkunyhón kivül is van élet...:)
Bocs kicsit rosszmájú vagyok, ez egy ilyen nap.
sziasztok
A minap láttam a SPEKTRUM televigyoron egy kaliforniai ökofaluról szóló riportot, ahol igen érdekes vályog(SIC!)házakat lehetett építés közben látni. A helyiségek kör alakúak voltak, aféle egymáshoz tapasztott fecskefészek szer?en összeállítva, de a legfurább a falazási anyagok voltak: A f?falak agyagba rakott (természetesen kötésben) autógumikból készültek, míg a bels? falak alumínium sörösdobozokat tartalmaztak, valahogy ilyesformán:
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
Ha a hsz-ba így írod be:
<img src=képfájl_URL_címe width=100>
akkor úgy fog megjelenni ahogy kell.
Az idézőjeleket direkt hagytam el, itt a hsz-oknál jobb nem használni, mert nagy kalamajkát okozhat egy tagen belüli lezáratlan idézőjel, és egy-két kivételtől eltekintve nincs rájuk szükség.
A width és a height egyidejű megadására csak akkor van igazán szükség, ha torzítani akarod a képet. Különben elég az egyik is, a másikat a böngésző kiszámolja az eredeti méretnek megfelelő arányban.
Ja, és bocs hogy utánadjöttem a HTML próba topicból.
:o))
Lehet, hogy elkéstem, de azért közzéteszem saját tapasztalataimat a vályogház közm?vesítését illet?en:
A "tulaj mondja:...." dolgokkal vigyázni kell. Az általam vásárolt házban nem volt víz, de a kerítés sarkától 2 méternyire jól látható módon ágaskodott egy f?csap, amely a tulaj szerint a vízvezeték biztos jele :o) Sajna a vízm?nél derült ki, hogy az említett f?csap egyben a f?vezeték végét is jelenti, ami f?vezeték hosszabbítást jelent, méterenként súlyos tízezrekért.
Az én házamban volt villany ugyan, de kiderült, hogy ezeréves 6 Amperes vacak, és a bekötés is szabálytalan, úgyhogy: X méter légvezeték, új óra, a ház teljes bels? átvezetékelése, ja és villanyóradoboz!!!!, ami döbbenetemre igen jelent?s beruházásnak bizonyult.
Ennélfogva én is csak azt tudom mondani, hogy mindenképp célszer? érdekl?dni a helyi közm?cégeknél is a vásárlást megel?z?leg.
Más:
Ami a képbeillesztést illeti, a következ? technikát javallhatom:
<(EZTHAGYDKI)img src(EZTHAGYDKI)="FILE URL CÍME"(EZTHAGYDKI) width="100" height="100"(EZTHAGYDKI)>
Az (EZTHAGYDKI)-kat azért kellett beszúrkálnom, mert különben ezt a bejegyzést is képnek értelmezi a rendszer. El?z?leg érdemes kipróbálni akár egy WORD-del készített HTML oldal képében is, mert sok cikit?l kéméki meg magát az ember.
B?vebb információ itt található:
HTML PRÓBA
fórum
Köszi a javallatot, ezt fogom csinálni.
A padló alatti pára és a padló ügyében: mindig az adott helyzet dönti el, mi a helyes megoldás. Van ehol ez, van ahol az - ezen szerintem nem fogunk összeveszni.
Egyébként ezért is mondom én magam is mindenkinek, hogy nem lehet távolról tanácsot adni, meg kell vizsgálni minden körülményt részletesen és nagyon át kell gondolni mit miért csinálunk, és mi lesz a következménye (hűűűű, de bazi okos vótam most:-))
A házfelújítás első számú kelléke a megfelelő türelem, türelem.
A most befejezett váloygház felújításának fázisai:
- vizsgálat: fél év
- tervezés, megfelelő módszer kialakítása, anyagok kiválasztása, technológiák felkutatása, milyen stíl legyen stb. : egy év
- munka előkészítés (kivitelező, anyagbeszerzés, szállítás stb.): 1 hónap
- a munka elvégzése: 2 hét.
Szóval, szerintem régi házak (és itt nem csak a vályogházakra gondolok, de esetleg műemléképületekére is, kő- téglaházakéra is) felújításánál ez a helyes ütemezés.
A főállásomban is így dolgozom, és eddig eredményes volt.
Bocs a nagyokos dumáért...
:-)
mzm
Amit tudok, illetve sejtek:
- A vályog falazat alatt kb 60 cm-es sávalap van, utána indul a falazat. A vályogtégla és a beton között kátrányos szigetelés van, az még vagy 20 cm-t fel van hajtva. A vályog fal kívülről vakolt, majd távlécezve és hungarocel habszivacs táblákkal szigetelve. A hungarocelt uvegfóliával takarták, és arra vakoltak.
- Belül aljzatbeton található (de ez is vagy 20 cm), ez vagy laminált padlóval, vagy járólappal burkolt.
- A lábazat betonból van, erre tyúkhálót erősítettünk, majd drayvitos habarccsal körbe vakoltuk. Erre került fagyálló flex ragasztóval a lap felragasztásra.
Nálam egyenlóre nem jelentkezett gond abból, hogy az aljzat nem lélegzik, nincs se penészesedés, se vizesedés.
Sziasztok!
Köszönet mzm-nek és mindenkinek, aki szólt valamit a hajópadló célszerű kezeléséről.
A viaszos beeresztésről én is olvastam, de nem volt receptúra (boltokban meg padlóbeeresztő nem létezik), ezért az 1 kg viasz/1 l víz adat aranyat ér!
Mivel aranyam nincs, mondok egy vályogházas (talán) alapkönyvet – hátha nem mindenki ismeri -, amit a laikus építő vagy felújító jól használhat:
Szűcs Miklós / Föld- és vályogfalak építése (az Építésügyi Tájékoztató Központ – ÉTK - adta ki 1997-ben, a szerző lelkes és segítőkész).
Egyébként azért nem szerencsés, ha nem levegőzik a padló, mert akkor az aljzatban lévő pára nem tud kikerülni a légtérbe és a falakba megy fel.
Üdv mindenkinek - Kletus
Yo Reggelt!
Képfelrakás: keresni kell egy helyet a neten ahová (ingyen pl freeweb) feltöltheted a képet. Utána be kell írni egy hivatkozást a hozzászólásban, ami a képre mutat. Majd +kérdezem a kollégámat ha bejött, hogy ez hogy néz ki mert még én sem illesztettem be képet. Ha túl nagy a kép mérete, jobb csak egy linket raksz be, mert a modemesek belehalnak míg letöltik, a moderátor meg kiszedi ha észreveszi.
A francba...
Azt hittem, hogy Te tudod, hogyan kell a fórumban felrakni fényképet, mert nekem gőzöm sincs. Azt tudom, hogy vannak topic-ok, ahol vannak fotók, de én magam sem tudom, hogy kell csinálni. Na mindegy, hátha jár erre valaki okos...
Szia
A házunkban (vályogtéglás) laminált badló lett lefektetve. Ez sem lélegzik, ettől függetlenül nem látok semmilyen kártékony hatást a falakon (több mint két év telt el). A többi helyiség járólapozva van, ott sincs gondom. Persze ez következhet abból, hogy nagyon jó, száraz a betonalap.
Tetőtér beépítéshez: Az, hogy beépíthető-e a vályogház tetőtere, csak szakember tudja eldönteni, mivel a gerenda szerkezet és a koszorú jellegétől függ a beépíthetőség. A falak elvileg terhelhetők megfelelő vastag esetén.
A miénket például biztosan nem lehet, a tetőszerkezet nem különösebben terhelhető szigeteléssel+gipszkartonozással vagy lambériázással, vékonyak a gerendák (10x10-es). Lényegében az egész tetőszerkezetet cserélni kellett volna.
Más:
Már majdnem készen vagyunk a külső felújítással, végül is Ondula hullánlemez került a tetőre, mivel a síkpala lényegében nem kapható, csak a terméspala, ami viszont méregdrága. Meg kell, hogy mondjam, meglepően jól mutat. És ez szabványos is (az Onduline nem).
Felkerült az új ereszcsatorna is, és ma készítik a lábazat burkolást. Végül is lappal. Sima fagyálló, kisméretű járólappal, ami falburkolásra is alkalmas.
én is vályogházban lakom, futottam egy kört nyár elején tetőtérbeépítés ügyében és azt a választ kaptam, hogy igazából nem lehet kivitelezni, mert nincs olyan építész, aki vállalná a tervezést és engedélyezést (ui. a vályog statikai jellemzőit nem lehet egyértelműen meghatározni ezért számolni sem lehet vele). Engedély nélkül meg nem szabad próbálkozni. Esetleg ha a felső résznek teljesen önálló teherhordó szerkezetet készítenek, de az már felér egy házépítéssel, szóval nem éri meg. Olvasgatják a fórumot építészek is, hátha lesz valami ötletük.
azt szeretném kérdezni,hogy van-e valakinek tapasztalata vályogtéglából épült régi ház tetőterének beépítéséről. Most még nem lenne aktuális a téma, csak a tetőléceket kellene éppen most kicserélni, de annyit kérnek érte, hogy ha később be tudnám építeni a tetőteret, akkor inkább addig nem nyúlnék hozzá. Mert ugye az dupla költség.
Amelyen hülye vagyok, ahelyett, hogy dolgoznék, most nem hagy nyugodni a téma. Utánanéztem a szakkönyvekben, és láss csodát: találtam is valamit.
Dr. Széll László a Magasépítéstan II. kötetben a padlóburkolatokról szóló fejezetben több utalást is tesz a karbantartásra, ím lásd:
"... közönséges deszkapadló...: Régebben az ilyen padlók gyakoriak voltak; felületüket olajfesték mázolással vagy viaszos kezeléssel látták el, de leggyakrabban súrolással tartották tisztán..."
"... kapucinuspadló...: A viaszkezeléssel karbantartott, értékes építészeti hatású padló régebben elég gyakori volt..."
"... lécpadló...: a lécpadlót előbb durván, azután simára fel kell gyalulni, majd vízben oldott méhviasszal be kell ereszteni, és a megszáradás után fel kell kefélni..."
"... Technológiai vonatkozások...: a beeresztéshez vízben oldható viaszt használnak 1 kg/liter adagolásban..."
Na, ettől azért egy kicsit okosabban lettünk, - én legalábbis -, a petroleum kiesett.
Szia
mzm
Itt inkább a kifejezetten vályogházas dolgokról tudsz olvasni. Én meggondolnám a vételt még kő- vagy téglaház esetében is, ha a víz, meg az áram nincs a közelben.
Javaslom, hogy mielőtt megnézed, és esetleg belszeretsz a házba, mindenképpen keresd meg a helyi víz és áramszolgáltatót (két telefon csak), hogy mennyi közműfejlesztési hozzájárulást kell fizetned a közművek bevezetéséért, és mennyi a kiépítés díja. Ez két különböző dolog, és mind a kettő elég húzós. A szolgáltatók általában minden további nélkül közlik a "belépési" díjat, a kiépítés költségeiről meg elfelejtik tájékoztatni a delikvenst. És azért 100 méter légvezeték kiépítése nem húsz fillér...
Áram és víz nélkül ma csak az igazán elszántak vesznek házat (gondolj csak bele, még egy esetleges felújítást is hogyan végzel el ezek nélkül, a főzés, mosás, ivás meg újabb gond).
De azért sok szerencsét, remélem sikerülni fog.
A padló lakkozásra: láttam én már lakkozott padlót vályogházban, mindig a körülmények döntik el, lehet-e?
De a kérdés jó - régen ahogy tudom, petróleummal, vagy valamilyen beívódó olajos anyaggal eresztették be a padlót, de ennek utána kell néznem. Szerintem ezek a megoldások irtózatosan büdösek lehetnek, valami mást kell kitalálni.
Persze ne feledd, a régi igazi parasztházakban a padlós szoba általában a tisztaszoba volt, azt csak sátoros ünnepeken használták, így a padló nem volt nagy igénybevételnek kitéve.
Na, most aztán sokat segítettem, mi?
Bocs
Jovo heten megnezunk egy tanyat. Az epulet vert falu. Sajnos azt nem tudom, hogy alapozva van -e, vagy sem. Mindenesetre ahogy ajanlottatok, ha tetszik, akkor megnezetjuk egy szakertovel is.
Ami gond, hogy aram nincs bevezetve. A tulaj azt mondja, hogy 100 meterre van aramveteli lehetoseg. Viz sincs bevezetve, egy kut van a tanyan. Az osszkomfortbol egyedul foldgaz van. (ez nem furcsa?:))
Mennyi lehet az aram, illetve a viz bevezetese? Felek, hogy irtozatos osszeg lenne, ami kutba ejtheti az uzletet...
Mar elkezdtem olvasni a topic-ot, igyekszem nem olyat kerdezni, ami mar volt..
Sziasztok,
tanácsot kérek (nekem segítség).
Azt tudom, hogy vályogházban a hajópadlót nem szabad lakkozni (mert nem lélegzik). De védeni akarom a felújított, lecsiszolt padlót kikopástól, sérüléstől, kiömlő víztől stb. - mit lehet tenni, mit lehet kapni? Kösz!
Kletus
Egy kicsit OFF leszek, de a szélmalomhoz kapcsolódik a hír:
Szóval, a szélmalmot működőképessé akarja tenni egy vállalkozói csoport, akik a szélmalom mellett egy skanzen-szerűséget akarnak kialakítani, ahol régi foglalkozásokat, ill. az azokkal kapcsolatos épületeket akarnak felépíteni/bemutatni. Amolyan túristacsalogató látványosság lenne, ahol táborokat is szerveznének. Egyébként a szémalom környékét a helybéliek Bagimajor-nak nevezik, és a térképen Szabadságtelep néven található meg ez a hely.
Figyelem! Nagyon kevés térképen tüntették fel ezt a helyet!
ON
A szélmalom valójában a községtől délre, egy kis halom tetején áll. Nem mindegyik térképen van rajta, de Kengyeltől nyugatra még egy nagy halastó is van, olyan alakja van, mint egy kiflinek.
Ha mészhabarcs vakolattal akarsz dolgozni, célszerűbb a teljes falat munka alá venni, mert nem igazán jó, ha két különböző anyag van a falon (bár ismereteim szerint igen sok ilyen van, azaz a régi tapasztást vakolattal javították ki). De ha már csinálod, csináld jobbra.
Ha csak a felső harmadról van szó, akkor egyébként is nehéz a sártapasztást jól csinálni, azt a földtől kezdték, éppen az volt a lényege, mert akkor dolgozott együtt.
Meg azt hiszem, nem igen fogsz találni ez utóbbihoz hozzáértő embert.
Legjobb, ha egy nem annyira feltűnő helyen kb. 1 - 1,5 m2-en próbát tartasz.
üdv
mzm
Yo Reggelt!
Egy kérdés: nemrég megvitattuk a vakolatokat. Azt tudom, hogy ha a házamat vakolni akarom akkor a régi maradványait le kell verni, rabicolás stb... De ha a lentebb említett mészhabarcssal vagy classic tapasztással akarom rendbetenni akkor mi van? A hátsó hosszú falnak a felső feléről ,harmadáról hiányzik a vakolat. Az egészet le kell verni, vagy a tapasztással lehet a meglévőt folytatni illetve javítani? Tudom előbb keresni kellene egy embert aki ezt vállalná és attól kérdezni, de hátha már valaki csinált ilyet.
Sam
Klassz, megnéztem. Igaz, a honlapot lehetne sűrűbben frissíteni, de teccenek fényképek. És van egy igazi szélmalom is!
Egyébként a tegnapi Győrffy István idézet eredeti címe: "Az alföldi parasztház".
Győrffy a következőket írja:
"A magyarság házformái közül talán a legegyénibb az alföldi. A domb- és hegyvidéki népek építkezése ugyanis az építőanyag azonossága miatt többé-kevésbé hasonlít egymáshoz. Az alföldi nép azonban nélkülözi a két legfontosabb építőanyagot, a fát és a követ s ez a körülmény nagyon szembeötlik az alföldi házon. Ezen a területen igazán csak olyan nép tud építkezni, amely hosszú évszázadokon keresztül ilyen területeken élt s ennek a puszta síkságnak az építőanyagával, a sárral, náddal, vesszővel bánni tudott..."
Persze 1929 óta az építéstörténet, a néprajz tudománya, a szakértők véleménye sokszor eltért ettől, finomodott, de azért érdemes megjegyezni ezeket a szavakat. Én személy szerint a Közép-Dunántúlon (Kemenesalja, Marcal-mente) ismerek csodálatos parasztházakat vályogból, de talán csak azért, mert arrafelé járok sűrűbben. Persze abból a szempontból ez is alföldnek számít, hogy igen szűkös kő-, faanyagban.
Jó munkát, sziasztok!
mzm
