Keresés

Még a 7x-eseket is stabilan verik néha, és ez így is van rendjén... :)

Vettelnek a 4 VB címéből kettő nem is volt rossz, és meg kellett küzdenie ezekért a címekért, Nanda pechjére pont Alóval! 

Nála azért ez is játszik amikor degradálni akarja a kisgyereket. :)

Szerintem meg nem tulzo, abszolut megerdemelte mindegyiket. Kivaloan vezetett. Akkor es ott o volt a legjobb, ezert osztjak a VB-t.

Vettellel szvsz nem az a baj, hogy mit rakott le az asztalra vagy mit nem, hanem hogy még nem bukott VB címet... :)

Ezért nehéz elismerni az érdemeit, az elbukott VB-k és a nehezen megszerzett VB címek azok mindig szimpatikusabbá teszik az adott pilótát.

A példádra visszatérve a luxusautót vezető jómunkásember is mennyivel szimpibb, ha hajlítja a vasat! :P

http://wtf1.co.uk/this-jordan-show-car-sale/

hoho. mondjuk ronda autó.

Ez igaz, Vettel még közel sem rakott le annyit az asztalra, mint mondjuk a szintén négyszeres Prost. De hát jó helyen kell lenni és jókor. Nézz körül a forgalomban, milyen luxusautót vezetnek milyen arcok. Persze, tettek érte, nem azt mondom, hogy nem tettek volna, de mégis... Vettelnek is mintegy Bentley-je van 18 éves korára :D

és ha hozzáadod azokat a maradék éveket, ahol kikapott a csapattársaitól, akkor az már hét :)

De gáz.

Nem felejtjük el a 4 vb címét, csak redukálódik az érdem. Mint amennyire itt anno beállítottuk. Eddig vettel 4 vb címe túlzó, nem akkora klasszis még. 2015től  bizonyíthat.

Nandiában amúgyse volt érvényes a négy VB. Várjunk egy kicsit, majd ha rajthoz áll SV a Ferrarival, más lesz a világ.

"Csapattárstól kapott ki ilyen simán 4szeres vbként, ez azért gáz. "

Miert lenne ez mar gaz? Aki 4x VB attol nem lehet soha az eletben jobb pilota senki, annak mindig minden korulmenyek kozott mindenkit meg kell verni, mert ha nem teszi, akkor maris nem ervenyes a multbeli 4VB cime sem?

kicsit brutálul szóltak...

Miért? Mert 3/4ed távig trulli volt előtte egy ponttal? Úgy hogy alonso kétszer esett ki dobogóról önhibán kívül, miközbe trulli élete formáját fuotta és ynert monacoban. (ahol alonso 8 pontot dobott el ralf miatt). hogy lehet ezt összehassonlítani vettelével nem vágom. Alonso 3. idénye volt az, és nem volt se vb se vb matéria MÉG. Csak kezdett kiforni, trulli meg már veterán vég róka volt, időmérő menőként és talán élete legjobb évében.

Értem én, hogy kell az autó a bajnoki címhez, de ha te a legjobb autót keresed neki, akkor onnantól kezdve csak a csapattársat kellene legyőznie.

Emellett azért ne tedd egy mondatba azt, hogy volt középmezőnyös autója, meg hogy mégis a címért küzdött, mert még félreértjük. :)

Alonso is bukott egyszer Trullival szemben is, az az éve Alonsonak kb. annyira volt gáz szerintem, mint az idei Vettelnek.

:D

nem. KR, ha szarul megy, az azt bizonyítja, hogy egy túlértékelt piás pilóta, mázli vb, nem tud alkalmazkodni semmihez sem. ha Vettel megy szarul, neki szar éve van, egyébként alulértékelt, sokkal több van benne, csoda, hogy csak 4 vbje van még. Alonsónak nem volt soha szar éve, ha annak látszott, akkor is jó éve volt, mert az autó annyira fos volt alatta, hogy ha nem ő ült volna benne, akkor el sem indul a csapat a futamokon. MS továbbra is egy isten, amikor szarul ment, akkor sem ment szarul, csak celofán került valahova az autójába 3 éven át....;) 

azóta hányszor volt alatta a legjobb autó? Elárulom: egyszer. 2007ben. 2008, 2009, 2010, 11,12,13,14 mind mind olyan kocsik amik nem a legerősebbek voltak, sőt vmelyik a leggyengébb volt, vmelyik középmezőnyös, vmelyik csak top3as vmelyik még annak sem igazán mondható volt mégis címért küzdött.

Vettelnek 2008 eleje volt szar amúgy, emlékszem alig ért célba, többnyire crashek miatt. Persze utána a monzai győzelmesokat dobott az évén de azért ha az nincs annyira nem nagy dobás lett volna. 2009ben is sok önhiba. Idén meg ha azt nézem h kikapott egy ricsitől 4szeres VBként, de ez igenis GÁZ. Csapattárstól kapott ki ilyen simán 4szeres vbként, ez azért gáz. Alonso ha ki is kapott a csapattársától azt egálra hozta pontokban. Újonc volt Hamilton igen ez benne a gáz, de az mindenki számára az volt, Rajkó is csak egy ponttal verte meg.

Ez alapján Vettel idei évét sem lehet gyengének tekinteni, csak gyengébbnek.

Ettől függetlenül Alonso egy fenomén, ez kétségtelen, de tényleg kell legyen valami oka annak, hogy "csak" kétszeres bajnok, ő kezdte el verni az MS féle Ferrarit, és ahogy MS először visszavonult, azóta semmi.

Nem hazabeszélésből mondom de Alonsonál max GYENGÉBB évet lehet felhozni abból is max 2őt, de nem gyenge évet. 

Alonsonak volt gyenge éve? 2001 minardi benettonokkal harcolt 10en Xedik helyeken volt egy full 5-6mpel lassabb csotrogánnyal. 2003 első győzelem, trullit elseggeli. 2004 sok pech de már látszott h a jövő bajnoka lesz. 05-06 ugye nem kell megmagyarázni. 07? Na talán ez, de vki szerint ez az egyik legjobb éve (hatalmas hüyleség, max átlagos éve), viszont itt se volt rossz ez egyértelmű. 2008 rönóval futamgyőzelmek, ott volt az 5. helyen asszem a vbben azzal az autóval az volt a max, csapattársát természetesen elnáspángolta ahogy azt kell. 2009 a leggázabb autóban de ott is néha pole, első-3. sorokból rajtolás. Pár szép eredmény talán ez volt a leggyengébb éve. Ferrariban meg őszintén max 2011et emelném ki, talán az volt gyengébb éve. Massát persze itt is úgy elverte mint szódás a lovát. Többi években második gyengébb technikával, 14 meg egy shit car, +100 pont rajkóhoz képest, több nem nagyon maradt benne.

"arról nem is szólva, hogy 2 év múlva konkrétan végtelenszer annyi ideig számíthatnak Alora, mint Buttonra"

Nem. Több, mint végtelenszer. (Bár a végtelen nem lehet túl sok, elvégre Chuck Norris már kétszeri is elszámolt végtelenig.)

Zsigerből fikkantók és csekettőt nézők kivételével, mások talán emlékeznek arra is hogy Vettel rendere verte a csapattársát, a sebességével nem volt semmi gond olyan években sem, amikor még nem volt befújt diffúzor.

Olyan pilóták is vannak, akiknek csak rossz szezonjuk van. :)

Pont, hogy de:

2004, 2006, 2009, 2014.

Kérdésem léynege: minden pilótánál lehet védekezni azzal, hogy rossz szezonja van, vagy csak egyes kiváltságosoknál?

Szerintem épp úgy érti, hogy ha Vettel számára lehet ez mentség, akkor pl. KR számára is.

"A befújt diff vszeg pont ült a stílusának"

Ezt értettem az autóhoz való alkalmazkodása alatt, bár lehet, hogy tényleg nem volt szerencsés a megfogalmazás.

Hamilton az első évében azért meggyőzőbbet nyújtott, még ha akkor mások is voltak az újoncok lehetőségei.

Azzal meg semmi gond sincs, ha Buttont megtartják majd év végén visszavonul, mert az első legnehezebb évben fontos tapasztalatával segíti a csapatot, utána meg hozhatnak bárkit, akár Magnussent is, akit addig száműznek egy kis csapatba, tesztpilótának, vagy másik sorozatba.

Kimi még nem fogott ki szar idényt?

másik részben Vettel kitűnő alkalmazkodása is rátett. lehet, hogy abban a Red Bullban 2012-ben nem lett volna bajnok Alonso, vagy Hamilton, hiába tartom őket jobb pilótának, lehet hogy ők sem tudtak volna ennyire alkalmazkodni ahhoz az autóhoz (bár az is lehet, hogy az autó alkalmazkodott Vettelhez, és ez Webber szenvedését is magyarázná)

Vettel alkalmazkodóképességét az idén láthattuk. Egy Alonsó vagy Hamilton tuti kenterbe veri. A befújt diff vszeg pont ült a stílusának, aztán most véget ért a hosszúra nyúlt pünkösdi királyság.

Szóljon aki úgy érzi, az ő kedvence még sosem fogott ki szar idényt.

Kimire is lehet érteni ezt, vagy csak a német pilótákra?

Sztem buttonra alonso 60-70 pontot mérne rá. Lehet lementeni.

Na hát pont ettől rettegek mikor Alonso elraktározta kimbót 100ra.... igen, ez lehet a bajom. :DD