Folytatódik a Minolta Dynax9 öröksége az Alpha 900 Sony DSLR rendszerében!
Legyen ez a topik ennek a váznak és hozzá kapcsolódó fotótechnikai kérdéseknek fóruma! Végre MA bajonettel is 36x24 felület érzékelőben!
A Sony alpha rendszerében ez adja a pikantériát, nekünk AF-es rendszerhez integrált CZ obik készülnek.
Míg a CZ24-70-em vagy a CZ16-35 SSM azonos árban van egy azonos féynerejű C/N ff obival és ez igaz a CZ85-re is amit szintén imádok és műtermemben alap obi, addig ez a most bedurrantásra kerülő 50-es elveti a sulykot 2x árával még egy C 1.2/50L-hez képest is.
i
Ennyiért nem kell.
Az eddigi Sony gyártósoron készülő CZ obijaim hozták azt az egyedülálló kontrasztot és építési minőséget, mint mondjuk kollégám FX objektívjei azonos áron sem teljes mértékben.
Kihegyezett helyzetekben meglátszik a CZ T bevonat és mögöttes optikai tervezés ereje.
De ez nem ér meg 3x árat!
Pl. a CZ24-70 Vario sonnar-om 24-50 között 2.8-as fix objektívként viselkedik.
Ebben a tartományban nem is vágyom igazán fixekre a 2.8 elég nekem és elképesztően
szépen rajzol. Kicsit nagy a súlya, de kibírom.
Pl. lealázza a 25 éves Minolta 1.4/50-em ami csak f6.3 körül zárkózik fel. Hiába 1.4-es.
Utóbbit csak művészkedésre használom, mikor szándékosan jól jön a sarki mosás a középtartomyányban kontraszt éles center mezővel.
A 70-es vége olyan prémiumos zoom-os elég jó.
Ez okból vettem meg külhonból 280 ezer Ft-nyi léért a CZ1,4/85 planart. Imádom örök db és volt kezemben Canon 1.2/85L-es és nem cserélném még ha lenne bajonettemmel is.
Szóval a Sony-esetében a már video technikában 25 éves CZ házasság szerintem igen ütős dolog, mely a prémiumos obik esetében egy lehetőség ami pont C/N esetében még több pénzért csak fúúúl manuálban van meg, de az 1600Euro-s 50-es ár mégha 1.2 lenne is kiveri a biztit és tényleg csak egy vitrin objektív lesz vagy a nemszámít felhasználók kedvence. Attól nem félek xx darabot nem értékesítenek, de nem erre felé :-(
A tesztjeire azért kíváncsi leszek: phozone, Kurmunger stb.
Igen a méreggel fejemben mellészámoltam, mert gyúrtam erre az obira.
Azon szövegem áll, hogy a CZ85, 135 árában adják.
Ebből látszik presztizs prémium obinak szánják. Ok a tervezés azonos gondosságú mint a két hosszabb testvérénél, de üvegfelületre, fém tubus megmunkálásra a 135-nek harmada, a 85-nek majdnem a fele. Az SSM motor ennyibe kerülne?
Éppen tegnap hasonlítottam össze két fényerős 28 mm-es objektívet. Egy új Nikkort és a CZ Distagon-t. A Nikkor f1,8, a CZ f2 fényerejű. A különbség elhanyagolható.
Áruk azonban nem: a Nikon 700, a CZ Distagon 1300 dollárt kóstál. Utóbbi nyilván kajakosabb építésű. A Nikkor "hátránya" továbbá, hogy van AF (beépített motorral) ! :-)
Érdemes megnézni a felbontási értékeiket is! (photozone teszt). Mondhatni: fej-fej mellett vannak. Így aztán a Nikkort vettem meg. :-)
Nálam a nagyobb értéket az SSM motor képviselné, de azért be kell vallani, a sony 50-esét ezen felül van hová fejleszteni optikailag is. Nem túl acélos ez a mai piacon már. Studióban f8-on penge, de f,4-en azért nem az igazi.. A 620ezret nem tudom hogy számoltad, sejtve, hogy lesz mondjuk akkor 1500eur az ára, ha 1600usd, az 436e ft mai árfolyammal. Bár ez így is brutális, és a talajtól nagyon messzire rugaszkodott. Ezt az optikát azok fogják megvenni, akik arra hokiznak otthon, hogy van egy af-es zeiss-ük, de félnek kivinni a szobából, nehogy hozzárjen egy kis kipufogógáz.. Zeiss ide, vagy oda, ez a terv 50mm-en számomra nevetséges. :(
SLT-A58 with a new 20MP sensor (actually its 20,xx and almost close to 21 Megapixels). Priced around 600-700 dollars/euro.
NEX-3N, 16Megapixel sensor (same as F3) priced at 500-600 dollars/euro
Zeiss 50mm f/1.4 for 1600-1700 dollars/euro
18-55mm II for A mount at around 200-300 dollars/euro
70-400G F4.5-5.6 II 2400-2500 dollars/euro (to ship in April!)
A 70-400G ára is elképesztő. Mitől ugrott, azért mert betettek pár vízzáró gumiszimeringet?
Egy 50-es obiért ennyi pénzt elkérni brutális. Biztos remek optika, de a sokkal üveg igényesebb 85 és 135 árában adni -------
250 ezer Ft-nál nem illene többe kerülnie.
Ez esetben a Sony az ff használói jó javát nem elégíti ki.
Min. muszáj lesz nekik egy SAL1,4/50 SSM vagy SAM upgrade mely mondjuk 700 Euro-s áron elérhető lesz.
Így ez ciki. Van 30 éves konstrukció csvaros nem olcsón, meg a prémium vitrinbe való jaj le ne ejtsem CZ.
Tényleg a Sigma jelenleg a jövő kép szempontjából a racionális választás.
Arra is kíváncsi leszek a 25 éves MAF1,4/50-em mennyivel teljesít alul majd a CZ-hez képest? Nem hiszem az ár arányuk mértékében! (65 ezer Ft kontra 620 ezer Ft). 10x csak nem gyengébb optikailag. Ha 20%-ban rosszabb a sarkokon vagy 15%-ban a közepén már az túl nagy eltérés lenne, szerintem töredéke lesz.
Lássátok a méregdrága CZ16-35 és KM17-35 viszonyát. Her Kurtmunger szeme is kigúvadt, hogy hangyavesényit dícsérni lehessen a CZ-t. A műanyag KM az MAF16-35G-t (használtan 250 ezer) meg le is iskolázta, főleg flair szempontjából.
Nálam biztos nem. :) Ha eljön az ideje, szerintem bevállalom az 50-esből is a sigmát. Szerencsére létezik, így nem kell dönteni a 30 éves és a q drága között. :D
Ha teljes felületen vagy sarkokban nem rajzolsz meg annyi v/mm-t amennyi a 24x36 24mpox-hez szükséges fölösleges A900/A99-el gyűrköznöd, jóval olcsóbb felszereléssel is hasonló képi eredméynt kapsz pl. egy APS géppel kisebb felbontáson.
Akkor nyújt igazán élményt és töbletet ez az FF klub főleg nagylátóban ha relatíve minőségi üvegekkel szolgálod ki a szenzort.
Az általad felsorolt objektívek elég jól kiszolgálják a friss géped, monjuk úgy szűkebb rekesz értékeken 85%-an.
Persze ez relatív.
A falir kontrol, vinnyettálás tekintetében nyitott reksznél, kontúrélasségben a sarkokon persze ne várj sokat. Na ez az a 15% melyet CZ szintű fixek (lehet Sigma, Tamron is) vagy nagyobb fényerejű zoom-ok meghoznak. Akkor mondhatjuk kihasználod amit a váz tud képileg. Igaz ez a képiségben történő apró javulás még használt MAF obikkal is nagy pénzt jelent.
Vannak alternatívák ha statikus témáid vannak a kitűnő M42-es főleg DDR CZ fix 20/50/85/135/200-as obik kis költségen. De azok sem hoznak sokat sarkokon nem digire optimalizálták és akció fotózásra korlátozottak. Viszont olcsók.
A KM17-35 kis kompromisszummal egész jó. Persze Nekem is az van és a minimális optikai képesség nem ér meg egy CZ16-35 cserét.
Az 50-ed és a beercan két fényértékkel rekeszelve gyönyörűen rajzol, de szerintem már látod is :-)
De csak optikai képességekről beszéltem.
Ha AF és pontosság, AF zaj, kezelhetőség egyebeket is nézzük akkor a sorolt obik már több kompromisszumot jelentenek.
Indulásnak jó, idővel egy egy darabot cserélned vagy használt jó fixekkel kiegészítened nem árt ha nagyon belemerülsz a fotózásba. Ha nem akkor tökéletesek.
Köszi szépen az útmutatást.Igazából már nem kérdéses a dolog,mert itt van nálam a gép.
Sajnos ma este nem nagyon lesz időm vele fonglalkozni mélyebben.De ha gondlojátok otthon bárkinek szívesen megmutatom,csinálhattok majd vele teszteket is.
Egy gyors kérdés!A RAW-t mi nyitja meg,sajna ar LR 4 és a PS CS3 nem tudja:-(
Ha picirit visszalapozol eg oldalon át ecseteltem friss A900 vs A900 szubjektív gyakorlati összehasonlításom.
Most az újabb kinti áreséssel, teljesen elfogadható külföldi árak felé mozdul az A99.
Ha most vágsz bele, űber király eszközt újíthatsz be az A99-el melyben szerintem a ma fellelhető minden tudomány belepréselődött ff-ben.
Az AF gyorsaságról is diskuráltunk eleget, semelyikünk nem használta tartósan új SSM obikkal nem tudjuk megítélni.
A konkurencia C/N ebben a kategóriában kicsit erősebb, és 3/4 fényértékkel ISO-ban is.
Viszont minden másban főleg felhasználási ficsőrökben és pl. video-ban mondhatni topon van az eszköz a tesztelő szaklapok és fotó médiák véleménye szerint is.
Az én fanyalgásom olvashatod az előző oldalakon nem kell komolyan venni lassan 5 éve elég erős A900 felhasználó vagyok és nekem nagyon meggondolandó egy lassan megtérülő eszköznél, hogy kiadjak újabb 700-900 Ft-ot mivel nekem gép markolat nélkül nem gép. Az is költség újabb akukkal, SD kártyákkal, új nem lopott LR verzíókkal ect.
Az A900-at meg nem kívánom eladni mert az A99 másodgépem lenne.
Tehát az előző oldali fanyalgásom ennek tükrében olvassad ha van türelmed.
Röviden írígy vagyok nagyon bírnék dolgozni egy A99-el pláne ha már a hamarosan bejelntésre ketülő CZ1,4/50 is rajta lenne :-)
A csavaros obik KM17-35-öm nekem is van, elég gyorsak a műanyag fogaskerekes Sigmákat széz is tépi, de ebben nem láttam a rövid próbám alatt markáns változást A900 vs A99.
Ha bírod a budgetet A99 ha okosan gondolkosz és költséghatékony vagy veszel kint egy used A850 vagy A900 350-400 Ft értékben egy amatőrtől kevés expoval. Marad 300Ft-od mel minőségi obira ami nagyon kell ff gépekhez, különben nem használod ki. Ha videózni is akarsz akkor nincs kérdés A99.
Úgy adódott hogy egy hétig tengerentúlon leszek.Nagyon kéne már egy FF és nagy valószínüséggel veszek kint egy A99-t.Sajnos igen hirtelen jött az út és az ötlet is,nem volt időm nagyon elmélyedni a gép tulajdonságaiban,eddig A700-al előtte KM 7D-vel fotóztam.
Optikáim: KM 17-35mm, KM 28-135mm 4-4.5,KM 50mm,KM 70-210 beercan
Elsősorban az érdekelne hogy ezek a régi Minolta cuccok milyen gyorsak FF vázon,sajna az A900 is csak egyszer volt a kezemben,nincs túl nagy tapasztalatom a dologban.
felhasználás:fotóriport,esemény,esküvő
Egyáltalán érdemes e beleugrani a dologba. A cucc olyan 640K t kóstálna így.
Ha jól emlékszem az A99-ben két üzemmód lehetőség van az egyik a klasszikus AF-C és van valami objektum követés mód is, de ehhez csak egyenlőre kevés objektív jó. Kérdés ez ON vagy OFF-ban volt e és úgy láttam ki sem jelölte az objektumot a követéshez, tehát ha ON-ban is volt inaktív maradt.
Másrész gépenként változik hatékonyság az AF mezők kiválasztásánál is.
Pl a kollégám D700-a a teljes wide AF area módban követ tök jól. Csoportosban vagy egy kiválasztottban gyengébb, mint az C7D adott mezőcsoport kiválasztással.
Az A900-nál nincs ilyen, de az A99-nél már választahtunk mező csoportot hármat. Ez a szűkebb csoport terület AF ponthalmaz mindenképpen pontosabb és gyorsabb követést ad. Szerintem ebben bizonytalan az A99 ha a wide-ot választjuk.
Az A900-am pl. csak a középső kettős keresztszenzor kiválasztásával AF-C üzemmódban teljesen használhatóan működik és követ témát (kompromisszumokkal). Ha szélesre állítom tök gyengusz lesz. Igaz elég nehéz mozgó témánál egy fókuszponton tartani és hát a lényeg a kompozíció szerinti képtartás és valóban az összes mező használata lenne a vágy.
Tehát az adott teszt szerintem pont egy fontos ficsőrt a dual AF üzem lehetőségét nem használta ki jól és egy csavaros 30 éves konstrukciójú obival tette, tisztázatlan gépi beállításokkal.
A Nikonnal sem pöcsölt a laza csávó, de tény ott alapból jobban össze jött a követés egy korszerű FX obival.
Erre mondtam ez önmagában nekem semmit nem mutat a két váz AF képessége szempontjából.
Valamit csinált valahogy, és lett volna x más lehetőség ezt a két sorozatt ellőni!
