Észak-Afrikában az Atlasz hegységtől délre eső, legeltetéssel degradált sztyeppéken 1959 óta Pinus halepensis és Eucalyptus fajokat telepítenek. A felhasznált csemeték önköltsége kb. 40 US $/1000 db. 1 ha erdőtelepítés összes költsége talaj forgatással együtt kb. 150 US $, mintegy 3,5x3,5 m-es hálózat mellett. A tuniszi parti homokdűnék erdősítése (Pinus, Eucalyptus és Acacia fajokkal) viszont sokkal költségesebb, mintegy 320 US $/ha. Ez a kiadás a várható védőhatásban és fatermésben feltehetőleg meg fog térülni.
Hozzávetőlegesen háromszor annyi széndioxidot lehetne megfelelő erdősítéssel megkötni, + egyéb előnyök, mint egy bizonytalan technikai formációba invesztálni ezer milliárdokat.
Ezt a módszert majd akkor lenne célszerű alkalmazni, ha már egyetlen fosszilis erőmű sem működik a Földön. Annak ugyanis semmi értelme, hogy több áramot felhasználva kössük meg azt a széndioxidot, amit kevesebb áram termelésével bocsájtottunk ki a légkörbe.
Ennél sokkal egyszerűbb és hatékonyabb módszert találtam fel már évekkel ezelőtt. Ráadásul tökéletesen környezetkímélő és hasznos. Többször le is írtam itt és a Napenergia fórumon.
Azt hiszem ez egy elég csattanós válasz azokra a támadásokra, amik a szélenergia támogatást érik:
This means that wind power will hit grid parity pretty much everywhere in just a handful of years -- which is really encouraging news for clean energy advocates. The two factors that have led to the plummeting cost of installing and operating wind power are a) improvements in technology that have increased generation capacity -- read: bigger, more efficient, more aerodynamic turbines. And b) an estimated 7% "experience curve"; Bloomberg has determined that costs have dropped 7% every time the worldwide wind power capacity has doubled. And since we started with 0.3 GW in 1984, and will now have 240 GW by the end of the year, that's a whole lot of cost reduction.
A szerző szerint tehát a technológiafejlesztéseken kívül a tapasztalat a legnagyobb költségcsökkentő tényező.
A szélenergiakapacitás megduplázódás eddig minden esetben kb. 7% "tapasztalati" költségcsökkentéssel járt.
A szélerőművek elterjedésének támogatása volt tehát a fejlődés motorja, ami lassan versenyképessé és hovatovább a legolcsóbb energiává teszi a szélkerkek termelte villanyt. Olyan befektetés ez, aminek ezerszeresét kapjuk vissza a jövőben.
Aszondja, hogy talátak olyan megoldást, amivel a litiumos aksik nrg density és recharge speed 10x-es.
...that allows the batteries to hold a charge up to 10 times greater than current technology. Batteries with the new electrode also can charge 10 times faster than current batteries....
Ja, mindenhol más a történet, de az ok azonos, nem az ott élő kőbaltás természeti népek esnek neki bulldózerekkel az öserdőnek többnyire, hogy cukornádat, olajpálmát, vagy kávécserjét ültessenek a helyére.
A trópusi erdők irtása mindig is a fajok veszélyeztetettségének fő oka volt, de úgy tűnik, hogy néhány területen a vadászat jelent igazi veszélyt, miközben az állatok élőhelye érintetlen - véli Russel Mittermeier, a világszövetség főemlősökkel foglakozó csoportjának vezetője.
A több száz szakértő közreműködésével készített átfogó tanulmányból kiderül, hogy a főemlősök 634 fajának és alfajának 11 százaléka a kihalás szélére került, 22 százaléka rendkívül veszélyeztetett, 15 százalék pedig veszélyeztetett.
Ázsiában a legdrámaibb a helyzet, ott ugyanis a fajok 71 százaléka került a kihalás szélére. Kambodzsában például a főemlősök 90 százaléka a lista rendkívül veszélyeztetett kategóriájába került.
Nos a jegesmedvék 20-25000-es populációját a vadászokon kívül semmiféle veszély nem fenyegeti, de azért nap mint nap krokodilkönnyeket hullatunk értük, mert valaki valamikor összekapcsolta a felmelegedéssel a sorsukat.
Eközben szó szerint kiirtjuk a világ tüdejét, fajok ezreit tüntejük el a Föld színéről úgy, hogy fel sem fedeztük őket, kiirtjuk legközelebbi evolúciós rokonainkat, pótolhatatlan biológiai sokszínűséget teszünk tönkre anélkül, hogy bárkinek is a szeme rebbenne.
Elöttünk omlik össze az óceáni bioszféra és még halászati korlátozásokat sem vagyunk képesek bevezetni, az emlősök negyede veszélyeztetett, mind az emberi beaatkozás által.
A kihalások kizárólag az emberi pusztító tevékenység miatt következnek be, az éghajlatváltozás nem fenyegetne egye4tlen fajt sem önmagában, eddig is volt, ezután is lesz, a vörös könyv az emberről szól, nem néhány tized Celsiusról.
Azt mondják csak a negatív hír a hír, már azt hittem senki sem veszi észre ezt valóban rendkívüli változást sejtető újdonságot. :¤)
Amúgy ne félj, a jegesmedvék köszönik jól vannak, amióta nem (kevésbé) vadásszák szépen gyarapszik a számuk, és tudatják a klimatológusokkal, hogy ők az olvadó jégen, jégtáblákon vadásszák az élelmet, nem az örökké fagyott területeken.
Éppen ezért talán még nem késő megállítani az utólsó főemlősöket veszélyeztető esőerdő írtást, féltsük egy kicsit az orángutánokat is!
Last year, in Pelly Bay, all the bears that were captured were caught in town, Nirlungayuk says. “You now have polar bears coming into towns, getting into cabins, breaking property and just creating havoc for people up here,” he says.
In the Western Hudson Bay area, where harvest quotas were reduced by 80 percent four years ago, communities are complaining about the number of polar bears. “Now people can look out the window and see as many as 20 polar bears at the ice-flow edge,” Flaherty says.
During a public hearing last September focusing on the polar bear population in the Baffin Bay region, hunters reported more sightings of females with three cubs. The normal litter is one or two. Flaherty, himself a serious hunter, says the abundant food supply – primarily baby ring seals – in the area is responsible for the bigger litters.
The on-the-ground reports, if accurate, seem to contradict the official story of the beleaguered polar bear. According to the standard theory, warmer temperatures (caused by human CO2 emissions) are shrinking the ice floe, the polar bear’s main hunting ground, forcing populations to compete for a diminishing food supply. Warmer temperatures also are to blame for the loss of thicker “multi-year ice.”
Flaherty and many others disagree with the official story. “We are aware there are changes in the weather, but it is not affecting the daily life of the animals,” he says. “Polar bears hunt in the floe-edge areas, on newly formed ice, and in the fiords in search of baby seals. They don’t hunt in the glaciers [areas of multi-year ice].
Majdnem elfelejtettem, egy jó hír, úgy tűnik elmarad a világvége.
Kiderült, hogy az IPCC számításaiba hiba csúszott, a klímaérzékenység számításánál rossz statisztikai módszereket használtak, ezért a lehetséges/valószínű forgatókönyveket alposan meg fogják nyesni.
A széndioxid duplázódásához kapcsolódó klímaérzékenység a jelenlegi számítások szerint 1.7-2.6 K (közepe: 2.3 K), míg az utolsó IPCC becslés 2-4.5 K volt (közepe: 3 K), még fontosabb, hogy teljesen kikerülnek a valószínűsíthető szkenáriók közül az irreális 5-6 fokos növekedési prognózisok.
Ezek alapján az elkövetkező 20-30 évre nem jósolnak érzékelhető változást az éghajlatban, és a század végére sem lesz akkora, hogy a természetes változékonyság ne fedje el.
Assessing impacts of future anthropogenic carbon emissions is currently impeded by uncertainties in our knowledge of equilibrium climate sensitivity to atmospheric carbon dioxide doubling. Previous studies suggest 3 K as best estimate, 2–4.5 K as the 66% probability range, and non-zero probabilities for much higher values, the latter implying a small but significant chance of high-impact climate changes that would be difficult to avoid. Here, combining extensive sea and land surface temperature reconstructions from the Last Glacial Maximum with climate model simulations we estimate a lower median (2.3 K) and reduced uncertainty (1.7–2.6 K 66% probability). Assuming paleoclimatic constraints apply to the future as predicted by our model, these results imply lower probability of imminent extreme climatic change than previously thought.
Annál is inkább, mert amire észbe kapna a nép, addigra nem lesz ember, aki értene hozzá és csinálná.
Amíg az atomenergia szó káromkodásként hat, és amíg a nukleáris technikához értő emberekre tömeggyilkosokként tekint a sötéződ idióták által feltüzelt média, addig egyre kevesebb ember lesz, aki vállalná.
Aztán úgy járunk, mint a Galaktkus Birodalom tábornoka az Alapítvány bolygóján. Akkor ugyan már késő lesz, de a sötétződ tökfejek legalább bambulhatnak a szélkereplőik erdeje mellett.
Az is érdekes, hogy ha felmerül a fosszilis energia környezetpusztításának kérdése (amihez ugye mág armegaddonkatasztrófa se kell, mert a normál üzemmenet része..) , jó nagy kínos sunyítás lesz a "válasz" a sötétződ topiktársak között...
