Nekem egy 62mm-es Raynox DCR-FE180PRO halszem van. Idehaza az Optiformban* vetelezheto, de eleg huzos, 130e brutto (az arban van egy 52-es es egy 58-as adaptergyuru es egy szuttyo).
Az uveg kb. 1..4%-ot ver vissza oldalankent. Nem az ateresztes veszteseg a lenyeg (gondold el egy objektivben hany lencsefelulet van es mindegyiknel elvesztesz 2%-ot raadasul mindig a maradekbol, es megsem zavar). Ilyenforman a 99% egy hulyeseg (vagy inkabb marketing vagy legalabbis nem igy kell ertelmezni). A fontos kerdes az hogy ezzel a 1..4% oldalankenti fennyel mi lesz. Mert ha ebbol szellemkep es derites az nagyon gaz. Ezert a reteg ezt interferenciaval kioltja (felhullamok kioltasa), de ez sajan csak egy hullamhosszra igaz, ezert egymas folott sok (van ahol 12) reteg is van igy mindegyik egy-egy hullamhossz kioltasaert felel.
Egyebkent van meg egy Szuro topik is (persze hogy ketto is legyen) ott is sok az info:
Olvastam a szűrőkről és azt szeretném megkérdezni tőletek, hogy milyen fajtát vegyek ha az ég beégését szeretném elkerülni és jobban kihozni a szineket?
Ertem, +fogadom... :) Egyebkent nekem a Hoya szimpatikus lenne, bar a masikrol meg nem talaltam infot. Tudsz valahol megbizhato Hoya beszerzesi forrast Bp kornyeken?
Most 58 mm-es szuroket tervezek venni, mert a kesobbre tervezett objektivek is vagy 58mm-ek, vagy 52, es ahhoz lattam van 52->58 atalakito.
( mar csak egy apro kerdes ha a SuperHMC ~99,7%-ot enged at, a HMC ~97%-ot, akkor mennyit nyel el a sima? Brrr.... )
Hat en Hamat nem vennek. Nekem van uv-bol Hama es Hoya, es van kulonbseg. Inkabb dragabban de Hoyat vagy B+W-t vegyel. A retegezes viszont fontos, persze nem kell a legdragabb hiper-szuper de minimum valami hmc,mc kell. Inkabb azt gondold meg pontosan milyen es mekkora szurok kellenek, mert 2-3 darab ara mar vetekszik az obival, raadasul nem art ha a kesobbi obikra is fel lehet tenni.
Persze lehetne nagyobb atmerot venni amit a kisebb obikra ra tudsz rakni olcso step-down gyurukkel, de ennek vannak hatranyai: dragabb, nem megy ra a gyari kupak es napellenzo, elonye viszont ha veszel valami telet vagy nagylatot akkor nem kell ujabb szuroket venni (persze ehhez mar most elore ki kell gondolni hogy milyenek lesznek mert meretet ugy kell valasztani). Sajna az ocso mindig macera...
Itt tajekozodasaim kozepette olyan fogalmakba botlom, mint HMC Super HMC, Coating, stb. Na ezek fzikiai mibenletuket sikerult kihamozni nagynehezen, de azt, hogy ezek mennyire lenyeges tulajdonsagok egy amator fotzasnal, vagy mennyire a profikat celozzak meg vele, sajnos azt nem sikerult kideritenem.
Egy amator kornyzetben - azert hangsulyozom, mert idonkent hajlamosak az emberek csak a "nev" kedveert es nem a funkcio kedveert a dragabbat megvenni -, van ertelme kozelkl 2*-es arat kiadni mondjuk egy SuperHMC, vagy HTMC "feature"-ert?
Tulajdonkeppen ahogy saccolom - bar mint mondtam, tapasztalatom nincs -, nekem a talán a Hama minosegei egyenlore megfelelnenek, de nem talalok olyan ceget /marmint a net-es adatbazisok alapjan/ ahol ezek bezserezhetoek lennenek, a majdnem teljes palettat talan csak Hoya-bol talaltam.
Ha ocsoert kell szuro akkor javaslom hogy menj ki holnap a borzere. Ott szoktak lenni mindenfele markas es noname szurok, egesz emberi aron. Persze nem art ha tudod hany mm-es az obid szuromenete.
Azert azt tudnod kell, hogy ezek a noname (fokent regebbi) szurok nem igazan csucs optikai minoseguek, sok olyan van amin reteg sincs, szoval tobb-kevesebb kepminoseg romlasra lehet szamitani (az egyebkent sem tul parades alapoptikan nem fog dobni:).
Szűrőket szeretnék venni. Polar, UV, szurke, close-up stb. vegyesen, de nem szeretném "óarany" áron vásárolni. A minőség - a tudásom a hobbi fotos felett áll nem sokkal - EOS300D-hez kellene alapobjektivvel (18-55mm). Most kezdek komolyabb gepekkel ismerkedni igy semmi tapasztalatom minoseg es ar ugyben.
Tudnatok ajanlani 1-2 linket, esetleg uzletet budapest kornyeken?
Én is polárszűrőt szeretnék venni, a márkáról is döntöttem már, a Soligort választottam, az ár/érték viszonylatban ezt tartottam a legjobbnak. Viszont most, ahogy olvasgattam a hozzászólásokat, felvetődött bennem, hogy mi lenne, ha lineáris szűrőt vennék? D60 + 28-135 IS USM -re kellene egyébként. Valaki meg tudná-e mondani tapasztalatok alapján, hogy a fókuszálás működne-e lineárissal is?
Mert ha igen, akkor inkább lineárist vennék, mert állítólag sokkal olcsóbb...
Digitális géppel szeretném használni, elsősorban a becsillanások eltüntetésére és esetleg az égbolt kontrasztosabbá tételére. A leírás, amit olvastam a lineár-ról, hogy nehézkes az AF, egy filmes topicban volt.
Örök szabály, amit a piac is igazol: az olcsóbb általában rosszabb (nem színhű, több fényt nyel el, jobban csillog, stb.), a drágább általában jobb. Az általában szót kihangsúlyoznám, mert bár általában Hoya és BW szűrőket használok, igen jónak tartom pld. a Soligor CPL-t is.
A vékonyabb szűrő jobb mint a vastagabb, mert esetleg kettőt is rá lehet csavarni, ill. nem vinnyeltál a sarkokon.
Az utolsó kérdésed nem értem... azt kérdezed, hogy a lineár vagy a cirkulár a jobb? Milyen feladatra? Digitális vagy analóg gépre?
Most olvasok épp egy cikket, amiben a lineáris szűrőt dícsérik agyonra, a cirkulárisat pedig lehúzzák. Egyetlen negatív a lineárisnál, hogy állítólag az AF nem működik rendesen vele. Igaz ez?
valoban nem kell az S1IS-hez cirkularis polar. nekem linearis van (de probaltam cirkularisat is), es semmifele gond nincs az AF rendszerrel. akik a boltban azt mondtak, hogy amiatt vegyel cirkularisat (azaz dragabbat), azok vagy nem ertenek hozza, vagy hazudnak. elobbi esetben nem tudni miert dolgoznak ott, utobbi esetben tudni (=penzert ;-))
