Ha esetleg egy ilyen rendszer miatt hirtelen elkezdene minden családban 3 gyerek cseperedni az miért lenne jó nekünk?
Több lenne tőle a munkahely? Nem, de a munkanélküliek száma nőne. Öldöklő harc lenne a munkahelyekért, ami nyilván a tisztességtelen eszközöket is előtérbe helyezi egy idő után.
Akinek ténylegesen nincs pénze arra, hogy sok gyereket neveljen, az még véletlenül se kaphasson korrekt nyugdíjat sem, még ha végig is dolgozott egy életet valami szarul fizetett, mások által lenézett de létfontosságú melóban?
Ha valakinek más oka van a gyermektelenségre akkor ki dönti el, hogy ezt méltányoljuk-e vagy sem?
Nekem van 2 gyerekem, még akár azt is remélhetném, hogy egy ilyen rendszernek akár a haszonélvezője is lehetnék sokakkal szemben, de valami mégis azt mondatja velem, hogy az igazságtalanság melegágya lenne egy ilyen...
A minimum szerintem annyi lehet, hogy ez a rendszer feltételezi azt, hogy gyermektelenség egyetlen oka a társadalom iránt érzett felelőtlenség, nemtörődömség és önző életmód, aminek jogos büntetése a nyugdíjból való kizárás. Ez azért gondolom túl sarkos ahhoz, hogy egy korrekt rendszer alapja legyen.
ezert jo a csaladi alapu nyugdijalap. Mindenki koteles a bevetele X szazalekat a szulei nyugdijara forditani. Akinek nincs gyereke, nem kap nyugdijat. Akinek munkanelkuliek a gyerekei, az se. Akinek meg dolgoznak, es sok van neki, az idos koraban ugy el mint a kiraly...
Persze, ez logikus, de teljesen felesleges állandóan és csakis erre hivatkozni és tökéletes analógiákat keresni.
Bőven elég lenne azt mondani hogy "hasonló" joszabály/paragrafus van itt és itt, (ha van egyáltalán) de ha nincs, akkor jöhet az általam vázolt cinikus válasz. ;-)
Ha valaki vagy valakik kötekedni akarnak, azt akkor is megteszik, ha egy-egy paragrafust szóról szóra lemásolunk valahonnan.
Egyszerű. Ha a magyar alkotmányból, vagy más jogszabályból kritizálnak valamit, amilyen szabályozás létezik mondjuk 3-4 más uniós tagállamban is, de ott meg nem kritizálják, akkor pillanatok alatt lebuknak, hogy hazudnak, és igazából nem azzal van bajuk, amiről beszélnek, hanem más áll a háttérben. Ezért igen fontos rámutatni egyes kritizált pontoknál, hogy ez biza nem magyar sajátosság, tessék máshol is cirkuszt csapni.
Én speciel utálom a "máshol is előfordul" kifejezést és az erre való hivatkozást.
És akkor mi van, ha ezésez csak nálunk van? Minden bizonnyal a svéd, a máltai, a portugál és a holland alkotmányban is van olyasmi, ami máshol nincs. Na és???
ezek a számok csak alátámasztják, hogy kell egy erős, haza piacrészesedéssel megtámogatott (értsd állami rendelésekkel megstairungozott) busz gyártó üzem
akár kooperálva valami külföldi céggel
a svéd Volvó busz (Grippen bartel kapcsán) összeszerelés magyarországon
Azt hittem ,hogy nem kell beidéznem a szöveget elég csak a "válasz" funkciót alkalmaznom vagy megkérdezni ,hogy miről kérdeztelek ,de amint láttom még is csak idéznem kell.......
"és az alkotmányból fikázott dolgok előfordulnak más európai alkotmányokban"
