Értem. Akkor most már csak az a kérdés, hogy ez az AKK Zrt. mindezt figyelembevette-e a publikált idősorozatában, vagy sem. Ha nem, akkor valamennyire hibás volt a példám... elnézést.
Amikor mindig megjelenik egy hír az államadóssággal kapcsolatban akkor valahogy mindig megemlítik,hogy pl. az önkormányzatok nélkül mennyi lenne az államadósság ,hogy egy kicsit kedvezőbb képet kapjon az állmadósság mértéke.
A korrektség kedvéért meg kell említeni, hogy volt közben egy EU csatlakozásunk, amelynél megváltozott az államadósság számítási módszertan, az addig szándékosan a költségvetésen kívüli tartott, de az államhoz tartozó tételek (MÁV, MALÉV, AKK, stb...) bekerültek a hiányban. Önmagában ez is komoly növekedést okozott.
Jó, legyen, ne felejtsük. Tessék itt vannak a békebeli adathatárok ugyanonnan:
2002 9,224.20
2008 máj. 15,765.60
A különbség 6,541.40, ami a teljes kormányzási időszakot tekintve annak 61%-a...
A kérdés továbbra is az, hogy sikerül-e megtartani a jelenlegi egyensúlyt. Ha végre felsorakoznánk az ország érdekében egymás mellett, akkor sikerülni fog. A marakodás sehová sem vezet... és különben is, ahogy egy másik topikban olvastam: mi magunk is tehetünk erről - amikor nem kérünk számlát a mestertől, amikor hagyjuk, hogy minimálbérre jelentsen be a munkaadó, amikor a NAV tudta nélkül seftelünk apróságokkal stb.
Hát igen. Nem lesz könnyű dolgotok, de valahol el kell kezdeni...
Azért az nem kellene elfelejteni ,hogy 2008-ban kitört egy gazdasági világválság ami alaposan megnövelte az államadósságot. Persze ez nem mentség az államadósság növekedésére ,mert ott volt bőven elhibázott döntések ami hozzájárult az államadósság növekedéséhez(pl. 100 napos program -amit ugye a jelenlegi kormánypárt is támogatott :D)
A nyolcéves ámokfutás 10,709.20 összegnél többe fájt az országnak (a 2002-es adat évvégi, májusban valamivel kevesebb lehetett). Ezért tart ott, az ország ahol. Amennyiben a decemberi szintet tartani tudják ±2,000-al a következő választásokig, akkor talán sikerül túlélni ezt a válságot nagyobb megrázkódtatások nélkül. Szóval, irány a templom, és imádkozzál Te is! Vagy szedd össze magad, és dolgozz tisztességesen.
Sőt Gyurcsányék is bőszen adtak a Malévnek 100 Mrd Ft értékű tiltott állami támogatást
"Még jól is jöhet egyébként a felszámolás: így szakértők szerint – például az MTI-nek nyilatkozó Kiss Dávid, a Bán, S. Szabó & Partners ügyvédi iroda szakértője azt mondta, hogy az Európai Bizottság gyakorlata alapján nagy valószínűséggel a bizottság elfogadja a Malév jelenlegi helyzetét, és eltekint attól, hogy a magyar állam visszafizettesse a légitársasággal, illetve a légitársaság visszafizesse a tiltott állami támogatást.
A szakértő véleményét arra alapozza, hogy a tevékenység beszüntetésével a tiltott állami támogatásban részesített piaci szereplő kikerült a piacról, így a bizottság úgy ítélheti meg, hogy helyreállt a piaci verseny."
Ez azonban azon a kijelentéseden bukik meg, hogy "kisebb volt az államadósság". Innen letöltheted excel formátumban a "teljesítményünket" a módszerváltozás óta. Meg fogsz lepődni, hogy mikor duplázódott meg az államadósság. Ez volt az egyedüli ok ami kiváltotta a többi felsorolt állításodat. Na, most mindenki issza ennek a levét rendesen, és lett szükség a manyup pénzekre, hogy az államcsődöt elhárítsák. De nyugi, az sem veszett el, csak átalakult... :-)
Nyilvan sarkalatosan irtam le a velemenyem, akkor finomitva.....
Ha felnevelsz X gyereket, akik hasznos tagjai a tarsadalomnak, az az eleted folyaman jelentos lemondasokkal jar. De mivel a te gyerekeid nem lehutok, akik a segelyrendszeren elnek, igy a tarsadalomtol is elvarhato hogy kompenzalja a nyugdijadban azt az erofeszitest, hogy te becsuletes, dolgozo, szittya gyerekeket neveltel az utodaidbol...
mondjuk az alapnyugdij+gyerekekert jaro bonusz elegge jo megoldasnak tunik. Ebbe meg be kell kalkulalni az ido elott meghalt gyerekek, es a hasonlo, normalistol eltero esetek kompenzalasaval valo kiveteleket, de szerintem ez egy eleg jo rendszer. Ha lusta vagy arra hogy letold a gatyad mert ugymond "elni akarsz", akkor sporolj magadnak nyugdijra. Ha nem lehet mas ok miatt gyereked, akkor fogadj orokbe egyet, vagy tamogass egy arvat az arvahazbol. Nyilvan rengeteg olyan individualis eset van amivel en nem szamolok, de ezert nem en vagyok a jogalkoto...
Valóban. Ezért írtam, hogy kis finomítással, de az alapelv, hogy a felnevelt gyerekek jövedelme valamilyen szinten számítson bele a nyugdíj összegébe, abszolút támogatható szerintem! Hiszen a mi nyugdíjunkat (ami mondjuk, nekem meggyőződésem, hogy a mai formában nem lesz) a gyerekeink fogják fizetni, és aki nem járult hozzá a társadalmi reprodukcióhoz, de utána elvárja, hogy eltartsák, az ne csodálkozzon, ha esetleg pofára esik. Bár az öngondoskodás a fontosabb szerintem, mert - még egyszer hangsúlyozom - ha az államra kell támaszkodni 30 év múlva, akkor nagyon nagy a szar!
Szeretnék jó jobboldali lenni és mint ilyen a keresztény erkölcsökben hinni. Csak most valahogy nem találom sehol Jézus szavai között, hogy: basszunk ki az elesettekkel és szegényekkel.
Ha segítenél merre találom!
Köszi!
Ha esetleg egy ilyen rendszer miatt hirtelen elkezdene minden családban 3 gyerek cseperedni az miért lenne jó nekünk?
Több lenne tőle a munkahely? Nem, de a munkanélküliek száma nőne. Öldöklő harc lenne a munkahelyekért, ami nyilván a tisztességtelen eszközöket is előtérbe helyezi egy idő után.
Akinek ténylegesen nincs pénze arra, hogy sok gyereket neveljen, az még véletlenül se kaphasson korrekt nyugdíjat sem, még ha végig is dolgozott egy életet valami szarul fizetett, mások által lenézett de létfontosságú melóban?
Ha valakinek más oka van a gyermektelenségre akkor ki dönti el, hogy ezt méltányoljuk-e vagy sem?
Nekem van 2 gyerekem, még akár azt is remélhetném, hogy egy ilyen rendszernek akár a haszonélvezője is lehetnék sokakkal szemben, de valami mégis azt mondatja velem, hogy az igazságtalanság melegágya lenne egy ilyen...
