A szeleskoru es ellenorizetlen migracio europaba valoszinuleg nem jo dolog. Mostmar csak arra kellenek a valaszt megtalalni, hogy az 1.3-as szaporodasi rataval hogy lehet az europai joletet, szocialis halot, nyugdijakat ... fenntartani.
Tök mindegy, egyelőre ami nyilvánvaló, és a normális magyaroknak régóta az, hogy az iszlamisták és mindenféle pakinegró importálásával: SEHOGY. Sőt. Azzal csak gyorsított ütemben lehet ledarálni Európát. Ez a libsi-komcsi terv persze.
Thunberg – aki már két éve is a gázai terroristák oldalára állt Izraellel szemben – szervezete már régóta hirdeti, hogy „antikolonialista csoportként elkötelezett a palesztinokkal, mint gyarmatosított csoporttal való szolidaritás mellett”. Álláspontjuk szerint „a klímavédelemért és az éghajlati igazságosságért folytatott harcot feminista, queer, antikapitalista, antirasszista és gyarmati felszabadítási harcokkal kell kombinálni”. Nem viccelnek.
A radikális egyetemi elméletek (fanoni antikolonializmus, szélsőséges gendertanok, Butler-féle dekonstruált pszeudofeminizmus, „kritikai fajelmélet”, és főleg a kisebbségek közös áldozatiságát ünneplő „interszekcionális” elmélet) szélsőbalos követői régóta összekapcsolódtak azokkal az iszlamista csoportokkal, amelyekkel pedig nem feltétlenül természetes az együttműködés:
kérdezném például a Queers for Palestine követőit, tudják-e, hogy Gázában konkrétan nem élnének sokáig, ha megpróbálnának egy Pride-ot szervezni?
A világ egyik legkomolyabb influenszerének tekinthető, közel 15 millió Instagram-követővel rendelkező Greta Thunberg tehát már jó ideje nemcsak a felnőttgenerációkat oktatja ki arról („How dare you!”), hogy „üres szavaikkal ellopták az álmaimat és a gyerekkoromat”, de abban is szakért, hogy a zsidóknak lényegében ott kéne hagyniuk őseik földjét, hiszen kolonizálják saját hazájukat, „apartheid” rendszert működtetnek. Ha távoznak, akkor végre lesz béke, remény, szeretet és klímaigazságosság, amiről egyébként lapzártakor nem tudom, micsoda.
A felszabadítási harc, amiről Thunbergék beszélnek, az osztályharc folytatása más eszközökkel, csak immár munkásosztály nélkül. Vannak az elnyomók (a fehérek, és ebbe számukra a zsidók is beletartoznak, a férfiak, a heterók, a kapitalisták, meg mindenki, aki rálép egy védett békákra), és vannak az elnyomott, kolonizált kisebbségek (nők, színes bőrűek, palesztinok, jegesmedvék, gleccserek, ill. a már említett békafaj).
érdekelne liberális fórumtársak véleménye azon új fejleményekkel kapcsolatban, mely szerint liberális intézményekben szélsőségesen hamaszpárti propaganda tört föl.
George Washington University, Cooper Union Collage? de a Branderburgi kapu fényfestését is említhetném.
Mi ez az új mozgalom? Hogy fér össze az emberi értékekkel? Mennyire jellemző ez az újdonság a nyugati-liberálizmusra, vagy mennyire ejti túszul az LMBTQ+gender+woke+cancel culture liberlizmust?
Bihácson Izrael ellen tüntettek a szegény muszlim menekültek, hogy egyem az aggódó kis szívüket, miközben már azon a környéken se lehet biztonságban létezni tőlük, pedig itt nincs Izrael, hogy emiatt legyenek ennyire feszültek idegileg.
Mert a hülyeség ékköve.Nyilván van pár ember, aki zavarodott, és azt hiszi, ettől lesz jobb az élete. Viszont marginális, érdektelen, nem tartozik bele a térsadalom legfontosabb ezer problémájába. Ehhez képest úgy kezelik, mintha egyike lenne a tíz leglényegesebb kérdésnek, ráadásul rosszat tesz azoknak akiket érint (mert legtöbbnek inkább pszichológusra lenne szükségük, mint sebészre). A hisztérikus barmok viszont henteshez terelik.
Szerintem az EU vezetése olyan szinten elhülyült, hogy jobban retteg attól, ha valahol nem akarják a transzneműség nagyszerűségét oktatni lehetőleg már az óvodákban, mint attól, hogy lemarad az ipara, gettósodik, és lassan de biztosan Gázára emlékeztető zárványok alakulnak ki a területén.
az oroszoknak nincs a leghalvanyabb elkepzelesuk se arrol, hogy mit akarnak, mi legyen
Az eredeti elképzelésük nem jött be, az ukránok nem adták meg magukat, hanem visszalőttek. Azóta változtattak, tartják a főleg orosz lakta területeket. Sokkal több nem kell nekik, ellenséges ukrán lakosságot megszállva tartani értelmetlen és veszteséges vállalkozás. Nem szeretnék továbbá, hogy a NATO közelebb vigye a rakétáit. Harcolni fognak, amíg a nyugat meg nem unja.
Közben lassan, de biztosan összejönnek Kínával meg még egy csomó országgal, és egyre erősebbek lesznek.
Egy csomó ország azt látja, hogy a nyugat megbolondult, és egyre gyengébb. Így aztán már nem fogadják el, hogy az USA a jövő útja, különösen, hogy ahová demokráciát exportált, ott minden összedőlt.
Mert nyilvánvaló, hogy az oroszok erősebbek, és nem hajlandók kivonulni. Tartják már egy éve a területeket, és ha nem lesz megegyezés, szereznek még, hogy nyomást gyakoroljanak.
Jelenleg inkabb ugy tunik, hogy a fo haborus uszito az Iran
Ez így van, de az EU is támogatja a Hamaszt, a támadást követően növelte az összeget.
az 1.3-as szaporodasi rataval hogy lehet az europai joletet, szocialis halot, nyugdijakat ... fenntartani
Tökéletesen. Kevesebb ember, élhetőbb környezet, kevesebb gond a szennyezéssel. Meg lehetne mutatni a világ többi részének, hogy hogyan lehet emberi módon élni, eszetlen túlszaporodás nélkül. A lakosság exponenciális szaporodása fenntarthatatlan, ez nem függ semmitől. Úgy persze nem megy, ha beengedjük azokat, akik a saját területüket már élhetetlenné tették, és a miénkkel is ezt teszik.
> A lökött libbantak persze nem közvetlenül felelősök. Azok csak a végtelenségig elhúzzák a háborúkat. Fegyverrel etetik Ukrajnát, anélkül, hogy akár a leghalványabb elképzelésük lenne, mi lesz ebből.
Meg ket eve se tart ez a konfliktus. Europaban voltak 100 eves haboruk is. Nekem inkabb tunik ugy, hogy az oroszoknak nincs a leghalvanyabb elkepzelesuk se arrol, hogy mit akarnak, mi legyen. Exit shtrategy nelkul kezdtek egy haborut, fogalmuk sincs hogyan tovabb. Tobb eroforrast nem mernek, nem tudnak bevetni, kevesebbel meg kipicsaznak oket az ukranok, igy inkabb a haboru latszatat probaljak fenntartani.
> Van persze a jámbor óhaj, hogy az oroszok takarodjanak haza.
Miert lenne ez jambor ohaj? Az ukranok deklaraltak, hogy a haborut az osszes ukran terulet visszaszerzeseig folytatjak. A celjuk konkret, jol definialt.
> Pénzt nyomnak a Hamasznak, mert szegény Gáza éhezik. Hogy aztán abból érdekes módon rakéta lesz, arról igazán nem tehetnek.
Jelenleg inkabb ugy tunik, hogy a fo haborus uszito az Iran, ahonnan a penz, paripa, fegyver erkezik gazaba a hamaszhoz. Vagy oket hivod "lokott libbantnak"? A vallasi fundamentalista, fanatikus rezsimet?
> Behoznak milliószám migránsokat, nehogy az EU aránylag békés maradjon, abban a nem várt esetben, ha nem lesz már most világháború. Majd a sok európai Gáza megoldja.
A szeleskoru es ellenorizetlen migracio europaba valoszinuleg nem jo dolog. Mostmar csak arra kellenek a valaszt megtalalni, hogy az 1.3-as szaporodasi rataval hogy lehet az europai joletet, szocialis halot, nyugdijakat ... fenntartani.
A magyarorszagi akkumulator gyarakba ... epp most terveznek felmillio azsiai munkast behozni. A bibi marcsak az, hogy ezt eleg nehez osszehozni a rezsim elmult evekbeli ideologiai agymosasaval.
> A megválasztott politikusok lényegesen gyengébb képességűek, vezetésre sokkal kevésbé alkalmasak, mit az a történelem során jellemző volt.
ha mondjuk a beltenyesztett egyiptomi faraokra, a degeneralt habsburg hazra ... gondolok, akkor epp az ellenkezojet latom az altalad irottaknak. miert lennenek egy veletlenszeruen kivalasztott "kiralyi csalad" tagjai peldaul jobb kepetsseguek, mint peldaul egy szeles meritesbol demokratikus uton valasztott kepviselok?
tovabbmenve miert kellene a "vezetoknek" jobb kepessegueknek lenniuk, mint a "vezetetteknek"? erdemes pl. az enron story-t tanulmanyozni ebbol a vonatkozasbol.
> Nagyon félek attól, hogy atomháborúig viszik a konfliktusokat, mert képtelenek bármit felismerni, ami a való világ része.
A homo faj, kulonosen a ma egyedulikent elo kepviseloje a homo sapiens ritka bekes allat. A csoporton beluli agresszio szinte teljesen kiveszett belole az evolucio soran. A csoportok kozotti agresszio azonban megmaradt. Mara 8+ milliard ember el a Foldon. Nem a haboru, az atomhaboru a kulonleges (termeszetellenes, ha ugy tetszik), hanem a tartos bekes egymasmellett eles.
A lökött libbantak persze nem közvetlenül felelősök. Azok csak a végtelenségig elhúzzák a háborúkat. Fegyverrel etetik Ukrajnát, anélkül, hogy akár a leghalványabb elképzelésük lenne, mi lesz ebből.Van persze a jámbor óhaj, hogy az oroszok takarodjanak haza. A front áll, az oroszok nem takarodnak haza. Meddig nyomják a pénzt és a fegyvert? Tényleg az utolsó ukránig?
Pénzt nyomnak a Hamasznak, mert szegény Gáza éhezik. Hogy aztán abból érdekes módon rakéta lesz, arról igazán nem tehetnek. Ahogy arról se, hogy így a Hamasz sokkal tovább kitart, sokkal több háborús áldozat lesz. Akiket aztán hosszan elsiratnak a széplelkek. De eszükbe se jut, hogy bármi felelősségük lenne bármiben. Hiszen ők csak jót akartak és csupa szépet mondtak.
Behoznak milliószám migránsokat, nehogy az EU aránylag békés maradjon, abban a nem várt esetben, ha nem lesz már most világháború. Majd a sok európai Gáza megoldja.
Nem úgy indul, hogy valamelyik nagyhatalom elhatározza, véget vet az életnek a Földön.
Csak kicsiben. Pl. valamelyik fanatikus ad egy bombát a Hamasznak. Irán, É-Korea. Elszáll egy izraeli város, Izrael meg odavág. Néhány további bomba. Beszáll Irán, és így tovább.
Szerintem van egy egészen új jelenség is, ami átszínez minden konfliktust. Valami olyan, ami nem volt jellemző eddig a poltikótikára. Ez pedig a libbant idiotizmus, átfertőzte a médiát, és maga alá gyűrte az EU legfontosabb döntéshozó szervezeteit. A megválasztott politikusok lényegesen gyengébb képességűek, vezetésre sokkal kevésbé alkalmasak, mit az a történelem során jellemző volt. Nem a saját elképzeléseik irányítják őket, hanem egy ostoba ideológia, és annak papsága, a média. Mivel seholl sincs határozott, értelmes döntéshozó a láncban, hanem csak egymást túllicitáló idióták, akármi lehetséges. Szó szerint akármi. Nagyon félek attól, hogy atomháborúig viszik a konfliktusokat, mert képtelenek bármit felismerni, ami a való világ része. Egyfajta libbant álomvilágban, és annak idióta fogalmaiban gondolkodnak. Másra képtelenek.
Mi a fenét csinálhatna Izrael? A Hamasz ki akarja irtani őket. Hagyják ennyiben? Szegény palesztinek elnyomottnak érzik magukat, néha rájuk jön, hogy kiirtsanak pár zsidót, egy-egy fesztivált lemészároljanek - elnézhető nekik.
Az tényleg nagyon igaz -szerintem- hogy a XX. század második felére mindenkiben tudatosult Európában: jobb ha tárgyalunk.
Ott akár ököllel verhetjük az asztalt, meg kiabálhatunk, de próbáljuk meg itt megoldani és ne fegyverrel.
És ebben igaza van nagyon Somkútinak, ehhez kellett egy pár -évtizedeken át tartó- vallásháború meg két világháború.
A viszonyulás ilyen a kontinens nyugati felében, és ez nem véletlen.
Az meg egy teljesen más dolog, hogy az EU bizonyos intézményei jelenleg teljes szereptévesztésben vannak, de az aktuálpolitika más dolog, attól még a fenti igaz.
