Keresés

Részletes keresés

Listáján csak egy Creative Commons License 2017.07.29 -1 3 373

Sajnálom Nebáncs, talán te szolgáltál rá legkevésbé a csesztetésre. Ne haragudj!

(nem a kitiltás miatt, azt szarom le, nick mint a tenger...)

Előzmény: Nebáncs!virág (367)
Listáján csak egy Creative Commons License 2017.07.29 -1 3 372

Szippantós?

Nem bánom, ha úgy ézed.

A kerészet lista tojásán meddig tervezitek még ülni. (hogy témánál maradjunk)

Előzmény: Operator (371)
Operator Creative Commons License 2017.07.29 -4 4 371

Miért tartsam be a szabályokat ha ti sem teszitek?

 

Elég érdekes jogszemlélet...

 

Nektek példaképnek kellene lennetek, nem érzitek ennek a felelősségét?

 

Mi a szippantós autót vezetjük itt, mi nem példaképek vagyunk hanem a takarítók.

Előzmény: Listáján csak egy (370)
Listáján csak egy Creative Commons License 2017.07.28 -2 3 370

A fórumon csak nickek vannak és személyes okokból sem illik senkit tiltani. Miért tartsam be a szabályokat ha ti sem teszitek?

Nektek példaképnek kellene lennetek, nem érzitek ennek a felelősségét?

Előzmény: Nebáncs!virág (366)
Listáján csak egy Creative Commons License 2017.07.28 -2 3 369

Nem én hibáztam.

Irl... Ugyan már, legfeljebb ha azzá teszitek.

Előzmény: Operator (368)
Operator Creative Commons License 2017.07.28 -4 1 368

Ezt a hibát nem kellett volna elkövetned.

Előzmény: Glifozát_ (365)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.07.28 -4 3 367

Kihozni bármilyen IRL infót, főleg belső fórumról... nagyon mélyen szégyeld magadat. 

Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.07.28 -4 2 366

Írsz a fórum  programozóinak. Elérhetőség az impresszumban. Párszázezer sor van ebben a fórumban, sok szerencsét. 

 

 A tiltás nem nickre, hanem személyre szól. Úgyhogy ez és a további nickjeid is repülnek innen. 

Előzmény: Glifozát_ (365)
Glifozát_ Creative Commons License 2017.07.28 -2 3 365

Ez nem lehazugozás! Többször is azt írtátok hogy technikai hozzáférésetek nincs a fórumhoz. Akkor honnan tudod hogy nem lehet megoldani? Mondta valaki? 

 

Most spec még relámozónak tűnő sem voltam.

 

Kitiltás.... Volt Murdi paradicsomért? Látod ezért vagytok sározhatóak pont. 

 

Hozz össze a fórum programozói közül valakivel és megmutatom melyik fájl melyik sorába és mit kell beírni hogy működjön a dupla lista.

Előzmény: Nebáncs!virág (364)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.07.28 -4 4 364

Namost mivel te nem először hazugozol le, én innen most kitiltlak. 

Nem kérünk a minifórumod nemreklámjából, a fórum és a modik sározásával. 

 

Ebben a fórumban ilyet nem lehet, pont. 

Előzmény: gergerg (363)
gergerg Creative Commons License 2017.07.28 -1 2 363

 

Ezt csak az hiszi el aki még sosem látott adatbázis lekérdezést.

Előzmény: Nebáncs!virág (354)
taormina001 Creative Commons License 2017.07.26 0 0 362

Köszönöm.

De használható adatokat kizárólag egy "azelött-azután"-módszerrel tudnánk nyerni, és sajnos az is sokkal komplexebb, mint a hozzászólások puszta száma. - Bár a semminel az is több lenne.

 

Ám nem látom még most sem tisztán, hogy pontosan mi áll a visszarendezés útjában: konkrét technikai akadály, vagy a politikai akarat hiánya. A z elsö esetben ugye egyikünk se tud segíteni. A másodikban esetleg segítene egy körkérdés a userekhez; neked biztosan van valami ötleted, hogy hol és milyen formában lehetne föltenni.

Előzmény: 'öreg'huszár (361)
'öreg'huszár Creative Commons License 2017.07.25 0 0 361

   Hajónaplónak:

   -Az elmúlt 8 órában 105 db beírás történt a Kertészet alcsoportban. (Manuálisan megszámolva)

illetlenke Creative Commons License 2017.07.25 -1 0 360

Az elmúlt 24 óra első száz hsz-ében, 3 darab van a minden téma topikban.

Itt fogtok olvasni arról, hogy döntöttek az adminok!

Előzmény: taormina001 (358)
taormina001 Creative Commons License 2017.07.25 -1 0 359

Hogy legyen ez is, az is, azt csak a kedvetekért mondjuk, arra az esetre, ha valami filozófiai, hatalmi, vagy egyéb megfontolásból mindenképp ragaszkodtok a jelenlegi rendszerhez. Nekünk magunknak tökéletesen megfelel a régi is.  CSAK a régi.

Előzmény: Nebáncs!virág (354)
taormina001 Creative Commons License 2017.07.25 0 0 358

Nem, attól csakugyan nem, hanem attól, hogy elmennek belöle az emberek. Nem tudom, hogy 330 hsz sok-e vagy kevés, de érzésre kb a 20-30%-a lehet a változás elötti idökhöz képest. Azt se tudom, hogy mindez hány topicban, hány nicknévtöl származik, de hadd találgassak: 300 a "minden téma" -topicban, 10 a zöldségesben, a többi egyéb. Ez a "minden téma" tölti most be a régi rendszer funkcióját: aki gyors választ remél vagy társas életet szeretne élni odaír. A többi sehova.

Előzmény: illetlenke (351)
CBNora Creative Commons License 2017.07.25 0 1 357

Mondjuk én speciel nagyra értékelem, hogy nincsenek ugráló, éneklő gif-ek, és nem díszeleg minden hozzászólás alján az olvtárs kedvenc bölcsessége. Többek között ezért is vagyok pont itt.

Előzmény: Nebáncs!virág (354)
taormina001 Creative Commons License 2017.07.25 0 0 356

Én sem emléxem, hogy ezt már mondtátok volna. De mindegy is; ha nincs, nincs. Amit viszont mi kérünk, az biztos, hogy van; legyen egész egyszerüen úgy, mint a forum összes többi részében; egyben az összes kertéstzeti topic.

Előzmény: Nebáncs!virág (354)
Ali-bá Creative Commons License 2017.07.25 0 0 355

Teljes mértékben egyet értek! Legyen ez is és az is.

Előzmény: Törölt nick (352)
Nebáncs!virág Creative Commons License 2017.07.25 0 1 354

Azt a részt ezek szerint nem sikerült megérteni, hogy olyan NINCS, hogy bontásban és ömlesztve is lehessen mindent látni? Lehet, hogy más, kisebb fórumokon van, ott ugráló éneklő gif-ek is vannak. Itt nincs. Nem azért, mert rohadt szemetek vagyunk akik élvezik, ha a usernek rossz, hanem mert technikailag nem megoldható. 


 

 Mondjuk én személy szerin  támogatnám a teljes fórum egybeömlesztését, mint anno az Internetto idejében. De a kollegák ezt leszavazták.

Előzmény: Törölt nick (352)
illetlenke Creative Commons License 2017.07.25 -1 0 353

Mi moderátorok is, az adminok döntését várjuk.

Előzmény: Törölt nick (352)
Törölt nick Creative Commons License 2017.07.25 0 0 352

Na de mi baj történne , ha azt az egy menüpontot visszatennétek, amelyikben az összes kertészeti tocsik látható. Milyen tekintély urami elv kötelez ez ellen ???? Ingyen van. Nem kerül semmibe. Miért nem teszitek meg?

Előzmény: illetlenke (351)
illetlenke Creative Commons License 2017.07.25 -1 0 351

taormina001!

A fórum attól nem haldoklik hál Istennek, mert te azt írod.

Tegnap manuálisan megszámoltam, 330 hsz született a kertészetben 24 óra alatt.

Nincs módunk semmi féle statisztika készítésére.

De egy szavunkat se hiszed......

gergerg Creative Commons License 2017.06.20 -1 1 350

Ez nem széthúzás. Egy nagy csoport azt szeretné ha lenne ömlesztett kertészet mint régen, részben arra is hivatkozva hogy a felhasználók megkérdezése nélkül lett kategorizálva. Nyilván vannak olyanok is, akik meg azt szeretnék hogy a kategóriák maradjanak meg, ezért az az egyetlen igazságos módszer, ha mind a kettő megoldás működik. Tudom, mert mi már ezen túl vagyunk, és azt is tudom hogy megoldható, és nem is nehezen. És azt is tudom hogy nem a moderátorok azok akik ezt meg tudják oldani, de össze tudják fogni a dolgot, vagyis tudják a felhasználókat képviselni az üzemeltető előtt, pont úgy ahogy az üzemeltetőt is képviselik a felhasználók előtt. Részükről eddig ezt a közvetítő szándékot hiányoltam.

 

A víz. Elmondtam hogy szinte biztos hogy méretlen fővezeték hiba, ami nem úgy működik hogy valaki odamegy, csavar kettőt és kész. Mondtam hogy adok egy elérhetőséget, a mester elmegy, és javaslatot tesz a k.k.-nak a méretlen fővzeték felújítására. De te azt mondtad, neked csavargatós ember kell, olyan meg nincs. Hogy értsd, ha én odamegyek és ráz a víz, két dolgot tehetek, vagy kijavíom a hibát ha tudom, ha meg nem, akkor megszüntetem a közvetlen életveszély forrását, pl. úgy hogy lehúzom a társasház főkapcsolóját, és értesítem az áramszolgáltatót hogy a fővezeték nem biztonságos, aki meg elrendeli a fővezeték cseréjét. Ha nem ezt a kettőt választom, akkor egy esetleg másnap bekövetkezett áramütés után nekem kattan a bilincs a kezemen, folglalkozás körében elkövetett....

Előzmény: taormina001 (349)
taormina001 Creative Commons License 2017.06.19 0 0 349

Akkor ezt elintéztük; további sok sikert!

Széthúzással nem lehet elérni semmit se; soxor még összefogással se lehet.

 

A víz meg hagy rázzon tovább.

Előzmény: gergerg (348)
gergerg Creative Commons License 2017.06.19 -2 0 348

Tao!

 

Be kell vallanom hogy van egy nagy nagy hibám, mégpedig hogy leginkább az igazság érdekel csk, nyilván az általam vélt igazság, és ez az első, a megtámadható, de aki azt megtámadja, legyen tisztába vele hogy teljes erővel kitartok mellette. Ezért nem vagyok már moderátor az indexen, ezért nem vagyok a lekizős csapat barátja, ezért érzem néha hiányát annak az embernek aki miatt léceltem innen, stb. Most is ezért vagyok itt, mert más okom nincs, csak az igazság. Az nem igazság ha nem vesznek benneteket figyelembe, ha nem tesznek meg mindent amit megtehetnek. Ugyan ezena vonalon haladva, kitartok az mellett is, hogy bár nem volt igazságos a felhasználók megkérdezése nélkül létrehozni ezeket a csoportokat, megszüntetni ugyan úgy nem lenne igazságos, mert ugyan úgy végiggázolnánk valamennyi felhasználón. Gondolj csak bele mi lenne ha valami ős internettós azt a szoftvert szeretné vissza? Az igazságos lenne veled szemben, csak mert az volt előbb?

 

Szerintem elég sokakat zavar a kategorizált rendszer, de biztos vannak akiket nem, bár kétségtelen hogy a eleve a kategóriák rosszak. Rosszul vannak megfogalmazva. Az egyetlen igazságos megoldásnak azt látom, hogy a két rendszer párhuzamosan működik. És ezért a drága fejlesztőknek nem kell az orrukat húzgálni, mert a helyzetet ők teremtették, megoldani is az ő dolguk. Inkább lesütött szemmel mint kegyeskedve.

 

Amiben én segíteni tudok, ha megvalósul a kettős rendszer, szivesen teszek javaslatot a jelenlegi kategóriák ujragondolására, ésszerűbbé tételére.

 

Szerintem csak ez az út helyes. Teljes erővel képviselni a saját igazságunkat, úgy, hogy közben nem tiporjuk sárba másokét sem.

Előzmény: taormina001 (347)
taormina001 Creative Commons License 2017.06.19 0 0 347

Nagyon nem használ az ügyünknek, ha nem képviselünk egységes álláspontot; nagyon könnyen az lehet a vége, hogy "maguk se tudják, mit akarnak, nem kell vele foglalkozni."

Amíg csoportok vannak, mindegy milyenek, azok meg fogják osztani a  usereket: senkisem forumozik már úgy, hogy megnyitja a kertészetet, aztán találomra valamelyik csoportot, hátha van ott valami érdekes topic, vagy hátha így megtalálja, amit keres. Nem. Egyszer keresi meg a user, ami érdekli, bekedvenceli, és a továbbiakban már csak azokat látogatja.

Ezáltal leépítödik egyrészt az interaktiv, közösségformáló karakter, másrészt +/- 0-ra csökken a szaktopicok jelentösége. Nem jó!

Előzmény: gergerg (343)
taormina001 Creative Commons License 2017.06.18 0 0 346

Be lehet állítani, hogy hány témát mutasson egyidejüleg. Na, az nálam 100-on van.

Előzmény: Törölt nick (344)
taormina001 Creative Commons License 2017.06.18 0 0 345

Na ez az, ami biztos nem fog menni, mert különleges fejlesztést engedélyezést stb. igényel. Szerintem azon kívül ami most van, csak esetleg az lehet, ami régen volt, minden máshoz külön pápai áldás kell.

Előzmény: gergerg (343)
Törölt nick Creative Commons License 2017.06.18 0 0 344

Csak valami bajuk volt a régi összesített gyűjtővel, mert a kerti traktor, vagy valami ilyesmi nevű tocsik kb N+1-szer jött be rajta és olyankor egy-egy oldalon néha nem 10 hanem csak 4-5 tocsik volt felsorolva. Ez lehetett a kiváltó ok. Talán indexálni kellett volna.  Hmm , hmmm, hmmmm!

Előzmény: gergerg (343)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!