Keresés

Részletes keresés

-FRIPP- Creative Commons License 2012.04.30 0 0 933

Azt hiszem , tudnék együttélni vele átmenetileg.

Meg egy-két jó oly üveggel.

 

http://pixinfo.com/cikkek/olympus_om-d_e-m5.1

Sir Balamber Creative Commons License 2012.04.26 0 0 932
Sir Balamber Creative Commons License 2012.04.26 0 0 931

meg mennyiért..

A lényeg szvsz. mind a két gépnél az (és ez a lajkában még erősebb a manuális fókusz miatt) hogy az embert hogy tervezzen, lásson, koncentráljon. Tár nélküli mesterlövész puska mind a kettő nem gépkarabély.

Előzmény: y3k (923)
seeman Creative Commons License 2012.04.26 0 0 930

:)

Előzmény: -FRIPP- (929)
-FRIPP- Creative Commons License 2012.04.26 0 0 929

Úgy általában igen , de azért téged nem utasítanálak vissza ...

Előzmény: seeman (928)
seeman Creative Commons License 2012.04.26 0 0 928

Az egész fotós fórum egy nagy Kék Osztriga bár. :)

Csak mi nem egymásba, hanem a gépekbe/üvegekbe vagyonk belezúgva.

Előzmény: Lassu Viz (924)
y3k Creative Commons License 2012.04.26 0 0 927

Hat inkabb semmitse:)

Előzmény: -FRIPP- (926)
-FRIPP- Creative Commons License 2012.04.26 0 0 926

Az várható (elvárható) is volt , márcsak a nagyobb lapka miatt , de mit szólsz a "Colors" c. nagyjelenethez?

Engemetet az inkább meglepett.

Előzmény: y3k (923)
y3k Creative Commons License 2012.04.26 0 0 925

Az az itthoni torzshelyunk:)

Előzmény: Lassu Viz (924)
Lassu Viz Creative Commons License 2012.04.26 0 0 924

Nem lagúna, osztriga :)

 

Előzmény: y3k (922)
y3k Creative Commons License 2012.04.26 0 0 923

De igy lehet oromkodni, hogy a Lejka szebben mos..

Előzmény: seeman (920)
y3k Creative Commons License 2012.04.26 0 0 922

Varlak a Kek laguna barban:D

Előzmény: seeman (921)
seeman Creative Commons License 2012.04.26 0 0 921

Remélem Honoluluban összefutunk! ;-)

 

 

 

Előzmény: y3k (918)
seeman Creative Commons License 2012.04.26 0 0 920

:-) Az lett volna a korrekt(ebb)  összehasonlítás.

Előzmény: y3k (919)
y3k Creative Commons License 2012.04.26 0 0 919

Kar, hogy nem rekeszeltek le kettesre az 50-es uveget...

Előzmény: Sir Balamber (915)
y3k Creative Commons License 2012.04.26 0 0 918

Telen szeretek arra menni, addigra varhato a nagylato is:)

Előzmény: seeman (912)
y3k Creative Commons License 2012.04.26 0 0 917

ND1000 nelkul nem elet az elet, de az majd a nagylato ismerete utan kovetkezik, s remelem sima 52milissel meguszom, nem mint anno:)

Előzmény: -FRIPP- (911)
y3k Creative Commons License 2012.04.26 0 0 916

A Contax a teso..

Előzmény: Sir Balamber (914)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.04.26 0 0 915
Előzmény: Sir Balamber (914)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.04.26 0 0 914

és ezzel? :)

Előzmény: seeman (913)
seeman Creative Commons License 2012.04.25 0 0 913

Valóban tesóknak néznek ki:

 

Előzmény: -FRIPP- (911)
seeman Creative Commons License 2012.04.25 0 0 912

Végre egy őszinte gépismertető!

Nem olyan "minden cigány a saját lovát dicséri" fajta. :) A két objektív és az érzékelő képminőségéről már vannak infóink, a többit pedig megnézzük, ha kézbe vehetjük a gépet.

A nyári hawaii üdülésetek előtt bizonyára megjön a nagylátó is! :-)

Előzmény: y3k (908)
-FRIPP- Creative Commons License 2012.04.25 0 0 911

Meg is szaktekintem alkalomadtán ha jósorsom arrafelé vezérel valamikor , hátha nem maradok le róla mint az ND1000-ről , anno.

 

... mert aki a Contax G2-t emlegeti rossz ember nem lehet ! (idézet: tőlem)

Előzmény: y3k (910)
y3k Creative Commons License 2012.04.25 0 0 910

Szivesen megmutatom alkalomadtan. Hat evig nyuztam D200-at, baratokkent valtunk el, Fuji inkabb olyan szereto fele dolog:) 

Előzmény: -FRIPP- (909)
-FRIPP- Creative Commons License 2012.04.25 0 0 909

Megköszönöm hogy mindezt leírtad , így éhgyomorra . Szép a menyasszony , telljék sok örömöd benne.

Én egyelőre maradok a régi terepen a tükrös ligában .

Ha a d200-on lenne egy olyan kereső mint ami pl. az F4-en volt , könnyen cserélhető mattüvegekkel , szóval akkor nem is gondolnék másra. A többivel úgy elvagyok.

Előzmény: y3k (908)
y3k Creative Commons License 2012.04.25 0 0 908

Csak nehogy most azzal gyere, hogy koran van:)

Naszoval: racionalis szempontok alapjan venne a fene ilyet, az a D7000 meg a hasznalt D700, a D400-ra varas, meg 5DMKII terepe...

Elso korben fontos megjegyeznem, hogy a vazat adjak annyiert, amennyiert a 35-os kit volt varhato, s szerintem kb. ide is terveztek a mogottes tartalmat.

A jelenlegi ar melle kotelezo lenne legalabb a kritikus helyek szigetelese, meg egy koztes uvegtag a keresoben a portre kornyeki gyujtotavolsagokhoz, valamint dedikalt iso tarcsa vazon kijelzett aktulis ertekkel.

De ezt a gepet senki nem valasztja racionalis szempontok alapjan, ennek (is) koszonheto az arcedula.

Vaz: meglepo modon megfoghato, tarcsak jok, kijelzo tuzo napon is kivaloan latszik, expo gombot vehetnenek a Nikontol, hatarozatlanabb, menu gyors, logikaja mas mint az enyem, s altalaban az embereke, de Fuji ugy tunik hallgat a siramokra, s reszelgeti.

Erzkelo: beszaras, finom tonusok, rengetek reszlet kivalo szinek magas erzekenyseg mellett, elkepeszto jipeg motor.

Kereso: OVF-et latni kell, EVF meg van, Sony-e jobb, de az is messze van attol amire vagyom, igaz onnantol meg nem lesz ertelme semmifele optikainak.

Uvegek:

18-asom nincs, felaron megvennem, F2-on is penge kozepen, szepen mos, rekeszelve is furcsa kepszelek.

A 35-os egyszeruen varazslatos, karaktere van minden nyilason, kotelezo darab.

A 60-as unalmasan jo.

Csavaros uvegeim voltak Nikonra is, aki ultrahanghoz szokott, annak visszalepes a nyekergos meghajtas, rossebb tudja miert ezek a motorok kerultek az uvegekbe.

AF : ki kell ismerni kemenyen, a rengeteg panasz joreszt az atnezeti keresonek koszonheto, ha nincs bekapcsolva a korrigalt AF pont, akkor koze nincs a valosaghoz, ha meg bevan, akkorse:) A fokustavolsag ismerete nelkul a fotos dolga megsaccolni hova fog kerulni, s fokuszalas utan kpsz visszajelzest, hogy hova is kerult. Nyilvan tanulhato, de ez remelhetoleg sokakat elriaszt:) Koveto fokuszt hagyjuk, fokusz prioritas jellegu megkozelitesrol mar irtam, sebessege oreguras, nyilvan ez a Fuji gyenge pontja, ellenben halalpontos, ezert irtam, hogy kevesebbet tevesztek mint a jo oreg D200-al, jobbnak nem mondanam, nem ugyanabban a ligaban jatszanak.

Előzmény: -FRIPP- (906)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.04.25 0 0 907

Én amennyire látom a kontrasztos fúkusz még nincs egy súlycsoportban a fázis elven mködő obikkal. Valszeg a jövő a kontraszté, végtelen fókuszpont, egyre érzékenyebb egyre gyorsabb kijelzők, egyre gyorsabb procik és egyre több erre optimalizált obi. De mire utolérik a mai profi gépek szintjét meg eltelik pár év.

a pistahuffon szteve ma videózott. Ott is kell a gyors magabiztos autofókusz. Szvsz ez most a csúcs. Az a gép és obi.

Előzmény: -FRIPP- (906)
-FRIPP- Creative Commons License 2012.04.25 0 0 906

Olyan szempontok alapján összehasonlítható a kettő mint pl egy hagyományos húsdaráló egy elektromossal vagy egy gumicsónak egy műanyaggal.

Ha y3k megírná mondjuk a Használhatóság a mindennapi fotós gyakorlatban az általános képminőség tükrében - c. fejezetet akkor én egy kicsit okosabb lehetnék a témában.

Nord az autofókuszálásban adott esetben észlelhető Fuji előnyre utalt (a szerző nyomán) de engem sok egyéb más kérdés is érdekelne a két rendszer összehasonlítása kapcsán.

Legfőképpen persze az hogy jelentene -e az új rendszer annyival több előnyt a "használhatóság" terén mint amennyivel drágább még , kompaktabb és pofásabb.

 

Pl a kezelés kényelme , gyorsasága , kereső a tükrösé mellett , manuális fókuszálás stb.

De ezeket majd úgy is leírja a gazda apránként.

Előzmény: Sir Balamber (905)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.04.25 0 0 905

de ha az x1 az összevetési alap akkor abban (szerintem) kontraszt alapú izé van. Azt meg nem nagyon lehet összevetni a la natur, mert az obikat is eleve hozzá tervezik az iterálós fókuszálás nevű varázslat miatt ami akkor hatásos az életlenség nevű rontás ellen ha kevés lencsét kell mozgatnia kis távolságokon. Ebben viszont sanda gyanúm szerint nincs a fujinak sok előnye..

Előzmény: -FRIPP- (904)
-FRIPP- Creative Commons License 2012.04.24 0 0 904

Lelkem mélyén én a d200 fázisdetektoros rendszerére gondoltam , azt ismerem valamennyire.

A Fuji-ét még nem tapasztaltam meg.

Natürlich , hogy teljesen preczízek legyünk.

Előzmény: Sir Balamber (903)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!