Keresés

Részletes keresés

joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 236

Ez válasz akart lenni?

 

Nem, és nem is lehettem, mert se yogsim, se kocsim.

Viszont van némi tapasztalatom az emberi felelőtlenségről.

:o/

Előzmény: Törölt nick (232)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.11 0 0 235

Tájékozódj, olvass, de ne csak itt, mert az index kevés és egyoldalú a tájékozódáshoz, bármilyen támáról legyen is szó.

Előzmény: joy (233)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 234

El is olvtad, vagy csak linkeltél egy újságcikket?

A DDT kiérzik mindenből, az emberek nem vásárolnak qlturhelyeken büdös zöldségeket.

 

Az ne is zavarjon, hogy az írás 12 éves!

Előzmény: RealCorpus (230)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 233

"Itt nagyon nagy pénzekről van szó, simán és bármit megtesznek érte."

No, majd csak fölébredsz.

Előzmény: Törölt nick (229)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.11 0 0 232

Te voltál, hogy így tudod? Én legalábbis nem állítottam, hanem kérdeztem. Nem elhanyagolható különbség:-))

Előzmény: joy (231)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 231

Nem.

Egy idétlen autós kipöckölte az égő csikket targacsablakán, és az árokparti száraz gaz fölízzott, és átterjedt a táblára.

:o(((

Előzmény: Törölt nick (227)
RealCorpus Creative Commons License 2011.07.11 0 0 230

Bár '99-es az írás (itt), úgy tűnik van/volt, ahol nincs/nem volt oly nagy szigor.

Előzmény: joy (226)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.11 0 0 229

Tudod, nem ő ellenőrzi a magokat, viszont állami kézbe került az ellenőrzés. Hallottad reggel a Kossuthot?Az Eu nem tud ellenállni a két amerikai cég nyomulásának. Magyar siker, hogy az Eu országonkénti hatáskörben hagyta annak eldöntését, hogy engedélyezik-e a GMO-s növények termesztését. Itt nagyon nagy pénzekről van szó, simán és bármit megtesznek érte.

Előzmény: joy (228)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 228

Ha egy több évtizede zajló hisztériának semmiféle bizonyítéka nincs, szted valós, vagy provokált?

 

Attól függ, mit ellenőriz az orbány!

Pénztárcáját, vagy a valóban egészségkárosító hatást?

Nekem nem úgy tűnik, hogy egészségünkért aggódik, sokkal inkább saját zsebéért. LSD: hamburgeradó@tsai!

Előzmény: Törölt nick (223)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.11 0 0 227

Tegnap Baranyában égett a búzatábla. Lehet, hogy ezek  is GMO-s voltak?

 

 

 

Égő búzatáblával küzdenek a tűzoltók
2011. július 11. 13:20

  MNO - LR
Tíz hektárnyi búzatábla gyulladt ki hétfőn délben, nagy területen ég a gabona a Veszprém megyei Tótvázsony község határában, személyi sérülés nem történt – tájékoztatta a katasztrófavédelem az MTI-t.

  A tűz keletkezésének oka egyelőre ismeretlen – mondta a Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság ügyeletese. Antal Tibor közlése szerint a lángokat a veszprémi és a balatonfűzfői tűzoltók igyekeznek megfékezni.

(MTI)

joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 226

A DDT-t?

Valszeg sehol, mert a kimutatása könnyű, és egy embergó kegyetlen.

 

"Van máááásííík!"

A vegyszergyártók fantáziája is végtelen, vegyiparban pénz dögivel. Naná, hogy keményen támadják a természetes védekezét, termésnövekedést erősítő genetikai módszereket az általuk produkált kemikáliák értékesítése érdekében!

Előzmény: RealCorpus (220)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 225

A DDT-ről évtized alatt derült ki, hogy fölhalmozódva a szervezetben káros. A 60-as években tiltották be hasznlatát, de sok -genetikával sem foglalkozó- országban majd 20 éven át használták még tovább.

A DDT kívülről hozzá adott, közismerten gyilkos méreg.

Mint annyi más gaz-rovarírtó szer.

 

Tévedsz, hisz nem éltél anno. Nem volt világháló, de mindenki egyformán utálta a DDT-t, mert a szaga-íze kiérzett mindenből, mint a hallisztes táp /az nem mérdező, csak olcsó, de büdös/ a csirkékből.

Egyöntetű helyeslés volt a közvélemény hangja.

Na, jó nem ismerheted azt a kort.

Akkor csak szigorúan szelektált, tudományos megelapozottságú hírek kerülhettek a publikum elé, a kétes dolgokat elhallgatták, a hamisch, lehurrogók nem kaptak fórumot.

Előzmény: RealCorpus (215)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.11 0 0 224

És rákkeltőbbet?

Előzmény: Derek (216)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.11 0 0 223

Miért? Mire van bizonyíték? Arra sincs, hogy árt, de arra sincs, hogy nem árt. Tippemet fenntartom:-)

Mindenesetre örülök, hogy a kormány visszavette az ellenőrzést a kereskedőktől.

Előzmény: joy (222)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 222

Te ezt a badarságot elhiszed?

Előzmény: Törölt nick (204)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 221

Nem élelmiszer, de természetes genetikai példa.

 

Emléxik valaki a pár évvel ezelőtti hatalmas hernyótámadásra, amikor nyárfaerdőket tarra zabáltak?

Rémült kétségbeesés, nincs ellenszer.

Még azon évben megdöbbentek okosok, a bábok mind elpusztultak, mert a fák maguk termeltek mérget ellenük, a természet módosított génjeiken, és elmút a vészl.

 

Az tudomány csupán besegít az ügyetlenebb, évszázadok-évezredek óta nemesített-klónozott, elkényelmesedett növényeknek.

 

Az egész církusz mögött prolitikai-gazdasági maffia áll, sok tudatlan meg tapsol nekik.

Előzmény: spacc (205)
RealCorpus Creative Commons License 2011.07.11 0 0 220

Már nem használják sehol sem?!

Előzmény: cc (217)
Derek Creative Commons License 2011.07.11 0 0 219

A DDT-t 1874-ben szintetizaltak eloszor , de csak 1939-ben jottek ra a hatasara es a 40-es evektol terjedt el. Eloszor a vilagon MO-on tiltottak be 1968-ben,, az 1967-es nagy balatoni sullopusztulas utan ami bizonyitottan a DDT felhalmozodasa miatt volt az allatok zsirszoveteben.Utana aztan sorban betiltottak mindenhol bar meg ma is hatalmas keszletek vannak mindenhol a vilagon.

Előzmény: cc (217)
RealCorpus Creative Commons License 2011.07.11 0 0 218

Csupán arra szándékoztam célozni, hogy nem kellene fikciónak tartani azt, hogy ha eddig nincs kimutatható káros hatása, akkor nem is lesz.

Előzmény: Derek (216)
cc Creative Commons License 2011.07.11 0 0 217

azt meg tudod mondani, hogy pontosan mennyi idő telt el a ddt bevezetése és a hatások detektálása között? (pontosan mennyi ideig használták a ddtét)

Előzmény: RealCorpus (215)
Derek Creative Commons License 2011.07.11 0 0 216

Hogy jon ehhez a DDT? Ilyen alapon azt is irhattad volna ,hogy ciankali.

 

Mellesleg azota sem talaltak fel jobbat es olcsobbat mint a DDT

Előzmény: RealCorpus (215)
RealCorpus Creative Commons License 2011.07.11 0 0 215

"Gondolod, ha 30 év alatt, - mert kb ennyi ideje csinálják - nem volt kimutatható káros  hatás, akkor majd az elkövetkező időben lesz?  Fikció."

DDT?

Akkoriban még nem volt világháló, de gondolom, hasonló pankráció lett volna egy akkori topikban a dicsőítők és ellenzők között.

Előzmény: spacc (205)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 214

Sokaknak rokon...

:o)))

 

/Egyébként hun olvtál ilyet?/

Előzmény: Müller őrmester (100)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 213

Jellegzetes zöld demagógia:

"Nem kell atomerőmű, van áram, ott a konnektorban!"

 

Megfizetnéd a téli meleget lakásodban 10*-es áron, amennyibe a "megújuló" energia források kiaknázása kerül?

Lehet, hogy te +tudnád fizetni a 2W-os szupertakarékos világítótest pislácsolását, az 500 000 HuF-os szuperkeveset fogyasztó tévé árát, és légkondid fogyasztását, de a nagy többség nem képes erre, már most sokan cakiban vannak palacsinta sütéskor is.

Előzmény: Törölt nick (76)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.11 0 0 212

el se olvastad miről van szó... : ) 

Előzmény: spacc (195)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.11 0 0 211

jaja személyeskedéssel, 'csokigolyó' : ) az éppen érvényes jog korlátozhatja. ennek az áttételeseb, rosszidulatú példája az mikor a monsanto állandó perskedéssel tönkretesz embereket akik nem akarnak átállni az ő termékükre.

Előzmény: eke (192)
cc Creative Commons License 2011.07.11 0 0 210

a világ nagyrésze gmo növényt eszik, minket is beleértve. ha a gmo ellenőrző laborban pozitív mintára van szükség, a sarki kisbolt magyar áruházlánc által előállított és forgalmazott virslijét veszi elő.

eleddig különösebb hatás nem jelentkezett.

Előzmény: Törölt nick (204)
cc Creative Commons License 2011.07.11 0 0 209

ettől függetlenül, meg lehetn azt a növényt úgy is csinálni, hogy amikor már emberi/állati táplálék, akkor ott már ne legyen jelen az a kártevőkre veszélyes toxin.

Előzmény: spacc (205)
cc Creative Commons License 2011.07.11 0 0 208

azt a bizonyos öngyilkos gén (terminátor szekvencia) nincs a szóban forgó kukoricában.

ahogy olvastam, minden 1000. szem tartalmazhatta a Bt gént.

igazából az a kérdés, hogy mi tartott el március óta, hogy csak mostanra derült ki, hogy szennyezett a vetőmag és éppen most kellett elővenni a problémát.

Előzmény: spacc (206)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 207

Értem.

Mások le vannak ...

 

Tipikus zöldterrorista hozzáállás.

:o(

Előzmény: Törölt nick (67)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!