A tudományos kutató intézetekben diktatúra uralkodik. Csak azok a kísérletek végezhetök el, amiket az elfogadott tudományos vélemény megenged. Csak azok a kísérleti/elméleti eredmények publikálhatók a szakirodalomban, amik nem mondanak az elfogadott véleménynek ellent. Igy a tudomány kizárja sajátmagát a fejlödés alól.
Ez a fogalom csak a te fejedben van és csak te használod a neten, ellenőroizheted. Szokásos eljárásoddal összekevered a fogalmakat, logikai bakugrásokat végzel, a képleteidet másolgatod. Szerintem életfogytig is mondhatod, magad is tudod. Hatástalan. Mi is tudjuk, hogy hatástalan. Amiről te beszélsz, azt már kimérték. Nálad sokkal pontosabban. Biztos elviselhetetlen érzés, hogy kihajítottak Brémából, de a reménytelenül elrontott 'kísérletedből' soha nem fogsz profitálni, csak egyre nevetségesebbé teszed magad. Ha ez neked jó.. Jön a szép idő. Nem mondták, hogy valami kikapcsolódás kéne?
Osztán okostojás mit gondolsz a prímszámokat mire fel kutatják, állítanak rá egyre nagyobb számítási kapacitást, hogy megkeressék az egyre nagyobb prímszámokat?
Nyilván bizonytalanságból.
A Pi értékét vajon miért határozzák meg egyre nagyobb pontossággal? Nyiván mert idióta buta matematikusok foglalkoznak a témával.
A metrológiának szigorú elvi és gyakorlati előírásai szabályai vannak. No kedvenc Szászod ezeket hágta meg sorozatban.
Az elméletei meg olyan ordas marhaságok, hogy azokkal még foglalkozni sem érdemes.
De egy igen egyszerű kísérletet javaslok neked. Menj ki egy mezőre, és egy -mondjuk- 10 m-es mérőszalaggal mérj meg egy A és B pont közötti -mondjuk - 200 m-es távolságot. Először az egyik, AB majd a másik BA irányban. Aztán ne legyél meglepve, ha 10 mérésből nem lesz egy egyforma sem...
Ha az atomfizikáról akarsz valami hiteleset tudni, ha valós kutatói hozzáállásra akarsz példát, olvassad az "Isteni A-tom" könyvét Ledermannak.
iszugyi paranoiásan kételkedik,hibákra nem mutat rá,cáfolás nélkül hülyézi az elődeit.. ez normális,szted? nem veszi figyelembe az eddigi eredményeket,elméletét egy hibás mérésre alapozza,pár képlet papírra vetve
10^-18 pontosságnál se találtak eltérést.lesz még ennél is pontosabban megmérve az tuti... igy aki ért a fizikához,és szereti is csak nevetni tud iszugyin... viccelődni rajta,bohócnak jó,másra nem.. elméletén nincs mit nézni,ha igazi tudós lenne,visszamenne kísérletezni,jobb méréseket tervezni,igy csak egy troll egy fórumon.. jútub videót meg bárhogy lehet hamisítani,senki nem ellenőrzi az eredetiségét..
még ha eredeti is akkor se lehet ebből értelmes dolgot levonni... 1 kisérlet nem kísérlet,két kísérlet se,3 kisérlet felel meg egynek..
nezd meg a meresi pontossagokat a listan... nem az volt a lenyeg, hogy mas modszerekkel merjenek, hanem az, hogy minel pontosabban, hogy a kivant pontossagot milyen modszerrel ertek el, az masodlagos...
"Nem fizikus az, aki nem kételkedik!!"
Ezt azert mondd meg iszugyinak is, hiszen itt o az egyetlen ember, aki azt gondolja, hogy az o "elmelete" es a hozza tartozo szerencsetlen probalkozas (ami mellesleg meg csak nem is igazolja az elmeletet) az egyetlen igazsag a fizikaban...
"mivel ha rendesen merunk valamit, akkor mindegy, hogy azt milyen modszerrel tesszuk a lenyeg az" Elvileg igen. Hacsak nem éppen fel akarunk fedezni valamit, vagy éppen megerősíteni azt. Fairi1 7229 listája (ejtés, inga, mérleg, műhold) gondolom nem a nagy magabiztosságból fakad. Különben mi a fenének mértek volna ennyi módszerrel, ha szerinted elég egy is. Ez az igazi tudományos módszer, mindent megmérni minden létező módon. Akármit mondanak az itteni nagyokosok, az fizikai kísérletek sokfélesége nem őket igazolják. Nem fizikus az, aki nem kételkedik!!
ebben nem tudunk megallapodni, mivel ha rendesen merunk valamit, akkor mindegy, hogy azt milyen modszerrel tesszuk a lenyeg az, hgy legyunk tisztaban a modszerunk hataraival. Iszugyi probalkozasaval az a legnagyobb problema, hogy neki fogalma sincs arrol, hogy egyaltalan mi tortenik a kapszulajaban, hiszen a probatestjei ossze vissza kovalyognak ezert addig, amig az ellenkezoje be nem bizonyosodik, addig azt kell felteteleznunk, hogy elkurt valamit. Foleg azert mert az ovehez hasonlo 5 nagysagrenddel pontosabb meresek is az ovevel ellenkezo eredmenyre vezettek
Én meg panaszt teszek a Német Egészségügyi minisztériumban (Bundesministerium für Gesundheit), hogy mire fel hagynak ön és közveszélyeseket szabadon járkálni!
Ez egy nagyon jó gondolat. Az idézetek azonban nem oktatási anyagból származnak.
Az első idézet a Magyar Tudományból való. Ez a Magyar Tudományos Akadémia lapja. A Király Péter előadás részlet a KFKI szerverén van fent, az MTA Fizikai Tudományok Osztálya és az Eötvös Loránd Fizikai Társulat ünnepi tudományos ülésén hangzott el.
Ebben az esetben kihez fordult panaszra? Engem nem panaszolsz be, hogy mindenféle kérdésekkel zaklatlak, mint például a (7363)-ban, és amire nem tudsz válaszolni, mert a részecskefizikusi kiképzésed erre nem szólt?
"Az egész ejtés valamivel több, mint 4 másodpercig tart. Az 5-6 másodpercet honnan" vaksi,6 secig tart,de iszugyi elemzése 4 secig..ez is bizonyítja iszugyi még saját kísérletét se tudja kielemezni..
-Mi a szucs-féle elmélet?,ez a szász elődje,mintha lopott is volna elemeket a barátod.. talán iszugyi tud róla mesélni.. lehet aki írta az elemzést elírta a nevet,ám eddig iszugyi nem tiltakozott..
"-"Ez a kiserlet a gravitacios ter inhomogenitasat mutatja." Ez érdekes!" ha videot elemezzük predikció nélkül,és 100%-osnak vesszük,ez a következtetést kell levonni belőle...
..és te mi a francnak álnaivkodsz itt (n+1)x iszugyi ánuszápolása mellett?
Ugyan, ugyan...
Ha csak egy picit értenél a dolgokhoz, akkor rég abbahagytad volna az egészet. Miután azonban vallásod istenét védeni kell, mert hát nem először kerül sakk-matt helyzetbe, kerül mindíg elő a médiahackra hivatkozás.
A marhaság az marhaság, a kutatás viszont nem az amit te és iszugyi elképzeltek. Ott értelmes emberek, az adott szakma szabályai szerint teszik a dolgukat.
A centrifugális erő a súlyos vagy a tehetetlen tömegre hat szerinted?
http://www.matud.iif.hu/98jul/mesko.html A leesô test vagy a mûszer a nehézségi erôt érzi, melynek csak egyik - bár döntôen nagyobb része - a tömegvonzásból eredô rész. A másik összetevô a Föld forgásából adódó centrifugális erô. Ez az egyenlítôn éppen ellentétes irányú a tömegvonzással. Itt a legnagyobb is, mert az egyenlítô van a legtávolabb a forgástengelytôl. A sarkoknál, melyek lényegében a forgástengelyre esnek, a centrifugális erô zérus, itt tisztán a vonzerô érvényesül.
Mivel Eötvösék 10^-8 pontossággal mértek, és nem találtak eltérést, miért gondolod, hogy 10^-5 pontossággal te valaha valamit is találnál?
Hogy még jobban belekavarjalak: eltér a test tömege ebben a fizikában ha fel van függesztve, illetve ha szabadon esik?
Király Péter előadásából (http://www.kfki.hu/eotvos/eotvoseloadas06.pdf):
Elvárható lenne hogy az utóbbi két ábrán található dolgokat tisztességesen cáfold, már ha tudod;)
92 kémiai elem van, könnyü ebböl olyan párokat kiválasztani, ahol a tömeghiány |delta(elem1) - delta(elem2)| > 0.1 %, és könnyü e párok relatív gyorsulását 1:100.000 pontossággal ellenörizni.
Csak az a kérdés, mi a túrót foglalkozol immár kétszázadik alkalommal egy meggyőződésed szerint megzakkant vénember elrontott kísérletével? Ami ráadásul tuti, hogy rossz eredményt hozott ki, szerinted. Minden megzakkant internetezőre ekkora figyelmet fordítasz?
