Az embernek alázatosnak kell lennie, pont azért, mert erős. Mármint ha túl akar élni, és felelősséggel akar lenni a környezete felé.
Ráadásul ez a mondat is erősen befolyásolta nyugati gondolkodásmódot. Azért mindig a nyugatiról beszélek, mert ahhoz több a közöm, és úgy rémlik, a keletiek valamivel jobban élnek a világban. De utóbbi csak egy benyomás.)))
keletiek- kicsit részletesebben melyik szegletére gondolsz: India, Tibet, Kína, Japán,Tajvan. Okinava
vagy mint keleti vallásfilozófiára gondolsz ? mert ott is van 1-2 érdekesség ?
pl. Zen vagy a kínai elődje Chan
környezetvédelem: ott van pl. a napjainkban lezajló KÍNA gazdasági fejlődése
(jelenleg a következő folyamat zajlik Kínában- lecserélik a bringákat autókra.)
környezettudatos ipari termelésuk,persze ez is nyugati globalizáció eredménye.
(de ha vmit, nem akarok megcsinálni a portámon belül, akkor nem engedem be.)
csak mikor váratlan hirteleséggel kellett kreálni és nekem szegezte a kérdést, h mi legyen az azonosító, eszembe jutott, h ilyen esetekben ha valami szolid/értelmezhető/beazonosítható azonosítónévvel próbálkozom be, akkor 25-ször is visszapattint a rendszer, azzal, h már van ilyen.
Ezt az azonosítócímet elsőre elfogadta, s mi több meg is tudom jegyezni a kis dióbélagyammal.
"amúgy meg ha nem szimpi, másik bolygóra kell költözni :-))))"
Aminek az élővilágát még nem b..szta szét a Gyorsabban Magasabbra Erősebben szelleme.
Az ember egyrészről csak egy faj a többi közül, másrészről egy annyira erős és gyorsan tanuló faj, hogy képes magát nagyon gyorsan törölni, miközben a környezetét is súlyosan károsítja. Ezért speciális faj: már rég nem működhet csak az ösztönök szerint. Részben nem is működik már csak az ösztönök szerint. Hogy úgy mondjam: öntudatra ébredt. De az öntudat felelősséggel jár.* Az embernek alázatosnak kell lennie, pont azért, mert erős. Mármint ha túl akar élni, és felelősséggel akar lenni a környezete felé.
(((*Az a bizonyos első parancs - tehát egy ősi tudás leképezése - a Genezisből, amire korábban utaltam: "... legyetek termékenyek, szaporodjatok, töltsétek be a földet és vonjátok uralmatok alá." Erről gyanítom, hogy erős félrefordítás, pontosabban félreértelmezés. Úgy rémlik, a héberben az uralkodás és a valami jó gazdájának, pásztorának lenni ugyanaz volt. Mi más csak az első jelentésnek felelünk meg, és még hivatkozási alapokat is képzünk. Ráadásul ez a mondat is erősen befolyásolta nyugati gondolkodásmódot. Azért mindig a nyugatiról beszélek, mert ahhoz több a közöm, és úgy rémlik, a keletiek valamivel jobban élnek a világban. De utóbbi csak egy benyomás.)))
Egyébként azért beszélünk el egymás mellett, mert te jó néhány dolgot eleve értéknek tartasz, amelyeket én minimum megkérdőjelezek. Pl. a számbeli növekedést mint fejlődést. És így nem is sok értelme van az eszemecserének. :(
A Citius Altius Fortius (Gyorsabban Magasabbra Erősebben) nem az ókori, hanem az újkori jelszó. Jól le is írja egyébként a gondolkodásmódunkat, értékrendünket.
ez nem az újkori nyugati kultúra sajátja, ez az egész emberi faj jellemzője, de még ez sem igaz így magában, mert a FÖLD nevű bolygó élővilágának a "jelmondata" is lehetne, amit úgy fogalmaztak meg természetes kiválasztódás.
nézzetek szét a környezetetekben, ha nem futok gyorsan megesznek, ha nem növök magasabbra nem kapok elég napfényt, ha nem vagyok erőssebb nem örökíthetem a génállományomat (:-))
persze az emberi tudat próbál a ősi ösztönei ellen cselekedni, erre is van példa...
amúgy meg ha nem szimpi, másik bolygóra kell költözni :-))))
Egy második alkalommal rendezett olimpiai szám esetén nagyzolóbb ez a hír, mint hogy egy magyar turista a világon elsőként teljesített egy magyar túramozgalmat, vagy hármat egyben? Pedig szerintem nem 80 nap alatt lehet felkészülni egy olimpiai indulásra, hát még az aranyra.
Talán a maradékot is felméri valaki, mivel belinkeltem oda a leírásodat. Ami ilyen hosszan vezet és nem tűnik felhagyottnak, az nem kamu, csak sok értelmét nem látom.
Csak egyszerűen rossz a példa. Ez egy 2004. augusztusából származó hír, ami önmagában természetesen igaz, de egy akkor mindössze második alkalommal megrendezett versenyszám estén nagyzoló.
Egészen más lenne a vetülete pl ennek: Csák Ibolya a magyar sport első női olimpiai bajnoka.
A nők 1900 óta vettek részt az olimpiákon (igaz, akkor még csak néhány versenyszámban indulhattak), és 36 évvel később, a berlini olimpián szerezte meg Csák Ibolya a magyar sport első női olimpiai aranyérmét.
Talán nem érdemes szavanként szétcincálni dinnye vitaindító gondolatait, bár azt is lehet. Összeségében értem a mondanivalóját, és helyénvalónak tartom. Magam is írtam néhány beszámolót, és bizony van, amit már részben szégyellek is egy ideje. Nem véletlenül. Mégsem törlöm ki, az jellemtelenség lenne. Volt szerencsém több nagyszerű túrázóval (emberrel) megismerkednem, akiknek sokat köszönhetek. Kicsit odafigyelve rájuk, olyan tapasztalatokkal, ismeretekkel lettem gazdagabb, ami -szerintem pozitív irányban-, jellemformáló volt. A teljesítménytúrázásban történt első szárnypróbálgatásaim óta sokkal tudatosabban készülök és élek is, ez a mindennapokra is igaz. A piás hasonlat elég jól megvilágította, miért lenne fontos, hogy ne csak a brahiságot hangsúlyozzuk. Alakíthatunk ezen a mikroközösségen, és a tapasztaltabbaknak ebben bizon nagyobb felelőssége van. Jó, hogy megszületett ez a beszámoló, néhány kiegészítéssel ugyanis nagyon tanulságos lehet, csak érdemes hozzáírni: ne így csináld! A K100 topik most jó példa, mekkora segítséget lehet másoknak nyújtani.
Tyű, de jó hely ez. Ismerős a rész, ha a tetőn jobbra fordulok és nem lefele a susnyásba akkor tuti láttam volna ezeket a részeket. De most szigorúan a jelzést akartam követni. Érdekes hogy egy darabon a turistautak.hu-n is rajta van ez a kamu jelzés :-)
Igazából csak annyit akartam kifejezni, hogy a Természet nem egy lélektelen sivár valami önmagában, és szerintem nem az embertől lesz lelke. Az ember - minden elért civilizációs vívmány ellenére - éppolyan porszemnél is kisebb izé a Természetben, mint mondjuk még előember korában. Ennek semmi köze ahhoz, amit most kifejtettél, teljesen másról beszélünk, és így változatlanul nem értek egyet a korábbi állításoddal, vagy akár hasonlattal.
OFF Tudok a dologról, olvastam én is a német(?) fickó elméletét, aki egy légifelvételen talált egy "piszkot" , amit Irvine holttestének gondol a hómezőn. Ez közel van ahhoz a helyhez is, ahol Malloryt megtalálták. És igen, valóban a film miatt izgat a dolog mindenkit. Szegény Hillary ugye pár éve meghalt, de saját bevallása szerint őt nem keserítette volna el, ha kiderül, hogy nem ő volt a Mount Everest első megmászója. Nem értek hozzá igazán, de számomra érdekes, hogy Mallory-ék 1924-es mászása után 2 és fél évtizeddel későbbiek a következő ismert próbálkozások... A kérdésre visszatérve: Nem tudom, hogy elindult e az Irvine--kereső expedíció. ON
Hát ezt a topikot most nem tudom követni, talán majd a hétvégén. De Dinnye szerintem is írjon túrabeszámolókat, ezt mondom már évek óta. Sőt: Optika is!
Kocsival megyünk a szombati Odvas-Kő-ris túrára Győrből. Astrám hátsó ülése még szabad. Két v három fő részére hely kiadó. A 7:00 rajtot tervezzük, és nyugodt 8-9 órás teljesítéssel számolunk. Ha érdekel dobj egy mailt!
OFF Annyira, hogy idén akartak indítani egy expedíciót kifejezetten Irvine megtalálására. Egy kutatónak van egy elmélete, hogy hol van? Nem tudom, hogy elindult-e az expedíció? Azért izgat mindenkit a kérdés, mert kettőjüknél egy fényképezőgép volt, mégpedig Irvine-nál. A Kodak állítja, hogy az ottani hidegben konzerválódott a film, elő tudnák még ma is hívni. Akkor kiderülne, hogy van-e csúcsfotó vagy nincs? ON
