Ez a kilukadás dolog milyen már? Elképzelhetőnek tartom persze én is, de inkább scifi-szerű nekem, mert nem vagyok geologus. :)
Szerintem a Balatont természeti értékként és nemzetgazdasági értékként kell felfognunk.
Balaton - egyrészt jelenti a "mi tavunkat" (nem pejoratív értelemben a "mi" szó) - olyan mint az osztrákoknak az Alpok... szóval nem szívesen hagynám, hogy tönkremenjen. Másrészt, lehet ebből egy jó, normális turisztikai/horgászati tavat kialakítani.
A Veelncei tó tényleg más, ott van a Vértes, abban voltak/vannak karsztforrások, amik az eleve sokkal kisebb víztömeget kevesebb ráfordítás árán megemelik
Szvsz is ÉNY az a szél, az erősségről nem is beszélve, az összes nagy front utáni szelünk É-ÉNY-i. A keleties szelek gyengék.
Más: a Velencei-tó is apadt, de ha jól tudom az ottani optimális 150-es(?) vízállás ma pl. 114, ami nem olyan aggasztó. Persze ott valamit tettek a vízutánpótlással(?) pár éve, mert ott is nagy gáz volt. Ezzel csak azt akarom mondani ill. kérdezni, hogy ha ott adott már a megoldás a vízutánp.-t illetően, akkor nem lehet a mostani éveket azzal összehasonlítani, de ha ott sem, akkor mégis, és akkor bizony nagyjából azt a hipotézist erősíti, hogy valahol lyuk van a Balcsin. Mert a nap és szél kb. egyformán dolgozik e két tavunkon.
Végül is neked lett igazad!
VITUKI SCUSIi!
Az én mércémmel van baj! >:o(
r.tonyo
Kiindulva a Balaton nagy felületéből azt kell hogy gondoljam, hogy a párolgás folyamatának inerciája van, tehát még egy esős időszak sem fordíthatja a kezdetekben erőteljes párolgást. Ezt nem lehet összehasonlítani azzal, hogy egy pohárba vízet öntesz, mert figyelembe kell venni a meghatározó folyamatokat – jelen esetben a párolgás domináns. Más példával élve: egy tehervonat sem tud rögtön ellenkező irányba indulni, és minél nagyobb volt az adott pillanatban a sebessége, annál nehezebb - nagyobb teljesítményt kell kifejteni – megfordítani.
Abban viszont igazad van, hogy a 10-20 mm evaporációval csökkentett 60 mm csapadék még így is 40-50 mm jelent. Ezzel szemben ál az általad említett 20 mm-s vízszint növekedés.
Más
A klímaváltozás sok mindenben érezhető, és itt most nem szükségszerűen valami dramatikus dologra gondolok. Csak egy példa: aki sokat hajózik, vitorlázik a Balatonban az megfigyelhette, hogy megváltoztak a domináns szélirányok (régebben DK iránya volt a szeleknek és ez okozta a két part közötti 10-15 cm-es dilatációt, vízszintkülönbséget, és többek között felelős volt az eltérésért a déli (homokos) és az északi (szerves anyagban gazdag) part üledéke között. Érzésem szerint az elmúlt 3-4 évben a szelek inkább keleti irányúak. Egy erősebb Keleti szél a Keszthelyi medencében akár 1 méterrel is megnövelheti a vízszintet.
Másik példa: a Zala torkolatának (a humuszos víz miatt) jól észrevehető csóvája van. Régebben ez szétterült a Keszthelyi medence DNy – Zala torkolata melletti – csücskében. Most kilométerekre elterül a Déli part mentén (akit érdekel, annak tudok műholdfelvételeket küldeni erről).
És még valami, ami hasznos lehet (nem tudom honnan van), azt hiszem 2001 ből van.
2000-ben ivóvíz céljára 13,7 millió köbméter vizet emeltek ki (Dunántúli Regionális Vízmű Rt) a Balatonból, egyéb ipari és mezőgazdasági célra különböző cégek összesen további 6,6 millió köbmétert. Ez együtt 20,3 millió köbméternyi víztömeg. A már korábban idézett Soha Szilveszter szerint ez nem jelentős mennyiség, mivel a Balaton 2 milliárd (Kétezer millió) köbméter vizet tartalmaz, vagyis az átlagos éves vízelhasználás aránya a teljes víztömeg 1-1 százaléka. 1 cm magasságú víz a Balatonban megközelítőleg 6 millió köbméternek felel meg, vagyis évente alig több mint 3 centiméternyi vizet vételezünk ilyen módon. Egy-egy nyári napon, amikor 30 celziusz fok körüli hőmérséklet uralkodik a Balaton körül 1 centit apad átlagosan a víz. Ennek pótlására a Zala és az egyéb tóba ömlő patakok csak 1-2 milliméternyi vizet szállítanak vissza. Tekintélyes vízpótlásra a csapadékos idő ad lehetőséget. 2001 tavaszán a Balatoni Vízügyi Kirendeltség mesterségesen (köszönhetően a télnek) 110 centiméter magasan tartotta a Balaton vízét.
Igen, most megtaláltam ezt az általad beírt elszivárgás hipotézist. Nem kizárható, de nem is biztos, mindenesetre jó lenne legalább az okot tudni. Ahogy fogy, az aggasztó, igaz jó melegek vannak mostanában is, na de napi fél centi az utóbbi 8 napban is! És egyre hűvösebb, aminek legalább megvan az oka is, jön az ősz!
Ebben nem vagyok olyan biztos, már egyszer leírtam miért.
Azóta beszéltem egy geologus ismerősömmel, és azt mondta, hogy egyáltalán nem hülyeség.
Meg azt is leírtam, hogy el kell dönteni, hogy a Balatont természeti értékként kezeljük, vagy egy olyan fejőstehénként, amelyik egyre kevesebb tejet ad. Lásd az idei turisztikai szezont (is).
Másként fogalmazva: a Balaton érdekében vagy a nemzetgazdaság érdekében tegyünk valamit!
Ezt kell eldönteni.
Ha az utóbbi mellett döntenek, akkor jöhet a vízutánpótlás, ha az előbbi mellett, akkor hagyjuk rá a természetre.
Mennyi a drága? A baj az, hogy immár lassan 70 cm a hiány, ami ugye 700 mm, azaz egy éves csapadékunk úgy, hogy közben semmi sem fogy. Pedig fogy, mert egy csomó település onnan kapja a vizet, iszonyatos forró időjárás által iszonyatosan párolog, a sok szél is besegít a párolgásba... Az a baj, hogy szvsz hiába nézünk vissza a történelembe, hogy volt ez már soxor alacsonyabb is, de most egy globális időjárás/klíma változás van, ezt tagadni nem lehet, legfeljebb elhallgatni, mint ahogy teszik is. De van, és ez a dolog nyitja, és nem likas a Balcsi! Ha itt annyi eső esik, hogy az akárcsak 2-3 év alatt megoldja a Balcsi vízutánpótlását, akkor abból annyi és akkora árvizek lesznek, hogy arra még nem is akarok gondolni. De mi Veszprémben biztonságban vagyunk :) De mire lesz bringautunk a Balcsira, nem lesz benne víz :(
Láttam a vízpótlásra készült terveket, hát nem tudom.....
Maradjunk annyiban hogy kezdetlegesek.
Az egyedüli kivitelezhető ez a Rába-csatorna lenne, de ez tényleg DRÁGA. Én még mindig bízom az időjárásban, elvégre ahogy volt egy csapadékos augusztus, úgy lehet csapadékos félév jövöre is.
És még mindig nem tettem le arról, hogy a rohamosan fogyó víz nyomát a tó fenekén keressem:)
Optimista szemlélet, amit írsz, én meg azt mondom, hogy nem kéne ezt karbatett kézzel nézni, mert itt valami nagyon bűzlik, ez csak egyre fogy. A 60-70 centit mire a globálisan elszúrt időjárásunk pótolja, arra várhatunk, bárcsak ne lenne igazam! Sajnos donvito topiclakónk lenti érvelésének olvasása után megint csak a saját forrásom (www.teletext.hu 182. oldal) alapján (ez az Országos Vízjelző Szolgálat adata!) ismét szomorúan állapítom meg, hogy jó egyhetes fürdőzésem óta ismét 4 centit apadt (ennyit én nem locsoltam ki!), a mai vízállás 43 cm! Természetesen meg kell vizsgálni, hogy honnan, mibe kerül a vízpótlás, mik a hatások, de szerintem el kell kezdeni! A földmunka nem annyira drága, vannak erre gépek, csatornák meg amúgy is nagyon kellenének kis országunkban, mert az öntözéses gazdálkodásunk az EU mögött bizony mérhetetlen messzeségben bandukol. Szél meg tuti van, a Dunántúl erről híres, Tésen (Bakony fennsíkja Várpalota fölött) már hamarosan pörög a szélerőmű park (egy propeller pl. pörög az Inotai erőműnél, a 8-as útról látható klasszul) és ugyanez Polgárdinál is előkészítés alatt van. Nincs efféle szakértelmem, de pl. az "idegen vizet" valószínűleg be kéne folyatni a Zalába, majd Kis-Balaton, ahol már keveredve valamelyest átalakulna, és bizonyára jobb lenne, mint egy száraz gödör. Ja és van azért víz a Rábában pl. tavasszal, mikor olvas a hó fönt a hegyekben.
Az, hogy a múltkori nagy csapadék mit eredményezett én is figyeltem szinte naponta: az esők előtt a fenti forrásban található vízállásjelentés alapján 49 cm volt, esők után 2-3 nappal 51, majd igen gyorsan ment ismét lefelé. Még meddig. Kormánydöntés van arra, hogy 110 centi alatt nem engedik le a vizet a Sióba! Ez aztán egy röhej, nagyon komolyra vették a figurát!
Írod: "... mint alább olvashattuk, a halászatba már csak iszonyúan tönkremenni lehet, mert a horgászok (egyenként is) tonnaszámra fogják és viszik haza a halat: "azzal gyújtanak be otthol, és vannak falvak, ahol az utakat kátyúzzák velük"."
Ha most rám céloztál, akkor sikerült meglepned. Hol is írtam azt, hogy - ahogy szarkasztikusan megjegyzed - "tonnaszámra fogják és viszik haza a halat" az általad rettentően védett horgászok?
Gönczi helyettese: akkor esett be a képbe, amikor a derék Gönczit tiszai kormánybiztossá szentelték. Ifj. Tölg messzeb lát, mint a főnöke: ő már nem csak a törölközőket, hanem a zsebrádiókat is összeszedetné a plázsokról. Valamiből élni kell, ugye; mint alább olvashattuk, a halászatba már csak iszonyúan tönkremenni lehet, mert a horgászok (egyenként is) tonnaszámra fogják és viszik haza a halat: "azzal gyújtanak be otthol, és vannak falvak, ahol az utakat kátyúzzák velük".
