A vicc megint az, hogy tkp. az egészben, hogy egy felső szerv a nyakukba ültet valakit, aki ellen tiltakoznak, majd az újonnan érkezett kiharcolja magának, hogy a saját jogán megbecsülést érdemel, még van is némi dramaturgiai potenciál, de ebből -szokás szerint- semmi nem lett.
Nem azért, de a Mester olyan érzékkel megy el a helyzetek mellett, amikből normál karakterek, normál forgatókönyv születhetne a szokásos dögunalom és tablófényképek helyett, mintha direkt kerülné is, hogy bármi valódit le kelljen írnia...
Az lehetséges, de viselkedésről volt szó. Attól, hogy nem Skoda 105S - e volt, hanem 120L - e még lehetett nagyképű barom. Talán ma is ismerjük ezt a jelenséget.
Ebben neked elvileg igazad van, a gyakorlatban viszont ez úgy működött, hogy BÁRKI "leszólt", vagy kijött a cégünkhöz a kerületi pártbizottságtól, azt úgy nyalták körbe, mintha maga Kádár elvtárs látogatott volna ki hozzánk. Erre mondta azt egykori főnököm, hogyha a pártbizottságtól a büfés akar valamit, annak is ki kell nyalni a seggét, mert mit lehet tudni, mit mond ránk valamelyik főelvtársnak, amikor a reggeli deci törkölyét szolgálja fel neki....:)
És ezzel bizony a pártbizottságon dolgozó ilyen-olyan huszadik senkik éltek is.
Pl. a házunkban is lakott egy bácsi (nagyon hasonlított külsőleg Horváth Sándorra), akiről mindíg azt hallottam kiskoromban, hogy a pártbizottságon dolgozik, nagy pártember, mindet el tud intézni (és el is tudott, pl. amiért mi hónapokig könyörögtünk az IKV-nak, azt neki egy nap alatt elintézték, sőt telefonja is volt, ami a 70-es években igen nagy kiváltság volt). No ő pl. kézbesítő volt a pártbizottságon......:)
A pénz meg? Amikor 1986-ban végeztem, én 5000 Ft-ért helyezkedtem el az akkori cégemnél, a csoporttársam meg egy városi pártbizottságon 8000-ért....
Rohadt nagy pénz volt az akkor, nálunk az igazgató keresett annyit....
Jobban belegondolva tulajdonképpen semmi szükség nem volt arra, hogy Bujákit "ejtőernyősként" írja bele a történetbe. Ahhoz nem kellett volna ejtőernyősnek lennie, hogy a tanács a nyakukba ültessen kívülről idegenként igazgatóhelyettesnek (pl. a mi iskolánkba is jött még a 70-es években igazgatóhelyettesnek egy néni, aki korábban a tanács művelődési osztályán dolgozott), emiatt egy ideig "hűvösek" lehettek volna vele akkor is, ha nem volt pártemberként kerül oda.
Így végül is csak nem tudok másra gondolni, hogy a "népnevelést" is bevallottan céljaként mgfogalmazó kordokumentumba csak azért írhatta bele így, pozitív karakterként a Mester, hogy bemutassa, a volt pártfunkcik közül sem mind vadbarom (lásd ellenpólusként a negatív karakter Bakonyi elvtárs) és lehet hasznos tagja egy kollektívának. (Némelykor már szinte sajnálta az ember Bujákit az első időben, ahogy viselkedtek vele.)
akik addig leginkább pártbizottságokon és különböző pártszerveknél dolgoztak hivatásospártfunkciként, kisisten beosztásban, az akkori átlagfizetésnél jóval nagyobb pénzekért.
Azért ez nem teljesen volt így, hiszen egy pártbizottság olyan volt, mint egy hivatal, tele adminisztrátorokkal, irodai dolgozókkal, technikai-műszaki személyzettel, portásokkal, stb., nem volt ott sem mindenki kisisten, a legtöbben csak egy picivel voltak anyagilag és kiváltásokban jobb helyzetben, mint egy átlagpolgár.
viszont gondolom Kertész Péterrel állandóra és hosszú távra számolt.
Igen, ez bizony kulcsgondolat. Ott rúgta ikszedszer tökön önmagát, hogy előbb kitalálta, de végig nem gondolta a figuráit, majd összegereblyézte azokat, akiket mindenképpen foglalkoztatni akart. Így lett aztán Csányi Jánosból hatféle szereplő, meg így lett Kertész Péterből egy olyan karakter, amilyen lényegében soha nem is létezett a nagy kordokumentumon kívül.
Nem azt akartam mondani, hogy nem voltak ejtőernyősök, hanem azt, hogy Bujákit ernyős létére sem igen volt miért kóstolgatniuk a tanárkollégáknak, mert hihetetlen hasznos volt nekik és a sulinak is (és nem csak akkor kóstolgatták, mikor megjelent, és nyilván még nem tudhatták, hogy ő nem olyan, hanem később is meg-megtisztelték valami szemétséggel a múltjára célozva.
De lehet, hogy csak szokásom szerint a sok beszédben elveszett a lényeg: az ejtőernyősök oké, de ha beleírja, akkor legyen olyan, amilyenek 99,99%-ban voltak, és oldja meg dramaturgiailag a Mester a dolgot (vagy ne vegye be ezt a szálat, ha nem megy a megoldás)
Kenézt azonban talán még tovább csipkedték "kommunista" múltja miatt, hiába bánt meg szerencsétlen ezerrel mindent, amit nem is kellett volna szegénynek, hiszen én sem nagyon emlékszem, hogy bármi rosszat is tett volna, mint hogy hitt egy eszmében (amiben egyébként sokan hittek, max. azt mondták, hogy rosszul álltak neki a megvalósításnak, de az eszme és a cél nemes) Korábban már leírtam, nekem az ilyen Kenéz-félék ezerszer szimpibbek, mint a köpönyegforgató, aktuális hatalom lábához dörgölőzők, akik visszamenőlegesen is képesek már azt mondani, hogy ők sose hitték, amit, csak mondjuk belső bomlasztási céllal voltak MSZMP tagok...
És ha ezt a két karaktert nézed, akkor nyilvánvaló, hogy tkp a Mester egyetlen nyílt politikai állásfoglalása, csak épp két olyan karaktert sikerült mellé betennie, hogy nem egyértelmű, hogy melyik fél a hazugság? Hogy a régi komenyistákat ütni kell vagy hogy ugyan a trend szerint ütni kéne, de azért mégsem olyan rosszak ezek?
Vagy ez sem nyílt állásfoglalás, hanem csak egy ügyes egyensúlyozás, hogy senkit ne sértsen meg? Erre azért nem tippelnék, mert erre máskor is lett volna módja, mondjuk a választások előtt simán lehetett volna egy-egy szereplő egy-egy párttal szimpatizáns, és megismertethette volna az emberekkel, hogy van élet azon túl is, mint hogy mindenki utálja a politikát és a politikusokat, valamint úgysem lehet semmit érteni ebből az egész választási őrületből.
Szerintem Bujáki és Kenéz két teljesen eltérő eset.
Bujáki klasszikus rendszerváltás-kori ejtőernyős volt. Ahhoz a céghez, ahol 1989-1990-ben dolgoztam legalább 8-10 ilyen ejtőernyőzött akkoriban. Ők általában Bujákihoz hasonlóan 35-50 közötti emberek voltak (azaz még nem tudtak elmenni öregségi nyugdíjba és nem tudták vagy akarták magukat leszázalékoltatni sem), akik addig leginkább pártbizottságokon és különböző pártszerveknél dolgoztak hivatásospártfunkciként, kisisten beosztásban, az akkori átlagfizetésnél jóval nagyobb pénzekért.
Az MSZMP megszűnésével ugyanakkor ezek a pártpozíciók tömegével megszűntek, és az állás nélkül maradó elvtársakon különböző gazdasági és igazgatási pozícióban lévő elvtársaik segítettek azzal, hogy általában rohadt jól fizető és/vagy semmi munkával nem járó pozíciókba ültették őket cégeknél, meg ahol lehetett, nagyon sok esetben olyanokba, melyekhez semmilyen végzettségük, gyakorlatuk nem volt. A Mester ezekről az ejtőernyősökről emlékezett meg Bujáki karakterével.
Abban teljesen igazat adok neked, hogy olyan személyiségű ejtőernyőssel, mint Bujáki (bocsánat, hogy élek, nekem is élni kell valamiből, meg az, hogy kevés pénzért dolgozik rohadt sokat) én sem találkoztam, bár biztosan voltak ilyenek is. Azok közül, akik a mi cégünkhöz jöttek, soha, egyik sem magyarázkodott, hogy miért került hozzánk olyan pozícióba, amihez egyébként semmilyen végzettsége, gyakorlata nem volt, baromira leszarták, hogy mi a véleményünk arról, hogy ők odakerültek hozzánk és némelyik úgy tekintett ránk, mint a pórnépre, akik közé leszállt a mennyekből .
Viszont ha a Mester ilyenre írja Bujáki karakterét (ami talán közelebb állt volna a valósághoz), akkor nem tudott volna beilleszkedni, és rövid időn belül ki kellett volna írni (esetleg úgy térhetett volna vissza néha, mint Bakonyi elvtárs), viszont gondolom Kertész Péterrel állandóra és hosszú távra számolt.
Azt nem tudom, ebben mennyi szerepe volt annak, hogy az egyébként nem túl közkedvelt ejtőernyősöket akarta volna elfogadtatni a közvéleménnyel, bár a Mestertől ilyen jellegű politikai állásfoglalás....?
Kenéz ugyanakkor az öreg, vonalas kommunista nyomdász szaki, aki karrierje csúcsaként kisfőnök lett a nyomdában, azaz ő nem hivatásospártfunkci volt, és nem is ejtőernyőzött sehová. Kenéz egyszerűen nyugdíjba ment, ezután ment vissza nyugdíjas kézbesítőnek a nyomdába és kritizálta néha a saját korábbi elveit.
Az mondjuk érdekes, hogy miért csak Kenézt elvtársazták jódarabig, mert ez a megszólítás Bujákinak még jobban kijárt volna, de biztos a Mester szerint a tanarak annál kulturáltabbak, hogy így szórakozzanak vele.
Etus háza előtt áll Ernő bácsi egy viszonylag nagy szatyorral a kezében egyébként a szokásos szerelésben. Etus érkezik elegánsan a szokásos szerelésben.
Etus: Hát maga?
Ernő: Jó napot, művésznő! Megismer még?
Etus: Megismerni megismerem, csak nem hiszek a szememnek.
Ernő: Hát itt volnék, művésznő.
Etus (gúnyosan): Megérkezett a ceské budejovicei anabázisáról?
Ernő: Nem, nem művésznő, semmi bugyiról nem lehetett szó! Tisztességesen viselkedtem, elhiheti. (Zavartan mosolyogva.) Viszont az igaz, hogy a művésznő otthona az én bázisom
Etus: Szóval arra utal a maga furmányos módján, hogy megint nincs hol laknia
Ernő: Ez a helyzet, művésznő, kérem szépen.
Etus: És hol csatangolt eddig?
Ernő (egyenesre húzza ki magát): Dolgoztam. (Majd kicsit meggörnyed.) De nem jártam sikerrel. Előbb egy lakóháznak voltam a mindenese, de aztán a szálláslehetőségem ott megszűnt. Aztán egy iskolában voltam pedellus, ám onnan is elküldtek.
Etus: A tütüke miatt?
Ernő (nagyon élesen tiltakozik): Áááá, hová gondol, művésznő? Évek óta nem ittam. Egy kortyot sem!
Etus: Hát azért csak ivott valamit. Ha mást nem, vizet, nem igaz?
Ernő: De azt is csak módjával. Ismer engem, művésznő, napi néhány deciliter kristályvízzel, meg egy-két harapás kenyérrel is beérem.
Etus: Ami igaz, az igaz: nem evett ki sosem a vagyonomból. Bár az nehéz is lett volna, mivel vagyonom sincs. Na jó, tegyünk egy próbát. Közeleg az ősz, gyülekeznek a ház körüli teendők. Néhány hétre hozzám szegődhet, de csak próbaidőre. Barátságból.
Ernő: Jaj, nagyon hálás vagyok, művésznő. Ígérem, nem fog csalódni.
Etus: A lakosztályát az alagsorban már ismeri. Azóta ugyan odaraktam mindenféle lim-lomot, amit kidobni mégsem akartam, de szerintem elfér tőlük.
Ernő: Ó, ne aggódjon, nem lesz semmi baj, vigyázni fogok rájuk.
Etus: Semmi kötelessége nincs, nem várok magától semmit. Csak azt, hogy tisztességesen viselkedjen, ne igyon és ne fogadjon látogatót.
Ernő: Ó, nincs nekem senkim, tessék megnyugodni. És amit csak bírok, elvégzek itt az udvaron, meg odabent.
Etus: Szórakoztatni nem fogom magát. Ha dolgozom, nem szeretek szólni se senkihez. Elvárom, hogy a vendégeimmel tisztelettel bánjon.
Ernő: Hát ez csak természetes.
Etus: Cserébe addig maradhat, amíg jónak találja. (Viccesen.) Vagy amíg én jónak találom.
Ernő: Jaj, nagyszerű lesz! Meglátja, művésznő, megint nagyon jól ki fogunk jönni egymással. Most gyorsan bepakolok, aztán kitolom a szemetes kukát az utcára, majd befűtöm a kemencét. Jó lesz így?
Etus: Nagyon jó lesz. Mondjuk a szemétért csak a jövő kedden jönnek, de maga tolja csak ki nyugodtan, ha úgy látja jónak. A kemencét pedig nem kell befűteni, mert lecseréltem elektromosra. Ahhoz pedig maga nem nyúlhat, magam kapcsolom ki-be.
Ernő (elragadtatva): Jaj de jó lesz, művésznő, olyan hálás vagyok!
Etus: El is hiszem. Na hordja be az irháját, mert ebben a nagy hálálkodásban még megázunk itt az utcán.
Ejnye, ejnye. Julcsi púderezte Klasszisszát? Juli volt az. Julcsi vagy találkozott egy lovagjával vagy nem, de legalább semmit se csinált a Naviknál, vagy Nevi-nél, vagy a hol a bánatba ahol dolgozott és semmit se csinált.
Gondoltam, csupán hiányérzetem van, mert egész évben "rendesen" néztem minden részt, illetve felvette a médiabox, ha nem voltam otthon, de valamiért nem rögzítette a hülye gép a 330.-at sem pénteken, sem hétfő reggel. Amúgy lécci ne szpojlerezzél! :)
Egy kis segítséget szeretnék kérni. A 330. fejezetet nem láttam az M3 csatornán, azt szeretném megnézni online, vagy letöltve, tudna nekem valaki ajánlani egy használható linket? Előre is nagyon köszönöm!
engem ebben az 56-os sztoriban az zavart mindig, hogy ahhoz képest, hogy mágen mindkét szülőjét, juli meg az apját vesztette el, soha egyetlen szót sem mondanak a sztoriról, mintha csak etusnak lettek volna rokonai. holott neki "csak" a férje veszett oda, mágennnek viszont mindkét szülője. és mégiscsak egyedül etus gyásza ez.
az meg, hogy julcsinak a nagyanyjától kell megtudni, mi történt a másik három nagyszülőjével, se az anyja, se az apja nem említette a szüleit sose, és nem is kérdezett rá gyerekkorában soha, hát egy nonszensz.
Az szép lett volna, ha mint a BK házban a konkurenciánál a lakók néha cserélődnek ,jön új lakó, és, ha valaki elköltözik a Házból, akkor még a létezését is örökre elfelejti mindenki, meg se említik őket soha többé. Kivéve ha épp meg kell halasztani mint Laci fiát anno. Mi lett volna ha Kalamár írja a Szomszát? Szöges ellentéte a BK-nak, hiszen a Szomszában soha nincs pénz semmire hiába laknak a Gazdagréten, bezzeg a BK-ban, mindenre van, naponta a kávézóban enni-inni (Szomszában ez már ÚÚÚÚRIII dolog), sőt 10,20 milliókat is lazán dobálnak ide-oda zsebből bőröndökben és meg se kottyan nekik ha hirtelen nélkülözniük kell. Anno még a részmunkaidőben dolgozó egyedülálló két gyerekes Julcsának sem okozott gondot egy 3-4 szobás lakást fenntartani.
Érdekes lett volna, ha pl. Vágásiéknál mikor Matyi születik hirtelen kinő még egy szoba a lakásban, avagy pl. Takiéknál is mikor János is odaköltözik, amolyan BK-s módra.
Igen, Julcsi Lovag volt. Delfin után. Mert Julcsi annyira erkölcsös ,hogy futárként feklbukkant Kornél, és Julcsibe egyből rá akart tekeredni a faaaa..akarom mondani, megtetszett neki az új lovag.
Most nem azért, de ez a Bujáki-Kenéz vonal is erőltetett kissé. Elismerem, hogy lehetett olyan sztori, mint a Bujákié, de hogy két ejtőernyős-szakszervezetis-faszomtudjamitcsináltévtizedekig kollégából kettő aztán belerázódik a normál ügymenetbe, na olyan nem volt.
Ha már ezt a két karaktert mindenáron meg akarta menteni a Mester, akkor legalább az egyiket olyanra kellett volna formálnia, amelyik okoskodik,főnökösködik, de rendre hoppon marad - s aztán köpönyeget váltva próbál az aktuális hatalomhoz dörgölőzve ugyanúgy nem dolgozni, mint korábban. Csak ehhez is politikai állásfoglalásra lett volna szükség.
Mindenesetre olyan a mesében sincs, hogy az utált pártfunkcik 100%-os találati arányban javulnak meg.
Talán annyi, hogy '56-ot sose tudtuk még megünnepelni, mindig durván aktuálpolitikai felhangja volt az egésznek. Ezért írtam a sportot, ott ilyen azért nem igazán volt mostanáig.
'56 kapcsán inkább megint a dramaturgiai kidolgozatlanság fájó. A három közül az egyik család legdurvább szétesését datálja ekkorra, ráadásul egyetlen szemvillanás alatt következik be a tragédia, ehhez képest égbekiáltó baromságok jönnek ki abból, ha összerakjuk a mozaikokat. Most azt már ne is firtassuk, hogy adott esetben más szereplőnek is lehetett '56-os emléke, de mi mindig Etus égő gyertyáját kaptuk a pofánkba.
A legegyszerűbb lett volna, hogy Jankával cserélnek, ő megy Feriék lakásába, had boldogítsa Kereit meg a többi lakót, Vágásiék meg költöznek DrágaZsuzsám lakásába, ami már rég nme a rózsadombi villa, de mégis csak egy kertes ház, ahol kénylemesen elférnek.
Hát azért na. Ne szidjuk a Mester mindenért. Elvégre 1848-ról is mert beszélni a sorozatban! Jó, hát az 150 éve történt, de arról már mert. 56-ról még nem mert. Azért na, azt hiszed semmi bátorság nem kell ,1848-ról beszélni a 90es évek végén? Lehet még Rákócziról is mert volna beszélni ,ha épp aktuális. Ez semmi ám!
Már úgy értem, halálba szekálják őket AZUTÁN is, hogy megvallják bűneiket, és elhatárolódnak az egykori véleményüktől. Holott ugye mindketten megtehették volna, hogy mondjuk belépnek valamelyik új jobboldali pártba, és a legharcosabb kommunista ellenesek lesznek. Láttunk már ilyet.
Szerintem meg az 56-os események a legnagyobb kilógó paták: még akkor sem beszélt róla igazán nyíltan a Mester, mikor már lehetett volna. Akkor is csak valami romantikus ködben lebegő lőzungokat kaptunk, ki is volt ott, meg miért, csak annyi volt a lényeg, hogy míg ő krumpliért járt, a lakásukat lebombázták. Komolyan mondom, szerintem ebből senki nem tudott meg semmit 56-ról.
De meg is követem a Mestert, mert eszembe jutott egyetlen egy példa arra, hogy kifejezte politikai véleményét: a néhai komenyisták és hívőik ellen foglalt állást határozottan, harcosan, keményen.
Más kérdés, hogy mondjuk Kenéz elvtársat is csak baszogatják Feriék, hasonlóképpen Bujákit. Kneézre már nem emlékszem pontosan, csak hogy valami párvonalú fejes volt a nyomdában, ahol Feri dolgozott, de mintha nem csinált volna különösen tisztességtelen dolgokat, max. szigorú volt. Később meg teljesen korrekt módon elmondja, hogy ő hitt az egészben, és nagyot csalódott (mivel Feriéktől kuncsorog segítségért, szvsz nagy haszna nem lehetett abból a fejességből).... szóval én együtt érzek vele, vagy nagyon haragudni nem tudok rá: hülye volt persze, hogy nem látta át a dolgokat, de ez elmondható sok-sok emberre, az viszont már kevesebbekről, hogy ezt nyíltan vállalja is. Nem derül ki róla, hogy ő mindig is a kommunizmus ellen harcolt, és csak az ellenség bomlasztása volt a célja, és nem habzik a szája ma sem, amikor a régi elvtársakról beszél, hanem korrekten elősorolja a hibákat.
Bujáki még ennél is enyhébb kategória, mert igaz, hogy ejtőernyősként, pártvonalról kerül a suliba, de egy jó szakembernek és közösségi embernek bizonyul, akivel mindemellett még kijönni sem nehéz.
Eklatáns példa erre: olimpiai totó. Így visszanézve rájöhetünk, hogy ja, akkor tényleg lehetett olimpia. De hogy ott jól szerepeltünk vagy rosszul, vagy akkor derült-e ki, hogy Széchy Tamás papuccsal verte Darnyiékat, vagy a következő olimpia táján - nos ilyenek 0%-ban jönnek elő a kordokumentumban. Pedig ez csak egy sportos példa, ami a rendszerváltás után egészen mostanáig azért nem számított közvetlenül rázós politikai kérdésnek.
Közéleti eseményekre utalás utalásának utalása, de az is csak nagyon finoman és áttételesen ..... :-D
És az a mi kordokumentumunk, ahol az író-rendezőnek esetleg van ugyan véleménye a társadalom aktuális problémáiról (bár ebben sem feltétlen vagyok biztos), de azt legalább fosik megjeleníteni.
Most képzeljük el A tanút, ha a Mester rendezte volna... pedig ahhoz akkor tényleg kellett némi bátorság, de egy Szomszédok epizód kevesebbet mutat be (jóval), mint egy Hofi est.
Amit írsz, azt meghiúsította a következő (idézet saját magamtól - szerénység, elvtársak, szerénység...-:) : "irtózása bármilyen kardinális társadalmi, közéleti kérdés egyenes, véleményeket ütköztető kitárgyalásától".
Szerintem a Mester a maga kis egyszerű módján úgy gondolta, hogy egy magát kordokummentumként definiáló sorozatnál bőven elég, hogy ha az aktuális közéleti eseményekkel telepakoljuk a sorozatot és néhány bölcselkedéssel és kész a sorozat.
(Mondjuk azt kivételesen nagyon jól ábrázolta, ahogy GG elfordult a már csoró "Klarisszimámijától". )
Nekem mindig a Szabó család jut eszembe ilyenkor, ami gyakorlatilag egyetlen családról szólt, persze jó sok leágazással, de főszereplőből abban sem volt több, mint ebben.
És abban bírtak történni dolgok.
Nem nagy dolgok persze, csak olyanok, amik egy mindennapi családban is.
Még én is hallgattam, pedig az akkoriban inkább már a nagyanyám korosztályának a műsora volt.
Értem én, hogy rádióban könnyebb új mellékszereplőt behozni, helyszínt váltani, stb, de nem ez a lényeg szerintem, hanem a dramaturgia, illetve annak teljes hiánya a Szomszédok esetében.
Mert itt tényleg mindig minden pontosan ugyanúgy történt, most nem részletezem, de gyakorlatilag, aki 3 részt látott, az látta az összeset.
A karakterek sehonnan sehova nem fejlődtek, Feri az elején vagont rakott, a végén keccsölt, de a sor itt is a végtelenségig folytatható.
A Mester tényleg a laci által írt öntökõnszúrást hajtotta végre:az addig rendben, hogy igazi, sőt neves színészekekkel dolgozott, de valóban nem volt mersze és talán nem is akarta őket lecserélni (ugye nem egyszer van olyan érzése az embernek, hogy így gondoskodik a hozzá közel állókról). Az meg, hogy a történetnek nem volt egy elképzelt vége sem, amit ugyan meg lehet haladni, de legalább van mifelé tartani, az hihetetlen, és már magában hordja a parttalan, sehonnan sehová nem vezető szálakat és a cél nélkül lézengő karaktereket.
Sorry, az anyátok közt természetesen így jártam anyátokkal, csak az itthoni szleng sherint anyátok közt. Szóval ha valaki nem ismert a sorozatra, ezért volt.
Pedig megoldható lett volna, hogy egy család elköltözik, másik beköltözik, vagy csak simán új lakók költöznek be. De csak Kerei lett új lakó, ő meg ügye ne, főszereplő.
Mondjuk ki, hogy akármiként forgatjuk, a koncepció alapvetően rossz volt, s beszorította a Mestert ebbe a csapdába.
A nagy invesztícióval összehozott forgatási helyszín, s a viszonylag neves, épp ezért gyorsan semmiképpen nem váltogatható főszereplők önmagukban is garantálták, hogy egy statikus valamibe merevedjen az egész.
Erre persze rátett nem kevés lapáttal a Mester tökéletes tájékozatlansága a társadalom és a hétköznapi emberek mindennapjainak terén; irtózása bármilyen kardinális társadalmi, közéleti kérdés egyenes, véleményeket ütköztető kitárgyalásától; elképesztően kontár-amatőr történet- és színészvezetése; a karakterek és a story line csodálatra méltó kidolgozatlansága.
Ha az utóbbi bekezdésben szereplők nem lettek volna, s mondjuk egy profi írócsapatra bízták volna a dolgokat, akkor is képtelenség lett volna a feladat. Egész egyszerűen súlyos balfogás volt azt nem kimondani rögtön az elején, hogy ez a sorozat nem 100 részes, s utána abbahagyjuk.
Annál is inkább, mivel Kulka élete és nemi identitásra találása sem volt egy fáklyás menet. Ha jól tudom, Lang Györgyivel is volt házas, szóval eltartott egy ideig, mire felfedezte magát, vagy mire megérett a coming out-ra.
épp nyaral a kiscsaládunk, kiegészülve a fiam barátjával, aki tájépítésznek tanul. Ma a csajok jöttek szóba, meg hogy állítólag a "smart is the new sexy", ő meg közölte, hogy sajnos a lányok nem buknak a tájépítészekre. Majdnem megvigasztaltam azzal, hogy dehogy nem, Julcsi is bukott a Szomszédokból ;-)
Ha megbocsátasz, hát a hsz-ed első fele elég hülyeség. Már, mint az a része nem, hogy kiírhatták volna olyan korán, csak az indokaid rá...
Mert miért lenne szempont, hogy valaki homokos-e, mikor szerepet osztanak rá?
Ahogy nem csak gyilkosok játszanak gyilkosokat, ahogy szinglik is játszanak férjezett asszonyokat, sőt gyermektelenek is anyákat, olyanok is játszanak pilótákat, akik nem is tudnak repülni, és még folytathatnám a sort.
Egyébként tele a padlás nemzetközi példákkal arra, hogy simán játszhat meleg pasi olyan szerepet, ahol kész amorózót kell alakítania. A leghíresebb mostanában bizonyos Barney Stinson szerepében Neil Patrick Harris az Anyátok közt c. jelentéktelen és sikertelen kis sorozatban.
Megépíthették volna a belsőket az eredeti minták szerint, és csak a külső lett volna valódi, mint a Mátyás király téren és a BK-ban ;-)
De tényleg semmi sem fejezi ki jobban azt, hogy a Szomszédokban nem történt semmi, hogy Feriék maradtak abban a másfél szobás lakásban akkor is, mikor örököltek, és mehettek volna, ahová akarnak. Holott az a lakás nyilván megteszi egy friss házas fiatal párnak, még egy egygyerekes párnak is jó kezdet, de onnan már csak kényszermegoldás, amiből minden normális ember kitörne, ha kap rá lehetőséget, pl. egy örökséggel. Ettől nem kellett volna Ferinek tökön szúrnia az elveit és rózsadombi villába költözniük, elég lett volna egy fél szobával nagyobbat venni a telepen vagy akár a házban, sőt még Jankának is vehettek volna valami garzont, de nem, még ennyi történés sem fért bele a Mester agyába.
Azért N.Y.nak tényleg spéci helye van az ottani lakosok szívében.
A szürrealitás valóban feltűnt korábban, és szerintem ebből csak pár volt a helyén, amikor eleinte feltűntek, aztán valahogy ott is elment az ihlet, és akkor vadultak be a szürreális fordulatok. És azokról aztán mindig ki is derült, hogy szürreálisok voltak, de erről az utolsóról nem, itt csak boldogan mutatják Joelt Nwe Yorkban, de nem derül ki, hogy ez tkp. végül mégsem volt valóság.
Az a baj, hogy tkp nem elképzelhetetlen, hogy mehet sorozat évekig, de annak az kellene hogy a feltétele legyen, hogy TÖRTÉNJENEK dolgok benne. És itt most nem arra gondolok, hogy a Takács család valamely tagja minden héten ártalmatlanná tesz egy gonosztevőt (bár ez sem lenne lehetetlen, de akkor mondjuk Columbo familynek vagy más hasonló krimisorozatból koppintott névvel kéne illetni a sorozatot), hanem arra, hogy ne mindig ugyanaz a szar menjen körbe-körbe.
Kulkáért nem lett volna kár az elején kiírni. Az a meg sem említett nonszensz végképp nem tehető sehova hogy egy ilyen kopasz, szőrös mellkasú homokost akartak beállítani a magyar nők sorozatbeli eszményképévé.
Ha jobban belegondolok, Jankát is megelőzhetné a pékdíjasok közt!
S arról tud vki vmi hivatalos infót hogy Vágásiék néma első gyerekének mi baja volt amiért le is cserélték, mivel évek alatt nem bírták szólásra bírni szerencsétlent?
Siralmas. Ha már búcsú, búcsúzzon mindenki. Milyen lett volna az emlegetett Jóbarátok, ha az utolsó epizódban hatuk közül mondjuk ketten már nem szerepelnek?
Érdekes,hogy írtátok a végére már a lakások se voltak meg. De Mágenék lakása megvolt, és a stúdió is, mert ez a kettő még szerepelt az epizódban. De se Vágási, se Takács lakás nem szerepelt.
Ez azért fura, csak a lakások fele veszett el az utolsó részre, csak azokat adta el a TV? Na, újabb rejtély! Mi lehet a magyarázat?
Másik megjegyzés: Mundruczó Kornélt viszik magukkal, de se Rezső, se Kázmér, se Laci, se Fruzsi, se Vica se Bandikám, se Károly, se Virág, se Dénes bácsi, se senki a tanári karból, sőt Mimike sem! De Lillácska igen.
Mi a bánatos lószerszám alapján döntötte el a Mester, kik mennek és olvassák el a nevüket? Hát Mundruczónál voltak sokkal régebbi ,fontosabb szereplők, és ők nem mentek. Lillácska mint Sümi társa megy, de Kutya társa Mimike nem megy.
De mi lett volna akkor azzal a mesteri ötlettel, hogy a végén minden színész bemondja a kamerába az igazi nevét?
Mondjuk lehetett volna az, hogy az utolsó néhány percben mindenki megnézi a póstaládáját, s mindenki kapott volna a saját irl nevére szóló téves levelet. Az se lett volna abszurdabb baromság, mint ez-:)))
Egyébként a valódi megoldáshoz Oliver olvtársnő járhat a legközelebb. Ugye az utolsó részben már a lakások se voltak meg a produkciónak, Lenke a lépcsőházban ülve várja a kocsit. Szóval muszáj volt olyan ötletet kitalálni, amelyben elmennek.
Más kérdés, hogy mi lett volna, ha tényleg folytathatták volna x hét, hónap múlva valahol. Akkor mutatták volna, ahogy visszajönnek a kisbusszal (+ mentő, + taxi kombó?-:)))), s mindenki leadja az álnévtábláját? Pl. így "hm..., jó volt Trokán Péternek lenni, de a Szelényi Jánost jobban szeretem. És a lakótelepünk is hogy megszépült a szilveszteri kiruccanás ideje alatt" vagy: "A Raksányi Gellértből is megárt a sok, hisz én Kutya vagyok... (Erősen megilletődve körbenéz.) Szép környék, de úgy látom, itt is lesz teendő egy magamfajta békebeli közös főügyelő, akarom mondani, közös képviselő számára." Stb.
Teljes katyvasz volt ez a legutolsó ötlet is, méltó módon az egész szarhoz.
Ha már Joel és Miért éppen Alaszka. Ugyebár ő rendszeresen, hullámokban siránkozott, hogy Cicely milyen gagyi visszamaradott hely, ahol semmit sem lehet csinálni. Egyszer volt két, egymást követő rendhagyó epizód, amelyekben először Detroitba, majd pedig Seattle-be volt alkalma kirándulni. De ahelyett, hogy elélvezett volna az örömtől, csak elégedetlenkedett, hogy ezek nem metropoliszok, szürke városok, meg ilyenek, neki New York A (!) Város. Na, ez egy kicsit Szomszába illő "se így, se úgy nem jó" hozzáállás volt a részéről.
A szürreális távozás belefért a sorozatba, bőven voltak hasonló effektek korábban is. Én inkább hiányoltam az utolsó rész végéről, hogy mutassák őt is, hogy mi van vele NY-ban.
mondjuk én nem zártam volna le sehogy a történetet. mivel ez nem egy olyan sorozat volt, mint a többi, hanem "kordokumentum", mindent hagytam volna úgy, ahogy volt, BUÉK, aztán jónapot. akkor az marad a nézőben, hogy mindenki él tovább Gazdagréten, ahogy eddig, csak már nem kapunk erről bepillantást.
Olyan apróságokkal mint, hogy miért jelentkeznének be álnéven a panzióba nem is érdeems foglalkozni, hiszen anynira életszerűtlen. Megaztán mi értelme volna, hiszen min. egy személyit elkérnek mindenhol még egy lepukkant panzióban is.
A panzió melletti planetáriumban az egész brancs épp az augusztusi csillaghullást bámulja és egy váratlan meteorrobbanás háznyi méretű darabja felemészti a gyülevész népséget stábostól rendezőstől. Az utolsó snitten még épp Janka velőt rázó sikolya kíséretében fordul rá a kamera miután még 1 pillanatig vicsorog habzó szájjal, miközben a büfékonyhára sutyiban belopózva hogy telefalja magát debreceni párossal, leforrázza magát egy jó adag tűzforró sütőolajjal, s aztán minden porrá és hamuvá válik a robbanásban és elsötétül a kép.
A katasztrófa mozik ui. külföldön is mindig kasszasikert hoznak! :)))
Azért nem baromság, mert a lakótelep tényleg akkor épült.
A Mesternek nem a sorozatai vannak elátkozva. Azért zárultak ilyen szarul, mert a Mesterünk legszívesebben máig forgatná mindkettőt. Aki nem tud nemet mondani, a végén törvényszerűen így jár.
Egyébként hasonló agyament lezárásként mindig a Miért éppen Alaszka vége jut az eszembe, ami már teljesen szürreális volt: ugye a doki folyton New Yorkba vágyik vissza, de erre esélye sincs, mert évekreés felbonthatatlanul odaköti még a szerződése, de azért valahogy le akarták zárni, és boldog véggel akarták lezárni, beleírták hát, hogy Joel álmában vagy fantáziájában megjelenik valami csodarabbi, aki nyit neki egy átjárót, amin ő átsétál, és már New Yorkban is van...
De ez egy VÉGE lezárás, itt nem akarták esetleg felébreszteni Joelt azzal, hogy ja, bocsika, csak bebaszcsiztam előző este, és álmodtam ;-))))
A Mester sajnos nem tudta, mit akar inkább: befejezni, nyitva hagyni? Zsarolni? Olyan is lett a megoldás.
De a Mester nem véget akart írni a sorozatnak, hanem pont hogy olyan véget, ami azért egy folytatás kezdete is lehet. És itt baszta el: egy panzióba menés nem vég, a mese lerombolása azzal, hogy a színészek igazi neveiket mondják be meg a sztori lerombolása (nem mondom, hogy az addig épített sztorié, mert azon mindig sikerült neki rombolnia, ahányszor rájött az ingerencia az ilyen kibeszélésre, mint GG kiállítása, Virágh konferálása és Hofi megjelenése szilveszterkor)
És hogy mindenki elköltözik, az megint azért nem tetszik, mert egy egész emelettel, ha már kordokumentumot írunk, nem történhet ugyanaz. Jó, lehetett volna valami robbanás, ami miatt el kell hagyni a házat egyszerre, de az már inkább a Jóban, rosszban-ba illik, mint egy kordokumentumba. Ezzel ellentétben viszont az emberek gyakran érnek az életben útelágazáshoz (útelágazódáshoz), itt annyi csalás lett volna, hogy szintén nyilván nem egyszerre egy egész emelet, de hát az ilyesmit egy jó történetben meg szoktuk bocsátani ;-)
"de esetleg Jutka körül felbukkanhatott volna valami régi lovag, "
De nála, akkor még ott volt Don Juan.
Amúgy az ötleted nem rossz, hogy mi lett volna ideális a sorozat befejezésére, azonban én az összes első emeleti lakóra kiterjesztettem volna azt a lehetőséget, hogy mindenki elköltözzön. Tehát pl. Jutkáék mentek volna vidékre, Takiék meg mondjuk az agglomerációba egy családi házba , Mágennék meg a terveidnek megfelelően mentek volna Németországba.
Az utolsó fejezetben meg mindenki hasonló módon költöztek volna el, mint ahogy anno beköltöztek csak visszaemlékeztek volna pár jelenetre és mondjuk az is lehetett volna, hogy Mágen szól a költöztetőknek, hogy engedjék előre Jutkát, mint amikor beköltöztek. Aztán ott lettek volna a fontosabb mellékszereplők (és persze Etus) búcsúztak volna (pl. Kutya és Sümi keseregnek, GG is, hogy Júlia elmegy) és akkor az utolsó pár képkocka az lett volna, hogy mennek el a költöztetők a lakókkal együtt.
Pontosan, Kulka már a jemeni útnál unta az egészet, volt is valami nyilatkozata erről, de hát nyilván van az a pénz... (de ne legyen igazságtalan: Kulka áll. "ismeretlen" pécsi színészként kapta meg a szerepet, tehát nyilván a karrierje szempontjából sem volt mellékes, hogy marad-e vagy sem. És ugye ő az egyetlen, aki ha levetkőzni, elfelejtetni nem is tudta Mágen szerepét, azért legalább megharcolt vele, és rengeteg mást is letett az asztalra, amiről őt ismerni lehet, és ha ma valaki meg tényleg csak Mágenként ismeri, az többet mond el róla, mint Kulkáról.
off
nem tudom, miért most jutott eszembe, de kb. egy hete olvastam egy cikket a nehéz terhességekről. Talán az ehavi Évában volt, de most már nem esküszöm meg rá. Galambos Erzsi mesél a terhességéről, amit 44 évesen, sok problémával hordott ki, mindezt valamikor a hetvenes évek végén vagy a nyolcvanas elején, és név szerint megnevez két orvost, akiknek a lányát köszönheti: az egyik Kulka Frigyes. (amit mondjuk a specializációját tekintve nem nagyon értek, de attól még őt említette)
(mert pont azon gondolkodtam, hogy a Szomszédokat már anno is úgy néztem, hogy igen, így élünk, de mégsem így....Magyarán nagyobb volt az elhatárolódás, mint egy amcsi sorozatnál, ahol már szemre sem stimmelt ezer dolog, és mégis.... szvsz ezt hívják hangulatnak vagy mesének, ami beszippant?
"Róla eléggé köztudott, hogy egy idő után megunta, megutálta az egészet. "
Úgy tudom, hogy az a bizonyos jemeni út Kulka távozását készítette volna elő a sorozatból, de végül meggondolta magát.
Amúgy ezzel kapcsolatban az jutott eszembe, hogy ha véget ért volna a jemeni küldetés, akkor a Mester Mágen karakterét is kiiktatta volna, mint Alma szüleit?
"Az öregek felhozták az Életképeket, s kb. pont azt, amit írsz, "azt hittük, ez a Szomszédok, s hogy szerepelni fogsz benne Karcsikám". "
Szerintem arról, hogy sokan azt hitték ,hogy a Szomszédok azt Mazsola olvtárs írta én csak hoztam rá egy példát.
Mivel mi egykorúak vagyunk a Jóbarátok filmbéli korával, nekem erre az volt a magyarázatom, hogy annak ellenére kicsit a mi életünk volt, amit ők éltek, hogy nem ;-))) Kordokumentum amcsi módra :-D
Ha nem is könnyeztem meg, de a Jóbarátok vége nekem is fájt. Ők is ellőttek már minden patront (nem is egyszer), az ember mégis sajnálta, hogy nincs tovább.
Azért ha Kulkának annyira elege volt Mágenből, akkor nem látom be, mi volt az új, a kihívást jelentő János szerepében. Ugyanolyan kurva nagy okosságokat mondó, ájultan tisztelendő ember, mint Mágen. Az szvsz nem lehetett szempont, hogy volt egy-két ágyjelenete Hegyi Barbarával ;-)
És nem tudom, mivel kellett volna lezárva-nyitva hagyni a Szomszédokat, de ez valami nagyon kicsavarodott ötlet volt, tkp. esszenciája az előző évek sok szar ötletének, a sok-sok történetből kibeszéléstől/nézőt felépített meséből kizökkentő dolgokon kezdve a megerőszakolt történetvitelig....
HA már cliff hanger kellett ide (amiről meg vagyok győződve, hogy teljesen történetidegen a megelőző 320 rész alapján), hát be kellett volna lengetni, hogy Mágen németországi munkát kap, mehet családostul, és komolyan mérlegelik is, hogy mennek, Takiéknál esetleg egy komoly betegség belengetése (amiből persze nem lett volna semmi aztán, cska most az ijedtség), esetleg Almáéknál egy baba bejelentése (ugye ez sem kötelezte volna semmire a folytatásban), Feriéket nem tudom, ott talán kivételesen Jutkával történhetett volna valami.... ha Takiéknál ellőtte volna a betegség rémét, akkor itt azt már nem, de esetleg Jutka körül felbukkanhatott volna valami régi lovag, nagyon lebegtetve, ahogy ez most akár nagyon komollyá is válhat... Szóval felhozni olyan dolgokat, ami valószínű, de mai előrevetíti, hogy valami TÖRTÉNNI fog.... Mert igen, anno, az első vetítés idején még nem voltunk ilyen kritikusok, de vége felé akkor is dögunalom lett az egész, én úgy emlékszem, hogy nem rázott meg különösebben a hír, hogy nem lesz több fejezet, hisz semmi nem maradt nyitva, amiről úgy gondoltam, hogy érdemes lenne még mesélni. Pedig voltak sorozat befejezések, amiket megkönnyeztem (lehet röhögni :-D) pl. a Jóbarátok, Gilmore, és most, a Sherlock harmadik évada után is úgy érzem, hogy mintha valami szeretett rokont nem látnék még vagy másfél évig. (de hogy ne menjek messze, a Terápia első évada után is ugyanez volt)
Tényleg a Terápia: most olvastam a 2. évad rövid szinopszisát, és az is onnan kezd majd, hogy Mácsai pszichológus karakterének az élete éles fordulatot vett.... és nem is lett volna hiteles, ha ezt nem vállalják be, lévén az első ott ért véget, hogy beleszeret a paciensébe, meg haldoklik a házassága, meg úgy általában magánéleti válságban van. Lépni kellett, hát léptek. De eszméletlen, hogy a Szomszédokban sose történt semmi sorsfordító, holott ez azért pár évente minden ember életében eljön.
Első blikkre valóban így van a dolog, ugyanakkor azért nyilván vannak nagyon idegesítő és/vagy rosszindulatú rokonok, akiket nem hinném, hogy minden korlát és határ nélkül el kéne bárkinek viselnie.... ugyanakkor a minimum elvárás ilyenkor, hogy akkor zárják le tisztességesen az egészet, adott esetben mondják meg Jankának a szemébe, hogy elegük van belőle, ne jöjjön (akár azzal magyarázva, hogy ők ugyan nála laktak, de fizettek érte, meg a kölcsön is meg lett adva kamatostul, ami volt, volt, le van zárva, az annyi volt, innen viszont ők ezt már így nem bírják és akarják elviselni)
Szóval én azt utálom Feriék viselkedésében nagyon, hogy kétszínű és képmutató, mert szembe negédesek, de a háta mögött gonoszkodnak vele. Ami egyébként ráadásul még csak nem is vezet sehová, hisz ettől nem marad abba a nem kívánt viselkedése Jankának, nem jön rá, hogy változnia kéne.
Ha karakánul, pozitív hősként egyenesen lerendezik a dolgot, még az is lehet (nagyon kis százalék valószínűséggel, de esetleg lehet), hogy Janka a fejéhez kap, és változtat annyit, hogy a család része maradhasson.
De olyan a világon nincs, hogy mondjuk elvárom tőle, hogy cselédként, leszólva, ingyen gondozza a beteg sógornőjét, akihez semmi köze nem lenne amúgy, mert a közös pont, Szőllőssy dr. meghalt, a sógornők meg sose szerették egymást, ugyanakkor még csak beszélgetni sem vagyok vele hajlandó vele, vagy ha eljön, nem kínálom meg semmivel, mert csak potyázik.
Ha Feriék korrekten játszották volna ezt a történetet, akkor Janka valóban péklapátot érdemelne, de így szerintem nem, a legrosszabb megítélésem is az, hogy visszaadja, amit Feriéktől kap....
Gondolom, Kulka ekkor már semmiképpen nem állt volna kötélnek. Róla eléggé köztudott, hogy egy idő után megunta, megutálta az egészet. És szerintem ekkor már Ábel Anita is felnőtt, önálló lábra állt.
Egyébként tán már meséltem, hogy ültünk egyszer a nejemmel a miskolci színházban, mögöttünk meg Nemcsák egy idős házaspárral beszélgetett az előadás előtt. Az öregek felhozták az Életképeket, s kb. pont azt, amit írsz, "azt hittük, ez a Szomszédok, s hogy szerepelni fogsz benne Karcsikám". Mire Karcsikám: "ááá, ez egy másik sorozat, bár biztos meg fog hívni a rendező úr engem is, de lehet, hogy csak egy kisebb szerepre". Kb. ez volt a válasza. Szóval nagyjából biztos volt benne, hogy leesik majd neki is valami.
Mondjuk ez nekem is eszembe jutott és érdekes, hogy ezt a kérdés valahogy nem nagyon került, pedig amikor elindult az Életképek, akkor "csak" Sümi és Kutya lett volna "igazoltan távol" :(((((
Amúgy egy spin-off sorozatot lehetett volna csinálni, ami Mágenékra épült volna (és persze Etusra). Mondjuk Mágenék elváltak volna , Mágen a "szépügyvédnővel él, míg Juli Hartaival és akkor mehetett volna a "mesteri móka" és az Életképekre "szánt" szereplők és karakterek is megjelenhettek volna. (pl. ugyanúgy megjelenhetett volna Viola mint Hartai anya vagy nagynénje , Etus tovább bővíthette volna a baráti szekcióját stb.)
"Egyébként többektől is hallottam, hogy az Életképeket azért kezdte el nézni, mert azt hitte, a Szomszédok folytatása, és amikor látta, hogy nem, hagyta a francba, mert csalódott. "
Eszembe jutott, hogy 9.-ben magyar órán szóba került tv és ráterelődött a szó erre a sorozatra, a magyar tanárom "gyenge Szomszédok utánzatnak" titulálta.
A Szomszédok szerintem azért nem lett stílusosan és méltósággal befejezve, mert az utolsó részből kitűnően még ennek felvételekor is bíztak abban, hogy "elutazhat" valahová az egész bagázs, ahol folytathatják. Azt hiszem a Mester nyilatkozta is, hogy úgy írta meg a végét, hogy bármikor onnan lehessen folytatni.
Azt viszont én továbbra sem értem, hogy amikor 4 év múlva lehetősége adódott egy ugyanilyen sorozat elkészítésére, vajon miért nem a Szomszédokot folytatta - megújulva, új színészek bevonásával, esetleg új helyszíneken (is). Ekkor ennek még lett volna realitása, megvolt a Szomszédok nézőtábora, lett volna rá igény.
Persze ismerem a Mester nyilatkozatait, hogy a "szerethető öregek" nélkül nem lehetett folytatni, meg közben eladta az MTV a lakásokat, stb., de ha akarták volna, biztosan tudták volna folytatni. Én persze nem értek annyira hozzá, mint a Mester, de szerintem jóval nagyobb "durranás" lett volna pl. egy "Szomszédok - négy év múlva" sorozat,mint ez az Életképek.
Egyébként többektől is hallottam, hogy az Életképeket azért kezdte el nézni, mert azt hitte, a Szomszédok folytatása, és amikor látta, hogy nem, hagyta a francba, mert csalódott.
A fene se tudja mit akart ezzel, hogy az utolsó előtti részben legéppisztolyoztatja Etust, aztán az utolsó részben a csodás és rohamos gyógyulás. Ilyen gyorsan még Bruce Willis vagy Steven Seagal sem szokott felépülni egy nyaklövésből...:))
Valószínűleg a két rész között megváltozhatott valami a koncepcióban vagy esetleg rájöttek, hogy az Etus sorsa miatti aggódás nem lesz elég ahhoz, hogy a nézők visszaköveteljék a Szomszédokot, ezért inkább elutaztatták őt is az ismeretlen "panzióba" a többiekkel együtt. (Megjegyzem az Etust szállító mentőn nem az "Öreg" szerepelt mentőápolóként, nem tudom, vajon ő is miért maradt ki az össznépi elutazásból?)
Egyébként meglehetősen nagy bunkóság a Mester részéről a szilveszteri buli hangulatot így elrontani.
Kicsit olyan ez, mint amikor a Jóbarátokban a sorozat-főszereplő Joey-t kiírták a sorozatból, s a magát türtőztetni képtelen Joey az utolsó monológját már sírva mondja, s nem hajlandó beszállni a liftbe, amiről tudja, hogy le fog vele szakadni. Csakhogy Joey-t egy vígjáték szeretni való infantilis debiljének ábrázolták, ez meg kordokumentum, a magyar televíziózás egyik aranybetűs csodája.
Lett volna, ha nem lett volna az elejétől a végéig ilyen szar.
Hát igen....:) Így újra végignézve a záró részt, ez tulajdonképpen már tényleg nem szólt semmi másról, mint hogy ők most elutaznak a közeli, de ismeretlen és rejtélyes "panzióba" és vajon visszajönnek-e az új évben? Az egész tele áthallásos mondatokkal, dialógusokkal.
(Megjegyzem, pont az alább sokat emlegetett Janka nénit nem vitték szokás szerint magukkal, pedig szerintem ha szinte mindenkinek lehetőséget adtak, hogy elbúcsúzzon, ennyit Pásztor Erzsi is megérdemelt volna.)
Mondjuk ha egy "messziről jött ember" leül és megnézi ezt a részt, úgy kb. semmit nem értene belőle, mert először is, ha valakik 3 napra elutaznak szilveszterezni egy közeli panzióba, azok már mi a fenéért ne térnének vissza sosem..... Vagy ha pl. miért mondja az a presszóban a két pojáca, hogyha Alma nem jön vissza az újévben, akkor már ők sem lesznek....
Jó, persze, tudom, hogy miről szólt ez már akkor....:)
Azért érdekes lett volna megnézni legalább 20-30 részt, hogy hogyan folytatódott volna mindez a kereskedelmi TV-zés világában, de ezt már szinte bizonyosan sosem tudjuk meg.
Janka szerepe kapcsán jut eszembe. Minden színész elmondja, hogy mennyire szereti, amikor rossz figurát kell játszania, mert abban lehet lubickolni, nem a félszentek megformálásában.
Na most ehhez képest ugye itt van a Mester, meg az ő műve, amiben szinte kizárólag félszentek szerepelnek (kb. ez volt a legsúlyosabb koncepcionális baklövése a mi Mesterünknek).
A kettőt ha összeeresztjük, akkor még inkább álságosnak tűnnek azok a színészek, akik máig lelkendezve szerepelgetnek a Hogy volt? jellegű visszaemlékezésekben. Merthogy ezeket a színtelen-szagtalan, rossz humorú jóembereket megformálni max. a tehetségtelen színészeknek lehet szép kihívás.
Nekem ezzel a Janka - család dologgal az a bajom, hogy Janka szvsz rohadt magányos, se kutyája, se macskája, neki tényleg ez a pár ember maradt a családja. És pont Feri, aki család nélkül nőtt fel, kellene, hogy megértse őt.
De hogy hasonlíthat BÁRKI is Etusra, mikor Etus unique, egyedi, megismételhetetlen és pótolhatatlan? (én meg nem látok, mert gyertya mellett írok, ha sok a félregépelés, akkor a kivételes tehetségem mellett a sötét is benne van)
Mondjuk az a Julcsi, aki elviszi a nagyanyját és annak lovagját a saját társasával diszkóba... simán! (ez is milyen beteg ötlet már.... már az is, hogy van nagyi, aki erre vágyna, de az is, hogy van olyan unoka -legyen a nagyija bármilyen szuper is- aki még élvezné is a helyzetet...
Egyébként Kutya legpéklapátosabb Keszei alázása akkor volt, amikor szokás szerint kárörvendett, mikor Kerei lakása elázott.
Bezzeg ha Keszeikém zajongana, Kutya már ott balhézna ez biztos. De Julcsi bulizhat. Sőt! Ha három fiatal csaj bulizik, másra se vágyik, mint egy vén nyálcsorgató főügyelőre és Etusra!
" Kutya se semmi néha tényleg pláne mikor Keszeikémet osztja, még akkor is ha igaza van meg milyen gúnyosan röhög mikor magára robbantja Kerei a lakást ,hogy nocsak, felrobbant az adónyilvántartás?"
Múltkori fejezetben is kvázi hülyének nézte Kereit (és később Etus is), hogy mi az, hogy panaszkodni mer a hangos zene miatt? Erre Kutya mit csinál Etussal? Felmegy Etussal Julcsiékhoz bulizni.
tudom, hogy menő dolog szidni a Szomszát, de akkor-egykor tényleg nagyon népszerű volt és szerettük. és nem csak azért, mert nem volt más. más világ volt az még :) az utolsó évek már tényleg bénábbak voltak a kelleténél, de ez is egy része volt az életünknek. az ÉNB valószínűleg nem lesz az...
A konkurencia BK-ban is így intézték el Andrást, a két bérgyilkos összekeverte Attilával, pedig kaptak fényképet is előtte róla ,hogy ő az, akit meg kell verni, de nem ismerték fel, hogy nem ő van ott.
Na igen, de azért Janka is sokszor úgymond házhoz megy a lófaszért, hiszen ha csak oltást kap minek megy Feriékhez?
Kutya se semmi néha tényleg pláne mikor Keszeikémet osztja, még akkor is ha igaza van meg milyen gúnyosan röhög mikor magára robbantja Kerei a lakást ,hogy nocsak, felrobbant az adónyilvántartás?
Igaz Keszeikém is péklapátot érdemel sokszor. Vilma Veronika előtti tornatanár is megéri a pénzét, na meg persze Rozsomák is, de vele szemben is inkorrektek voltak a lakók mikor egy szó nélkül vágták ki a cuccait a kutyaólból úgy, hogy akkor még közös képviselő volt, hiszen csak később váltották le.
Biztos a csokornyakendős Főnöknél tanultak, az lehet a baj. De most komolyan: a bérgyilkos összekeveri vezeték név egyezés alapján a célpontot?
Hm, kit is kell lelőnünk? Valami Kennedy-t Dallas-ban? Oké, biztos Joe Kennedy lehet az, cipőpucoló és nem John Fitzgerald Kennedy az elnök...hát ilyen nincsen. Ez a Mester végső baromsága.
Egy faliújság apropóján (ismeretlen szerző tollából) akár így is lehetett volna... :)
Lenkenéni mindenkit lefőz, hogy Almánál kel inni a csehóba, de vigyázni kell, nehogy János levadásszon. Vágási a címlapokon hozza majd a lerészegedett elftásak képeit, akiket Mágenheim Ádám szállít majd a detoxba, azon a hordágyon amit kutyabácsi előtte levizelt! Sümegi dalrafakad az eseményeket áriában megörökítendő, mire Jutka kirohan az iskolából, hogy ez a züllött társaság milyen példát fog így mutatni a gyerekeknek! Épp arra jön Janka néni a zaciból, aki a történtek hallatán elájul egy kuka mellett... Góliát segíti végül fel a madamot (össze is jönnek). Julcsi nem tud mit kezdeni a történettel már mivel Etus bezárta a kemencébe véletlenül, mikor Virág doktor pucéran előugrott a fürdőkádbul, mer rázúdult a a forróvíz! Juli a hírek halatán Gábor Gábor arkangyal szárnyain siet a hejszínre, menet közben megnyírva pár kócos varnyút a levegőbe röptébe. A történet végére ér oda Takibácsi, aki a nagy csetepaté láttán újraszervezi a taxissztrájkot!
Ő maga nyilatkozta, hogy tanulmányozta a külföldi szappanoperákat, tehát a fogalom nyilván ismert volt előtte. Onnan meg csak azt szúrta el, hogy kire vonatkozzon (jó, jó, a főgonosz ellen elkövetett merénylet kimenetele is lehet jó cliffhanger, de ugye Etus nem főgonosz, hanem olyan főjó, akit addig ütögetnénk péklapáttal, míg mozog, vagy ha nem akkor a neki szánt uzi is teljesen megteszi), meg a kivitelezés is sántított egy picit...de hát nyilván volt fontosabb dolga is, mint a fogalom tisztázásához megnézni egy-két szappanklasszikust
Lehet, hogy ez ugyanaz a csapat volt, akik Mágent is elvétették a kapuban a notesszel.... már úgy értem, nem személy szerint ugyanazok, hanem hogy ugyanabban az iskolában tanulták a gengszter mesterséget ;-) (egyébként meg semmi ciki: kicsit sárga, kicsit savanyú, de a mi gengsztereink, ettől olyan biztonságos hely Gazdagrét, nem csak attól, hogy ott van Kutya meg Feri és még a rendőrök is két percen belül kiérnek)
Igen, egy olyan nagynénitől, mint Janka szvsz mindenki vakarózna, de amilyen tahók vele Feriék, Jankának SOHA nem adnék péklapáttal, mert ő csak a furfangos Lúdas Matyi, aki hétszer veri le rajtuk :-D
Viszont Kutyát kifelejtettem a péklapát-díjasaim közül, holott ha nem is a lista legtetején lenne, de a második csoportba már tuti befér.
És vedd hozzá, hogy a bérgyilkosok eleve össze keverték Hartait egy másik Hartaival aki droggal üzletel. Ezután, még kinézetre is összekeverik Etussal. Tehét a bérgyilkosok se a célpont nevét, se a kinézetét nem ismerik. Klassz.
Bocsánat, már reggel is akartam írni, csak közbejött a heveny nyaralás, hogy a Mester ilyen ákciódús jelenetet... most meg csak azt írom, hogy akkor olyat még csak-csak, de igazi humoros véget, amit most írtál, már tuti nem :-D
Ez az összekeverés konkrétan el is hangzik, mint teória, bár sose értettem, hogy egy magas, elég jó felépítésű pasit mitől lehet összekeverni egy alacsony, duci nővel, csak azért, mert kalap van rajta? (no persze az sem világos, hogy mit keresnek mindketten pont ugyanazon a környéken, és miért pont ott a merénylet, mert a merényletet is olyan helyre szokták tenni, ahol a célpont fix módon, fix időpontokban bukkan fel, tehát mondjuk a háza, munkahelye, szeretője házának kapujában, de emlékeim szerint ez a nyílt utcán volt, ha közel is volt mondjuk Hartay kapujához, akkor sem előtte volt, azaz profik valóban megvárták volna, hogy ráforduljon a kapura, bizonyítva ezzel, hogy ő ő, és nem egy másik kalapos akárki (vagy követik már hosszabb ideje, hogy erről meggyőződjenek, de akkor ugye megint nem keverik össze Etussal)
Etust amúgy is max. Julcsival lehetett volna összekeverni termetre.... mekkora lett volna, ha egy gonosz egészségellenes szervezet forral így bosszút Julcsi ellen (mondjuk az Egyesül Zsír- és Szénhidrátszövetség a Restségért), mivel Julcsi annyi egészségvédő programot szervezett, hogy emiatt alig haltak meg akkoriban elhízás miatt emberek, és ez sértette az érdekeiket...
Azért mikor olyat olvasok hogy "annyira olyan, mintha igazi lenne, hogy tuti hogy olyan is", nem kicsit áll fel a hátamon a szőr.
Persze, hogy a színész abból építkezik, ami benne van, akár nagyon mélyen is, de ez nem azt jelenti, hogy Pásztor Erzsi egy ugyanolyan nehéz nőszemély, mint Janka. Egyrészt játszott tök más karaktereket zseniálisan, és ha igaz, amit írsz, akkor minimum többes személyiségnek kell lennie. Másrészt nem egy riportot lehetett vele látni, amiben egy igen jókedvű, szókimondó nőnek tűnt, cseppet sem olyan besavanyodott boszorkánynak, mint amilyennek Janka volt szánva.
De ha nem Pásztor Erzsit és Jankát vesszük alapul, akkor tényleg csak azt tudom kérdezni, hogy III. Richárdot csak a végtelenségig gonosz, hatalommániás, púpos színészek tudják-e eljátszani igazán jól? Vagy mi van azzal, mikor egy színésznek állatot kell alakítania és jól csinálja? Vagy, hogy klasszikust idézzek: egy húsevő robotot egy sci-fiben?
Egyébként nem azért mert a most elkezdett Guldenburgok, anno nyugati és nagy büdzsés sorozatnak számított, de meg lehet pont így adásban egymás után nézni, milyen kontraszt van a színészi alakítások közt témáján kívül természetesen a Szomszédokkal szemben.
Akkortályt mikor még a Dallas is ment a köztévén, hallottam rögtön arra is fanyalgásokat, de visszatekintve még mindig nem véletlenül elismert best seller szap.op. sorozat máig.
Ezekhez képest a Szomszédok a magyar tévézés egyik leggagyibbja és sajna ma is számtalan követője van (Hacktion, Munkaügyek, Mindenből egy van stb.)!
Egy kérdés: Melyik részben van Rezső és Kázmér kocsmai tánca, amit Laci csak konyakkal bír elviselni? Ill. Rezsőnek a nem jö Kázmér mert felment a lázmér beszólása?
Janka néni azért szorul nálam hátrébb a listán, mert azt egyenesen élvezet néha nézni mikor hülyét csinál Vágásiékból és mindig le tudja őket húzni mint egy bankkártyát, mert annyira mulyák, hogy csak a háta mögött szidják ,de sosem zavarják el melegebb éghajlatra mikor késő este hívatlanul beállít, pedig csak egyszer kéne és sosem jönne többet.
Jutka is megelőzi az állandó okoskodással, mikor még Hávelt is leoltja, sőt Bástya elvtárs is. Mágenheim Juliról nem is beszélve, Etus után a 2. helyen van, nonstop hiszi, sosem jó neki semmi még GG-t is állandóan leoltja, mintha GG lenne az ő főnöke és nem fordítva.
A mentőautóban ül a gépkocsivezető, Öreg és Ádám. Épp zötyögnek az autóban.
Ádám: Hál istennek, kezdetét veszi a jól megérdemelt pihenés.
Hívást kapnak, miközben emeli a készüléket a szájához, még morog valamit az Öreg.
Öreg: Azt a fészkes fenét. Még be se fordultunk az utcába, már mehetünk is tovább. Halló, vétel. Itt Páva 23. Középkorú férfi. Rohama van (Ádámnak.) Ha még egy ebola-szimuláns, én vagy őt szúrom meg, vagy magamat. ... (A készülékbe.) Na, mondd tovább, Icuka. (Vág egy érdekes képet.) Aha. Jó, felírtam. Röpülünk.
Ádám: Nos, hová megyünk?
Öreg: Azt ne akard tudni.
Ádám: Miért? Szigorúan titkos?
Öreg: Nem.
Ádám: Akkor?
Öreg: Mondom, hogy ne akard tudni.
Ádám: Ha nem titkos, akkor miért nem?
Öreg: Mert szigorúan kínos.
Ádám (kedélyesen): Öreg, veled azért jó dolgozni, mert húsz év után is tudsz meglepetést szerezni.
Öreg (mogorván): És nem én vagyok az egyetlen. Ezt garantálhatom.
Ádám: Vagy elmondod, hová megyünk, vagy este megcsókoltatlak azzal az Icukával.
Öreg: Icukával? Hát az remek lesz. Nincs neki foga, de a haja legalább zsíros. És cserébe nemcsak a haján van némi fölös zsír. Épp a zsánerem. Na jó, úgyis kiderül. Szóval: valami Wágentejékhez megyünk így mondta az Icuka, a drága , a Lantos utca 8. szám alá.
Ádám (elképed): Te most viccelsz?
Öreg: Szoktam én viccelni?
Ádám: Középkorú férfi
Öreg: Tévedtem Nem is olyan kínos.
Snitt. Érkezik a mentőosztag Ádámék lakásához. Juli kimért, ideges. Ádám kimért, nyugodt. Az Öreg kimért, mogorva. Hartai kimért, rosszul van. Nagyon.
Ádám: Ne szólj egy szót sem!
Öreg (Julinak): Ezt most nekem mondta? (Senki nem válaszol.) Na, ebola?
Juli: Micsoda? Ebola? Hát itt lenne?
Ádám: Hát itt. Persze... Adj egy vérnyomásmérőt, Öreg.
Öreg: Minek? Megsaccolom, 220 per 190 a vérnyomásod.
Ádám: Ne az enyémet mérd meg, hanem a betegét.
Öreg: Ja , (egy pillanat múlva) az alig mérhető. Gyakorlatilag nincs neki.
Ádám (a foga közt, hogy csak az Öreg értse, meg Juli): Remek. Meg ne haljon nekem itt, mert rám fogják, hogy én kívántam a halálát.
Öreg (egykedvűen): Így is, úgy is rád fogják.
Felállnak.
Ádám (Julinak): Jó, ez egy anginás roham. Kap orvosságot, vénásan. Meg bevisszük a kórházba. (Éles gúnnyal.) Maga a hozzátartozója az úrnak? Mert ha igen, akkor a diszpécserszolgálatnál megérdeklődheti, hogy hová visszük.
(persze jó mint hitelesen alakító színész, de kettős értelemben is összeszorul az ember gyomra mikor kamera közelbe kerül és szerintem annyira önmagát adja szerepeiben, hogy kicsit a valóságban is ilyen lehet...)
Ezen kívül Horváth Ádám érdemelné meg hogy végre ne méltassák már annyira pl. a Hogy volt? műsorban is, mert ezzel meg az Életképek sorozatával amit itt-ott láttam, méltán bebizonyította hogy az amúgy jó színészekből micsoda gagyit tud kihozni (pl. Zenthe F.) a rá jellemző szerzői monológokkal. Siralmas!
Ezért sem véletlen hogy Csűrös Karola, meg Frajt Edit hangját ha csak szinkronban hallom egy filmnél, máris futkos a hátamon a hideg, mert átitatódott az ember az ilyen flegma, undok alakításaikkal.
Nemcsák is megér egy misét. Ő a valóságban sem tud a szürke panellakó proli karakterétől elválni, akár hányszor látom a tévében szerepelni, interjút adni, nem színésznek valónak érzem sajna.
Hogy jót is mondjak, nekem a jelzett körülmények között Gábor Gábor tudott még így is a leghitelesebb és kedvelhetőbb maradni a sorozatban, és Góliát is vállalható, a többi viszont sorban mind péklapátos nálam, Liptayval az élen.
nálam a péklapát-díjas (így felnőtt fejjel, mert gyerekként másként láttam): Etus, Kutya és Julcsi. Etust nem kell magyarázni, Kutya mindenbe belepofázik és unalmas, Julcsi meg távolról se hasonlít egy igazi, normális fiatalra.
Mondjuk nem vagyok egy profi bérgyilkos :-), de szerintem a profik nem csak úgy vaktában lődöznek, hanem a célszemélyre. Vagy összekeverték Hartait Etussal??? :-)
Na, a kertévék megint beb...tak, mert Etus kiiktatását megvártuk volna azért :-D
Amúgy szerintem nem akarta ő Etust és ezzel az asszonyt kiírni (lsd. még Életképek) ez csak amolyan zsarolási/ cliff hanger szerű kísérlet lehetett... (de ki lett volna az a hülye, aki ETUSÉRT újabb kreditet ad a sorozatnak? Még ha Panni vagy Klódija állt volna neki vetkőzni, megértem, hogy valami férfi ember aláírta volna a következő szezont, csak, hogy megnézhesse, ténylég MINDENT levesz-e, de hogy Etus meghal-e..... :-O
Nem a rákról beszélek, mint betegségről, amikor nem az egész embert kezelik, hanem olyasmiről, amivel orvos orvosi cikkek is tele vannak, de saját tapasztalat alapján is belefutottunk: a férjem két évig kezelte gasztroenterológus a refluxszal (kezelte: kapott gyógyszert), aztán mikor már álmatlanságban is szenvedett, akkor ment el egy alvásklinikára (persze nem államira, mert ott még egy bő fél évet kellett volna várnia), ahol az ottani neurolóus magyarázta el, hogy mi a baja és hogy mindkét betegséget ugyanaz okozza: a stressz (és azt is elmondta, hogyan, nem volt benne semmi alternatív, természetgyógyász szöveg). Ő küldte tovább pszichológushoz, ahol megtanult relaxálni, és csodálatos módon azóta szépen lassan minden javul. Aludni már tud, a reflux sajnos megmarad annyiban, hogy a kajára mindig is vigyáznia kell (fokhagyma, paradicsom, fűszeres dolgok), meg elő-elő is jön évszakfüggően vagy most egy kisebb sportműtét után, mikor gyulladáscsökkentőt szedett, de össze nem hasonlítható azzal, ami korábban volt....
Mondom, ehhez képest két évig járt orvoshoz és szedett gyógyszert egy tünetére annak, hogy bár maga sincs tudatában, de nem vezeti le a felgyűlt stresszt...
A másik családi eset ennél is egyszerűbb: anyós egyszer csak nem tudta elfordítani egyik irányba a fejét. Elment tehát reumatológushoz, elküldték fizikoterápiára (ami helyes), elköltöttek rá egy valag pénzt a TB kasszából, mert mindenféle kezelést kapott (masszász, elektromos stimuláció, fürdő), ami meglepett, mert tényleg számolatlan írták elő a kezeléseket, de ezek sem segítettek. Aztán kapott gyógyszert, de hát az sem segített, viszont neki is fájt tőle a gyomra. Mikor már annyira szenvedett, hogy már ő sem tudott aludni sem, elküldtük egy jónevű nyugdíjas sportorvoshoz (magánrendelésre persze), aki lefektette szépen, és egy bizonyos pózba állította majd megrántotta a karját, és azóta nem fáj semmije. Magyarán 1 perc alatt egy csontkovács módszerével megszüntette azt, ami már egy éve fájt.... Igen, anyós idősödött is, tehát akár egyszerű sima reumája is lehetett volna, de nem az volt, hanem csak tényleg olyasmi, amit így, ilyen semmi módszerrel is rendbe lehetett tenni)
Szerintem majdnem mindenki, még Mágenheim az egyetlen, aki nem teljesen gáz, de ő is csak azért, mert egyébként legalább csinál valamit. Főleg elviselhetetlenek:
Ha jól tudom, volt egy hosszas betegsége, ezért írhatták ki a sorozatból, aztán mire visszaírták volna, már nem volt hová...
Más. Most, hogy a mai nappal ismét búcsút vehetünk a topik tárgyát képező sorozatnak, szeretnék egy szavazást indítani arról, hogy az egész sorozatban mutatott viselkedése alapján melyik szereplő érdemelhetné ki a "péklapát-díjat" (tehát ki volt a legkiállhatatlanabb karakter a sorozatban). Nekem két jelöltem is van a pozícióra. Kerei és Mágenheimné.
Akárhányszor megnézem ezt az utolsó előtti fejezetet nekem az az érzésem, hogy a Mester tulajdonképpen Etus kiiktatásával akart végleg pontot tenni a sorozatra(lett volna egy temetés stb. ) csak később jöhetett a TV2 ajánlata és lett belőle egy szép kis buszozás. Amiből persze nem lett sem.
Mágenheim lakás. Hartai roppant elegáns, halkan kopog az ajtón. Juli nagyon szűkre nyitja az ajtót, majd nagy nehezen kitárja rendesen. Juli ideges.
Hartai: Kézcsókom, szervusz.
Juli: Te vagy az? Végre Gyere be gyorsan. Mondtam, hogy diszkréten gyere, nem szeretném, ha bárki meglátna.
Hartai: Ami azt illeti, ez a mutatvány nem sikerült. A földszinten az a kedves és jószándékú idős úriember nagyon előzékenyen útba igazított. Nélküle nem is valószínű, hogy megtaláltalak volna.
Juli: Pompás. Ahelyett, hogy felhívtál volna, s megérdeklődted volna az emeleti számot, inkább elcseverészel azokkal, akikkel nem szeretném megosztani legbensőbb magánügyeimet.
Hartai: Ezer bocsánat. Ami azt illeti, fölöttébb boldog vagyok azonban, hogy a legbensőbb magánügyeid részévé avanzsálok.
Juli: Csak lassan a testtel, nem oda Buda.
Hartai: Tudom-tudom, türtőztetem magam, amiként megállapodtunk. (Hirtelen kicsit rosszul lesz, majd magához tér.) Mindenesetre biztató, hogy ebben az időpontban, ezen a helyszínen, barátságos hajlékodban találkozhatunk ismét.
Juli: Ez? Barátságos? Eszednél vagy? Ezt a koszfészket tudjuk csak megfizetni, nem kell hozzá a romantikus körítés. Egyébként pedig, mielőtt elbíznád magad, mindenre van észszerű magyarázat. Ebben az időpontban dolgozik Julcsi is, meg a Nagy Fehér is. És itt láthatnak meg a legkevesebben. Márpedig nekem most olyan helyre volt szükségem, ahol nyugodtan beszélhetünk.
Hartai (megint meginog): Semmi több? Ennyi az egész?
Juli: Ennyi. De téged meg mi lelt?
Hartai: Nem tudom, talán ettem valamit. Lehet, hogy a tegnapi kecskegidamáj ment a gyomromra. Pedig fenséges és remek ízvilág tárult elém általa.
Juli: Hát csak vigyázz magadra. Az ilyen urizálásnak mindig rossz vége van.
Hartai: Ha hoznál egy pohár vizet, azt megköszönném.
Juli (egy szempillantás után): Tessék. És ha magadhoz térnél, akkor bele is kezdhetnénk, mielőtt hazatér valamelyik a munka hősei közül.
Hartai: Hallgatlak.
Juli: Az a helyzet, hogy a drágalátos férjem a múltkor lebukott egy nőcskével. Félreérthetetlen volt a helyzet, de őkelme mégis kimagyarázta magát. Egy eléggé hihető előadással állt elő, amit most szeretnék a segítségeddel leellenőrizni. (Kezébe nyom egy papírt és egy fényképet.) Íme, ezt árulta el róla. Azt szeretném, hogy nyomozd le, igazat mond-e a jó csodadoktor.
Hartai: Magánnyomozásra kérsz fel? Engem? De hát nem is értek hozzá.
Juli: Nem bonyolult. Egy-két telefonhívás, körbeszaglászás a helyszínen, és kész. Megtenném magam is, de az feltűnő volna. (Kissé elérzékenyülve.) Másban meg nem bízhatok. Túl kényes ez, s a házasságomról van szó.
Hartai (ismét a szívéhez nyúlva): Ha ilyen szépen kérsz, akkor nem tudok nemet mondani. (Egyre nagyobb kínok közepette.) Most viszont hívd a mentőt, mert úgy érzem, menten itt maradok.
Juli: A mentőt???
Hartai (hörögve, a padlóra összeesve): Hívd már , most!!!
Visszafelé ,megyünk az időben. 150-100 éve még faluhelyen inkább hittek a kuruzslónak aki szárított kígyófejjel meg ilyen ráolvasással gyógyított, mint az orvosnak. Az orvosban nem volt bizadalmuk. Azt lehetne hinni hogy a modern világ, elhozza a józan ész korát, de nem! Ellenkezőlet, főleg a modern médiának, a netnek hála egyre jobban terjed a sötétség. Lassan középkori állapotokra csúszunk vissza. Multkor láttam olyan oldalt, ahol azt írták, lehet nyugodtan a napba nézni, nem baj ha utána nem látunk egy darabig, a NAp az gyógyító, jót tesz! Aki meg megvakul egy idő után ,így járt, úgyse fog panaszkodni, nem igaz?
De még durvább a kötelező védőoltások visszautasítása. Helyette a gyereknek legyen valami varázsbab, mert az oltás rossz. ja, terjedjen csak újra el a TBC...aztán majd lehet varázsolgatni. Biztos sokat fog érni. Régen is mennyire jó volt...ja, a megszületett gyerekek fele, két harmada meg se élte a 10 éves kort? Na és.
Vagy a pestis idején, milyen hasznosak voltak a varázslatok meg az ima. Bár valahogy Európa nagyrésze mégis feldobta a talpát.
És újra itt tartunk, hogy varázsszer, meg varázslat, meg mágenes izé, meg minden féle kuruzslás. Aztán ha kitör valami járvány, ami már lassan 100 éve megszűnt, és tömegével betegszenek meg, mi lesz?
De az embereket nem lehet erről meggyőzni,. mert fel megy a Zineternetre, ahol azt írják itt a varázsos búzacsíra, amit megmókoltak mágnessel is ráadásul, és több tucat ember írja le, hogy hohó, hát meggyógyult tőle. (az sok száz, vagy ezer aki meg nem az persze nincs ott)
És persze, természetesen, mind ez azért is lett ilyen mértékű mert a magyar egészségügy egy katasztrófa. Bármit csak magyar kórházba ne kerüljön be az ember .
Vasárnapi àgybanzsibbadás HBO, Holnapután. No, hát ott se mert szólni senki a rendezőnek, hogy bocs, de ha senki nincs a hajón az orvosi szobában, akkor ugyan ki zárta kulcsra belülről.
De lehet, hogy a rendező csak figyelt arra, hogy HÁ ennyi bakival is mekkora művet alkotott. :)
Erről nem kicsit tehetnek maguk az orvosok is, akik valóban ritkán kezelnek egy egész embert, a leggyakrabban tüneteket kezelnek, és ráadásul még ezt is rosszul kommunikálják
Hát, nem tudom...
1. Az orvos nem tud egész embert kezelni, csak egy adott betegséget.
Amellett, hogy mára rendkívül specializálódott az orvosi hivatás, idejük és lehetőségük se lenne rá.
Persze tahónak lenni nem szabad(na), tehát Mágen nem jó orvos, de talán a Mester ezzel akarta érzékeltetni, mennyire túlterhelt, ezért ideges.
House viszont nagyon rossz példa. A karakter és a sorozat persze jó, de annyi köze sincs a valósághoz, mint Vágási Ferinek.
Az a mondás, hogy lehetőleg minél gyakoribb betegséget szerezz, ha már muszáj, mert azt nagy valószínűséggel felismerik és meggyógyítják.
House-nak viszont olyan elképesztő betegségeket találtak ki, amikből akár 3-4 eset is ismert és ő persze mindet megoldotta.
Ráadásul habozás nélkül okozott mondjuk infarktust az áldozatnak, hogy kizárjon valami nem létező betegséget, amit normál esetben egy sima laborvizsgálattal zárnak ki.
Persze egy normális orvos el tudja mondani a betegnek, hogy azért nem bír felmenni a lépcsőn, mert 40 éve dohányzik és a többi problémája is nagyrészt erre vezethető vissza, de azt a beteg leszarja, teleböfögi a kocsmát, meg a családot, hogy ezek még egy szaros szívdobogást se tudnak meggyógyítani, majd beleveti magát az internetbe, mert az mindenkinél okosabb és már rendeli is a kanadai tőzegáfonyát, meg a búzafűlét.
És a hülyeség csak ömlik, minden forrásból.
Múltkor futottam bele Borbás Marcsi egyik műsorába, valami biopiacon volt és aztán sorban elment egy csomó piacoshoz, hogy mekkora csodákat termel.
Volt valami csírás faszi, annak nem győztek örülni, mert a csírák nagy része egyenesen rákellenes, nade a lényeg, amitől majd szépek leszünk.
És mit gondolsz, miért leszünk szépek egy fűtől? Mert van benne kollagén, bazmeg, azért.
Mondom, ennek a Marcsinak mikor rohadt ki végleg az agy a fejéből?
Mert ha ezen múlik, együnk akkor cupákos húst, abban is van kollagén, biztos attól is szépek leszünk, vagy mégsem?
Hát ha megeszünk valamit, az az emésztés során aminósavakra bomlik, nem lesz belőle botox a szemünk köré.
2. Az orvosnak egyszerűen nincs ideje az egész emberrel foglalkozni, ha értene hozzá, akkor sem.
Tolhatod neki a parát, akkor sem ülnek kevesebben a váróban.
És már akkor sem volt, amikor még nem ment el a felük Angliába.
A barátnőmnél állandó felvétel van orvosból, de asszisztensből is.
Olyan végzettséggel kell diplomás helyekre embereket felvennie, hogy le sem merem írni, szakorvos egész egyszerűen nincs, ha netán mégis, akkor az vagy bolond, vagy csak alkoholista.
És ez labor, ahol nincs akkora jövedelemkülönbség a magyar és a külföldi státusz között és mivel magáncég, eleve egész jó fizetéseket adnak.
Mi van akkor egy megyei kórházban mondjuk aneszteziológus státuszban?
Ha ez így megy tovább, 10 év múlva nem pakisztáni, mert azok is Angliában vannak, orvosok fognak operálni, hanem ugandaiak, vagy üzbégek.
3. Az orvos egyszerűen nem elégítheti ki a hülye emberek transzcendencia iránti igényét és nem csak a szakmai tisztesség miatt, hanem azért sem, mert úgy beperelik, mint a szart.
Éppen emiatt háborít fel engem az egyre több orvos-természetgyógyász és az, hogy erre hivatalos vizsga van, mert ez nem más, mint a kuruzslás törvényesítése.
És az az orvos, aki 6 évig tanult valamit, majd elkezd csodát árulni, arra nem is tudok mit mondani, annak kár volt az egyetemre beiratkozni is.
Most képzeljük el, hogy egy építészmérnök fából és agyagból akarna felhőkarcolót építeni, mert a hódok is abból építkeznek és abban minden anyag természetes.
Olvasom az Index cikkét a Vargha Gyógymódról, hogy fákat kell ölelgetni, hát be is szartam.
Lehet, hogy a nyugati orvoslásnak éppúgy leáldozott, mint a nyugati demokráciának, de apám 10 év alatt begyűjtött 2 db vastagbélrákot és egy combnyaktörést.
Ezek bármelyikébe 30 évvel ezelőtt simán belehalt volna, most meg vidáman él.
A combnyaktörést szerdán szerezte, csütörtökön operálták és hétfőn hazaengedték.
Mutasson már nekem valaki egy olyan természetgyógyászt, aki ezt megcsinálja.
De ne is ezt, hanem csak gyógyítson meg egy leukémiát, vagy hogy még egyszerűbbet mondjak: kezeljen egy cukorbeteget. Búzafűvel, meg koriandercsírával.
Ugyebár kifejlett cukorbeteget egyik sem kezel, mert az egy hónapon belül meghalna, ő meg mehetne a börtönbe.
De ha erre nem képes, de még egy náthát sem tud meggyógyítani hamarabb, mint ahogy az magától meggyógyul, mert az esetek 99%-ában meggyógyul, akkor hogyan lehet abban megbízni, hogy íriszdiagnosztikával, meg mágneses rezonancia istennyilával majd bármit felismer és kezel?
Igazából Babits Mihály verseiben is lehetne szomszédok - motívumokat keresni. Vagy bármilyen más, irodalmi alkotásban, később pedig akárhol. Lehet, hogy sok ilyen van és ez a kordokumentum igazi értelme. Az összes kor eszenciája a szomsza.
Zenetanár és konyak. Két szomszédokos motívum egy történetben. Csak Jutka még be tudja fejezni a mondatait. De az világosan látszik, hogy a sorozat folytatódása esetén merre fejlődtek volna a dialógusok.
Mágen is mondja Kozma Jocóra, hogy itt van a lányom dagadt haverja. Igaz nem a gyereknek, de akkor is. dagadt. A körvér még egy fokkal jobb lenne, de a dagadt? Jó hohy nem azt monjda: hét ez a undorítóan hájas, elhízott, ronda, zsírtömeg disznó.
Kozma Jocót mindig alázni kellet, Julcsibe is megmondta, szégyelli hogy ilyen barátja van! Igazi barát, nemde? Biztos persze a jó Etustól tanulta, az illedelmes viselkedést.
A kövérekkel szemben valami nagy előítélete volt a Mesternek. Jó ő nem éppen kövér, de a tisztelt neje? Etus nem egy nádszál, neki mégse mondja senki, hogy hé tevén dagadt banya, gurulj el innen a köcsögöddel együtt. Nem értem, tehát csak a feleségén kívül utálta a túlsúllyal rendelkezőket? Mert úgy tűnik mintha mindenki akin akárcsak egy kis plusz kiló van, azt le kell ugatnia.
Etus pedig Flórának: majom, gömböc, stb. kedves szavakkal illette.
Matyi: fiatalúr, és persze Matyit érdekes módon Feriék jól nevelt kisfiúnak mondják idegenek előtt, odahaza mégis állandóan szívják a vérét: OLVASS! OLVAAASSSS! NINCSEN TELEVÍZIÓ FIATALÚR! NINCSEN! mÉG MIT NEM AKARSZ? SZÓRAKOZNI?!
A gyermeki lélekhez is nagyon jól értett, és hogy hogyan lehet őket vérig sérteni.
Fülketársam, a zenetanárnő nem veti meg a konyakot: az étkezőkocsis csapattól vásárolt, két és fél decis laposüveg tartalmát pusztítgatja szorgalmasan, háromcentes pohárból. Fixa ideája az erdőtűz elleni védekezés, visszatérően emlegeti, hogy az eső jó dolog, mert akkor nem lesz erdőtűz. Én most a napsütésnek jobban örülnék. Amint megpillantjuk Tarbagataj állomást, érdekes történetbe kezd. Annakidején, mikor elvégezték az egyetemet - még a szovjet időkben -, szétdobálták őket mindenfelé, kinek nagyobb, kinek kisebb település iskolája jutott. Tankörtársnője ide, Tarbagatajba került. (Enyhénszólva nem világváros a hely, az Interneten utánanézve viszont megtudhatjuk, hogy középiskolájában tényleg foglalkoznak zeneoktatással. A mai napig.) Évek múltán összefutottak és útitársnőm megdöbbent azon, micsoda leépülés következett be a másik beszédkészségében. A mondatokat csak elkezdte és szinte egyiket sem volt képes befejezni. Nyilván azért, mert a fatelepi munkás vagy a kolhoztag gyereke, szüleikhez hasonlóan, nem igényelte a magasabb szintű kommunikációt - lévén a dolog nem elengedhetetlen feltétele a fakitermelésnek -, a fiatal zenetanárnő pedig hozzájuk idomult.
Sipos "Deziré" Dezső a Lantos utcában kizárólag a Takács lakásban tűnhetett fel Almánál. Alma meg ugye (kelet)német származású (anyja Takácsék lánya, apja német), aki megkérte a faterját, hogy szerezzen már neki valahonnan jó tartós keletnémet tapétát.
Bár a Szomszédokban nem esett szó róla, de a Stasi titkos aktáiban minden érdeklődő elolvashatja, hogy Alma faterja alezredesi rangban a Stasi titkosügynöke volt.
Mikor legközelebb ment jelenteni a drezdai Honecker Elvtárs Vas és Ércművek dolgozóinak hangulatáról Müller obergruppenführernek, az a jelentését csak a Stasi büféjében tudta átvenni, mert az irodáját tapétázták. No ez rögtön felkeltette a gyakorlott hírszerző Almafater figyelmét, felosont Müller tapétázás alatt lévő irodájába és lenyúlt 10 tekercs tapátát Almának.
Azonban elkerülte a figyelmét, hogy a tapétába beépített lehallgatókészülékek voltak szerelve, így a Takács lakásban történtekről a Stasi egyenes adásban értesült.
A Stasi budapesti rezidense először komolyan vette a lehallgatást, a Stasi titkos aktái szerint viszont a második alkalommal már "Ki volt az a barom, aki elrendelte ezeknek a lehallgatását? Megöl az unalom, ha ezeket hallgatom!" tartalmú jelentést tett.
Ezután a Stasi központjában elrendelték, hogy a Richfield lehallgatásával megbízott (általában mindíg) alvó ügynökük a "Latintanár" fedőnéven működő Böhm őrnagy vegye át Takácsék lehallgatását, hátha történik a lakásban mégis valami érdekes. De nem történt....
Ezután Böhm már csak saját szórakozására hallgatta le a lakókat, és ebből később megírta a Böhm naplója című opuszt.
No, két rejtélyt is megoldottam....:)))))))))))))))))))
Kérlek, ez a legeslegpéklapátosabb alakítása Etusnak, úgy hogy kivételesen emlékszem:
Flóra iskolaköteles lett, megvették neki a felszerelést, és ahogy minden kisiskolás boldogan mutogatta volna magát a világ legjobb nagymamájának iskolatáskástul és talán köpenyestül. Etus viszont épp valakikkel beszélgetett, gondolom leginkább Julcsi és Mágen, vagy Mágen és Juli lehetett, tehát Flóra megszakította a felnőttek nagyon fontos beszélgetését, erre Etus ránézett, és közölte vele, hogy kis majom az unokája. És nem, nem viccesen, szeretettel, hanem pont úgy, hogy most már ne illegesse magát, hanem fogja be és húzzon a szekrénybe...
Mondjuk az én billentyűzetemből nem feltétlen hiteles a dolog, de orvos már látott???? :-DDD
(nem lehet, hogy kiadták a Lantos utcai lakásokat a németeknek forgatni? Mert ha nem, akkor tényleg csak a KGST vihette ki a magyar tapétát külföldre, hogy aztán oda kerüljön :-D)
A Mesternél "törpézésre" vagy "pocaklakózásra" (ezt különösen gyűlölöm) nem emlékszem, viszont voltak más "jó" beszólások gyerekeknek.
Pl. amikor Etus találkozik még a legelején az egyébként nem is olyan borzasztóan kövér Kozma Jocóval, kedvesen a "Nem szűk neked az utca?" szöveggel köszön be neki, ami biztos rendkívül kellemes lehet a porig alázott gyereknek.
Később meg emlékeim szerint mintha Flórát majmozná le, bár arra már nem emlékszem, hogy miyen szövegösszefüggésben.
Az ARD-n futó, a Berlini fal leomlása elött jétszódó "Weissensee" című sorozat egyik epizódjában ismerős dolog tűnt fel egy Stasi irodában: a Lantos utcai lakásokban látott ronda tapéta. Kicsi a világ! :)
Weissensee Szomszédok
Ez azt jelentené, hogy a Lantos utcai lakásokat Kelet-Német tapétával burkolták, vagy anno a Kesztölci tapétát vitték a németekhez is?
Elképzelem, ahogy Etus azt mondja Virágnak egy koncert után a "pompás" helyett, hogy "ez nagyon zsírkaraj tutkeráj volt"....:))
Virág meg úgy köszön neki, hogy "csácsumi csőtészta"....:) (Ja nem is, az a köszönés emlékeim szerint a 2000-es évek elején tűnt fel Majka mester áldásos közreműködésével, de a Mester érezhette volna ennyira a jövő szelét..:) )
Még jó hogy annyira szereti és őrzi a magyar nyelvet. Bár nehezen jön össze, hogy ha nem megengedhető olyan, mint fagyi, jogsi, videó, akkor miért szegényíti a nyelvet azzal, hogy csak egy jelzőt használ mindarra, amit felsoroltál :-D Lehetett egy "pompás" szekta, amelyik megbízta a szó népszerűsítésével? :-O
Ja, és emlékezzünk Julcsi úgy is mutatkozik be, hogy Mágenheim Julcsi vagyok. Jó hogy nem: Mágenheim Julcsibe vagyok a jó Tyúkanyó Etus kiscsibéje. Több mint 20 évesen...
Ezekben az a borzasztó, hogy nyilván a legidétlenebb családi becenevek vannak, de mondjuk akkor sem azt üvöltöm hangosan a strandon, nem? (jó, Feriék nem követték el ezt a hibát, ezért is nem lett meg Matyi hamar :-D)
Ja, valaki kérdezte tegnap, hogy miért Julcsi egy anyányi lánynak? Erre azt tudom mondani, hogy sajnos tkp. ez is a fenti kategória, ugyanakkor olyan családokban, ahol halmozódik egy keresztnév (jelen esetben Juli és Julcsi) ez a megkülönböztetés, hogy kiről beszélnek. Legalább is a mi családunkban sokszor is van ilyen: apa István, de mivel a családban már Pisti, az ő fia, az én unokatestvérem meg Istvánkénként már egyenes PistiKE, ami ugye nem kicsit röhejes, ha mostanában emlegetjük, mert ha jól számolom, Pistike túl van az ötvenen :-D Ugyanez anya-lánya vonalon: Gizi és Gizike, ahol Gizike, vagy apám és a bátyám is Gabi és Gabika voltak, hogy a rokonyok, nagynénik, nagybácsik, unokatesók mindig tudják, hogy kiről beszélnek. (mondjuk persze ettől anyám nyilván Gabinak hívta a fiát, mert a szoros családban más volt a felállás)
Ennyit a mi Mesterünk következetességéről: mindegy, hogy Vágási Feri egész karakterétől idegen az egész, ha az ő nyelvezete viszont ez, akkor ezt nyerte és kész. Pont, mint a nörszöt, ami ugye szintén valahol a háború előtti világ nyelvhasználata max (bár kétségtelen, hogy később max. azért nem használták, mert nem volt jellemző, aztán jött csak a bébisintér, de az meg már a nyolcvanas évek vége, ami persze a Szomszédok ideje, csak ugye ő nem követi a trendet a kurva nagy kordokumentumával) Ami mondjuk Góliát esetében papuskákkal meg egyebekkel nem annyira zavaró. Mert az a nyelv mondjuk az ötvenes, max. hatvanas éveké, amiben ha szigorúan vesszük, Góliát élt, tehát akár használhatja is éppen.... más kérdés, hogy olyan ember nincs, aki aztán úgy, hogy az adott nyelvi környezetben él, nem változik maga is a korral. Hevenyészett példa, jobb nem jut most eszembe: anno, 20 éve semmi nem volt abban, ha valami baró volt, ma azonban még az is, aki anno azt használta, azt mondja kirány, vagy istenkirálycsászár. Ettől persze tudom, hogy ez sem az utolsó trend, mert ha most megkérdezném a fiam, hogy mit mond arra, hogy valami nagyon jó, biztos letorkolna, hogy azt hogy király, semmiképpen ;-).... de ettől még az nem lóg ki annyira, mint a baró :-D
Na de vágásiéknál se gróf nincsen, se szolga. Sőt, Ferinél nagyobb ,,proli" nincs is, úgy megvet mindent ami úri! A libériás inast is nagyon utálta. De a szavukjárását átveszi? Vagy Jankától tanulta aki a grófoknál volt házvezetőnő?
Ez természetesen így van, az orvosokban megrendült az emberek bizalma. De mint a Szomszában is volt erre példa: az égési sérülést liszttel kezelő alak akit Mágen jól leugat. Ma megint ott tartunk inkább hisznek a liszt módszerben, meg a varázsbabban, mint az orvosban.
A "fiatalúr" szó beillik a lovag-papuskám-nörsz vonulatba, azaz a Mester előszeretettel használt olyan szavakat a 90-es évek kordokumentumában, melyek távol álltak a 90-es évek köznyelvétől.
Hogy ezeket azért használta-e, mert viccesnek gondolta, vagy tényleg azt hitte, hogy a 90-es évek egyszerű embere ilyen szavakat használ azt nem tudom, de inkább az utóbbi.
(Megjegyzem, pár hete voltunk egy strandon, ahol a 30 körüli papa nagy öblös kappanhangon folyamatosan úgy szólította a kisgyerekét, hogy "törpeee, törpeee"....
Azt beszéltük a feleségemmel, hogy szólni kellene már neki, hogy a törpeség az egy betegség...
Ja, meg akkor már inkább a fiatalúr vagy lovag, mint a "pocaklakó"....:)) )
Erről nem kicsit tehetnek maguk az orvosok is, akik valóban ritkán kezelnek egy egész embert, a leggyakrabban tüneteket kezelnek, és ráadásul még ezt is rosszul kommunikálják (a paciens nem partner, még az sem, aki az lehetne, mert nem áll ki a kapa a szájából, nem mondják el neki, mi és miért történik vele)
Tthát elvileg klassz egy Dr House vagy egy Dr Mágenheim Ádám, de azért alapvetően a gyógyítás csak ott kezdődik, hogy a beteg partner, mert hogy az ő betegsége...
A természetgyógyász pont a ló másik oldala: ő nagyon partner, szép kerek elméleteket is ad, miért történt mindez, mindenbe bevon, ez az, amiről House azt kérdezte egyszer, hogy mi a fontosabb, hogy kedves legyek magával vagy gyógyítsam meg, de ez persze szerintem nem válik szét ennyire, vagy legalább is kevés az olyan zseni, aki valóban meg is gyógyít, mint House v. mint Mágen, bármi is a bajod)
Ráadásul a rákban tényleg van egy olyan, hogy a legeslegutolsó stádium előtt, a halál előtt közvetlen hirtelen jobban lesz a beteg, ha addig nem volt magánál, hirtelen megint kommunikálni lehet vele, vagy megint fel tud ülni egyedül. Az ember persze hiába tudja, mi lesz, hirtelen elkezd bízni a csodában, abban, hogy mindenki hülye volt, és most csak meggyógyult....aztán persze nem... Bajornál is pont ez jutott eszembe a halála előtti napon olvasott ügyvédi nyilatkozatról.
(arról nem is beszélek, amikor mindez még ma, anyám halála után majd 25 évvel is megtörténik álmomban, és persze ott van vége az álomnak, hogy megtörtént a csoda, de ez már tényleg más lapra tartozik)
Fiatalúr tipikus kifejezés nemesi családokban az ifjabb nemzedék megszólítására a szolgák részéről. Tehát papa gróf, mami grófnő, akkor a saját személyzet a gyereküket fiatalúrnak szólítják. (legalább is a mostanában olvasott történelmi regényekben, sőt a cseh sorozatban is, ami egy család életét mutatta be az első VH után így volt (és a cseh sorozatban már nem is nemesek voltak, hanem "csak" gyárosok, birtokosok, akiknek személyzetük volt)
Az a dologban a nagy baj, hogy mnagyon népszerűek ezek a csodadoktorok, és nagyon sokan hisznek bennük ,hogy használ. működik. De ez még nem is baj. Meg amikor valaki olyan beteg, hogy már semmi se használ, hát megpróbálni, utolsó szalmaszálba kapaszkodni természetes. A baj ott van, hogy sokan, és még csak nem is haldokló súlyos betegnek, inkább hisznek a kuruzslónak, mint a igazi orvosoknak, és ennek a következménye: valami szörnyű lehet. És mindezt főleg a neten, számtalan honlap, blog támogatja, és reklámoza, hogy óh igen, hatni fog, segít, ez meggyógyít, itt a csodaszer a rákra ( például)
hát a csodaszer szegény Bajornál se segített. Meg semmi se segített. Szép dolog az alternatív gyógyászat, de amikor az igazi orvoslást akarják helyettesíteni vele, és egyre többen hisznek benne, hát kissé aggódók ilyenkor.
Most nem azért, hogy hű de okos vagyok, de média nélkül is sejtettem mi lesz, Bajorral, sajnos. Jobban van, persze. Ilyen betegségből nem lesz senki jobban.
No de a temetésen sokan ott voltak. A Heti Hetes gárdából sokan, aztán ott volt Nemcsák is, meg más színésztársak, és sokan mások is, Juszt László, Medgyesi Péter, Kuncze Gábor, Charlie, Szilágyi János. sokakat lehetett látni a képeken.
Nem tudom. Semmit se csináltam. De lehet Feri segített, és elvitte egy szerelőhöz.
Persze csak miután a fiatalurat beküldte OLVASNI!
A fiatalúr netán egy újabb archaikus kifejezés volt, mint a lovag és /vagy egy újabb ősöktől örökölt klasszikus szófordulat mint a papuskám, vagy ez egy roppant humoros szófordulat volt? Vagy mindegyik egyszerre? Nem tudom, mert még egy Jókai regényben se hívják a gyereket fiatalúrnak . Jó de hát matyi meg Vágási tanárnőnek hívja az anyját. Nem is értem, Ferit szólíthatná nyomdász úrnak. Drágazsuzsámat meg főorvosasszonynak, Jankát meg Szőllősi Janka asszonynak. Fiatalúr. Ha Matyi szerepel, elsütik hogy fiatalúr.
Tényleg, mikor elveszett, lehet azért nem jött vissza, mert Jutka az üvöltötte a sötét éjszakába, hogy MAAAAAAATYIIIIIII, de erre nem hallgatott, azt kellett volna, hogy fiatalúúúúúúúúúúúúr! :-D
És nem lett volna elég, ha a konkrét és hülye módszer nélkül hekkelik meg a sajtót?
Ha nem vitték volna a pletyilapok elé, szvsz nem lett volna ekkora téma belőle, mert nyilván le lehet tiltani az ilyesmit (érdekes módon vannak híres emberek, akik soha nem szerepelnek az ilyen lapokban, és nyilván nem azért, mert őket nem kaphatnák lencsevégre egy partin vagy egy másféle eseményen, hanem mert ők ezt SEM akarják), csak épp olyan nincs, hogy egyszer odaengedjük őket, mikor meg nem kellemes, meg mi akarjuk mutogatni magunkat, akkor durcizunk, ha megírnak valamit, ami meg már nem annyira hírnév öregbítő (tehát mondjuk egy celeblány bepasizik, büszke az új hódításra, ott fotózkodnak minden címlapra, aztán mikor szakítanak, akkor nincs olyan, hogy elbújik a sarokba bőgni, mert akkor is kiteregetnek mindent. Ha meg nem kapnak infót, csinálnak vagy valaki úgyis nyilatkozik az ismeretségi körből, ami az alapot adhatja)
Ott is elérhető az ad block kiegészítő: töltsd le, aztán a hirdetéseknél ha fölé mégy az egérrel, mindig lesz egy blokkolás fül, ahol megadhatod, hogy csak az adott reklámot nem fogadod vagy semmi reklámot az adott weboldalról (meg vannak "gyári" szűrők is). Bár olvastam, hogy azért mostanra az ad blockot is megkenték, és direkt hagynak átjönni hirdetéseket, és ez így is van: régen mindent letiltott, ma két-három naponként újra le kell tiltanom az index nagy hirdetőit, az adocean meg az adverticum, de aztán pár napig megint nyugtom van, nem villog-mászik semmi.
Én sokáig azért nem váltottam böngészőt, mert csak a rókán volt ez, most már van a chrome-on is, de nekem nem jött be mégsem (szvsz csak hozzászoktam a rókához).
Tegnap még annyit akartam írni, hogy az egy dolog, hogy szegény Matyi nem nézhet TV-t, sőt eldugják előle a elemeket. De miért kell folyton fiatalúrnak szólítani?
Ilyen az Indiana Jones 3-ban volt, Sean Connery, idősebb Jones, szóllítja így Indy-t, a fiatalabb Jones-t. De az a film a 30-as években játszódik, nem zavaró, de itt? Fiatalúr?
el lehet gondolkozni a pletykalapok működésén, amik lelkesen asszisztáltak az egészhez, és még Bajor halálának napja előtti napon is lelkesen közzé tették, hogy már jobban van, gyógyul
Fajkaszjhájzy szerint ez egy ún. médiahekk volt, hiszen Bajor a végét járta már, és így akarták távoltartani a sajtót, elvégre az nem hír, hogy jobban van, de az, hogy haldoklik lehet, hogy odavonzotta volna a firkászokat és a fotósokat.
Szóval ez most kivételesen nem a sajtó hibája volt.
Tényleg nem szenved senki attól, hogy a Firefoxból nem tud hozzászólni? (tehát nem az a gond, mint máskor, hogy simán kidob, de másodjára, negyedjére, ha visszamásolom -ha kimásoltam ;)- akkor egyszer csak sikerül elküldeni, hanem permanensen, hetvenedjére is közli, hogy nincs szöveg, üres a hsz, patt helyzet. Én újratelepítem az egészet, nem tudom, mi a szent szar lehet, de az IE-ben ez a sok reklám, és mind villog, meg mozog.... kisül a szemem.
És nem védendő az illető urat, de szerintem ő már csak akkor találkozott Bajorékkal, amikor már tényleg mindegy volt szegénynek (legalább is remélem, hogy nem nála kezdték a tortúrát, hanem csak akkor fordultak hozzá, amikor már nem volt más remény)
Két dolog a tanulságos ebből:
a/ miért lehet ilyet csinálni, miért nem lépnek közbe a hatóságok, mikor máskor legapróbb indokok miatt is be tudnak zárni vállalkozásokat
b/ el lehet gondolkozni a pletykalapok működésén, amik lelkesen asszisztáltak az egészhez, és még Bajor halálának napja előtti napon is lelkesen közzé tették, hogy már jobban van, gyógyul (de mondjuk nincsenek illúzióim: egy országban, ahol az a Gyerekrák Alapítvány, amiről hetekig ment a balhé minden magyar médiában, több pénzt kap az 1%-ból, holott 1%-ot azok ajánlanak fel, akik valamilyen szempontból már az ország elitjéhez tartoznak, hiszen nem csak, hogy adózott, minimálbért megütő jövedelmük van, de még arról is értesültek és veszik a fáradtságot, hogy rendelkezzenek az 1% felett, szóval nem a panelprolik és panelzombik a saját kis buborékukban, de őket sem nagy érdekli semmiféle komolyabb újságírás, nem hogy egyik fülükön ki, másikon be, de még az egyiken se ment be az egész baromi tényfeltárásból, még annyi sem, hogy -ahogy jósolták- megrendüljön akár az 1%-os felajánlásokba vetett hit, akár csak úgy, hogy ugyan nem emlékszik, melyik gyerekrákos szervezet volt a rosszfiú, azért egy ilyennek sem adja )
olvastam a hírekben, hogy eltemették Bajort, nyugodjék békében, és hogy Gáti is beszédett mondott a temetésén. Ezt olvasva követtem el egy nagyon szomszédok fanosat, mert persze az ugrott be, hogy biztos a Szomszédok az ismeretség alapja
Szerintem a Hippolyt a Játékszínben az ismeretség alapja.
Abban ugyanis az alábbi Szomszédok-szereplők játsztak:
Mérnök úr: Gáti Oszkár
Terka: Frajt Edit
ifj. Makács: Bajor Imre
Szolgálólány: Borbás Gabi
Különben én meg azt nézem, hogy az Index milyen szépen rárepült a Vargha Gyógymódra, de ha Bajort nem ők hülyítik a halálba, akkor senkit sem érdekelne, amit évek óta művelnek.
A "doktor urat" régebben nagyon futtatták a Klubrádióban, állandóan meghívták és biztos vagyok abban, hogy a faszi nem csak veszedelmes kókler, de beteg is, szerintem skizoid.
Teljesen összefüggéstelenül beszél ugyanis. Elkezd egy mondatot és nincs vége, vagy a mondat vége olyan, mintha egy másik mondat lenne.
Ilyen értelemben tökéletes Szomszédok-karakter lehetne.
A Revocer Text sokáig visszamenőleg őrzi a begépelt szövegeket, most úgy kb. 30 hsz-ig visszamenőleg tudom előszedni miket kalapáltam be. Mondhatni utolsó mentsvár ha nem mentetted el posztolás előtt.
Azt majd megnezem, koszi, de erre az esetre az sem segit, mert visszamasolni vissza tudom, csak epp ugyanugy nem megy el, es ugyanaz a hibauzenet jon vissza. ( ez most epp opera es tablet, es ez megy)
De ctrl v-zhetek utana, mert nem az a baj, ami szokott, hogy egyszeruen csak ures ablakot dob vissza, hanem az "elkuldom"megnyomasa utan kiirja, hogy nem tartalmaz szoveget a hozzaszolasom, tehat hiaba is fondorkodtam, ahogy szoktam es tettem vagolapra, majd masoltam be megint, azt irja, hogyures hszt akarok kuldeni. Hiaba probaltam uj lapon, ablakon, kijelentkezes utan visszalepve, tuzrokat ujrainditva, mindig ugyanaz az uzenet. A tobbi bongeszo viszont megy.
Gazdagréten sok olyan lakás van, ahol az erkélyt úgy oldották meg, hogy az egyik ablak helyett ajtót építettek be, az elé meg egy rácsot keresztbe, így ajtó is volt, és ki is lehetett oda állni, igaz kb. egy-két centire.
Lehet, hogy az már később Murci bácsi, vagy ki a tököm volt? Nekem határozottan rémlik valamelyik Bujtor filmben lyukas megoldás is, és nem csak azért, mert azután, hogy Kern az Uniqum reklámot játszotta el a görögországos részben, már akár ez sem lógott volna ki, hanem mert mintha tényleg emlékeznék rá :-D
(senki ne kommenteljen Firefoxból, nekem folyton elveszik belőle a hsz-em, csak persze folyton elfelejtem, és írhatom meg újra)
Igazából én arra tippeknék, hogy Mágenéknél van az erkély, de erről soha szó nem esett, nem is szerepelt soha (Feriékre, mint legkisebb lakásra nem tippelnék, hiszen az erkély bónusz dolog, miért pont a legkisebb lakást akárták volna feldobni vele a készítők, Takiéknál meg voltak olyan ablakban állós, kifelé bámulós jelenetek, abból nem rémlik, bár, az egyiknél tuti hálóban állt Taki, tehát az övékben is lehet persze)
Mondjuk, igazából persze mindegy, de ilyen az, mikor az első probléma (honnan került Süminek műanyag szék?) már egy másikat vet fel ;-)))
Más:
olvastam a hírekben, hogy eltemették Bajort, nyugodjék békében, és hogy Gáti is beszédett mondott a temetésén. Ezt olvasva követtem el egy nagyon szomszédok fanosat, mert persze az ugrott be, hogy biztos a Szomszédok az ismeretség alapjaémlik, amiben együtt volntak), de persze rájöttem, hogy hülyeség, mert Olit jóval előbb kiírta a Mester, mint ahogy Hartya megjelent.
Takiéknál biztosan nincs: a nappaliban ugye csak a nagy ablak van, és ha az általad linkelt kép legalján van a Csiki-hegyek utca, akkor nekik nem is lehet: nekik ugye a templom felé nézett az ablakuk, és ez a fotó ama irányból készült.
Feriéknek a lakása kicsi, a nappaliban nincs erkély, a konyhában kétlem, hogy lenne és a Matyi-szoba sem erkélyes.
Mágenheiméknek lehetséges... vagy ESETLEG a GG-stúdió lakása lett volna erkélyes?
Sorry, próbálkozok: a Firefox hetvenedjére írja ki, hogy a hozzászólásom nem tartalmaz szöveget (pedig de), és most próbálgatom a böngészőket. Az előbb IE-ről elment amit írtam eredetileg, viszont attól meg kiütést kapok.
Virág és Károly elkezdik egymást tortával dobálni, mint Stan és Pan.....:)
PEdig az is majdnem megvan, mert a Szomszában MINDEN bennevan, csak nem Virágh és Károly dobálja egymást tortával, hanem Rezső és Kázmér gácsolja egymást, igazi zenebohóc módra
Ó, hát a kivágott újságot nem véletlenül említettem, nagy hagyománya van ennek a Bujtor-Mester féle humorarzenálban, ezért nem lett volna furcsa, ha Gór Nagy is egy szemnél kivágott nyitott újsággal próbálta volna magát láthatatlanná tenni, amint cca. három méterrel osont Jutkáék mögött, akik persze nem vették észre, még akkor sem, amikor megfordultak.....:))
Kezdődött ugye, amikor Matuska bácsi leselkedik egy kivágott szemlyukú újságot maga elé tartva a Pogány Madonnában, alig feltűnő így a discohajón.
Aztán Rezső is egy ilyen újság mögül figyelt a presszó előtt egyszer.
Az Etus-Károly féle meglesés is megvolt a tegnapi részben, az is nagyon vicces volt. Valóban nem szemnél kivágott újság mögé bújtak el, hanem az étlapot tartották a fejük elé, és a mögül leselkedtek. Ja és persze Virág egy méterről nem veszi észre őket....
Na most, egy ilyen poén a Pogány Madonnába még bele is illik, na de a Szomszédok állítólag a valós kisemberek valós hétköznapjait bemutató kordokumentum.....
Ebbe hogy férnek bele az ilyen burleszkbe illő jelenetek? Már tényleg azt vártam, hogy Virág és Károly elkezdik egymást tortával dobálni, mint Stan és Pan.....:)
És Virág is oda hurcolja az abszolút hozzá nem illő lánykát, ahol éppen Etus kajál Károllyal. Színész legyen a talpán, aki el akarja játszani ezt a karaktert. Ennyi baromságot, amit a gégész művelt a sorozatban, csak Jankával lehet összehasonlítani.
A dán kolbászról annyit tudok, hogy emigráltak a szülei és most hazajött le/meg/befektetni.
már csak egy újság hiányzott a kezéből két kivágott lukkal, hogy azon leselkedjen
Az is meg lesz később, mikor Virágh és Rózsa doktornő (micsoda humor!!!) térnek be egy étteremben, ahol ott ül már Etus és Károly. Jó, lyuk nem volt az újságon, de tényleg már csak az hiányzott.... :-D (szerintem régen fotót is szúrtam be róla, ha megtalálom, hozom)
Hartay meg talán attól dán, hogy oda szakadt hazánk fia volt, mielőtt megint haza szakadt volna?
Egyébként az esetek, amiket meg felhozol szerintem tuti azok, amikor a pasinak esze ágában sincs semmi, hanem tényleg csak egy szál virágot akar átadni, mert tényleg csak azért viheti a sulihoz, meg kíséri haza, mert SEMMI HÁTSÓ SZÁNDÉKA NINCS! Ha lenne, már belegondolna, hogy ez bukta, és nem merné megtenni. :-D
Elnézést, hogy egy öreg liberális szülő belekotty, de a parancsra olvasás sem működik. Parancsra kézbe veszi ugyan a gyerek a könyvet, de hogy olvasni nem vagy alig fog belőle, vagy amit elolvas azt sem fogja élvezni, azt tuti.
Jutka a pedagógus: meg kéne győzni azt a gyereket, hogy olvasson. Adott esetben pl. azzal, hogy meséltek volna neki gyerekként, meg ők is olvasnának, de a szuperművelt szülők, ahol az egyik ágon régi polgári hagyományok vannak, a másik oldalon meg egy nyomdász, aki áll. azért lett az, mert szereti a könyveket.... hát konkrétan Feriék egyszer könyvet nem fogtak a kezükbe, de ugye még koncerten is csak a legelején a sorozatnak voltak.
Ez egyébként röhej, hogy a Szomszédok "gaz csábítói" sportot űznek abból, hogy a kiszemeltet lebuktassák.
A virágcsokros exiskolatárs bájgúnár hová megy Jutka elé a csokrával? Hát persze, hogy a munkahelye elé, ahonnan a lakásáig kíséri - hogy bárki meglássa
(na mondjuk az sem volt piskóta, ahogy Gór Nagy ZS-kategóriás krimiparódiába illő módon "osont" kicsit sem feltűnően utánuk (szerintem az volt a művészet,hogy Ivancsics ne röhögje el magát Gór Nagy Oscar-díjas osonó-alakításán/, már csak egy újság hiányzott a kezéből két kivágott lukkal, hogy azon leselkedjen).
Hartai szárazkolbász, a (tökömtudja miért) dán* hol vár Julira? (aki állítólag megkérte, hogy ne ott várjon) - hát persze, hogy a házuk előtt, hogy MÁgen biztosan észrevegye.
A Szépbájgúnárszínművész - dettó, mintha Hartai a tőle kopírozta volna ezt a nagyon fííínom ÉS elegáns megoldást a szeretett nő tuti lebuktatására.
No de a Szépügyvédnő ugyancsak dettó (biztosan ő is a Hartai szárazkolbásztól leste el) - hogy Nagykopaszfehér is biztosan lebukjon.
Kaszás (maffiózó-besúgó-titkosrendőr-pénzszállító-testőr-vagy a faszomtudjaki) Géza hol enyeleg Almával? Hát a kocsijában Almáék háza előtt - hogy Bajuszkirály biztosan kiszúrja.
Szerintem fel kellett volna festeni a ház előtt egy külön parkolót a következő felirattal:
"Megállás kizárólag a házban lakó balfaszok és fapinák csábítói és csábítónői részére!"
*Hartai az nem Dániában élő magyar származású ürge? Mert akkor mitől "dán"?
Az a röhej, hogy miközben kétségtelenül hihetetlen baromságokra képes 96 lakó, ebből Kutya életébe semmi nem szűrődött le. Volt Kerei néhány ostobasága, és ennyi. A kordokumentum egyetlen valóban életszerű, vagy életszerűen ostoba problémát sem tálalt. Mondjuk nem tudom, miért csodálkozom, miért épp ez a szakma lett volna, amiben a Mester tájékozódik akár csak egyszer is.
Ez a 42. részből készült kép, amikor a szocialista iskolafelügyelőt oktatják ki. A háttérben bár nem a 7 emeletes van, de ott látható, hogy azért az nem erkély. Szerintem senkinek sem volt!
Etus pedagógia agymosása messze a legnagyobb péklapát díjas cselekedete volt a teljes sorozatot nézve. Még Ernő alázásai sincsenek a fasorban sem. De Julcsi is hülye, hogy így magára veszi, lazán is vehetne, hogy oké akkor mossál, én meg megyek vissza olvasni, megcsináltam volna, de ha nem hát nem.
Ferinek megint elromlott a számítógépe. Tudom, tudom ha lefagy szerelőhöz viszi. De miért nem akadt senki a stábban, aki azt mondja: a számítógépek ritkán romlanak el. Ha mégis, akkor a tönkrement hardverelem cserélhető! Több mint tíz év alatt, egyszer ment tönkre komolyabb hardver a gépembe, egyszer elszállt a vinyó. De csak azt kellet cserélni, nem a komplett gépet. Miért nem szólt neki valaki?
De: gyereknevelési tanácsok:
Hazudjunk a gyereknek, hogy elromlott a TV és vegyük ki az elemeket, hogy olvasson. Nem ám, hogy lehet parancsolni a gyereknek, hogy mi legyen, hazudjunk és tegyük el a elemeket!
Ha a gyerek meg olvas még öt percet és nem mos: sértődjünk meg ne szólljünk hozzá, és ossunk helyette-ahogy Etus tette.
Pompás, ahogy Lillácska operettistává degradálja Sümit, az meg egy szót se szól.
A nagy tanítástól meg szóhoz sem jutok: igen, jól indul a nap, mostantól én sem fogom azt gondolni, hogy mi megyünk rossz irányba az autópályán, elég lesz csak a VB döntőre gondolnom :-D
Mondjuk az már jó rég volt, mikor én pesti voltam (úgy pont a szomszédok vége felé), és nálunk is egy cég látta el a közösképviseletet, és ha valami volt, akkor telefonálni kellett, a lakógyűlés meg az udvaron zajlott, de volt olyan ismerősöm, sőt, ismerőseim, ahol pont ahogy Kutya: egy-egy lakó látta el ezt a feladatot. Ez egyik a Győri úton egy majd akkora ház, mint a miénk, ott egy régi lakó volt, és imádták, mert tényleg mindent tudott, és mindent a lakókért, a házért tett, a másik viszont egy a miénknél is nagyobb régi bérház a Westend mellett, ott a közösbácsi viszont hatóságnak képzelte magát, ahol kénye-kedve szerint történtek a dolgok: pl. szart arra, hogy az ismerősöm beázik a tetőről (a volt a legfelső lakás), közölte, hogy ez az ő baja, csináltassa meg maga, ehhez a háznak nincs köze. Valami két év volt, mire a csaj kiharcolta, hogy talán nem így van.
Az azonban tényleg érdekes, hogy ha voltak padok a ház mellett, minek kellett Süminek műanyag szék.... annál inkább, mert ugye ez nem alapfelszerelés egy lakásban, ahol nincs kert, mert minek. Max. Feriéknél, az első időszakban, rögtön költözés után tudtam volna elképzelni :-D Vagy a Kutyaólban volt? Szóval honnan szedte?
Tényleg terasz meg kertibútor: egyik főszereplőnek sem volt erkélye, ugye? Vagy csak nem mutatták? Mert hogy a három család egy teljes teljes emeletet foglalt el, nem, és senkire nem jutott erkélyes lakás?
Sümeghy lépked nagy kínnal az utcán. Gyorsan beéri Lilla.
Lilla (örömtől sugárzó arccal): Sikerült, Oszkár, sikerült! Örüljön már végre maga is egy kicsit! Ne battyogjon olyan búskomoran, mintha száz halottja volna.
Sümeghy: Örülök én, Lillácska, elhiheti. Csak éppen fáj nagyon a hátam, meg a lábam.
Lilla: Ha fáj, hát fáj. Rá se rántson! Most olvastam egy természetgyógyászati magazinban, hogy a legtöbb ember saját magát teszi beteggé. Állandóan csak a nyavalyáira koncentrál, akkor is, amikor boldog is lehetne. Nos, Oszkár! Húzza ki magát, aztán egy-kettő, egy-kettő. Majd én megtanítom magát újra méltóságteljesen viselkedni. (Lobogtatja a kapott papírt.) Elvégre felléphet a Szigeten az Opera sátorban!
Sümeghy: Köszönöm, Évácska, hogy ezt elintézte (Fájdalmas ábrázattal.) De biztos, hogy jó ötlet ez? Nem vagyok már egy bonviván alkat.
Lilla: Akkor majd elénekel komolyabb darabokat. A repertoárját is fel kell újítanunk. Épp úgy, mint a toálettjét.
Sümeghy: Mennyi vesződség egy estéért.
Lilla: Egy estéért??? Oszkár! A világot jelentő deszkákra léphet ismét, s így beszél? Így gondolkodik?
Sümeghy: Mit tegyek, drága Lillácska? Hiába
Lilla: nincs semmi hiába. Nemcsak a húszéveseké a világ. Ami azt illeti, ezt is elénekelhetné. Egy kicsit méltóságteljesebb hangszerelésben.
Sümeghy: Hát, nem is tudom
Lilla: Oszkár! Magának még valami más is nyomja a szemét. Látom a szívén. Csak nem valami kis liezon egy kóristalánykával ?
Sümeghy: Hová gondol, Lillácska?
Lilla: Na azért. Akkor ki vele: mondja, mi a gondja!
Sümeghy (sóhajt egy nagyot): A politika.
Lilla: A politika? Észnél van maga egyáltalán?
Sümeghy: Már én sem tudom. Ahogy kinyitom a rádiót vagy a tévét, csak a rossz híreket hallom. Megtámadnak a németek, az osztrákok, az amerikaiak, a svédek, de még a norvégek is. Mintha mi lennénk a legfőbb gonosz Európában, meg az egész világon. Forrong ellenünk mindenki Hát magyar embert méltán sérthet ez az elbánás, nemde? Meg aztán
Lilla: Mit aztán?
Sümeghy: Másik oldalról meg azt látom, hogy a futball világbajnokságon ott ül a mi miniszterelnökünk a legtöbb nagy államférfi oldalán. Még a fiát is beengedték a díszpáholyba, egyedül nekünk, magyaroknak jutott két hely ezen az eseményen. Ilyenkor meg dagad az én büszke keblem.
Lilla: Na ugye? Meg is válaszolta azt a maga irtózatos nagy problémáját.
Sümeghy: Meg?
Lilla: Meg bizony. Amíg egy olyan nagyszerű sporteseményen a világ szeme előtt tündököl a magyar nemzet, mint a labdarúgó viadal, addig nincs okunk aggodalomra. A politika meg csak politika. Én nem értek hozzá, (kissé fenyegetően) maga se érti, Oszkár, meg, fogadok, azok sem, akik ott (kissé utálkozva) Brüsszelben lopják a napot.
Sümeghy: Így gondolja?
Lilla: Így bizony. Ha mindenki elvégzi a saját feladatát, akkor nem lesz semmi baj. Erre tanított meg az a néhány évtized, amit eltöltöttem ebben az árnyékvilágban. És magának most az a feladata, hogy skálázzon és szöveget tanuljon. Előtte meg újra megtanuljon egyenesen járni. Úgyhogy lépés iiiindul, egy-kettő, egy-kettő, egy-kettő!
ez egy 7 lépcsőházas épület, benne többszáz lakással, itt eleve nem vihette soha az ügyeket "közös képviselő", csakis "intézőbizottsági elnök", röviden IB-elnök!
Én készséggel elhiszem, hogy nálatok IB van, de nem értem, miért ne lehetne ott is közös képviselő.
Nyilván nem egy egyszemélyes kutya, hanem egy erre szakosodott cég.
A mi házunknak, aminek persze csak 16 lakása van, egy cég csinálja a közös képviseletét, de a barátnőm háza van akkora, mint egy gazdagréti ház, ergo ott is több száz lakás van és ott is egy cég látja el a közös képviseletet.
Van egy ügyfelem, akik éppen közös képviselettel foglalkoznak és társasházi közgyűlések kivételével soha nem mennek ki a házhoz. Ügyelet sincs helyben.
Hozzánk mondjuk közgyűléskor se jönnek ki, egyszerűen nincs akkora helyiségünk, ahol elférnénk, így aztán ilyenkor is mi megyünk be hozzájuk.
És persze gondnok sincs, ha bármi gond van (rossz a kaputelefon, beázás van, omlik az egyik szomszédos fal, patkányt láttak az udvarban), akkor mindene esetben a közös képviselőt kell hívni, persze minden háznak van saját referense, meg van egy egészen elképesztő titkárságvezető csaj, akinél jobb munkaerőt még nem láttam.
Egyszerűen minden a fejében van, egyszerre három ügyet intéz három telefonon.
Viszont náluk elég széles a nyitvatartási idő, talán 1-2 nap van a héten, amikor délelőtt nincs félfogadás, de egyébként ők általában folyton nyitva vannak.
Azt, hogy Kutya mindent félkézzel elintéz, számon tartja többszáz lakó közös költség egyenlegét, felszólító leveleket fogalmaz, intézi a liftet, meg minden mást és közben állandóan teázik és dominózik, az teljesen elképzelhetetlen.
Egyébként mostanában nem nagyon látom a fejezeteket, előbb az atlétikai EB, most meg a vizes EB üti ki a Szomszédokot, a reggeli ismétlést meg én magam ütöm ki az abszurd bioritmusommal.
De ahogy emlékszem, ezek az utolsó részek, már nagyon nyögvenyelősek lettek, már nagyon érezték a vég sötét pallosát suhogni a megélhetésük felett.
Na igen Rozsomák bögrekocsmája az fújj elítélendő dolog, de az ,hogy Kutya állandóan ott gubbaszt és piálnak, kártyáznak meg mindent csinálnak ott nonstop fogyasztva az áramot meg a vizet, a lakók kontójára az oké. Rozsomákot még ki is lakoltatják csak úgy, egyszer csak jön Taki SuperHero meg Lenke és Jutka és csak úgy kihajítják minden cuccát azzal, hogy most kilakoltatjuk aztán majd a közgyűlés úgyis leváltja. De hát ameddig nem váltják le, addig Rozsomák közös képviselő, így nem rakhatják ki csak úgy, de ez senkit sem érdekel.
Lófasz doktor meglátogatja Hírót, és elárulja neki, hogy a menyasszonya (Szépügyvédnő) szakított vele, mert mást szeret, és sejti is hogy kit....(természetesen Mágent)
Hogy a hülye is megértse, Mágen bölcsesvége: felhívta a Szépügyvédnő, hogy szakított a vőlegényével, no de ehhez neki mi köze.....?
Szóval akkor, nem tudom jól értem-e:
Szépügyvédnő először hiába epekedik évekig Mágen után, a sétálgatáson, és az elmés szövegeken kívül semmi. Meg is beszélik, hogy ennek nincs értelme (hát tényleg nincs). Ezért eljegyzi magát Lófasz-szal (legyen Szépügyvéd), már ki is tűzik az esküvőt.
Aztán egyik éjszaka Szépügyvédnő nem tud aludni, és döntő elhatározásra jut:
Kell a lófasznak a Lófasz doktor, csak a Mágen kopasz fejét akarom nézni, az elmésségeit hallgatni, ha családja van, hát van, most már leszarom (korábban közölte egyszer Mágennel, hogy ő túl jó bőr ahhoz, hogy egy férjes pasi barátnője legyen).
Aztán ha minden jól megy, mire 60 évesek leszünk, talán Mágen rászánja magát és becsempészi a lompost is. Jó, hát gyerekünk már nem lesz, de inkább Mágen kopasz feje, mint család...úgyhogy felbontom az eljegyzést, vőlegény kirúgva.
Még szerencse, hogy három rész és megszűnik a sorozat, mert ettől a Mágen-Szépügyvédnő nyavajgástól már igencsak tele vannak összes tökeim....:))
és az meg a harmadik őrület, hogy az IB-elnököt ("közös képviselőt", bocs) zaklatja valaki az ügyes-bajos dolgaival, el is küldené melegebb éghajlatra, ha bárki erre vetemedne, lévén, hogy ezek abszolválása nem az ő dolga, hanem a gondnokoké, szám szerint kettőé, akik minden egyes társasházközösségben (7 lépcsőházanként!) pont erre vannak rendszeresítve! ha gond van bárhol, őket kell megkeresni, és ha komolyabb intézkedést kíván az ügy, akkor és csakis akkor értesíti a gondnok (!) az IB-elnököt, egyébiránt van erre műszaki felelős minden intézőbizottságban, többnyire ő intézkedik a műszaki hibák elhárítása tekintetében, ha kell, szerelőt hív, stb...
aztán: hetente van fogadó óra a kutricában, amikor is ott a teljes IB plusz a gondnokok, ilyenkor lehet befizetni, reklamálni, "kereiskedni", egyéb időkben az iroda ZÁRVA, max ha valami intézni való van, akkor tartózkodnak bent az IB-tagok, de csakis ők, és csakis a munkájuk végezendő, nem kaszinózgatni a társasház kontójára, vicc, na!
/ja, ilyen irodai kutrica csak egy van társasházközösségenként, az összes többi ki van adva raktárnak az utcafronti irodák, üzlethelyiségek mellé - jó pénzért! ami értelemszerűen a közös költség összegét hivatott csökkenteni konkrétan; már csak ezért is röhej a közös "népnevelő" olvasószoba ötlete a Mestitől, mert mi sem áll távolabb a magyar mentalitástól úgy nagy általánosságban, mint hogy ne csináljon bizniszt abból, amiből csak lehet./
Ma egész jó kis sakk partit nyomtak le a végén. Kár, hogy Etus megjelent és menőzött a kisüsti-függőségével.
Ami nagyon égő mostanában, az a frizurák, bár az elmúlt 10 részben már javuló tendenciát érzékeltem és Virág szerelmi kalandjai. Szegény Gyurci bát ilyen élettelen helyzetekbe hozni!
Az 56-os bevezetés is elég gáz volt, mintha a hős opera énekes nem tudná mi volt nov. 4-én! De becsületükre legyen mondva, utána élethű beszámolók jöttek, amik miatt érdemes megnéznem ezt a.... khm teleregényt.
na és az mi volt már, amikor Palócz Lacabá' kiült a ház elé egy leharcolt műanyag székbe nézelődni, mint a "falusi öregek"? röhej! itt lakom vagy 26-26 éve, de ilyet az életben nem láttam még, körbe is röhögnék kb, ha ezt IRL megcsinálná valaki - na nem azért mert annyira gáz lenne a városi létbe adaptálni a falusias fílinget, hanem mert itt a járdák mellett, minden zöld terület szélén, a padkák síkjában PADOK vannak eleve elhelyezve, vagyis beépítve a kezdetektől, nagyjából minden ötven méteren - pl ezeken a padokon konverzált Julcsi (apropó, mitől "Julcsi" még ez a mára - mármint a sori idejében - anyányivá kifejlett lány?) azzal a roppant ellenszenves figura tájépítésszel, vagy mivel, a kettővel ezelőtti részben... ugyan minek vinne ki egy ilyen lepukkant műanyagszéket az utcára, ha vannak padok minden ház előtt alapból? megint egy totálisan életszerűtlen, erőltetett ötlet a Mestitől (aki igen, egy barom!), aminek kb annyi köze van az itteni valósághoz, mint a "közös képviselői" kutricának a házban, lévén, hogy itt eleve közös képviselő sem volt soha, mert hogy a kezdetek kezdetekor is "intéző bizottság" volt és van, mert ahogy Kutya úr is említette már: ez egy 7 lépcsőházas épület, benne többszáz lakással, itt eleve nem vihette soha az ügyeket "közös képviselő", csakis "intézőbizottsági elnök", röviden IB-elnök!
nappersze ezt csak az tudja, aki ténylegesen itt lakik, de kérdem én, mi akadályozta meg a Mestit abban, hogy felderítse a terepet, az itteni viszonyokat a tizenegynéhány évnyi folyamatos forgatás során? mert ha megtette volna, akkor talán azzal se röhögtette volna ki magát, hogy lehetséges valóságként állít be egy olyan nyilvánvaló baromságot, hogy egy rendszerint jó pénzért bérbe adott helyiséget enged kisajátítani - térítés nélkül! - néhány kiváltságos lakónak, akik mellé még a vizet, villanyt is korlátlanul fogyaszthatják - a lakók meg röhögve kifizetik, na ja! ilyen itt az életben nem fordulhat elő, de sztem máshol sem. xD
Etus szerint csak a gazdagok vesznek narancsot, és banánt. Nálunk itthon mindkettő van: éljen mi gazdagok vagyunk. Jó, tudom, régen nem így volt...de ez a epizód nem 80-as vagy 70-es, hanem a 90-es évek vége felé játszódik. Agygörcs.
Fú, és Mágen, szakálla: és a Szépügyvédnőnek így is tetszik. Kopasz,u ndorító szakállal, rémes modorral...nyerő csávó.
Azt mondjátok meg nekem, hogy ha valakinek rossz a névmemóriája, akkor az tényleg úgy van, hogy MAJDNEM beugrik neki a név, csak épp egy nagyon hasonlót nyög be, vagy inkább nem ugrik be neki, és csak annyi van meg, hogy az illetőt ismeri, de nem tudja, hogy hívják? Én az utóbbira tippelek.
Igen, van az a dolog is, mikor az embernek szinte a nyelve hegyén van egy szó/kifejezés, mondogatja is, hogy szinte tudom is, hogy f-fel kezdődik, de akkor is tudatában van annak, hogy NEM tudja az egész szót helyesen felidézni, tehát nem vágja rá a könyvre, hogy kanna, csak mert k-val kezdődik ez is, az is.
Illetve, ha netán valamiért, amit én elképzelni sem tudok, van rá ingere, hogy kimondja, akkor is a rossz névmemóriájú emberek tudatában vannak annak, hogy nem szoktak nevekre emlékezni, tehát nem mondják ki ötletszerűen az első, eszükbe jutó nevet, mert tudják, hogy sértő lehet a másik ember számára.
Persze van notórius tévesztés is, a Zuram pl. folyton összekeveri az Enikő-Anikó keresztnevet, de nagyon durván (azaz neki teljesen ugyanaz a két név, és egyszer még a saját, vele két éve együtt dolgozó asszisztensét is leenikőzte, holott Anikónak hívták). De csak ezt keveri, tehát az oké, hogy mondjuk Ernőből Jenő lesz, netán Benő (de csak az egyik, vagy Györgyiből Györgyi, de hogy Virág miért hívja Ubulnak Ernőbát, miért a Takács-Bakács?????
Jegyzem meg, a Takács-Bakács vicc teljesen leírja, miért hívják a Mester karaktereit úgy, ahogy, magyarán, mi a névalkotási folyamata.
Na: Az természetesen Dénes bácsi akire emlékszk, nem Ernő, csak belezavarodtam, hogy melyik kicsoda bácsi. De akár Ernő bácsira is emlékezhet...nem mindegy?
Pont ma volt, hogy GáborGábor megismerte Taki bácsit, csak épp Bakácsnak nevezte. Na és most? Így a jó, semmi következetesség. Gábor van amikor még Ernő bácsira is emlékszik az esküvőről! máskor meg Takira se.
Ja, igen, a túlsó oldalon a falat támasztó alak, aki kint van a háza előtt, nekem is feltűnt, biztos figyelte a forgatást. De hát a járókelők benne maradnak..na és? Ezt megszoktuk.
Takinak díjat kell adni: felfedezte, hogy a gondos belső takarítástól nem hibásodik meg az autó (a szervízek bezáratják az autómosókat) :-D
Az pompásan pompás, hogy most se GG, se Taki nem ismeri fel egymás. A Mester megszólítás is ül.
Az viszont kizárt, hogy Fruzsi hajlandó legyen GG cuccait cipelni, szerintem csak állt a kapuban, és onna kiabált válogatott gorombaságokat GG-re.
Viszont az Alpár Ignácot természetesen más tagolásban olvastam, azt hittem, kis cameot, alkotótársnak szóló kalaplengetést helyeztél el, bár ettől még lehet, hogy igen :-D
És egyben megejtetted a művelődési tízpercet is, ami a Mester álma: tanulva szórakoztatni, szórakoztatva tanítani, már csak azt kell, hogy ha leforgatják valaha, akkor a jelenetet játszó színész egyenesen a kamerába nézve, méltóságteljes hangon sorolja, mi mindent alkotott Alpár. :-D
Újragondolt verzió (a Beugró királydrámájának hatása alatt):
GG: Én nem késlekedtem, Fruzsi, pusztán az eszközöm tisztogatásával és karbantartásával voltam elfoglalva.
István (kedélyesen): Az pedig fölöttébb fontos, nekem ne mondja! Én is mindennap tisztogatom az eszközömet. Előbb meleg, utána hideg vízzel, majd vaxszal, a végén pedig száraztörléssel átsikálom a testét. Nem mai darab, de meghálálja a gondoskodást. Nem is hagyott még cserben oly csúful, mint magát az eszköze, amikor Júliát kívánta boldoggá tenni.
GG: Hahh, erről ön honnan tud kedves mester úr? Júlia árulta el férfiúi csődömet?
István: Nem, Julika nem beszélt erről sosem. Böhm apó, a ház koboldja naplójában olvashatott a gikszerről a ház népe, és Júlia mamája. Azóta borogatják.
GG: Ezt a szégyent nem tűrhetem! Most azonnal magamévá kell tennem egy asszonyállatot!
Szivaros (sikkantva): Itt vagyok! Itt vagyok!
István: Használják nyugodtan szekerem hátsó ülését. (somolyogva) Csak aztán majd a szerszámja tisztogatását máshol ejtse meg az úr!!!!
István várakozik az út szélén a taxival. Megérkezik az utas: Gábor Gábor nyári öltönyben, kalapban, kezében egy-két táskával, felszereléssel. A sarkában lohol Fruzsi, agyonterhelve mindenféle felszereléssel.
István: Jó napot, mester! Már azt hittem, hogy rossz helyre navigáltak.
GG (szétszórtan): Nem-nem , drága barátom, jó helyre érkezett.
Fruzsi (szájából lóg a szivar): Csak éppen a (csúfondárosan) mester késlekedett egy egész kicsikét.
GG: Én nem késlekedtem, Fruzsi, pusztán az eszközeim tisztogatásával és karbantartásával voltam elfoglalva.
István (kedélyesen): Az pedig fölöttébb fontos, nekem ne mondja! Én mindennap kitakarítom ezt a hintót kívül-belül. Előbb meleg, utána hideg vízzel, majd vaxszal, a végén pedig száraztörléssel átsikálom a testét. Nem mai darab, de meghálálja a gondoskodást. Nem is hagyott még az út szélén semmilyen műszaki anomália miatt.
GG: Nágyon helyes, drága barátom. Mert ma éppen egy ilyen megbízható és tökéletes alkalmatosságra van szükségem, hogy a feszített napirendet tartani tudjam.
Fruzsi: No iszen! Pfff feszített menetrend. Gábor, az égvilágon semmi sürgős dolgod nincs, csak kedvtelésből koptatod itt a cég pénzét.
GG: Ne beszélj bele a nagyok dolgába, Fruzsi. Egy dologra kértelek meg, hogy segíts lehozni néhány kisebb pakkot (a kamera mutatja, hogy alig tudja Fruzsi behányni a csomagtartóba a nagy csomagokat), aztán pedig folytasd a munkádat. Pá, kicsikém, ágyő! (Istvánnak.) Mi pedig rögvest indulhatunk.
Beszállnak az autóba, GG a jobb hátsó ülésre.
István: És mégis hová lesz a fuvar.
GG: No igen, itt az ön szakmai segítségére fogok hagyatkozni.
István: Nocsak, nem tudja az úr a pontos címet?
GG: Váláhogy úgy. Azért is kértem meg egy ilyen tapasztalt és sokat látott gépjárművezetőt, hogy szákmai támogatást tudjon nekem nyújtani.
István: Halljuk a problémát!
GG: Probléma? Drága barátom, probléma egy szál se! Inkább nágyszerű és pompás fotóalbum van kilátásban, amelyet ráadásul még nagylelkű mecénások támogatni is fognak.
István: Jól hangzik.
GG: De még milyen jól. Az utódai szeretnének méltó emléket állítani (gyorsan belenéz a jegyzeteibe, úgy silabizálja ki a nevet) Alpár Ignácnak. Ő, ha jól tudom, egy fántásztikus művész volt a maga idejében
István: tudom, építész
GG: úgy, ahogy mondja. (Láthatóan zavarban.) Máris többet tud, mint én. Szóval egy nágyszerű művész, akinek a műveiből kell egy csokorra valót lefotóznom, s egy díszes és reprezentatív kiadványba beszerkesztenem. Szóval, meséljen csak erről az Alpár úrról
István: Hát én sokat nem tudok, csak azt, hogy a nevéhez fűződik a Vajdahunyad vára, a Tőzsdepalota, a Nemzeti Bank meg még néhány nagyobb bank- és középület a múlt század elejéről. Még szobra is van a Városligetben.
GG (sebesen jegyzetel): Lassabban! Lassítson kicsit Szóval szobra is van. Lehet, hogy szobrász is volt? Na majd kiderül, (igazán magabiztosan) minden kiderül a maga idejében. Most járjuk végig azt, amit eddig mondott.
István: Ahogy parancsolja. Szerencséje van az úrnak, mivel ezen az útvonalon tettem le a taxis vizsgámat. (Vidáman kurjantva.) Igaz, az se ma volt.
Közben meg is néztem, és ugyan a Szomszédokosat akartam, de nem győzök röhögni rajta, és nem volt rossz választás: Kállóy Molnár tisztára Kutya :-D, bár a Mesterrel ellenben kissé belekavarodott a királydrámába, Rudolf meg nem győzi lecsapni a poénokat :-DDDD
Ja, nem is az a baj, hogy mondjuk az egész meg van emelve, és Julcsi nem hapsit, krapekot, manuszt mond, mert jó, mintát akar mutatni, hanem hogy tényleg olyan elnevezéseket használ, amit a nagyapja idején használtak max., de már akkor sem feltétlen a beszélt nyelvben, hanem inkább csak irodalmilag (lsd. a szép jelzőjű hölgyek foglalkozásnevei, a pasztilla, a lovag, a stikker stb.)
És nem menti, hogy szerintem nagyjából tudatában volt annak, hogy EZ nem az élő nyelv, de ő viszont itt valóban didaktikusan MINTÁT akart adni a népnek, amelynek nyelvhasználatáról alighanem lesújtó véleménnyel lehet...
Egyébként hosszú idő után tegnap egy villanásnyit láttam a teleregényből: épp Kutya magyarázott valamit nagy garral Julcsinak a kutyaólban: basszus, Raksányi Gellértnek már a mozdulatai, gesztusai is nem kicsit voltak túljátszva, mint valami vásári komédiában, mint ha a Beugróból néztem volna azt a játékot, amikor egy adott színházi stílusban kell előadniuk egy előre megírt jelenetet, és először teljesen semleges hangon olvassák fel, aztán meg mondjuk magyar népi színmű formában adják elő. És akkor még nem is beszéltem Raksányi hanghordozásáról, ami ezen nem csökkentett, hanem még rátett egy lapáttal: ilyen modorosan játszani egy hétköznapi emberek hétköznapi életét megjelenítő kordokumentumban, ahelyett, hogy rászólt volna, "Kutyukám, nem egy (rosszul rendezett) Gvadányi darabban vagy, ez itt a valóság...."
Tisztára az volt a hangnem, amit egyes, maguktól eltelt színészek szeretnek felvenni, mikor hagyják őket a rendezők: ez általában vagy egy rájuk jellemző, hozzájuk nőt karakterrel nőtt hozzájuk, és azt hiszik, ERRŐL ismerik őket, ezzel sikeresek, és ha nem rendezi őket senki, akkor automatikusan ez jön elő. (Reviczkynek van ilyen hangja, de Kernnek, Gálvölgyinek sem kell messzire mennie érte)
DE ha már ő nem is térképezte fel, nem volt a stábban egy fiatalabb színész, dramaturg, stb. aki mondta volna a Mesternek hogy pl. a nő pasijára a "lovag" szót cca. az 1940-es években használhatták a köznyelvben utoljára? (Illetve a fene tudja mikor, mert ezt a szót az 1904-ben és 1908-ban született nagyszüleimtől sem hallottam ilyen összefüggésben sose.)
Meg hogy pl. a Molnár regényekből/színdarabokból átvett szavak is kicsit anakronisztikusan hatnak az 1990-es években?
Mert ugye egy hétköznapi kisemberekről szóló kordokumentumban éppen az lett volna a lényeg, hogy az 1990-es évek hétköznapi kisemberének szóhasználatával beszéljenek a szereplők a MŰ-ben is.
Nem, fa is volt, és mondom, tényleg csak néhány év a diffi, kivételesen nem 50 év a lemaradása, mint a nursz-nél (bébiszitter helyett), hanem csak mondjuk 4-5.
Mert szemtelenül fiatal vagy, azért... ;-) nálunk meg simán volt fa is... Mindazonáltal a Mesternek nem ártott volna s forgatókönyv megírása elott feltérképezni az aktuális nyelvhasználati trendeket...
Azt mondja Julcsi, ha nem otthon lakna, csak nagyon szerény körülmények között jönne ki a fizujából. Akkor ők ezek szerint mégis úúúri módon élnek, akkor fúj, földet rájuk, van pofájuk urizálni, miközben más meg éhezik! :-)
A karó még használatos volt az én időmben, pedig csak pár évvel vagyok Julcsi felett, szóval inkább akkor csak Te nem ismerted a kifejezést. Persze, a Mestert sem lehet azzal vádolni, hogy mindig naprakész lett volna szóhasználatban, de ez a karó azért nem volt annyira kirívó, mint hogy lovagnak nevezte a fiúját/pasiját. Az kb. ugyananz, amikor a videéki rokonok kérdezgettek folyton, hogy van-e már "udvarlóm"
Na ja, pláne, hogy Takiékat honnan ismerné amúgy Hofi? Esetleg ha korábban utal rá, hogy egykoron bizony együtt söröztek valahol Hofival és hogy megszaladt neki azóta meg milyen híres lett, már évek óta nem is beszéltünk, pedig egykor jóban voltunk stb. Aztán csönget Hofi ,hogy hát isten áldjon Taki barátom, rég hallottam felőled, de pont erre jártam hát gondoltam felugrom hozzád, nem felejtettem el öreg haveromat.
Ez az, max. beavatja a szülőket, ők már értenek hozzá és együtt főzik ki, mik a lehetőségek és mit kapjon első autónak a gyerek, a szülők jobban érthetnek hozzá.
Meg nem árt kipuhatolni előtte, hogy akarja-e hacsak nem veszik nyakukba szülők azt is ,hogy majd szervizelik is a maguk kontójára netán tankolják is.
Ha egyszer megszaporodnak a jogsis családtagok akkor a családfőnek bizony nem lesz több saját autója, akármennyi is van a családban. Nálunk volt mikor 3 is volt négyünkre aztán mégis fater maradt hoppon, de cserébe tankolhatta mind a hármat, mikor végre megkaparintotta. Ha csak egy autó van akkor meg veszett fejsze nyele. Ahogy a vicc is tartja mikor a rendőr megkérdezi kié az autó. Hát az attól függ, ha szervizelni kell vagy tankolni az enyém, ha bevásárolni vagy barátnőkhöz kell menni az asszonyé, ha buli van akkor a lányomé.
Ez az Etus féle hozzájuk vágok egy roncsautót, amire még sokat kell költeni és még egy csomó nem várt költséget is rájuk sózok, holott nem is kérték, bunkóság teteje. Hát még mikor a Peugeot-ot veszi, hozzátéve, hogy extra ajándék ,hogy fizethetik a részleteket. Megbeszélni azt minek, de úgy megnéztem volna a képét ,hogy finoman közlik vele, hogy bocs, de köszönjük nem kérjük a kocsit, hiszen nyaralásra gyűjtünk részletfizetésre nem fussa, fizesd te magad és örülj van egy kocsid.
Sőt anno sokszor elhangzik ,hogy mindig veszekednek vele mikor fát hoz haza, bár sosem derült ki ,de nyilván az elégtelen osztályzatot kell érteni alatta, mert nem hiszem, hogy Magtalan János erdejébe járna ki fákat lopni, a mérnök úr, már rég lecsapta volna. :) A Mester nyilván ehhez is annyit értett, mint a többi szlenghez, papuskám Góliáttól, amit ugye Csónakos óta senki sem használt mint kifejezést, akkor az egyes legyen fa, nem karó, ugyanmár, fa és kész.
Én szerencsés vagyok, metróállomás közelében lakom, és a munkahelyem is ott van, így kb. 30 perc mindennel együtt és bentvagyok átszállás nélkül. De majd egy évig naponta jártam ki dolgozni Gödöllőre, ami 2 óra ingázás naponta, na az tényleg sok.
Napokban visszanéztem azt a fejezet, ahol Bőhm elkezdte szervezni a jótékonysági estet és Bőhm a naplójába autogramot kért az operaénekesektől (kivéve persze Sümegitől Palócztól), de mintha ez a jelenet valahol kifelejtődött volna a Bőhm naplója című részből, pedig az ilyen jelenetek tehették volna egy kicsit hihetőbbé azt a két fejezetet.
És, hogy ha már a nevekről beszélgetünk: Bőhm-nek Bőhm József volt a teljes neve.
De nem a lakásban hallgatta le, hanem a Julinál lévő lakáskulcson keresztül, ami a Gazdagréti kéróhoz tartozott, Bumm adta oda saját kézzel Julinak, és nyilvánvalóan nála volt. Ezt ilyen bonyolultan fogalmaztam az előbb?
PEdig ez egy létező emberi reakció: nem kell férjnek/feleségnek, nem akarok tőle mást, csak hogy imádjon, bolonduljon értem, de ha már nem teszi, akkor az sértő, hogy miért nem.
Az persze normális, ha ő barátkozik Károllyal, mert az imádat neki alanyi jogon jár, de ő nem köteles többet adni, mint azt, hogy imádatuk tárgya legyen.
(egyébként ha nagyon pszichologizálni akarok, akkor mondhatni Julinak volt kitől örökölni a szűzkurvaságot: hogy csak azt várja el, hogy körül dongják, ő nem akar semmit adni, csak Juli nem volt olyan szerencsés, hogy a Mester édesanyjának szent karakterét, aki ráadásul művésznő is megkapja hozzá, mert így csak egyszerűen lenézendő, hogy folyton csalná a férjét.)
Szerintem ez abszolút tudatosan zajlik nála, hogy poénnak szánva vagy csak kikacsintásként, azt nem tudom, talán az utóbbi.... de ezzel ugye megint azt veszélyezteti, hogy a néző bele tudjon helyezkedni a meséjébe. Mert egy ilyen névvel pont azt hangsúlyozza, hogy ez csak fikció, kedves néző, ne higgy a szemednek, ez nem egy nyugdíjas taxisofőr, hanem egy színész, aki taxist játszik.
Ez a baj a Hofis jelenettel, ahogy Laci írta, persze lehetett volna olyan formát adni neki, ami bele is illik a történetbe, meg fricskát is ad a rendszernek, ami nem léptette fel Hofit szilveszterkor, de az ugye legalább annyira valószínűsége, pontosabban annyira hihetetlen, hogy Hofi egyszer csak becsönget Takácsék ajtaján, hogy jött mondani pár tréfásat, mint az, hogy ha nálam csöngetnek, ott áll László Zsolt egy csokor virággal, és kéri, menjek el vele vacsorázni :-D (az persze lehetséges, hogy én nem Oli néni vagyok, hanem Udvaros Dorottya és valóban László Zsolt csönget az ajtómon, mert este együtt van fellépésünk, ahogy az is hihető, hogy Zenthe Ferenchez beugrik Hofi egy pofavizetre, de ugye ezek már más esetnek minősülnek :-D))))
Virágh kapcsán meg az jutott eszembe, hogy ha folytatódott volna a sorozat, akkor a Mester később valamilyen módon odakapcsolta volna a Faludy György újranősüléshez.
Viszont a tegnapi fejezetben Etus viselkedése valami ritka ellenszenves volt: Korábban Virágh már szinte könyörgött neki, hogy házasodjanak össze Etus lesz.rta a fejét. Most meg , hogy Virágh kezd kialakítani egy kapcsolatot egy másik nővel és Etust mint valami beteget mutatja be a (szép)fiatal dr. nőnek Etus vérig sértődig és elhúzz Virághtól mint a vadlibák.
Amúgy a névválasztásnál is kiderült, hogy a Mester még egy olyan elemi dolgot sem volt képes megcsinálni mint, hogy ne IRL névre hajazó nevet válasszon a karaktereinek egy részére, hanem kicsit átformálta az IRL nevet és tessék. Vagy lehet, hogy poénnak gondolta, de az még rosszabb verzió.
Igen, normális (és tehetős) családokban úgy vesznek autót, hogy odaadják a pénzt, a megajándékozott meg megveszi azt az autót, amit akar. (nem arról beszélek feltétlen, amikor a 18 éves újgazdag kislány/kisfiú kap egy Porsche kabriót az érettségijére, hanem arról, hogy nagyika egy élet munkájával összespórolt pénze egy részét arra áldozza, hogy vegyen az unokájának egy autót, amivel be tud járni a közeli városba dolgozni. Nagyika nyilván nem folyik bele az autóvételbe, mert kurvára nem ért hozzá, meg az sem tudja, mi a különbség a Skoda meg a BMW közt, meg egyáltalán, azt viszont tudja, hogy az unoka úgy is tudja, mit akar.
De igen, akartam is írni, hogy fene az ízlését, ha már francia konyak, ne vegye konzervben a zöldborsót (ami persze tök szomszakonform), viszont csak gondolni gondoltam, írni már elfelejettem, mert a híradós bejelentkezés leírása törölte a merevlemezem ;-)
Azt viszont valóban nem vettem észre, hogy Lenke olyan összeget kér a vevőtől, amit nem kérhetne, legalább is, ha cigit nem árulhat, akkor ugye tartania kellene magát a felkerekítéshez is.
Etus úgy adta oda a kocsi papírjait Mágennek, hogy írassa át a nevére, az más kérdés, hogy ehhez valamilyen szerződés (adás-vételi, ajándékozási) kell, de ezzel már tényleg nem foglalkozott Mesterünk.
De az még jobban tetszett, hogy közölte Mágennel, keressen egy jó szerelőt és rakassa rendbe. Azaz ajándék Etus módra:
"Itt van ez a leröttyent ócska szar, vettem két kerámia árából. Szerezz valahonnan vagy kétszázezret, javíttasd meg, akkor lehet, hogy még menni is fog."
Én Mágen helyében közöltem volna, hogy "Köszi Etus, bazd meg az ajándékodat, vidd innen a faszba"...:)
De ha kölcsönadja, netán használatba adja (akár hivatalosan üzembentartóival), az nem nagyon derül ki a nézőknek, mert csak azt látod, hogy Mágenék furikáznak vele.
Gyakorlatban szerintem azonban a Mester nem igazán foglalkozott ezzel (sem), egyszerűen Etus adta, és kész. :-D
A tegnap adott részben Kutya virággal köszönti, lehet tippelni, milyen alkalomból. Akik névnapra, születésnapra, Karácsonyra, Húsvétra, házassági évfordulóra, az első kefélésük emlékére vagy egyéb olyan alkalmomra tippeltek, amikor egy férfi virágot ad egy nőnek - mind tévedtek.
Kutya a póóóóóstások világnapja alkalmából köszöntötte virággal Mimikét - no erre mondják, hogy nebaszdmeg....:)
Vérestollú Stefit én sem értem, mert soha nem írt olyan cikket, ami "véres tollra" utalna.
Fruzsi: Szivaros Fruzsina (vagy esetleg Pragitzer Fruzsina, ha már Pregitzer játssza.)
Erzsikénél az is érdekes, hogy ő is eltűnt, mint szürke számár a ködben (lsd. még Gyulárium vagy Gézabá az öreg nyomdász)
Mimike: Postás Mimi (Postás Józsi nővére)
Józsi: Piacos József
Gyula: Ócskás Gyulárium
Lillácska: Schobert Lilla (Schobert Norbi öccse)
Pongrác: Pongrácz Pongrác
Mari-Márika-Mária: jéé, ő is eltűnt
"Bujákinak nincs keresztneve": ő a pártbizottságról jött, azaz nem keresztelték meg. Teljes neve valószínűleg Bujáki Elvtárs (becézve Elvti), csak az Elvtársat a rendszerváltás után nem használta
"Azt se értem, Csabatanárúr miért keresztnevén ismerjük, Hávelt meg Bujákit miért csak vezetéknevén?"
A vezetőket a Mester szerint biztos csak a vezetéknevükön kell hívni (ha a forgatáson a segédoperatőr akart tőle valamit, valószínűleg hozzá is úgy szólt, hogy "Hé, Horváth!").
"ezek a ritka esetek, mikor a szereplőnek a sajátjától teljesen különböző neve van, pl. Mágenheim Ádám"
Leginkább azon szereplőknek van a sajátjuktól teljesen különböző neve, akik már a kezdetektől benne voltak, azaz valószínű, hogy a nevüket még az író urak adhattak.
Egyébként megmagyarázhatatlan, hogy Mágenheim miért nem lett János, de a legjobb lett volna az egyszerűség kedvéért pl. Kluka János.
Gábor Gábor is lehetett volna János János, Etus pedig mi más, mint Karcsi műűűűvésznő.
A gond Julcsival lett volna (Kluka Julcsi - az miaz), de ő meg pl. Klukáról magyarosíthatott volna Kábel (ha a Mester nagyon vicces akart volna lenni Kábelező) Anitára.
Vágásiék természetesen Nemcsak-ék lettek volna (Nemcsak Karcsi, hanem a Jutka is - hahaha mondta volna Béla bácsi, ha ott lett volna - őt meg persze Botos Bélának hívták volna, ha a Mester már az elején résen van).
Takácsék pedig persze Zenthyék (Lenke néni leánykori neve: Komlósi Juci), és persze nem Pista bácsi lett volna, hanem Feri bácsi.
No és Alma: természetesen Piros Alma - mint a kifogyhatatlan poénok tárháza-
Köszönöm, köszönöm. A legnagyobbaktól mindig jól jön az elismerés. Pedig a zöldborsófőzelék padlizsánkrémes sült virslivel, francia konyakkal menüre még nem is figyelt fel senki.
arról volt szó, hogy a régi általánosban volt jó tanuló. a gazdagréti iskolában nem volt az, először az átállásra és a családi balhékra fogták, de nyolcadikos korában sem volt az, mert az apja mondta neki, hogy hármas biológiával ne akarjon egészségügyibe menni.
Vérestollú Stefi( eleve miért vérestollú?! és mitől Stefi?! Stefánia?!) Igazi neve Béres Stefi. Béres-Véres?
Feri igazi apja és anyja is Béres. Akkor ezek szerint Stefi rokona Ferinek?
De a nevek kavalkádja:
Nem tudjuk Oli, Vica, Fruzsi, Klarissza vezeték nevét sem. De Terikének és Erzsikének sem(virágboltos , a második Mágenék bejárónője)Mimikének sem. Claudiának sem. Józsinak, Gyulának, Gazsinak sem. De ErnőJenőUbulBenő Bácsi Körei. Dénes bácsi is csak Dénes, Bálint is csak Bálint( erdész) Magdi Mari Kázmér is ismeretlen de Rezső az Rácz. Lenke kedvenc kollégájának Marikának sincs több neve. Bár lehet ő: Közértes Marika. Lillácskának sincs több neve!
Dr. Németh Akárkit keresztneve Semmi főrorvost meg Némethy Ferenc alakította, van még ilyen, Kutya melleti ház közösképviselője viszont Farkas Edina. Na mármost, neki teljes neve van, de a fentibb nagyon sok részben szerepelt karaktereknek meg nincs rendes nevük?! Ja, és Farkas Edinát Farkasinszky edit alakította...Wampetich urat pedig Wampetits pedig Wampetich Nándor alakította. Német Helga pedig Orosz Helga volt.
Pongrácról kiderül ,hogy ez vezeték vagy keresztnév? És van neki több neve?
Borzas az vezetéknév, vagy becenév? Vagy milyen vicces, hogy a neve is Borzas meg a feje is?
A SZéppatikáriusnő is csak Mari-Márika-Mária vagy mifene
Az Öreg az Géza, és ennyi. Öreg Géza.
Rozsomáknak sincs keresztneve.
Bujákinak nincs keresztneve,
Csaba tanár úr, viszont Nagy, Béka meg Báthory. Hável meg Imre. De ezeket honnan tudni? Mert a sorozatból nem derült ki! Azt se értem, Csabatanárúr miért keresztnevén ismerjük, Hávelt meg Bujákit miért csak vezetéknevén?
A Samu-Soma dologban zavart érzek, nem tudom ez két személy-e vagy egy, de akárhogy is, több nevük nincs.
Dudás , Feri régi haverja is csak Dudás vagy Duda.
Van itt kavalkád kérem szépen. Logika, az semmi. Szinte minden részben, vagy sok részben szereplő karaktereknek nincs neve, vagy csak egy neve van. Más, jelentéktelenebb karaktereknek van neve. De persze ebben sincs sok köszönet, mert a saját nevüket kapják szinte.
Hogy volt ez?
Amikor eszébe jutott, adott egy szereplőnek nevet? Amikor meg nem jutott eszébe, névtelen maradt? De ha eszébe jutott, akkor is csak odáig jutott :hogy Német-Orosz, Német-Szász, Körei-Köves, stb?
Tudom, hogy volt róla szó, hogy Julcsi az általánosban állítólag jó tanuló volt. Én egy kicsit másként emlékszem. Vajon felvették volna ezek közül bármelyik gimnáziumba akkor? Mert szerintem nem!
Vidéken még rosszabb. Nemrég Nyíregyházáról akartam menni Mátészalkára kora este, olyan 6 körül. Se vonat, se busz, se semmi. És ott állítólag megyén belül jó a közlekedés.
Tehát nem úgy anyakönyvezték őket hogy Taxis és Söfőr? Amúgy Szép Ilonkának van rendes neve is,-Zomboriné de nem emékszem hogy szólították volna így a sorozatban. A Taxis meg az unokaöccse. Akkor az meg miért nem ,.,Szép Taxis"?
Gazdagrétről van közvetlen járat a belvárosba, ráadásul metro melletti megállóba, így bejutni is könnyű, és más, gyorsabb járatokra is könnyebb "ráhordódni".
Már én se vagyok Pesti, de nekem pl. több idő bejutni ide hozzánk, a kies Érd központjába, mint bemenni Pestre :-D
Jó, tömegközlekedve szinte ugyanannyi, viszont ha már a helyi Sztk-nkba akarnék lemenni, akkor már át kell szállni a városközpontban, és akkor tuti jobban járok Pesttel. De ez persze a mi nagy, hosszú falunk, igen szar tömegközlekedéssel, ahol valóban ott kezdődik, hogy a családban nem egy, de két autó is elkél.
Világvégén???? Mindenki (felnőttek) egy büdös szó nélkül jár be dolgozni, Feri még az Állami Nyomdába is a Kersztúri útra, meg Etus gyalog battyog át a budafoki piacról Gazdagrétre (mikor Taki felveszi Etust a cekkereivel, mert Etus még csak a buszt sem várta meg)
Amúgy Gazdagrét tényleg nem a világvége (nekem nyilván azért, mert a közelben lakunk), de már akkor is két busszal -139,153- lehetett nagyjából 10-15 perc alatt bejutni vagy a Délihez vagy a Móriczra)
Juli elvileg a közelben dolgozik (ez sem hangzik el soha ugyan, de ha mindenki odajár, akkor csak nem Rákospalotán dolgoznak)
Julcsi simán járhatott volna valami közeli gimibe (sose hangzott el, hogy olyan messze jár, ahol irl forgatták), mondjuk a József Attila pont ott van a Móriczon, de a Szilágyi, a Móricz is csak egy köpésre volt tőlük (15 -20 perc max), ennél jóval többet utaznak gimisták, és nem furikázzák őket a szülők :-D
Az egyetlen, akinek elismerem, hogy szüksége lehet autóra, az Mágen, aki hülye időpontokban jön-megy, és tuti előfordul, hogy mire leteszi a lantot, már nincs rendes tömegközlekedés, de ugye ez meg nem hangzott el, pedig ez tényleg megcáfolhatatlan indok lett volna)
Mágenéknél azért tényleg jól jött a kocsi, 2 felnőtt összevissza beosztással a világvégén lakik, plusz egy Julcsi, aki lassan középiskolás lett, tehát fuvarozni kellett :) szval nem olyan úri passzió az :)
más kérdés, hogy mondjuk nekünk akkor már rég volt kocsink (Skoda), pedig nem éltünk nagy lábon, és tesóim is vannak. megint csak ez a nagy szegénység van eltúlozva...
Bezzeg mikor Matyi említett ugyanezt, akkor Feri úgy legorombította, hogy szerintem nem csak enni nem kapott, de a szekrényből se jött ki egy hónapig ;-)
(egyébként tényleg arra vesz valaki kocsit, hogy a gyerek felsóhajt egyszer, hogy de jó lenne? :-O)
a Szomsza elejét nem a Mester írta, tehát a normális neveket még nem ő adta :) mondjuk ez jellemző az egész sorozatra, az eleje még sokkal nézhetőbb volt, kidolgozottabb, cselekményesebb.
Azon mindig elcsodálkozom, hogy az imdb-n és a wikin mennyi teljes név van olyanokra, akiknél én annak ellenére nem emlékszem az egész nevükre (tehát vagy csak a vezeték, vagy csak a kereszt, netán a becenevük van meg), hogy láttam vagy négyszer-ötször az egész nyavalyát. Komolyan mondom, időnként olybá túnik, hogy vagy hasaltal valamit, vagy megvolt nekik vm bennfentes anyag, és onnan lőtték, mert meg mernék rá esküdni, hogy máshonnan nem derült ki sose :-D (persze nem mindegyik névre igaz, de kettő-háromra biztos :-D)
Egyébként tuti, hogy a Mesternek valami névfóbiája van, eleve szeret vele viccelni ("Ubul bácsi", meg a fél Életképek erről szól), aztán valakinek vagy csak vezeték, vagy csak keresztneve van, netán évek óta közeli ismerősök sem tudják a másikról, mi a teljes nevük (mint valami galeriben, nem érdekel senkit, meg soha nem is hangzik el, hogy az Öreg nem Öregnek született, hanem...? )
Egyébként lehet, hogy nem is a Mester ad aztán olyan valódi közeli neveket, hanem eleve nem is vesződik névadással csak ritkán (ezek a ritka esetek, mikor a szereplőnek a sajátjától teljesen különböző neve van, pl. Mágenheim Ádám... bár persze lehet, hogy azt sem ő adta, de akkor mondjuk Kossáry Éva/Életképek) Az összes többi szereplőt eleve a saját nevén szerepelteti, és csak a színészek felvétel közben adnak nevet a karakternek, mert nehogy már pont úgy hívják őket, mint irl. Így jönnek aztán a valódihoz közeli karakternevek, meg így jönnek a tévesztések is, már annál, akinél mégis beleírt karakternevet a Mester)
Hát azért Doktor Lófasz a becsületes neve (egyébként akkor is írtam, hogy ez megtörtént eset: amcsik ejtették így az egyik kollégájuk nevét, szóval olyna, mint a MRS Doubtfire-ben a Mr Kovax :-D)
Bumm apó már a lakások építésénél gondoskodott arról, hogy mindenki lehallgatható legyen, eleve úgy épültek a falak, hogy ott csőrendszer a lehallgatáshoz meg a poloska, már az első résznél ugye ott trónolt a kapuban és Vágásiékat is rögtön lekáderezte, a kapun való belépést követő 2. mp-ben. A Közös Bőhm a ház szeme és füle egyben igazi nagy testvér, aki mindent lát és hall.
Az még egy dolog, hogy oké van pénz roncsra veszek, mert kell az autó, érzik a hiányát naponta sokszor jól jönne még a roncs is, mert jobb mint gyalog. De Mágenék esetében szó sincs erről, egy büdös szóval nem mondták soha, hogy mennyire fontos volna egy autó, vagyis megvannak autó nélkül, nem okoz naponta gondot ,hogy nincs. Megkérdezés nélkül meg bunkóság autót ajándékozni, én sem örülnék neki, ha a nyakamba kapnék egy roncsot akármilyen jószándékból is adják, mellé jár még egy rakat költség, meg sok állandó kiadás is. Ha már ennyire jótékonykodni akar Etus, miért nem mondjuk mosógépet vett nekik elsőre, annak tényleg hasznát veszik, és nem csinál hatalmas extra kiadást is, akkor sem ha minden fillér számít, elvégre az áram annyira azért nem drága.
Ez a naplós dolog nagyjából ugyanaz a tészta, mint filmekben/sorozatokban, amikor valaki álmodik valamit, elég gyakran megesik, hogy olyan jelenetek is láthatóak, ahol az álmodó jelen sincs. Erre legjobb példa a Dallas Pamela által álmodott Bobby nélküli évada. Sőt, ott olyan is volt, hogy elrabolták, és egy részt nem szerepelt. Valamint, Samanthának volt egy rémálma Jockeyről (álom az álomban, értitek), ami ráadásul a sorozat első álomjelenete volt. :O
Az fura (pedig csak a szokásos), hogy GG Takinak és Jánosnak is azt mondja, hogy Alma hűdeszépbájoskedvescsodálatos (nem emlékszem, milyen, de valami pozitív volt mindkét esetben a jelző) esküvőjén fotózott.
Emlékeim szt 1. nem hogy szép nem volt, de esküvő sem; másodszor meg titokban házasodtak...
Oppardon, valóban figyelmetlenül olvastam ;-) A kérdés már csak az, hogy akiről netán nem esett szó a naplóban, az ideje korán elvesztette a neki kiosztott lakáskulcsot? Akkor már valószínűbb megoldás, hogy Bumm apó UFO volt (most mondd, hogy nem lehetséges, ahogy kinézett!!!), és valóban minden lakáshoz volt SAJÁT kulcsa, és éjjel, mikor a lakók aludtak, mindhez bement és
a/ vagy leszívta az agyuk napi tevékenységét
b/ valami lehallgatót ültetett be a fejükbe (ezt ugye már lehetetlen elveszteni)
Jó estét kívánok. A híradót a mai nap legfontosabb hírével, egy közérdekű közleménnyel kezdjük:
Kedves Nézőink!
A Budapest XI. kerület, Lantos utca 23. szám alatt madaras teszkó kisbolt a holnapi napon leltár miatt korábban, 12 órakor zár. Kérjük, a friss péksüteményt, és egyéb alapélelmiszereket még a délelőtt folyamán szíveskedjenek beszerezni. A kisboltban Lenke néni és Madarasi úr másnap reggel hattól újra szívesen várják vásárlóikat. Figyelmüket köszönjük és most tovább a hírekhez: a gázai övezetben folytatódott a bombázás ....... Putyin elleni EU szankciók..... Missouriban továbbra is tart a kijárási tilalom, de folytatódnak a zavargások.... a forint árfolyama...... a budapesti tőzsdék..... időjárás.
Olvtárs szerint nem a lakásokba, hanem a lakáskulcsokba szerelte be a vén hekker a poloskát, így mindenről értesülhetett, ami megtörtént a szereplőkkel (már akinek volt kulcsa valamelyik lakáshoz). Lényegében olvtárs megadta az egyetlen lehetséges választ a szörnyű dilemmára.
AZ is hagyján, de élelmiszerrel foglalkozó dolgozót érvényes egészségügyi kiskönyv nélkül... az ÁNTSZ jól megb..szta volna Birdyt, ha pont ellenőriznek, és ott találnak valakit, akiről nem tudják, tuti nem terjeszt-e valamit.
Ööööö, tisztelettel felhívom a figyelmet arra az apró tényre, hogy Juli Etus kéglijében kufircolt(volna) GG-vel, abban meg biztos vagyok, hogy aztán otthon, a saját lakásában soha senkinek nem mondta el ezt a sztorit (Etus tudott ugyan arról, hogy felmentek hozzá dugni, de fogadok, azt szintén nem mesélte el Juli, hogy GG csütörtököt mondott), ahhoz, hogy a bepoloskázott lakásból Bumm apó ezt megtudja, minimum az kellett, hogy mikor GG újévkor részegen Juliékhoz megy vendégségbe, részeg álmában beszélve -mert megint csak feltételezem, hogy a jelenlévőknek még részegen sem mesélte volna el- fecsegjen. Viszont akkor Bumm apó már nem élt, tehát Kutyának kellett folytatnia a lehallgatást ;-)
Az élelmiszerekkel dolgozóknak volt (és szerintem van is) valamilyen egészségügyi könyve, amelyben rendszeresen igazolják, hogy nincs olyan fertőző betegsége, amely kizárja, hogy pl. ő szeletelje a párizsit, aztán mások meg megegyék.
Egyik rokonunk pl. a megboldogult COMPACK-nál dolgozott, egyszer rájött a cifrafosás, abban a pillanatban küldték haza (pedig utóbb kiderült, hogy nem is fertőzés volt az oka), és el kellett mennie mindenféle vizsgálatokra.
Úgyhogy Lenkét így beállítani a pult mögé tutira szabálytalan volt, arról nem is beszélve, hogy - mivel szerződés nélkül dolgozott - feketemunka is volt.
DE újra itt a kínzó kérdés: honnan tudott Böhöm apó arról, hogy a közért irodájában mi történt???? :)
Lenke (mosolyogva): Köszönöm, legyen szerencsénk máskor is!
Közben Bandi odalép egy másik vevőhöz.
Bandi: Legyen szíves, fejezze be a vásárlást. Zárunk.
Vevő2: Ilyen korán?
Bandi: Sajnos ma ilyen korán. Déltől leltározni fogunk. Még maradt néhány perc, azalatt kifizetheti a kasszánál az eddig vásárolt árut.
Vevő2 odalép Lenkéhez, ő meglepően gyorsan (három mozdulattal) beüti az öt tételt.
Lenke: Négyszázhetven forintot kapok.
Vevő2: Kérnék még három doboz cigarettát is.
Lenke (kedvesen): Azzal sajnos nem szolgálhatok. Közel két esztendeje nem árusíthatunk dohányterméket, arra a kijelölt nemzeti trafikok állnak a kedves vevő rendelkezésére.
Vevő2: Értem, köszönöm.
Lenke: A viszontlátásra.
Vevő2 elmegy, Lenke Bandihoz.
Lenke: Ami azt illeti Bandikám, ez a leltározás egészen kipattant a fejemből.
Banda: Nem mondja, Lenke néni?
Lenke: Sajnálom, de megfeledkeztem róla. Nem tudnánk esetleg elhalasztani?
Bandi: Azt semmiképpen nem tehetjük. Telekürtöltem vele a környéket. Sikerült elérnem, hogy a törzsvásárlóink tájékoztatása érdekében még a köztévé híradója is bemondja a hírt, pedig oda igazán nem könnyű mindenfélével bekerülni. Ezek után nem tehetem meg, hogy egy másik időpontra toljuk.
Lenke: Márpedig nekem a mai nap nem alkalmas, Bandikám.
Bandi: No de miért, Lenke néni?
Bandi: Azért, mert ma (sejtelmesen-büszkén) békülnek a fiatalok. A vőm most fog ellátogatni hozzánk egy könnyed nyáresti vacsorára. Az öreg már beszerzett hozzá minden földi jót, a zöldborsó konzervet, a virslit, a padlizsánkrémhez valót, még a francia konyakot is. Már csak el kell készíteni a főúri eledelt, meg szépen megteríteni. Ahhoz viszont, beláthatja, Bandikám, idő kell.
Bandi: Akkor most magamra hagy? Ne tegyen velem ilyet, Lenke néni! Hát én még a sót és a lisztet se tudom megkülönböztetni.
Lenke: Ne mondjon ilyet, Bandikám. Az egyikre rá van írva nagy betűkkel, hogy só, a másikra meg, hogy liszt. (Magához vesz egy füzetet, meg egy ceruzát.) Fogja a kockás irkát, húz minden oldalon két függőleges vonalat, az egyik oszlopba felír szépen egyesével minden terméket, a másik rubrikába beírja a termék árát, a harmadikba meg az árát. A végén meg összeszorozza az egészet. Ilyen egyszerű ez. Ha nem lenne ez a családi ünnepély, becsukott szemmel is megcsinálnám magának egy-két óra alatt.
Bandi: Hát maga meg, Lenke néni, de én? Egyedül? Kétlem, hogy képes lennék rá.
Lenke (felderül az arca): Tudja mit, Bandikám? Máris találtam magának egy kis segítséget. Úgy hallottam, hogy a szomszédban a Vágásiék, tudja, szoktak ide járni, nagyon rendes emberek, mégse mentek üdülni. Van nekik egy nagyfiuk, a Matyi. Most az úgyis otthon unatkozik, maga meg munkaerőhiányban szenved. Én átöltözöm, aztán megyek gyorsan haza, s becsöngetek hozzájuk. Ha otthon találom, szalajtom magához. Ha szerencsénk van, hozza magával a pajtását az iskolából. Az is nagyon helyre kis legény. Elkél majd itt az a néhány dolgos kéz.
Etus beszólása Kozma Jocónak sem volt semmi. Mekkora egy tapló!
A másik, Madarasi Bandi csak úgy beállítja a pult mögé Lenkét. Nem tudom pontosan, hogy az átkosban hogy volt, de azért csak volt valami jogi kerete egy ember alkalmazásának. Hogyan fizette pl.? Zsebből, de hát az nem feketemunka? :-)
Szerintem az is megér egy misét, hogy pl. Julcsi vagy Mágen azt olvassa a naplóban éppen ahogy Júlia aktuális hódolójával randizik. Mert hát Bumm a fejbe apó mindent lekönyvelt.
Jaj, dehogyis azért!Hát nem érted? Bumm apó információkat gyűjtött a lakókról, lehetőleg kompromittáló, kínos adatokat, éveken keresztül, amivel aztán, majd ha elegendő összegyűlik- szépen egyenként mg lehet zsarolni a lakókat.
Julit a GG üggyel, meg a többi szeretővel, Mágent a Szépítésznővel, Julcsit azzal, hogy a két lovagnak beszámol a másikról, Takit az ingyenfuvarok miatt az APEH felé feljelentéssel, stb. Mikből maradtunk ki, nem igaz? A pénzt- természetesen- a Gazdagréti templom építésére akarta fordítani. De sajnos az információgyűjtés szakaszában elhunyt. Zsarolásig nem volt ideje jutni.
És mindezt kizárólag azért, hogy amikor majd megszorul a produkció, s nem lesz pénz a nyári szünetben előredolgozni, le lehessen kavarni egy-két emlékező fejezetet. Értem, így már tényleg világos.
Rettentő fantáziátlanok vagytok, gyermekeim. Hogy hallhatott Bumm apó mindent? Hát nem ő osztogatta annak idején a lakáskulcsokat? Minden lakáskulcsba beszerelt az öreg egy kis poloskát, amiről persze a szereplők nem tudtak, kulcs pedig minden egyes kínos jelenetben volt mindenkinél, különben hogy megy haza? Bumm bácsi a lakáskulcson keresztül hallgatott le mindenkit. Na, erre varrjatok gombot.
Ez a Bumm a fejbe apó naplója egy módon működhetett volna: ha csak olyan jelenetek lettek volna összeválogatva, ahol Bumm apó szerepel. Azt már el lehetett volna hinni, hogy Bumm apó megírta a naplójában, hogy aznap mi történ vele: "ma Sümeghy kiabált velem, ma Takács úr hozott haza autóval, tegnap bebaszcsiztam a mérnök úrral", stb.
És ez persze másik oldalról is egy nagy pofon saját magának a Mester részéről, tekintve, ha két remekművének az árából is csak ennyire fussa (mai értéken kb. 60 ezer Ft) , akkor egy szolidabb tucatárus is lekörözi őt a máriapócsi búcsúban.
Hofi szerepeltetésében még lehetett is mondanivaló, poén vagy egy emberi gesztus a mozgatórugó. Teljesen balfasz módon oldotta meg a Mester, de el lehet fogadni, hogy a szándék okés volt: egy fricska az akkori korifeusoknak, akik kihagyták volna a szilveszteri műsorból, vagy felé egy szép gesztus. (Most persze, ahogy leírom, ki is jön belőlem a bassza meg a bassza, hogy ha már, akkor miért nem állította a kamera elé Hofit, mondatott vele el egy 5 perces valóban vicces stand up-ot, s tévé a tévében logikában miért nem játszotta le az ünneplő szomszédság magának, s a végén lehetett volna egy hofis kikacsintás, hogy mégis benne vagyok a tévében - még kordokumentummá is válhatott volna az a néhány perc.) De hogy Böhm meg a Kutya naplójában mi a poén, az rejtély. Hacsak az nem, hogy a Lantos utcában mindig valami vén fasz a közös képviselő, aki a legmélyebb magánügyeinkben is játszi könnyedséggel vájkál.
Ha már Bőhm naplója legalább feltűnt egy új dolog.
Amikor Jutka először megy az új iskolába és találkozik Hávellel, Hável úgy mutatkozik be: Hável vagyok. Semmi keresztnév? Csak úgy Hável?! Én vagyok a Hável...nincs több nevem. Ááááááááááááá
A másik. Még mindig Etus és a Trabant. Azt mondja eladta két remekművét, és abból vette azt a roncsot. Nem értem...miért nem várt még egy évet, és adott el 10 remekművet, amiből autót is vehetne. Éppen hogy összegyűlik egy kis pénz szórjuk el egy roncsra, vagy gyűjtsünk még hozzá, és vegyünk működő autót?
Emlékszem az első sugárzáskor (1999. augusztus) beszélgettünk az akkori munkahelyemen a Böhm naplója részről a kollégákkal (nem tudom, ez hogyan történhetett, de tényleg), és a nyolc általánost végzett gépírónő is azon elmélkedett, hogy vajon hogyan tudhatott Böhm erről, arról, meg amarról, hogy mindezeket feljegyezte a naplójába.....
Úgyhogy nem kell ehhez TV-rendezői vagy dramaturgi végzettség, hogy bárki észrevegye, a "Böhm naplója" keretjáték úgy baromság ahogy van. És szerintem egy másik keretjátékot kitalálni is kb. egy perc lett volna (pl. a szomszédok összetalálkoznak a Kutyaólban és elkezdenek beszélgetni, visszaemlékezni.)
A GG-vel való megcsalási kísárlet és GG farokfelállási problémája meg egy olyan sztori, amit biztos hogy nem ír le senki a saját naplójába sem (vagy ha igen, csak valami titkos naplóba), és nem mond el közös visszaemlékezés során sem, úgyhogy ezt a jelenetet egyszerűen ki kellett volna hagyni, vagy valahogy úgy kellett volna betenni, hogy GG és Juli emlékeznek vissza rá kettesben.
Arra tudok gondolni, hogy vagy ennyire hülyének nézték a nézőket, hogy ezen a kérdésen nem gondolkodnak el, vagy a Mester annyira jó poénnak gondolta ez a Böhm naplója keretet, hogy nem érdekelte, ez mennyire logikus (lsd. még pl. Hofi megjelenése Takács István taxisofőr lakásában).
Meg az is, hogy elolvashatták, hogy mondjuk Vágási Feri hogy kívánt rá Jutkára.... ez tényleg olyasmi, amit az ember szeretne tudni a barátairól, ismerőseiről.... :-D Vagy majd Taki is elolvassa, hogy Julcsi hogy bioszozott harisnyában Kristóffal? :-D
Tudod mi a legrosszabb? Hogy ez nem egyszerű fantáziátlanság, tehetségtelenség, hanem simán csak annyi, hogy senki, de senki át nem gondolta, megállja-e a helyét az egész koncepció, nem gondolkodott egy percig sem el azon, hogyan írja le, hogyan valósítsa meg a dolgot (ha már egy lement jelenetekből összeállított ismétlő részt akarok csinálni, akkor csak simán összevágjam, vagy netán keretjátékkal, de akkor hogyan?) Tényleg minősített alapesete a sika-kasza-léc szentháromságnak, a basszátok meg magatokat, nektek így is jó-nak.
Igen, nyilván van olyan nézői réteg, aminek tényleg jó, aki nem gondolkodik el semmin, csak rágógumizni függeszti a szemét a képernyőre, de IGÉNYES író, forgatókönyvíró ilyet egyszerűen nem ír le. Elnézést, hogy ezzel jövök, de egy Molnár unoka, Sárközi gyerek meg pláne. Laci és Gnáci ne sértődjenek meg, de szerintem még ők is többet bíbelődnek az ide írott szösszeneteikkel: elgondolkodnak, mi volt, ki kivel mit csinált, hogy csattan az a poén (jó, elmondják, hogy nem is, de szerintem meg igen, legfeljebb nem így, direktben, hanem csak ahogy a sztorit magukban szinezgetik) Szóval tragédia, hogy ezt a sorozatot ennyire sztárolják vagy ennyire értéknek tekintik. (jó, a sztárolást MÁS szempontból esetleg megértem, de nem érték, nem igényes, az tuti.
Most adják a Böhm Naplója II-t, ami úgy kezdődik, hogy Julcsi és Etus olvasgatja a naplót, azzal a felkiáltással, hogy abban milyen sok érdekes dolog található....
Hááát, ezek szerint olvasták Juli sikertelen félrekefélését is GG-val, biztos nagyon érdekes volt nekik.......:)
Az a vicc, hogy még az is benne volt Böhm naplójában, hogy GG-nek nem állt fel....
Elképzeltem, ez hogyan történhetett:
Lépcsőház, Böhm ott álldogál, Juli feldúltan be.
Juli: Most képzelje Böhm úr, meg akartam csalni ezt a mélá Mágent a kollégámmal, de nem állt fel neki a fasza.
Böhm: Tényleg? Megesik az ilyesmi mindenkivel...
Juli: Igen! Az impotens barom! Pedig próbáltam szájjal is, de úgy sem!
Böhm: Hát, ez valóban sajnálatos, sic transit gloria mundi, azaz így múlik el a világ dicsősége!
Juli: Aztán Böhm úr el ne felejtse ezt beleírni a naplójába! Ilyen még nem fordult elő, hogy a szeretőmnek nem állt fel rám a farka, ezt meg kell örökíteni!
Valamilyen megoldást már javasoltam lentebb, de szerintem még annál is egyszerűbb lett volna: tényleg csak két ember kellett volna hozzá, az egyik elmondta, hogy igen, emlékszik, ahogy Böhmnek mindenki mesélte az életét, és az meg írta a naplót (jó, nem egy valószínű dolog még így sme, pláne, ha egy ilyen után bevág a Mester egy olyan jelenetet, amiről épeszű ember nem mesélne idegennek (mondjuk, hogy Mágen lebassza Julit, mert az bebaszott), mert hogy a Jóbarátok legalább hat BARÁT közössége volt, itt meg azért hiába van jóban a három főszereplő család, azért nem barátok (hiába ünnepeltet a Mester minden szart együtt velük, hanem szomszédok.... jé, már a címe is ez az egyiknek és a másiknak is :-DDDD
Vagy kicsit pepecsebb lett volna, de akkor minden családból kellett volna egy embert mutatni, ahogy a naplót böngészi... ami ugyan szintén nem magyarázná meg teljesen mondjuk, hogy Julcsi honnan tud arról, hogy az apja a Városmajorban, mielőtt megcsókolta, mit mondott a Szép Medikának (nota bene, ezt sem Szép Dokicsajnak hívják, hanem MEDIKÁNAK.... utalnék a múltkori SZÉP és archaikus foglalkozásnevek kapcsán leírt elemzésemre :-D), mert alig hiszem, hogy ezt Mágen elmondta a lányának.
Szóval a legegyszerűbb mégis csak az lett volna, ha keretjáték nélkül összevágja a fontosabb jeleneteket, de ugye ahogy lent beszéltük, még csak ez sem így történt, mert teljesen felesleges dolgokat rakott bele, más fontos szálak meg kimaradtak, és tényleg nem vágott meg semmit még 10 mp-cel sem, holott simán feszesebbre lehetett volna venni a tempót... annál inkább, mert már először sem rágta le az ember a körmét izgalmában, egy ismétlésnél aztán meg már egyenest be is aludhatott a kedves néző (akármilyen korán is került műsorra egyébként a teleregény)
Lehet versenyezni az ingyenessel is ha jobb szolgaltatast nyujtanak a Google is igy kezdte pl. sot mas nagyobb cegek is pl. az ID Soft de pl. az Apple Itunes rendszere is. 99 centert lehetett kezdetekben szamokat sot olykor egesz albumokat neten megvenni. Ehhez viszont folyamatosan reklamoztak az Ipodt amibol millioszam adtak el es igy boven megterult a dolog
Tudom, sokszor kitárgyaltuk már it is a topicban, de bennem ennél a "Böhm naplója" részeknél mindíg az merül fel (és ez már az első sugárzásnál is felmerült), hogy vajon Böhm honnan a tökömből tudhatta, hogy mit beszélt Mágen egy mentés során a Szépépítésznővel, vagy Julcsi mit mondott az apjának a kisszobájukban, vagy Etus (aki nem is lakott a házban) hogyan gyújtott gyertyát 1956 novembere emlékére és közben mit okoskodott Virág??????
Mi szükség volt erre a Böhm naplója keretre? Ugyanis dramaturgiailag a fentiek miatt teljesen értelmezhetetlen, hogy Böhm hogyan írhatta volna meg, hogy mi történt a lakókkal (ja és Etussal és kapcsolt részeivel) magánéletük, munkájuk során?
Voltak ilyen részek pl. a Jóbarátokban is, de ott a hat jóbarát ült le, és emlékeztek vissza arra pl. hogy milyen volt a legszarabb Hálaadásuk vagy mi történt velük a középiskolai bulin. Na de nem a házuk gondnoka írt naplót arról, hogy mi történt a jóbarátokkal magánéletükben....
Vajon az a Böhm naplója ötlet honnan a fenéből jöhetett? És tényleg nem volt ennek a sorozatnak egy dramaturgja, aki szólt volna a Mesternek, hogy odáig OK., hogy csináljunk két részt korábbi részekből összevágott jelenetekből, na de ne hívjuk már Böhm naplójának, mert annak semmi értelme sincs......
Valóban, a fejlődéstörténet egy újabb, korábbi szakaszára tapintottál rá. És ha tovább bontjuk visszafelé a szálakat, akkor a péntek délutánokig jutunk el, amikor a legendás Ablak egy órája egy kétórás blokk koronájaként jelent meg. Előtte volt az Évgyűrűk (időseknek szóló műsor az akkor még elég fiatal Papp Endrével), meg valami jogi csűrős-csavarós program.
És most nem is kell Szomszédok on-vonatkozást keresnem, mert a fenti szövegben ott van, hogy csűrős-:))))))
Ha nem állt volna elő ez a helyzet, akkor a járni is alig képes rocksztárok már nem lépnének fel, nem gondolkodnának valami új dolgon (jó, lehet, most is csak a régi számaikat játsszák, de tán megvan az esély, hogy belevisznek egy akkordot, vagy valamit-:), hanem csak simán elinnák a cédékből befolyó jövedelmüket.
Ez az egyik fele.
A másik fele, hogy mind a technológiai, mind pedig a jövedelmi-birtoklási viszonyok folyamatosan változnak, éppen úgy, mint a kulturális környezet. Lehet azt mondani, hogy régen minden sokkal jobb volt, de ha vannak egzakt mérőszámok a nyugati világ életmódjára, akkor azok többnyire (születéskor várható élettartam, éhezéssel töltött napok száma pl.) azt mutatják, hogy ezek a változások a többség számára általában jó dolgokat hoztak. Sajnos ezt a fölöttébb optimista megállapítást árnyalja, hogy egy fontos egzakt szám (termékenységi ráta) durván negatívba fordul a nyugati világban; valamint hogy bizony ezek a fejlődési ívek korántsem töretlenek, hanem rohadt nagy világégésekkel tarkítottak.
Az internet terjedése sosem látott paradigmatikus fordulatot idéz elő. Páratlan, mert rendkívül gyorsan, rendkívül nagy tömegekre terjed ki, ezért a Gutenberg-fordulathoz sem igen mérhető. A kérdőjeleid, meg a közös legelős sztori felemlegetése éppen ezért nagyon is jogos.
Ezért is érthető tökéletesen, hogy a Mester világában nagyon helyesen és indokoltan szálltak be az internetbe olyan bátortalanul a szereplők.
Most ugye legalább olyan jól kivágtam magam, mint Grün a szekrényben:)
Az e-bookban tökéletesen igazad van, már csak azért is, mert a Bookline és a Libri már legalább 5 éve megcsinálta azt a közös e-book vállalkozást, ami jószerével azóta se csinál semmit.
Teljesen felfoghatatlan, hogy miért nem lehet azonnal e-bookban is kiadni mindent, ráadásul olcsóbban, mert sem nyomda-, sem raktározási-, sem terjesztési költség azt nem terheli.
Ugyanakkor az MTV (az igazi) azzal a klippel indult, hogy
(most mi lett, nem lehet linket normálisan beszúrni?)
Mégis, a video egyáltalán nem ölte meg a rádiósztárt, a legnagyobb rádiósok nagyságrendileg annyi pénzt keresnek, mint a TV-sek, mert persze legalább annyian hallgatják őket.
Van helyzet, amikor nem hogy netet, de TV-t sem lehet nézni, tipikusan ilyen az autó, amiben a fejlett világban a polgárok naponta órákat töltenek.
És vannak persze a háttértévézők, mint például én is, akik minden mással foglalkoznak, miközben megy a TV, benne például a Tour de France 6 órás napi adása. (Ráadásul nálam sokszor a rádió is megy, párhuzamosan)
Elég csak felpillantani a képernyőre és látom, ha valaki szökik, ha kis ablakban netről nézem, ez sokkal fapadosabb.
Ugyanilyenek a háziasszonyok, akik főzés/takarítás/vasalás/stb mellett nyomatják a TV-t, nem véletlen, hogy éppen az ő műsorsávjukat nevezték el soap-oper-nek.
Tehát mexikói Huan/Huaníta sorozatok mindig lesznek.
Na de mi lesz a többivel?
Elnézve a mai kínálatot, mindig azt szoktam mondani, hogy tiszta szerencse, hogy a progresszív rock már megtörtént, mert manapság teljesen lehetetlen lenne koncept-lemezeket kiadni, mint pl. a Dark side of the Moon (ami egyébként minden idők második legsikeresebb lemeze).
De a zene megint más, mert a mára megszűnő lemezeladások helyét átvették az élő koncertek, nem véletlen, hogy minden még járni képes gitáros újra alakítja a valaha volt zenekarát, mert most abból tudnak pénzt keresni.
És akkor a sorozatok, amik mára teljesen átvették a blockbusterek helyét, hiszen évente van vagy 4 képregényfilm, aztán annyi.
Szóval azt gondolom, hogy ez sok szociológiai klasszikus példával megfeleltethető lenne, talán leginkább a "Közlegelők tragédiájával".
Igen, kétségtelen, hogy mindenki a saját szerencséjének a pogácsa, de ennek minden esetben meg lesz a böjtje.
Szerencsés esetben a piac kikorrigálja ezeket a kilengéseket, mert hiszen nem tud gazdaságos lenni a számtani képtelenség.
Most az van, hogy a sok okos küldi a tehenet a mindenki más legelőjére, aztán ha a tehén éhen hal, majd mindenki csodálkozik, esetleg a New York- Tel Aviv tengelyt okolja.
Igen, a beutalók az ántiidőkben voltak jellemzőek, a rendszerváltás után baromi gyorsan megszabadultak a cégek az addig fenntartott üdülőiktől (vagy nem tudtak megszabadulni, de már nem is nyaraltattak benne, hanem hagyták lepukkanni) Akinek jobb az emlékezete, mint nekem, az sasolja már ki egyébként, hogy Feriék mikor kaptak beutalókat? Mert ahová mentek azok leginkább szakszervezeti üdülők lehettek (a céges üdülők ugye leginkább pár szobásak voltak, pontosabban a cég méretének megfelelőek, tehát max. egy országos, sok fiókkal rendelkező cégnek lehetett olyan szálloda-szerű üdülője, mint ahol ők voltak. De Feri akkor már az Állami Nyomdánál dolgozott? Vagy mindig mindehol szakszervezeti tag volt? Csak mert az sem nagyon volt divat a rendszerváltás után, tehát praktikusan, miután már nem volt kötelezően ajánlott, leginkább szartak rá az emberek...
Én mondjuk életemben ötször-hatszor voltam vállalati üdülőben, mindannyiszor cégesben, összesen négy cégében. De a rendszerváltás után ebből három már nem volt meg, a negyediket meg pár éven belül szintén eladta a bank.
A Mester szerintem csak akkor ment nyaralni ha szerzett ,,BEUTALÓT". Na ez a másik mániája. Mindenki csak beutalóval jár nyaralni. Hát nem tudom, mi ekkortájt voltunk egyszer a Balatonnál, korábban a Tisza-tónál, de egyszerse volt semmiféle beutaló. Megint egy hülye tévképzete: a szegény emberek beutalóval járnak nyaralni. Fingja sincs mi az, csak valahol biztos hallotta, hogy valami munkás, vagy nyugdíjas, beutalóval ment, és...megtetszett neki és azóta mindenki beutalóval megy. A Mestert utalták volna be valahová...talán akkor nem talált volna ki ilyen hülyeségeket.
Már az vicc, hogy azt mondod, "van terv... a PÁR ÉVVEL EZELŐTTI ... a bizonyíték"
Ha egy év alatt csináltak is volna valamit, talán ért volna valamit :-D
Amúgy meg persze szép dolog a társadalmi felelősségvállalás, de ha mindenki teljesen elfojtaná a saját vágyait a magasabb közjó érdekében, akkor aztán tuti nem is történne semmi, mert hát akkor az lenne a konzekvencia, hogy hát látják, hogy úgyse kell, nincs rá igény... mondom, egyet értek azzal, hogy az sem megoldás, hogy akkor semmiért nem adok pénzt, de nem vicc az is, hogy még mindig cd-ken kéne zenét venni, nincs egy normálisan működő MAGYAR online téka legalább a zenékre? Vagy ha nem téka, mert akár igazából már azon is túl vannak a fiatalok, zenét már igazán le sem töltenek torrenten, de egy spotify-szerű alkalmazás, amiben havi díjért tagságit váltva korlátlan, magad által, magadnak válogatott zenét hallgathatsz?(jó, igazságtalan vagyok, a mobilszolgáltatók csinálják, de ők sem régóta)
A zenepiacon eltelt annyi idő, hogy mindenkit megtanítottak torrentezni, aztán most már azon is túl vannak a felhasználók, de még most sincs változás?
Szerintem mára közel ugyanez a helyzet az e-book-kal is: mire talán belátják, hogy ki kéne adni mindent elektronikusan is, addigra már minden olvasó rászokott azokra az egyéb csatornákra (illegális vagy külföldi legális), hogy aztán majd a magyar könyvkiadóknak egy fillérjük nem lesz belőle egyáltalán már akkor sem, mikor végre elismerik, hogy nem fekhetnek a változás elé.
Sorozat, film ügyben tartottam ki a legtovább, de a legtöbb, amit tenni tudok (amit egyébként az e-booknál is csinálok): ha elérhető a legális tartalom, akkor azt veszem igénybe.
Szerintem ez a két rész döntötte el végleg, hogy a Szomszédok egy hosszú lezáratlan buszozásra fog indulni. Ahogy össze lett vágva és, hogy semmi rendszer alapján következnek a jelenetek az gyalázatos.
(viszont így Gnáci fedésben lesz, mert ki a fene fogja reggel hétkor, az első kávé előtt, zsibbadt aggyal kiszámolni, hogy az x órája azt jelenti, hogy már megint az éjszaka közepén posztolt? Vagy mit is beszélek, szólt hozzá, de emlegetem itt a FB-ot, és már posztot írok:-D)
A tévézéshez meg annyit, hogy szerintem meghaladta a kor a mai struktúrát, az itthonit persze.
Ez így van, de hogy van terv a továbbiakra, arra éppen a pár évvel ezelőtti forgatókönyv író sztrájk a bizonyíték, ahol az egyik vitás kérdés a netes terjesztésből való részesedés volt.
Tehát igenis készülnek a netes terjesztésre, sőt persze van is már olyan, de az nem azonos azzal, hogy a bemutató másnapján (persze a kanadai bemutató, mert az korábban van) már fenn van a tartalom a torrent oldalakon.
Megjegyzem, nem csak a magyar szabályozás és egyéb környezet nem támogatja ezt, hiszen állandó hírek vannak arról, hogy Németországban, Franciaországban, az USA-ban micsoda hajmeresztő összegekre büntetnek teljesen normális, szerencsétlen usereket, néhány zeneszám letöltése miatt.
A közhiedelemmel ellentétben a torrent egyébként törvényellenes, mivel a technológiai sajátosságok miatt a letöltés közben feltöltés is történik.
Nem tudom, hogyan lehet rentábilissé tenni a netes terjesztést, amikor van ingyenes változat is.
Lehet persze kattintásra fizettetni, de ha arra gondolunk, hogy a Gangnam style 1 milliárd letöltés után "csak" valami 1 millió dollár bevételt hozott a művész úrnak, miközben a TBBT főszereplői fejenként kapnak ennyit egy-egy részért, ez elég kilátástalannak tűnik.
Nem az én dolgom persze a megoldást kitalálni, de jelenleg biztos vagyok abban, hogy ha senki nem fizet majd a reklámokért, akkor a nívós tartalom egyszerűen megszűnik.
Na persze lesznek majd bekamerázott kocsmák, lakások, WC-k, mittudomén, amiket majd kukkolhatunk.
Ott hibádzik az egész, hogy Etus hozzáértő. Ő mindenhez ért, tudjuk. Nála jobban a mindenhez csak Feri ért esetleg. Mégis, ennek ellenére, hogy mindenhez ért, egy rakás szart vesz. Pedig, szerintem, annyi pénzért, lehetett volna működő autót is venni. Nem egy roncsot.
Inkább, itt megint a népnevelés: a kedves néző, akinek még gurulni képes, használt autója van, örüljön, mert lám-lám milyen szegények a Szomszában, és autóból is csak ez a ócskavasra tellik!
Röhej, mennyire ócska az a Trabant. És még azt is ellopták. Vagy összetört? Mindegy.
De ha máe ócskavas, az a Peugeot amit később kap Mágen, Etustól..hát attól se lennék hanyattesve. Igaz, ott volt már Taki is akkor vele, és kikérte annál a véleményét. Tudom, régi autó, de az a Peugeot, nem mondom hogy szar volt, de új korában is messze volt a csúcskocsiktól, mégis mintha egy Rolls lenne, úgy néztek rá.
Vagyis: a Mester szokás szerint egy barom és autókhoz se ért! Se az árukhoz, se ahhoz hogy milyennek kell lennie, melyik a jó, mi a rossz, milyen állapotban szoktak lenni, stb.
Taki Ladáját is folyton hangsúlyozzák mennyire rossz, és ócska , igaz a kocka Ladák már nem voltak olyanok mint a első Zsigák amit a Fiat-ról másoltak. Rosszabb alapanyagok, romló minőség, csupa rozsda, stb. De még motort is cseréltek benne, mindent cseréltek benne...és mégis úgy tűnt Taki Ladája egy mozgó szerencsétlenség.
Míg ezzel szemben az Etus által vett Trabant akkor mi? Nem is lehetne már minősíteni.
A Horvát János-Endrei Judit és a Déri-Sugár páros nekem a HÉTVÉGE című 3 napos élő műsorból rémlik ami talán 87' táján ment az MTV-én. Pénteken kezdődött és nagy részt élő műsorban kapcsolgattak különböző helyszínekre (városokba), közte filmek, sorozatok mentek. Hívtak vendégeket, sokat beszélgettek, programokat ajánlottak.
Akkoriban egész jó projektnek tűnt és úgy rémlik népszerű is volt.
Vágási Feriről jut eszembe, hogy igen. Ott volt még Endrei Judit, Déri János, Gombár János, Rózsa Péter, Dombóvári Gábor. Elvileg négy vagy öt páros létezett, de nem állandó párok voltak, hanem kicsit rotálódtak. De pl. az kiderült - legalábbis számomra úgy rémlik, hogy Horvát Endreivel, Déri Sugár Ágival volt együtt szívesebben. Úgyhogy minimum egy csaj hiányzik.
De hát lehet, még Lenke néninek se jutna minden az eszébe ennyi év távlatából.
És innen majd meg kell magyarázni, hogy egy sorozatról, ami áll. az életről szól, ha bármi eszünkbe jut az életről, az off vagy nem? Vagy már eleve le se írod, mert úgyis? :-(
Á, sok beszédnek sok az alja, de röviden: ÍGY venni autót, ráadásul AJÁNDÉKBA tényleg csak a tehetős családokban lehetett szokás. Tehát nem csak a szegényekben nem, de az akkori középszinten is nagyobb dolog volt ez annál, hogy nagyika egyedül lebonyolítsa. Kétszer is...
Az MTV Plusz Horvát János találmánya volt, ha jól emlékszem, s ez alapozta meg a Bányai Gábor - Vitray Tamás-féle intendatúra rendszerét (Hankiss Elemér elnöksége idején). Ennek kb. az volt az alapja, hogy a ráérős kellemes, de néha komoly stúdióbeszélgetéseket keverték akkor valóban modernnek ható filmsorozatokkal.
És ez nem off, mert Horváth Ádám is volt tévéelnök, s a Szomszédokról is többször szó volt mind az MTV Pluszon, mind pedig a megújult TV2-n-:)
Csak mert kekec vagyok: az életben biztos van olyan, hogy valami elhangzik, de Te nem hallod, és nem értesülsz róla, így rossz lesz a véleményed kiindulópontja, mert hiányosak az infóid. No de kérem, egy világszínvonalú sorozat induljon már onnan, hogy ami szóba jön, annak a kedves néző megismerheti az előzményét is.... Jó, az már dramaturgia, ha nem AZONNAL (sőt, nem is jó, ha azonnal minden kártya felfedődik, praktikusan ugye ez azzal jár, hogy valaki kiáll, és mint a nagy sorozatok előtt elmeséli, hogy PREVIOUSLY ON SZOMSZÉDOK, csak épp még nem volt Szomszédok, szóval .... :-D
Magyarán, akkor a sorozat kezdete UTÁN hangozzon már el annyi Juli v. Mágen szájából, hogy "de jó, hogy Etus vette ezt a kocsit, kitalálta a legtitkosabb gondolatomat, nekünk nem futotta volna a vételre, de most már csak benzint kell venni (csak????? :-D)
Egyébként hogy egy hozzá nem értő nagyi, akinek sose volt autója, a családjának sem, aztán senkit meg nem kérdezve, senkitől nem támogatva, egyedül elmegy és vesz egy szart, az talán nem is olyan eszement ötlet. Csak max. a legtöbb ilyen hozzá nem értő embernek mégis van annyi esze, hogy a hóna alá csap valakit, aki ha nem is autószerelő vagy sofőr (hahó: ott lett volna Taki!!!), de legalább többször látott autót, mint ő, és úgy megy el autóvadászatra. 8egyébként az sem biztos, hogy az, amit Krumplitól vett volna, jobb lett volna, legfeljebb csak már eleve többet fizetett volna érte.... mert hogy Krumpli pont úgy nézett ki, mint egy simlis autónepper :-DDDDD)
Meg arról se beszéljünk persze, hogy ebben a kurva nagy szegénységben Etus egyszer csak gondol egyet, elmegy és vesz egy autót, nem is magának, hanem másnak...
Na ez nálunk pl. úgy zajlott valamikor 90-91 táján, hogy apósom autója régi volt, majd húsz éves, meg meg is törte, alkatrész, pontosabban karosszéria elem meg baromira nem volt már hozzá, tehát megszületett a verdikt, nem javítunk vagyonokért, új (új használt) autó. Ekkor a család három férfitagja összeült, nézte az Expresst, járták a használt autó piacokat, aztán, mikor meglett a kiszemelt darab, hónuk alá csaptak egy távoli rokont, aki értett az autókhoz (holott apósom simán megjavított apróbb dolgokat az autón), és úgy vették meg a következő szekeret. Mert hogy kurva sok pénzbe került, (már természetesen nekik, hisz már akkor is volt, akinek új BMW-re, és nem egy több éves akármire jutott csak), ezért nagy döntés volt, mire verik el azt a pénzt, még akkor is, ha MEGVOLT rá a pénz.
Ez mind igaz, egyet is értek, de tegyük fel, pont a sorozat kezdete előtt, amit mi nem láthatunk, mondták Mágenénk, de jó lenne egy autó. Oké. De pont egy roncsot? Ez rosszabb mintha semmit se adna. Egy olyan autó ami többet rossz mint jó, csak költeni kell rá, de használni nem lehet, nem ajándék hanem kib@szás.
Én legalább is nem emlékszem, hogy akár egyszer is elhangzott volna Mágenék szájából, hogy ó, ha lenne egy autónk...vagy hogy élni nem tudnak autó nélkül. (és egyébként semmi más változás a körülményeikben nem állt be, mondjuk nem született még meg Flóra, akit csak kocsival lehetett volna orvoshoz hordani)
Az is érdekes, hogy van ugye egy Etusunk, aki a sorozat premisszája szerint évekig elnézte, hogy egyetlen leánya, a sajátjaként felnevelt veje és unokája ALBÉRLETBEN lakik. Van egy három fős családunk, akik akkor kapnak (vesznek???) épp lakást, és költöznek be végre a sajátjukba:
ad 1. Ha Etus ennyire jól tudja, mi kell Mágenéknek, meg állandóan kéretlen segít (innen legalább is már ez lesz a jellemző), KORÁBBAN miért nem segített önálló kéglihez jutni a gyerekeknek? LEnke még a panelből is elköltözne, csak hogy a gyerekeknek legyen külön lyuka, Etus miért nem?
ad 2. tényleg jó ötlet egy autó fenntartásával kérdezetlenül megterhelni egy család havi költségvetését, még akkor is, ha
ad 2.a esetleg, netán Mágenék ingyért kapták a lakást? (nem hiszem, hogy így volt, hiszen még Takiéknak, akik a sajátjuk HELYETT kapták, is lett valahonnan a lakásra OTP kölcsönük), de tegyük fel, hogy egy fillérjükbe nem került a lakás, ellenben nincs mosógépük, fagyasztójuk, de még csak rendes tévéjük sem (88-ban már nem luxus a színész tévé!), meg úgy általában nem győzi később Etus kritizálni a berendezést (fotel, olvasólámpa, Julcsi szobájának bútorzata), de emellett még soha nem jut nekik nyaralásra, új cipőre, ruhára, szórakozásra, semmire, épp csak annyijuk van, hogy megélnek belőle
ad 2.b nem ingyen kaptak lakást, azaz ketyeg nekik is hitel, tartozás, akármi, amit fizetniük kell, tehát baromira nem feltétlen hiányzik még egy autó fenntartása is a nyakukba
Van neki 40.ezer forintja. Amiért Krumpli nem ad neki autót. Erre etus beszól neki.
Két hét múlva megveszi a trabantot.
Csak azt nem értem, miért egy roncstelepről kikukázott roncsot vett? Nem lehet becsukni az ajtót, gond van a váltóval, és lefullad, pluszban ez egy TRABANT!
Miért vett egy rakás szart? Miért nem egy megbízható használt autót, ha már autót akart venni?
Hogy lehet, hogy amikor a vidéken kerekező GáborGábor találkozik Jánossal és Dénes bácsival...meg ismeri őket, és tudja kicsodák. Bezzeg Takit korábban nem ismerte meg. Ez megint hogy lehet?
A maga természetességében akarták újra a nézők elé tárni a dolgokat. No meg az már elsőre is remekmű volt, tehát nem ronthatott rajta egy pici hibácska.
Böhm naplója egyébként tanulságos volt azért is, mert számomra még a szerkesztési elv sem volt nagyon felismerhető: mi és miért került be, és mi maradt ki? Mert hogy szerintem egy csomó jelentéktelen jelenet került be, más, ami meg fontosabb volt, kimaradt. Netán, ami bekerült, valóban lehetett volna szorosabbra vágva, mert tuti ismétlésnek így már dupla olyan hosszú és unalmas volt, mint eredetileg... amikor esetleg eleve csak azért lett ilyen hosszú, mert ki kellett tölteni a műsoridőt, de most lett volna miből bevágni helyette mást.
Szóval az egész olyan esetleges volt: kb., mint az m3 műsora, ahol nem csak azt ismétlik, ami érték, hanem mindent, ami már akkor sem volt az + olyan német sorozatokat, amire a kutya sem emlékszik Mert mondjuk a Klinikát meg a Guldenburgokat még megértem.... bár ugye arról volt szó, hogy saját gyártású, meg archívum, ezek meg tuti nem ott vannak, de egye fene, ezek, ahogy a Mentők meg a Kórház a város szélén, kordokumentumok. De milyen sorozat volt anno is a Kastélyszálló meg a Keresztapa????
Egy barátunk már 95-96 körül mindig azt mondta, hogy a HVG-ben már csak keresztrejtvény nincs :-D
A tévézéshez meg annyit, hogy szerintem meghaladta a kor a mai struktúrát, az itthonit persze.
Én sokáig, kb. másfél évvel ezelőttig kb. Gnáci álláspontján voltam: csak akkor ültem tévé elé, ha a műsort adták, ha felvettem, már nem néztem meg majdnem soha, mert akkor inkább másba fogtam.
Aztán nem tudom, szvsz az is kellett hozzá, hogy már végképp nem volt mi elé leülni, de nekiálltunk megnézni a korábban (akár sok-sok évvel korábban) elmulasztott sorozatokat. Olyanokat, mint a Maffiózók (94 vagy 95 óta van ugyan HBO-nk, mégis lemaradtunk róla), Deadwood, vagy a Sherlock, a House of Cards, a Tru Detective. De hiába van hivatalos HBO előfizetésünk, GO-val, on-demand-dal, a True detective pl. lekerült a tékából egy fél évre, mikor ránk jött a pótlás, pont nem volt -rákérdeztem mailben, és megírták, hogy majd hat-nyolc hét múlva lesz megint elérhető- tehát azt is, hiába friss, letöltöttem öt perc alatt)
Én vettem korábban sorozatokat is dvd-n, tenger pénzért, de nem első megnézésre, és máshogy ezekhez tényleg nem lehetett hozzájutni, mint letöltéssel. Ellenben ma már dvd lejátszóm sincs, max. ha berippelem, tudom megnézni, de akkor minek porosodjon a polcon?.... szóval nem kicsit vannak lemaradva, amikor utólag CSAK dvd-n lehet hozzájutni egy sorozathoz hivatalosan, és ugye akkor még nem beszéltem arról, hogy a jogok lejártak, és még dvd-n SEM tudod megvenni, amit akarnál.... (kifizetném én a rám eső jogdíjat, csak megkaphassam, de ez sem megy egyedileg, csak tömbösítve)
Jött még rá az, hogy rákaptunk a cseh sorozatokra: kezdetben ment legálisan, mert a cseh tévének is van videótékája, de sajnos egy idő után lekorlátozták a területi hozzáférést, tehát vagy az ip címmel trükközök, vagy letöltöm. Mivel a letöltöttet nem csak gépről, hanem tévéről is nézni tudom, ezt is letöltöm azóta.
Aztán elszaporodtak azok a sorozatok, amikre rákaptunk a magyar adókon, de nem bizonyultak sikernek, és egy-két évad után nem adták itthon tovább, annak ellenére, hogy kint meg még akár most is megy: Suits, White Collar stb. (itt rákaptunk az eredeti nyelvű sorozatokra is, amit addig szintén nem szerettünk)
És akkor még vannak azok a sorozatok, amik még be sem szivárogtak magyar tévékbe, csak valahol jót olvastam róla (pl. egy épp nézett sorozat imdb oldalán ajánlották "hasonlóként" (Lillyhammer, Broadchurch, The Village).
És utolsó pontként hozzáteszem, hogy a legdrágább T-Home csomag mellett még egy közepes Digi-vel (angol foci miatt) is rendelkezünk, azaz, fizetünk, mint a katonatiszt, de ha lenne olyan tékaszolgáltatás, mint az USA-ban, akkor szvsz inkább arra költeném a pénzt.... és akkor tényleg nem kéne torrent meg letöltés.
Szóval, így váltam én bűnözővé annak ellenére, hoyg tényleg szabálykövető ember vagyok és jó részt egyet értek Gnácival, abban, hogy ha mindenki mindent lelop, akkor egy idő után nem lesz miből forgatni. De talán nem ártana lépést tartani a korral, ha már az olyan középkorú, egyébként szabály és hagyománytisztelő emberek is rászorulnak, ezért rászoktak a letöltésre, mint mi ;-)
Na, lényeg a lényeg, hogy ezek szerint akkor már 88-ban lehetett valamiféle nyugati típusú televíziózásra hajazó műsorokat nézni. (A Szomszédokon kívül :-DDDD)
Hát, igen: nekünk Pesten már akkor volt kábelünk, amikor még Julcsi sem a mjúzikcsennelt nézte ;-) (bár nem esküszöm meg a pontos időpontra, mert kicsit keveredik bennem, hogy én már a szállodában, ahol dolgoztam is néztem műhöldason egy csomó mindent (télen, mikor renoválták a hotelt, és alig volt vendég), ez meg 86-87-ben volt. De szerintem kevéssel ezután már otthon is volt, mert még egyetemista koromban tolmácskodtunk egy prágai kiállítás-vásáron, ahol pont műholdvevőket akartak eladni a cseheknek.
Sőt, a legmegbízhatóbb forrás, hogy mikor megismerkedtem az akkor még nem férjemmel, anyósom már akkor valami kanadai-magyar kábeltévés szolgáltatónak dolgozott, pedig ez 89-ben volt.
A bánatos életbe, írtam egy baromi hosszú választ részletezendő, hogy szerintem ennél árnyaltabb a kép, de mostanában (a letiltás óta, bár szvsz nincs összefüggés), és csomószor kidob a gép, és nem engedi be a hsz-emet, csak másodjára, hamadjára, negyedjére, ha volt elég eszem, és a küldés előtt kikopiztam, amit írtam, és be tudom megint szúrni. Most nem így volt, buktam. De amúgy is off volt, lehet, hogy már a moderáció nagyot lépett előre, és már a bűncselekmény elkövetése előtt lecsap? :-D (igen, tudom, értik a humort, csak nem szeretik, de ugye azért az sem megy, hogy innen majd jól megöncenzúrázzuk magunkat. Ez most kikívánkozott)
Kabeltv hijan e Sziv tv es az Msat csak nyomokban volt meg mikor epp olyan helyenvoltunk ahol volt kabel. Sziv TV ben ment pl. a Szegasztok Martinnal videojatek bemutato. Na meg 1999 ben mar az adasszuneti Music Box ahol neten meg telefonon lehetett klipeket kerni es sok gagyit is betettek. A velencei tonal nyaralva sokszor ment hatterzajkent ez a musor. AM mikron foghato volt onnan neztuk a visitva rohogest mindig ki tudta valtani a Baby Lady ne fogadj el idegentol edesseget (youtube keressetek re mobilrol nem tudok linkelni) meg a picasso branch vagy mi rangatozos kastelyban forgatott vuduzos almodj rolam klipp kozso fele nyalas fiubanda 220 razza fele rangatozas sok szammal nagyobb ruhak semmi ertelme nyalas zene tipikus 90es evek.
Hehe, most viszont megtaláltam Youtube-on ;-), de ahogy mondtam, mára meg már nem érdekel (ami érdekes, hogy még az imdb-n is baromi hiányos info van róla, mert nem egy évada volt, és nem 10 része, hiszen a Youtube-on is a 226. részt találtam meg
De az MTV-nek is volt egy projektje, kísérleti jelleggel, az nem ment soká, talán csak fél évet, vagy nagyon max egyet. AZ biztos, hogy a két csatornából az egyiken ment (a kettesen szerintem), csak péntektől vasárnap éjfélig, elég nyugatias volt kínálatában, meg mintha még Radványi Dorottyára és Sugár Ágnesre is emlékeznék, mint műsorvezetőkre. Talán Horvát János is ott volt, de nem képernyőn, hanem ötletgazdaként, vagy vezetőként? Erre az utóbbi három névre nem esküszöm meg, ez csak most ködlik fel, és még a reggeli indítókávémat sem ittam meg, szóval... :-)
A kertévés tv3 idejéről én a SzívTV-re és az MSat-ra emlékszem. Mintha ez utóbbin lett volna egy jó hosszú ausztrál sorozat, valami krimi(szerű), mintha Parti sétány (Pacific Drive) lett volna a neve, és emlékszem, majd megütött a guta, mikor kb. 5-10 résszel a vége előtt, mikor végre kezdtek volna helyükre kerülni a rejtélyek megoldásai is, egyszer csak nem adták soha többet. Azóta sem tudom, mi lett a vége... persze ma már nem érdekel, de akkoriban még nem volt letöltés meg youtube, mire lett meg, addigra azért kihevertem annyira, hogy nem kerestem rá. Bár, lehet, hogy az időpont későbbi volt, mint a kilencvenes évek eleje.
Nem tudom, úgy gugliztam a blogot, hogy régi műsorújságot kerestem, mert emlékeztem, hogy már láttam ilyet. De nem ezt, azt viszont nem találtam meg (azok be voltak scannelve, és nem lenne hitelességi kétségünk)
Nem lehet egyébként, hogy ez ismétlés? Én nem tudom: 90-ben szintén még bőven kint voltam, nekem ezek a részek csak az ismétlésekkor lettek meg. Csak azért gondolnék az ismétlésre, mert 89-től volt hétfőn adás, lehet, hogy egy kicsit més ez olyan ismétlős nap volt, míg oda nem szoknak az emberek hétfőn is tévé elé?
Ha nincs hozza kedved na az a Vagasi Feris :) Tok mindegy hogy a Youtubeon nezem meg afilmet vagy a teveben vagy letoltom mashonnan. Amugy azHBO az elso eveiben meg videokazin terjesztette a musort legalabbis videkre igy jutottak el a videokalozok meg siman azt masoltak le
Attól tartok tiszteletre méltó hozzáállásod nem oszt, nem szoroz a dolgokon.
Nem tudom, hogy van a világban, s általában hogyan állnak a kábeltévék (ugye, az USÁ-ban elvileg igen fejlett kultúrája van a kábeltévé-előfizetéseknek), de nagyjából úgy tűnik, hogy a fizetős csatornáknak lassan befellegzik. Merthogy ott van a net. A net előbb gerincre vágta a nyomtatott sajtót, aztán a zene- és a pornóipar hagyományos pénzszerző rendszereit, majd nyilván jönnek a kábeltévék.
Nem tudom, mi következik, de az látszik, hogy mi múlik el. Az én személyes nagy veszteségem a HVG, ami jó 5-6 év alatt züllött le a Lipovecz-féle "magyaros" tényfeltáró újságírástól a nem is tudom milyen, színes-szagos, könnyen emészthető, de legalább még általában fontos témákat érintő lapig. (Most olvastam Stieg Larsson Millennium-trilógiáját, amelyből a svéd újságok működését, az igazi tényfeltáró újságírás alapjait is szépen meg lehet ismerni, na olyan nálunk sose volt, többek között pénzhiány, meg újságírói slendriánság miatt is.)
És hogy ne essünk a témarombolás halálos bűnébe: a Mester nyilván nem érezné jól magát ebben a világban. Hétköznapi történeteibe több rendkívüli esemény, pl. bűntény keveredne; dialógjai az alkotás zaklatottságát tükröző bakugrásokkal telnének meg; általában nehezen venné fel a ritmust a felgyorsuló világgal. Na most képzeljétek, az milyen lenne-:)))
Na persze kséőbb digitális csomagba került és akkor már lehetetlen volt lopni, de addigra már ott volt a szélessávú net meg a torrent oldalak, akkor meg már nem is kellett. :)
Na, most megszólal a belém épített Taki bácsi és Vágási Feri szerelemgyermeke:)
Nekem a mai napig van HBO előfizetésem.
Ez többek között azért van, mert utálom ezt a fennsőbbséges "mindent letorrentezek, nincs is TV-m" néven elharapózott attitűdöt.
Meg azért is, mert régimódi ember lévén én a TV-műsorokat a TV-ben szeretem megnézni.
Rögzítek műsorokat a teljesen legális STB-men, azokat kiírom DVD-re, javarészben operákat, meg régi dokumentum filmeket, de gyanítom, hogy sosem fogom megnézni azokat se.
Javaslom megfontolni, hogy ha mindenki olyan okos lesz, hogy lopja a tartalmat, milyen pénzből fognak az ellopható tartalmak elkészülni?
Ha mindenki lop, előbb-utóbb nem lesz mit ellopni és az kinek lesz jó?
A torrentet én kizárólag azon tartalmak esetében tartom megbocsáthatónak, amik nem kerülnek magyarországi forgalmazásba.
Az sem korrekt, de talán elfogadható.
Van egy barátom, aki minden nyáron vagy 20 terabájtnyi filmmel érkezik a nyaralásra.
Ez azt eredményezi, hogy idén egy hét alatt nem tudtam vele 3 mondatot váltani, mert szó szerint reggeltől estig sorozatokat nézett a másik barátom lányával.
De nézd meg a totalcaros Csikós Zsoltot, aki végighurcolja a családját egy nevetséges autóval egész Olaszországon és a kölkök az "autóban" mindvégig filmeket néznek... Hát, ezért biztos érdemes volt...
Értem én, hogy haladni kell a korral, de ez nem jó irány, szerintem.
Amit a Kisvárosban csináltak az azért eléggé durva volt, ilyennel azért sem a Szomszédokban, sem más sorozatban én még nem találkoztam.
Volt pl. Tanay Bella, aki egy darabig "Luca néni" néven futott, majd a fia pénzéhes felesége megöleti. Ehhez képest Tanay Bella később "feltámad" a sorozatban, és most már nem fia van, hanem a Kisvárosban tevékenykedő "Nóra magánnyomozó" édesanyja.
Ez akkor derül ki, amikor Nóra magánnyomozót valami banda azzal zsarolja meg, hogy elrabolják az anyját, ezért információt kell adnia nekik valami rendőrkonferenciáról.
Aztán a rendőrkonferencia után nem sokkal Nóra magánnyomozó (illetve az őt alakító Fazekas Andrea) mint vámos főtiszt tűnik fel, no ekkor nekem (hülye sorozatnézőnek) tényleg nem volt egyértelmű egy darabig, hogy akkor a magánnyomozóból lett vámos főtiszt (azaz ugyanarról a karakterről van-e szó), vagy a Kisváros készítői a néhány résszel korábban kiírt Fazekas Andrea helyett tényleg nem találtak egyetlen más színésznőt sem, aki a vámos főtisztet eljátszhatta volna.....
De ugyanez volt azzal a gyerekkel is, aki a sorozat első felében a Kisvárosban volt benzinkutas/autószerelő (bár mellékszereplő volt, nagyon sok részben feltűnt, vélhetően azért, mert az autószalont, ahol "dolgozott" folyamatosan mutatni kellett).
Aztán amikor a Kisváros "áthelyeződött" Nyíregyházára, ugyanez a faszi akkor is feltűnt szerelőként, és számomra akkor sem volt egyértelmű, hogy ez most ugyanaz a karakter, csak ő is elköltözött Járaiékkal együtt, vagy egy másik autószerelő, akinek az eljátszására szintén nem találtak egy másik magyar színészt....
Hmm. Másutt úgy olvasom, hogy a FilmNet '94-től '97-ig ment, legalábbis eddig volt lehetőség a műholdas előfizetésre. És hogy sportközvetítéseket is nyomtak rajta. De azt valakitől hallottam még akkoriban, hogy a filmek feliratosak voltak. Állítólag nagyon kevés magyar előfizetője volt a csatornának, jóllehet ezért is szűnt meg. Ha így volt, nem csodálom, a magyar emberek jó részét ma sem hozza lázba egy olyan csatorna, ahol olvasni kell a feliratokat film közben, hát még akkoriban.
Én úgy tudom '91 óta van HBO, csak eleinte nem lehetett országosan fogni, az '92 őszén indult meg. Az országossá válást követő legelső 1-2 hónap bárki foghatta, utána elő kellett fizetni. Mi megtettük (pontosabban az öregem), egészen 2005-ig, amikor már feleslegessé vált a netes letöltési lehetőségek miatt. :)
Digitális beltérivel lehetett kódoltan fogni 1999 körül, nekünk analóg volt így felejtős, asszem a UPC nyomta az UPC Direct szolgáltatásban, persze külön előfizetési díjért, de jellemzően ehhez is volt kalóz chipkártya, amivel kódváltásig nézhető volt ingyen is a kódolt csomag.
Ami még érdekes a régi tv újságokat nézve, hogy még 1998-ban és 1997-ben is a kereskedelmi tévék is csináltak szilveszteri műsorokat, nem csak a közszolgalati, nem intézték el annyival, hogy beraktak estére két filmet mint most éjfélkor meg koccintós videó és Himnusz.
Azóta már gondolom belátták ,hogy mikor az ország több mint fele úgyis atomrészeg kár vesződni a műsorral.
Már akinek, 1998-ig csak azt tudtuk nézni ,ami tetőantennával Szentesről bejött + Csaba TV, 1997 végéig csak 1-es és 2-es, utána 1-es, Csigakettes, RTL Klub. Később az M2 miatt lett egy szatelit antenna analóg beltérivel, akkor már jött a Duna és az M2 is meg pár adó az Astra felől, Cartoon Network, Német RTL, Pro7, ilyesmik, de azokat nem nagyon néztük. 2001-ig kellett várni a kábel TV-re.
TV3 1997-ben indult, Írisz TV néven pályáztak a frekvenciára, mesze jobb pályázatuk volt mint az RTL-nek, végül valami stikli folytán kapta az RTL a frekvenciát, még sehol sem tartottak akkor, ez ügyben megint Árpa Attila könyvére tudok hivatkozni, aki akkoriban kezdett náluk dolgozni, még műsortervük sem volt, az első pár héten még nem is volt műsoruk csak klipeket meg régi filmeket adtak, le is írja miért, október 4-én nem tudták a sugárzást megkezdeni, de már azért is büntit kaptak az ORTT-től, és ha nem sugároznak 7-én még nagyobb bünti járt volna. A TV2 október 4-én rendben megkezdte az adást, már kész volt a műsorstruktúra is, átvették a Szerencsekereket és a mindent vagy semmit műsort is az M2-től.
Az Írisz pert indított és közben elindította a TV3-at kábelTV-n népszerű is volt, mert sok jó sorozatot adott, Rém rendes család is náluk ment pl. elsőnek. 2000 elejére sikerült kicsinálni sorozatos bírságolásokkal, kb. hangosan fingásért is kapták a büntit. Később Viasat 3 néven indítottak új csatornát ez úgy tudom ma is létezik.
HBO meg ha jól tudom 1993 óta működik MO-n eleinte csak kábelen ment, tegye fel a kezét, aki ismert olyat, aki elő is fizetett rá nem csak lopta. :) Nekünk is volt zajszűrőnek becézett dekóderünk hozzá, ráadásul a csillagpontos rendszer előtt még kódolni sem lehetett hatékonyan, még a Rádiótechnika újság is leközölte virágnyelven az HBO dekóder kapcsolási rajzát, de anno mi 2002 körül csillagpontos rendszeren is néztük egy sima hangolható antennaerősítővel. Na persze kséőbb digitális csomagba került és akkor már lehetetlen volt lopni, de addigra már ott volt a szélessávú net meg a torrent oldalak, akkor meg már nem is kellett. :)
Emlékszem még egy csatornára, amit mi sose fogtunk, FilmNet volt a neve, és azt hiszem az volt a specialitása, hogy eredeti nyelven, feliratosan adtak rajta mindent.
A Twin Peaks az már kultikus Dallas szinkronparódiában is megvolt, ami 1992-ben készült. Az azóta szállóigévé vált mondat onnan: "Nyomok olyan sallert bazdmeg, hogy véged lesz mint a Twin Peaks-nek bazdmeg" Akkoriban 6 évesen csak a Disney délutánt néztem.
Emlékszem még 1996 körül a Homok Titkaira, azt is nézte mindenki, holdkóros Tonyó meg Floriano úr meg Rachel és Ruth. (Akkori iskolai ugratás: "Tudsz homokszobrokat csinálni? - Nem -Akkor te még Tonyónál is hülyébb vagy :) Na meg ugye jóval előtte ment a Rabszolgasors is (még Taki is céloz rá mikor Veres úr épp át akarja baxni, hogy ez egy másik sorozat nem a Rabszolgasors), még gyűjtöttek is Isaura felszabadítására.
Később meg jött Esmeralda, de asszem az már kereskedelmi TV-n ment, neki a szemműtétjére gyűjtöttek.
Valóban: Laci mindenkit kirúghatott volna. Almát, mert folyton lógott, a két hülyét, mert állandóan kekeckedtek a vendégekkel, meg olyan jeleneteket csináltak, aminek nincs helye munkahelyen, különösen ott, ahol ügyfelek/vevők is hallhatják.
Laci különlegesen szar főnök, meg úgy általában szar vállakozó volt ;-)
Ja, és már Dallas is ment ugyebár, meg Twin Peaks. Ugyanis a Dallasnak az elejét , a Twin Peakset meg egészében nem láttam, mert akkor voltam kint Prágában, és emlékszem, anyósomék hogy pezsegtek, mikor ezeket adták, mi meg az akkor még nem urammal ültünk a teraszon és bámultuk az eget, míg ők tévéztek, mert nekünk egyik sem mondott semmit (minek néztünk volna meg egy részt, ha sem előtte, sem utána nem tudjuk követni?)
Ajánlom, hogy aki utána akar járni, ne csak egy napot nézzen meg, mert a napi kínálat valóban elég szegényes még 92-93 táján, de azért már bőven voltak sorozatok, rajzfilmek akkor is.
Sőt, mikor gyesen voltam (pont a fenti időszakban) nagyon sok német sorozat ment délelőttönként: A Paradicsom szálló (Mallorcáról), meg valami utazási irodás, több évadban is, mert ahogy az Álomhajónál, itt is mindig odébb mentek egy más desztinációra, csak itt évadonként volt a váltás), aztán a Regina választása (amit azóta is keresek, de csak könyvben találtam), meg még ezer más.
Meg nem emlékszem biztosan mikor, de még az mtv-nek is volt egy nagyon kereskedelmi csatornás próbálkozása tv3 néven (igen, ezen a néven lett később egy önálló kereskedelmi csatorna, amelyik aztán nem nyert frekvenciát a retek és a tv2 mellett, meg is nyerte a pert miatta, de addigra már megszűnt), de ez még az mtv saját próbálkozása volt, és hétvégékre adott nagyon menő (akkoriban mindenképp) műsorokat (talán már péntek délutántól)
Valamikor ekkoriban kellett ennek is lennie, mivel 97-ben már a retek és a tv2 indult, és előtte még volt a fent említett önálló, kereskedelmi tv3-as csatorna (az, ahol az a jópofa időjárásjelentő srác volt)
Julcsi (sóhajt egyet, felvonja a szemöldökét): Nem is tudom... Küzdök az elemekkel.
János: Mi itt, az erdészetben folyton ezt tesszük.
Julcsi: Igen, de én nem a természeti, hanem az emberi, meg a (súlyosan feddőn) bürokratikus elemekkel csatázom.
János: Nocsak
Julcsi: Van egy pompás pályázati lehetőség, amelynek segítségével, ha elnyerjük persze, egészen új alapokra helyezhetnénk a parkerdő-igazgatóság kommunikációs tevékenységét. Hogy úgy mondjam, forradalmi változtatásokat vezethetnénk be.
János: Ez nagyon ígéretesen hangzik.
Julcsi: Úgy is van. Lenne végre az igazgatóságnak egy honlapja, vagy micsodája, meg esetleg azon az arckönyvön is megjelenhetnénk. Tudod, azon a nemzetközi közösségi felületen.
János: Igen, hallottam már róla, rebesgetik egy ideje a kollégáim. De ez tényleg jó volna? Nem vezetne oda, hogy aki eddig személyesen látogatott el hozzánk, innentől csak az interneten keresne fel minket. Úgy tudom, a túlzott használata ezeknek az oldalaknak elidegeníti az embereket egymástól. Nekünk pedig inkább az a célunk, hogy látogassanak el a csodás ösvényeinkre minél többen, s ismerjék meg a természet szépségeit persze csak kulturált módon.
Julcsi: Igen, tudom. Ezek valós problémák, de valójában még csak ott tartunk, hogy a pályázati dokumentáció összeállítása is nehézségekbe ütközik.
János: Ne mondd! Miért?
Julcsi: Mert valahogy úgy van ez az egész kitalálva, hogy azok hozták a szabályokat, akik alkalmazzák is őket. A szabályok viszont olyan bonyolultak, s terjengősek, hogy igazából akik alkalmazzák, azok sem érvényesítik. Nem tudom, érthető-e.
János: Attól tartok, hogy nem. A szabályokat hozók sem tudják, hogy mire valók a szabályok? Ezt szeretnéd mondani? Mert azért ezt nem hinném
Julcsi: Nem , nem azt mondom, hogy nem tudják mire valók, hanem hogy olyan bonyolultak a szabályok, hogy meglehetősen áttekinthetetlenül és követhetetlenül ragaszkodnak egyikhez, másikhoz, míg a harmadiknak esetleg egy ideig nem tulajdonítanak jelentőséget, aztán egyszer csak, mondjuk egy személyi változás után mégis csak fontossá válik az is. Így pedig nehéz tervezni és dolgozni.
János: Most már értelek. Pontosabban értem a probléma lényegét, de azt is látom, hogy miként lehet áthidalni a nehézségeket.
Julcsi (felragyog): Igazán?
János: Igazán. Szilárd meggyőződésem, hogy mindig minden szabályt pontosan meg kell ismerni és be is kell tartani
Julcsi: de hát
János (félbeszakítja Julcsit): nincs semmi de hát. Azért vagyunk közhivatalnokok, mi több, törvénytisztelő állampolgárok, hogy minden szabályt azonos súllyal kezeljünk. Csak egy ilyen világba köszönt be a kiszámíthatóság és a rend. És ha ez bekövetkezik, talán a természet szépségeit önzetlenül csodálók is többen lesznek az erdei vandáloknál.
Ezek régebben mehettek, nem emlékszem rájuk. Sőt pl. gyerekműsor még 1993-ban is csak a Frédi és Béni volt vasárnap délelőttönként meg a Walt Disney bemutatja délután, na meg persze a Tv Maci, de semmi más.
Az már annyira lerágott csont .
Nekem múltkor az volt baromi furcsa hogy egy német hajós sorozatban , kb négy pár táncolt valami nagy estélyen a hálón . Ismerte az ilyen tengerjáró masinák kapacitását baromi röhejes volt ez a megoldás . Régen mindenhol több pénz volt azért a gyártásra az látszik . Usa sorozatban legalább meg cgizték volna a jelenetet.
A németek főleg exportra gyártják tonnaszám a sorozatokat, van pénzük dögivel, legalábbis volt mikor még futószalagon mentek ezek, és bár olyanok, amilyenek, de keletre simán el tudták adni, kilóra megvette őket a leányvállalatuk, nézzétek meg, főleg az RTL vállalat utódai vetítették, nálunk az RTL Klub, a sorozatok ára meg visszajött a licenszekből, hogy a sok országban, ahol elindult az RTL megvette, gondolom önként és dalolva az anyavállalattól. Ezért kaptuk mi is éveken át a Cobra 11-et, Medicoptert meg 112-t meg még ki tudja mit, és nálunk akkoriban indult be igazán a kereskedelmi tévézés és minden az újdonság erejével hatott mindenre kíváncsiak voltunk, mindent néztünk.
1997 előtt, mikor csak 1-es meg 2-es volt akkor sorozat gyanánt nem voltunk elkényeztetve, Szomszédok, Űrgammák, Familia KFT, X-akták (amit kiraktak 23 utánra, mert az akkori ORTT elnök szerint nem szabad adni 20-kor mert mindenki hülye lesz tőle), Vészhelyzet meg brazil sorozatok és Dallas. Vészhelyzet is csak apránként csordogálva, pár évadot megvéve, éves szünetekkel. Aztán jött a TV2 meg az RTL Klub, és tucatnyi új kvízműsor (hiszen abból is volt Mindent vagy Semmit, meg Szerencsekerék 1997-re a Zsákbamacska már kimúlt addigra), sorozat (brazil is raklapszámra). Ezek között meg elfért bőven, az, hogy hetente megy több epizód Medicopter, Cobra 11, Harmadik műszak meg Vészhelyzet is.
Később csökkent a nézettség, mert rájöttek, hogy annyira azért nem jók, a 112-t pl. le se adták végig, legalábbis elsőre biztos nem, az utolsó pár rész kimaradt ,azóta sem tudom mi történt a mentőállomással, de tuti nem a gonosz győzött és nem zárták be, meg, hogy felébredt-e a fejbelőtt rendőr a kómából.
Sokat írjátok ezt a kockás füzetet. Na most ezt felejtsétek el.
Ha valaki tényleg komolyan venné a kockás füzetet, s négy-öt szempontot konzekvensen vezetne benne, akkor az olyan többes könyvelést igényelne, ami a forgatókönyvírásra fordított idő, energia sokszorosát vinné el. Hát miért írt volna a Mester egyszerre három-négy teleregényt-:)?
Szerintem pedi nem. A mesternek, mint televiziós nagy öregnek megvoltak a saját beugró, epizód színészei. Ezekből később állandó szereplők lettek. Nem tudom miért gondolod, hogy volt szereplőválogatás a Szomszédokban, amikor még forgatókönyv sem volt. De nem is baj. A Szomszédok futurista alkotás. Egyedülálló!
az "erőltetett menetben" történő sugárzásnál rohadt zavaróak voltak
Szvsz a forgatás időpontjában nem votl ismert sem a darálás fogalma, sem arra nem igazán gondoltak, hogy majd napi ismétlés lesz a köztévén, sőt, akár úgy is, hogy egy éven belül is többször lemegy, így aztán amit a rajongó nem vett észre előszörre meg másdojára, harmadjára már tuti kiszúrta, negyedjére meg röhögött rajta :-D
És ugyanez vonatkozik a szomszára is.
Sic transit gloria mundi, mondaná Böhm :-D
Mondjuk mindkét sorozat minőségéből ez csak minimálisat vesz el, ennél jóval többet tettek maguk az alkotók azért, hogy mi most itt fikázhassunk :-D
Azért a Rex-et hozni példának...az szintén egy harmatgyenge ,rossz sorozat. Igaz, az krimi és nem kordokumentum. Német áh, nem értenek a németek az ilyesmihez, ritkén képesek jó filmet/sorozatot csinálni. Rex meg Cobra 11...száz éve mennek, és nem értem miért?!
De senkit nem akarok megbántani, biztos van aki szereti, de annyira harmatgyengék szerintem.
Brandternél legalább meg volt írva a történetben ,hogy Mosert lelövik és ő jön helyette és Rexet is átvállalja. De később őt már magyarázat nélkül írják ki és lesz egy nő helyette Rex gazdája. Egyik részben még van, utána már nincs.
Kisvárosból nem sok rémlik, régen láttam pár epizódot csak az, hogy sok reklám volt benne, mindig egy MOL kúton beszéltek meg mindent, meg tele volt Avon cuccokkal (asszem) a fürdőszoba.
Egy részt néztem meg Youtube-on, az ellopott vonatot beazonosítandó a helyszíneket, amúgy Piliscsabán játszódik az a rész (megjegyzem a Sorstalanságban beazonosítható az átépítés előtti Piliscsaba).
"Vagy pl. a Rex felügyelőnél szúrja ki egy-egy lelkesebb rajongó, hogy pl. az a rendőr, aki most mellékszereplő már volt korábban elkapott rosszfiú"
A Rexben ennél durvábbat csináltak, ugyanis nem mellékszereplő rendőr lett egy korábban elkapott rosszfiúból, hanem a Mosert váltó Brandtert játszó színész, azaz a sorozat főszereplője játszott egy korábbi részben Rex által elkapott rosszfiút. És ezt nem csak a lelkesebb rajongók szúrták ki....:))
De a Kisvárosban is voltak olyan színészújrahasznosítások, amelyek az "erőltetett menetben" történő sugárzásnál rohadt zavaróak voltak, pl. volt olyan is, hogy nem lehetett tudni, hogy a színész most még a korábbi karaktart játssza vagy ez már egy új karakter.
Azért itt sem arról van szó, hogy Dr Mágenheim Ádám elment Jemenbe, de aztán egyszer csak megjelent, mint drogdíler a presszóban, szóval, ne túlozzatok, a JOckey analógia nem áll meg ;-)))
Nebassz, és a színész sem emlékezett? :-O Nem feltétlen kritikai megjegyzésre gondolok, hisz ezt megbeszéltük a múltkor, csak arra, hogy: "Ádi bácsi, de jó, hogy MEGINT együtt forgatunk!"
(egyébként szerintem pontosan tudta ezeket, csak egyszerűen a kéthetenkénti adásidővel sokkal kevésbé volt feltűnő ha mondjuk Köves Ernő 2-3 múltán egy tök más szerepben visszatért, mint most, hogy csak pár hét telik el a kettő közt.
Ugyanez érvényes a Kisvárosra is, ott aztán nem tudsz úgy eldobni egy követ, hogy ne találj el legalább egy olyan színészt, aki már volt más szerepben is, korábban a sorozatban,
Valami olyasmi is rémlik, hogy miután Alma elgáncsolta a menekülő dílert még fenyegették sokáig Lacin keresztül, hogy ezt még megbánja, aztán egyszer még oda is mert menni a fenyegető a Lantos utcába, de Vágásinál rögtön lebukott és azóta színét se látták.
Én úgy tudom, hogy és ez még a topikban is meg lett jegyezve, hogy a Tahi József által megformált bűnözőt sem kaptán el holott azért ez még a Mester univerzumában mindig megtörtént. Szóval itt is egy elvarratlan szál maradt.
Pl. a Farm, ahol élünkben figyelhető meg, hogy az iskolában és a templomban lévő statiszták sokszor mások, évadon, ill. részeken belül is megesik ez. Az állandó szereplők ott vannak mindig, de mindig más gyerekekkel járnak iskolába, a templomban is mások ülnek.
Vagy pl. a Rex felügyelőnél szúrja ki egy-egy lelkesebb rajongó, hogy pl. az a rendőr, aki most mellékszereplő már volt korábban elkapott rosszfiú. De pl. ott is volt olyan ,hogy magyarázat nélkül tűnt el egy főszereplő, élelemes nézők még azt ki kiszúrták ,hogy maga Rex is változott, mert több kutya is játszotta.
Én szerettem régen a Csillagkapu c. sci-fi sorozatot. Nos, abban sokszor előfordult, hogy hát új bolygóra mennek de mindig ugyanaz a pár kanadai facsoport volt az új bolygó. Meg hogy a pár résszel korábban már lelőtt ellenséges katona megint szerepel.
Ilyen dolgok vannak, főleg a költségek , spórolás miatt.
De milyen lett volna, ha Apophis nagyúr, a sorozat egyik fő gonosza, idegen létforma,pár résszel később már a emberi bázis parancsoka...vagy épp orvos. Vagy épp egy sima ember katona, újabb pár rész múlva egy sima civil...hát elég röhejes lett volna.
Vagy ha a Dallasban Jockey egyszer olajmiliomos, később meg használtautókereskedő.
De a fenti hibák sok sorozatban előfordulnak, főleg ha sok évig megy. De nem ilyen durván mint a Mesternél.
Szerintem csak simán Mesteri oda nem figyelés, egyszerűen nem emlékezett és nem is nézett utána ,hogy szerepelt-e már az a színész valaha a sorozatban. Pedig ehhez nem kéne nagy dolog csak egy kockás füzet, amibe leírom, hogy XY szerepét ebben a részben mint ez és ez.
Így pl. elég lett volna felcsapni ezt a kisokost és megnézni, hogy jéé, Gólit és ErnőBenő már volt egyszer, akkor valaki mást keressünk a szerepre (de asszem Góliát még az elején volt egy kocsmai verekedésben is szereplő, mikor összetörtek egy üveget a fején). Valamint ha pl. házaspárt kell ismét szerepeltetni akkor kérje már fel ugyanazt a két színészt. A BK-ban még elmegy, hogy úgy 10 év után hoznak vissza valakit és tök más játssza, 10 év alatt amúgy is változik az ember, de mikor rövid időn belül jön újra valaki az már nem. Azért olyan kevés színész nincs, akit ne lehetne egy pár perces epizódszerepre felkérni.
Úgy volt ez, hirtelen eszébe jutott, mi lenne ha inkább titkosrendőr lenne? De akkor titkosrendőrként később mint zongoraművész fogadta fel keccsölni Góliátot és Ferit? Na ez itt a kérdés! Utána Feriéket figyelte meg? Mondjuk megértem, mert mindig balhézik Feri is.
Laci bérleti és tulajdonosi viszonya változó, mint minden a Mester műveiben. Van amikor Laci megveszi a helyiséget, majd néhány rész múlva emelik a bérleti díjat. Akkor degradálódott bérlővé. A Mester univerzuma olyan mint Mézga Aladár fene tudja milyen nevű bolygója, ahol valaki vagy bűnöző, vagy áldozat.
Abban nincs semmi különös, hogy egy jó helyért a két hölgy villamosozik egy kicsit, mi is megtesszük. Mondom JÓ HELYÉRT!!!! :D
Az a nagy hely kb. 12-15 asztal, 4 állandó pincér felesleges, hiszen jut kb. minden 3. asztalra egy, de le se szedik soha, ha megissza a sört a vendég az üres üveg ottmarad.
Jó, valami felújítás zajlott, mikor az Alkotás utat is csinálták, de ugye látszatja nem volt.... (igaz, nyilván nem fektetek sokat olyan boltba, ami a felét se hozza vissza, szóval ezt nem róvom fel neki, csak mondom, hogy még az a beruházás sem volt az, ami a maradást indokolná)
Ezt ugyan már szintén sokszor feszegettük, de tényleg nagyon, nagyon kíváncsi lennék, mitől olyan fííííííííííínom, úúúúúúúúúúúri hely a presszó, ahonnan Alma a világ minden kincséért nem menne máshová dolgozni, ha ennyi bűnöző tanyáz ott (ráadásul robbantanak, fenyegetőznek, drogot árulnak) Miért szeretnek odajárni olyan előkelő, II: kerületi idős hölgyek, meg hazaszakadt hazánkfiai, ha szinte állandó a rendőri jelenlét, és még a környezet is lepukkant (mondhatnám, hogy a hetvenes éveket idéző, de ugye a retro legalább rendezett, ez csak simán lepukkant, azaz senki nem nyúlt hozzá az azóta eltelt 15-20 évben)
Ja, és Lacit sem értem, hiszen ez nem a saját boltja, csak bérli, van is párszor szó a bérleti díj emelkedéséről, ami viszont az az alkalom, amikor joga van felbontani a szerződést erre hivatkozva, és új, biztonságos helyet keresni (meg forgalmasabbat is akár) VAgy ha nem forgalmasabbat, akkor éppen, hogy kisebbet, ahol nem kell max magán kívül egy alkalmazottat eltartania, és kirúghatja a két léhűtőt (jó, így is kirúghatná őket, de tegyük fel, hogy ez a hely akkora, hogy a kiszámolt vendégszámhoz és nyitvatartási időhöz valóban kell négy állandó pincér)
Az, hogy sokat fektetett a helybe, nem tarthatja vissza, mert ahogy fentebb írtam, a munkájukon kívül max. egy kifestés történt, nagyobb beruházás nem. Ha netán övé a mikró meg a kávéfőző, azt meg nyilván viheti, hiszen mozdítható.
Vagy Budapesten az ÖSSZES vendéglátóipari helyiségben bűnözők tanáyznak, és egy sem lenne különb? Akkor nyisson salátázót, mint Desiré vagy könyvesboltot, netán utazási irodát.... én tuti nem maradnék olyan helyen, ami csak viszi a pénzem, és ahol állandóan veszélyben vagyok (vagy mondhatom úgy is: ha már veszélyben vagyok, akkor dőljön a lé, vagy legyen szolid, csordogáló bevétel, de akkor ne kelljen összerezzennem minden üzletbe lépő fekete bőrdzsekis, napszemcsis fiatalember láttán, az életemet féltve...)
Tudtok az FB-n csoportot is csinálni, az lehet nyilvános (mindenki el tudja olvasni), zárt vagy titkos. A csoportba lehet írni és mindig az a poszt van legfelül, amihez hozzászóltak.
(személyes véleményem az, hogy nyugodtan lehetne itt maradni. a hozzászólásoknál meg arra lehetne figyelni, hogy írjatok bele 1 félmondatot a Szomszáról és akkor nincs ok kitörölni)
Ja, megnéztem a Szomszédok, a folytatás fb oldalán, hogy lehet-e fórumot csinálni valamilyen módon (valamiért úgy emlékeztem, hogy mintha lehetne, de szvsz az még az iwiw volt :-D)
Szóval én nem találtam semmit, simán a message boardra lehet nyomatni, aki, amit gondol, ellenben ugye ezt sokkal nehezebb olvasni, mert a FB nem arról híres, hogy mindig mindent megjelenít (vagy az oldal bejegyzései vagy a másoké lesz előtérben, esetleg ha egy üzenőfalas bejegyzéshez hozzászólunk, akkor ott egy idő után elég nehézkes a rá érkező reakciókat lapozni (ha már annyi van belőlük)
De én semmi jónak nem vagyok az elrontója, aki netán itt nem akar már lebzselni (attól, hogy én igen, még megértem a döntést), akkor jöjjön, én igyekszem ott is lenni, és jobban figyelni mostantól legalább a fb oldalra, ha már a blogra nem.
Az a kocsma amúgy is egy komplett bűntanya, hiszen odajárnak a drogosok a dílerrel találkozni, meg maffiózók, kézigránátos leszámolás stb. Ha valóban titkosrendőr lenne akkor őket kéne figyelnie.
De minek is mikor Alma egymaga megold mindent még a drogdílert is elintézi.
Garas talán egyetlen egyszer jelent meg a Szomszédokban: Etusnak volt valami rendező ismerőse, nem? (mennyit agyalhatott aztán a Mester, hogy az Életképekben milyen foglalkozást adjon neki.... arról, hogy hogy hívják, már nem is beszélek)
Sőt, Julcsival úgy ismerkedik meg, hogy (talán) a nagymamáját látogatja egy régi bérházban, és megkéri Julcsit, hogy felvinné-e az idős hölgynek az újságot, mert beteg, és nem tud lépcsőzni. (persze, ne legyek igazságtalan, lehet, hogy a másik ági nagyi lakik Pesten) Viszont nyilván Lenke ezek után egyszer sem találkozott Kristóffal és így sosem ismert rá a Lantos u. 8-ban, akárhányszor is járt oda Kristóf bioszozni ;-)
Ez is szép példája annak, hogy a Mester mennyire tud(ott) forgatókönyvet írni: ha beviszek egy ilyen szálat a történetembe, annak oka kéne, hogy legyen, tehát a dolog nem csak kiderül, hogy aztán szó se essék róla többet, hanem vannak további folyományai, mert hisz VALAMIÉRT bele írtam... vagy legalább több előzménye annál, hogy az illető részegen(annak tettetve magát) úl a pultnál és piál (tehát nem az akció a lényeg, hanem maga a beépülés, vagy a bűncselekmény, amit fel kell deríteni.
Nem tudom, jól magyarázom-e, értitek-e?: szóval a titkosügynök nem egy l`art pour l`art műfaj, na.
Azt meg most hagyjuk is, hogy még ha írt is volna bele előzményt, vagy következményt, mennyire illik egy ILYEN sorozatba: kb. annyira, mintha Vili bácsiról derülne ki, hogy maga a magyar James Bond (elvégre nem Tűzvonalban vagy Hacktion ez a sorozat)
Vagy semmi okom nincs a beleírásra, nem kap funkciót sem előbb, sem később, de akkor meg nem teszek egy fél olyan megjegyzést sem, hogy Sztogramm több egy lelkes alkesznél, netán Vili bácsi a magyar James Bond, és megfigyelést tart a Mátyás király téren...
Ebben nem értünk egyet, Pásztor Erzsi szerintem van akkora színésznő, hogy Violát is simán eljátszhatta volna. Pl. a "Veri az ördög a felségét" című filmben nyújtott alakítása nekem felejthetetlen, és az a karakter eléggé messze áll a Janka karaktertől.
(Ez az a film amit szinte minden augusztus 20-án leadnak - biztos most is - mert augusztus 20-án játszódik, pedig játszódhatna május elsején is...:) )
Egyébként meg most jöttem rá, hogy végül is mindegy, hiszen mostanában már Vári Éva is szerepelt a Szomszédokban is, azaz őt is innen vitte át a Mester a nemszomszédok-nemfolytatásba...:) (Sőt, mintha a vége felé már Garas is feltűnt volna a Szomszédokban is.)
Tegnap egészen mélyen érintett a lánctörlés, így először a praxisomban egy elkezdett jelenetet félbe hagytam, s képtelen voltam befejezni. Az is lehet, kitörlöm, s újraírom. Holnap este jelentkezem, tán addigra én is lenyugszom.
Egyike volt Julcsi lovaggyűjteményének ,de ugye Julcsi sokszor a zoknijánál is gyakrabban cserélgette a pasikat, Kristóf talán pont Delfing miatt lett ejtve, il. nem asszem a nős informatikus Robi volt a következő
Pásztor Erzsi nem lett volna jó Viola. Janka néni teljesen más karakter. Viola jó indulatú, pletykás, néha pityókás, de remekül tud dolgozni, megbízható munkaerő. Pásztor Erzsinek az erősebb (ne adj isten erőszakosabb) szerepek valók. Abban nagy.
Igen, mondja is kis kölyökként, hogy felakar költözni Pestre cukrásznak, és az ózdi rokonnal kártyázott állandóan( vissza néztem youtube-on) Na mármost, Kristóf, megutálta a rokonait, a sok kártya miatt, megtagadta őket, felköltözött Pestre, de nem cukrász lett hanem szíííínész, és Julcsilovag. Meg Klaudialovag is, azt hiszem.
Lehet rosszul emlékszem, de lehet hogy Géza bácsinak Góliáttal vitte a karácsonyfát Feri...ez így még jobb, mert akkor Góliát azt is elfelejtette, hogy van egy rokona...aki éppen Ferinek mutatta be...hát ha ez nem zseniális, akkor semmi.
