Keresés

Ez sajnos nagyon igaz. Nagyon sokszor találkozni teljesen értelmetlen, fogalmatlan emberekkel.

Méghogy csodálkozunk ha a "befülled a ház a szigeteléstől" kerül szóba? Ez csak a jéghegy csúcsának a csúcsa, vagy a COP1 cekászos fűtés hatásfokának "növeléséről". Kész, kipusztulásra van ítélve az emberiség.

Ne is mond a vizet, pl. a klór az I. VH-ban vegyifegyver volt, most meg belekeverik a csapvízbe. 

Vagy a sárgabarack magját?

Cián van benne, azt meg nem kell mondanom mennyire mérgező.

számukra is van megoldás, le is írtam.

Nos az baj, hogy ehhez

- érteni kéne dózis fogalmát,

- sőt tudni róla, hogy miért is fontos

- és mit jelent kockázatban...

Az emberek zöme pedig már a fogalmat sem ismeri, nemhogy értené és értelmezni tudná.

Ha komolyan káros lenne...

Akkor már egész utcák és lakótömbök haltak volna ki... nem gondolod?

Hány "hungarocell mérgezett" hulláról vagy akár csak betegről hallottál már ?!

Nahát, nahát >> nem kel bedőlni a sötétzöld marhaságoknak, amiket a konkurens termékek cikkírói sugallnak.

Nem állítják, csak sugallják !!! az olvasó aztán saját maga találja ki, hogy "jajjj, hát akkor ez káros" :-) 

Pedig, ha értené is amiről írtak, akkor tudná, hogy csak a csúsztatás-sugallás áldozata lett.

Pont úgy működik ez is mint TV reklám, vagy multi áruházak ... picsológia, aminek bedőlsz, ha nem figyelsz.

amíg a hungarocellben van, tuti nem mérgező.

ha érdekel a dolog, keresd meg, hogy mennyi az a dózis belőle, aminek már van igazolt hatása. ha ennyit nincs kedved belefeccölni, akkor meg simán döntsd el, hogy a hívők vagy a hitetlenek tábora tetszik jobban, és kész.

Köszönöm a sok tapasztalt vegyészmérnök hozzá szólását, de még mindig nem írta senki, hogy akkor 

a hungarocellben található HBCD mérgező vagy sem. 

Üres tejes zacskókból nyugdíjas nénik szép előszoba szőnyegeket fontak. Meg lábtörlőket.

Csak arra próbáltam utalni,  hogy a lebontott szigetelések miatt aggòdni annyi, mint a nylon zacsik sorsáròl.  Vagy, mint arròl hogy nem megyek ki az utcára mert elüt egy autò.... Stb. 

mert a sima hulladék égetők nem égethetik el.

Hát nagy butaság is volna elégetni... amikor 100%-ban újrahasznosítható :-)

Azért lehet a nylon zacsit szigetelésre használni, rengetegen használják is. Télen jól megpakolják a kályhát had égjen, és ezzel a kiáramló korommal szigetelik a kéményük belsejét :)

És a nylon zacsival még szigetelni se lehet, csak a Tescóba beletenni a kiflit. :)

Viszik ki Kínába, hogy  strand papucs meg cipő legyen belőle a népnek :)

És a nylon zacsikat hova teszik? 

Sajnos a külföldi oldalak is tárgyalják a hungarocellben levő mérgező anyagok témáját.

Az sem jobb ha kint párolog, mert sok tiz millió ház elég sok méreg anyagot juttat a levegőbe.

A megsemmisítésről még nem tudni, hogy mi lesz, mert a sima hulladék égetők nem égethetik el.

Akkor hova teszik az emberek a későbbiekben lebontásra ítélt házakról a sok hungarocellt? 

Baumitnak egy fillért nem adnék....

A konkurencia leleplező cikke ...alapban mindig gyanús.

Mert 99%, hogy alaptalanul túlzó megállapításokat tesz.

Amit persze minimális logikával és ismerettel kilehet szúrni.

Azonban az olvasók 99,99%-a nem gondolkozik és buta is a témához.

Ezért hisz és pánikol ... a küldetés teljesítve >> konkurens termék hiteltelenítve.

---

Azt tudtad, hogy a cikket író  kenderházakban pedig állandóan THC (marihuana) van a levegőben >> non-stop bedrogoznak vele!

Hallucinációid lesznek, gyorsan öregszel... korán halsz meg, betegesen.

Nem esszük, szigetelünk vele :)

Többnyire kint, vagy ha bent, akkor párazáró réteggel elválasztva.

Eleve töredéke párolog csak ki az anyagból, az sincs még a lakásban.

Az égésgátlók többsége nem párolgással, hanem égetéssel kerül a levegőbe, és így tudtak megjelenni a sarkvidéken is.

Sziasztok!

Az idén szerettem volna be szigetelni a házamat Baumit 15cm-es grafitossal. A neten néztem az árakat, de közben ezt találtam : http://www.kenderhaz.hu/2014/09/a-polisztirol-szigetelo-hungarocell-veszelyes-is-lehet/

Akkor ez most kamu, vagy érdemes elgondolkodni rajta?

Vegyészek véleményére lennék kíváncsi.

Sziasztok!

Szeretném a lapostetőnket hőszigetelni úgy, hogy terasz legyen. Jelenleg a rétegrend. Belülről: Gipszkarton,5cm légrés,beton kefni,beton koszorú. bitumenes vízszigetelés. Arra gondoltam lerakok lépésálló hőszigetelést, utána újra kap betont és vízszigetelés. Csak nem tudom nem e fog lepárásodni a légrés között?  :) 

Igen bocsi természetesen a falazat U-értéke 0,14 W/m²K és 0,17 W/m²K a lábazat. Ahogy számolom beférhet 12 cm is így PIR-el kb 0,17 W/m²K EPS 100 grafittal pedig 0,22 W/m²K körül lenne. Szerintetek melyik értékkel nem adódnak később problémák?

Sziasztok .

A képen látható teraszt miként szigetelnétek le ? A későbbiekben tervezem zártá tenni ablakokkal és ajtóval ( télikert szerűen )  . A  betongerendára  gondoltam felcsavazotni egy fa gerendát , aminek nekinyomom a hőszigetelést , így a fa gerendához szinte bármi rögzíthető a hőszigetelés megbontása nélkül . Az oszlopok külső oldalát érdemes leszigetelni , vagy körbe az egészet ? Mekkora a távolság , ameddig a  belső oldalról is szigetelni kellene a betongerendát , hogy ne vigye be a házba a hideget / meleget  ?

http://kephost.com/images/2017/05/23/IMG_20141008_173653.jpg

http://kephost.com/images/2017/05/23/IMG_20170523_121507.jpg

"minimálisan" lesz nagyobb, legalábbis az egész ház összfelületéhez viszonyítva.

Valószínű a 2-es megoldással kevesebb lenne a fűtésészámlám, de ha az 1-est készítem el, akkor jelentősen nagyobb lesz-e mintha a 2-est...vagy csekély mértékben.

Ha kicsi a különbség, akkor valószínű az 1-est választom a későbbi tetőtérbeépítés miatt is.

Szerintetek melyik megoldással lehetne kisebb a fűtésszámla? :-)

A sok-sok kérdés közül igazából ez volt a kérdés. Ott ahol kisebb a felület:-(

A 2. az ésszerűbb, mivel a ferde részeken már ott a 15 cm most is...