Keresés

Részletes keresés

Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2005.05.04 0 0 1099
Jani?
Előzmény: Don Palesz (1098)
Don Palesz Creative Commons License 2005.05.04 0 0 1098
Lopcsány csak azért produkálja magát, hogy minél jobban köztudatban maradjon. A libsi sajtó meg issza minden szavát. Nem is tudom mikor volt utoljára a média által ennyire támogatott politikusunk...
Előzmény: Törölt nick (1095)
k_dako Creative Commons License 2005.05.04 0 0 1097
Királyul megmondja a lényeget Csermely, főleg a vége tetszik!
Előzmény: Törölt nick (1095)
bode1899 Creative Commons License 2005.05.04 0 0 1096
Ettől tényleg megáll az ember esze. Meg hogy dolgozzanak a kismamák, csökkentenék a gyest, gyedet. Mivel a nejem érintett, tudom: sehová sem veszik fel a kismamákat, főleg, ha akar még gyereket. Fantasztikus ötletek, mintha a kormány valami másik országban élne.
Előzmény: Törölt nick (1095)
Törölt nick Creative Commons License 2005.05.03 0 0 1094

Mit szoptam be ?

 

A moraltalan fergek orulnek, hogy Gyurcsany nem ment Erdelybe, de azert penzt kuldjon nehany milliardot segelykent . Az ilyen magyar szaradjon el a bocskoros olahok kozott !

Előzmény: mash (1092)
Tamas(Ottawa) Creative Commons License 2005.05.03 0 0 1093
Ejnye Mash... légy vele elnézö... oly hosszú ideje él már magyarlakta vidékektöl távol, hogy szinte megbocsájtható esetében a nyelvtudás, megértés lemorzsolódása, + + esetleg ezek eredendö hiánya is... üdv...
Előzmény: mash (1092)
mash Creative Commons License 2005.04.30 0 0 1092

zsírdisznó!

ezt is beszoptad!

ahogy szoktad

Előzmény: Törölt nick (1091)
Törölt nick Creative Commons License 2005.04.30 0 0 1091

"Örülünk, hogy Miniszterelnök Úr akkor megértette üzenetünket, és nem látogatott ide " ...

 

PENZT AZERT KULDJON ?

Előzmény: Khrii (1089)
Milanello3 Creative Commons License 2005.04.30 0 0 1090

Így már Neked is igazad van :-), bár én az 'undorító' szó helyett talán inkább a 'nevetséges'-t használnám. De ez már a magánügy része a dolognak :-)

 

Üdv

Előzmény: Törölt nick (1084)
Khrii Creative Commons License 2005.04.30 0 0 1089

"A határon túli politikusok esetleg megbocsátanának, ha a kormány segítene a romániai árvízek pusztította területek lakóin."

 

Ha esetleg erre gondolsz, vedd észre, hogy ez nem idézet a levélből, hanem az Index bevezetője, saját kezűleg.

Előzmény: Törölt nick (1087)
Khrii Creative Commons License 2005.04.30 0 0 1088

Az pont ugyanaz a levél, nézd csak meg jobban.

 

Szerintem meg Gyurcsányék népszavazás előtti produkciója volt gusztustalan.

Előzmény: Törölt nick (1087)
Törölt nick Creative Commons License 2005.04.30 0 0 1087

Örülünk, hogy Miniszterelnök Úr akkor megértette üzenetünket, és nem látogatott ide ... de azert penzt adjon ...

 

Amugy ez nem ua. a level,mint ami az index-en ki volt rakva .

 

http://index.hu/politika/belfold/erdely04285/

 

"A határon túli politikusok esetleg megbocsátanának, ha a kormány segítene a romániai árvízek pusztította területek lakóin."

 

""ha valóban meg akarják indítani a magyar-magyar párbeszédet", segítsenek ezeknek az embereknek házaik újjáépítésében, életük újrakezdésében" ... szoval, ha jo kapcsolatot akarnak, akkor tejeljenek, de oda azert ne menjen, mert nem latjak szivesen . EZ GUSZTUSTALAN,EZT MOST IS TARTOM .

Előzmény: Khrii (1086)
Khrii Creative Commons License 2005.04.30 0 0 1086

A gond ott van , hogy ket gyoker tobbmillio ottani neveben levelet ir , es olyan a fogalmazas, ami azt sugallja, hogy megbocsajtjak neki(k) a nem-re kampanyolast , ha most segitenek rajtuk .

 

Bocs, de erre nem tudom megállni, hogy kívülállóként ne szóljak bele.

 

Strong,

 

olvastad te azt a levelet??? Vagy elhitted az Index mocskosan hazug címét?

Ha esetleg még nem jutott el hozzád, hát itt van, olvasd.

Aztán majd mutasd meg, hol van benne szó bármilyen megbocsátásról.

Vagy nyomhatsz akár egy Mea Culpát is. A fentebb belinkelt topikban fröcsögő többi hasonszőrűvel együtt.

Ha már gerincről is beszéltél korábban.

Előzmény: Törölt nick (1085)
Törölt nick Creative Commons License 2005.04.30 0 0 1085

mash !

 

Itt nem azon megy a vita, hogy kell-e segiteni nekik . 89-ben mi is vettunk konzerveket, azt raktuk fel a sarki zoldseges ROburjanak a platojara, az meg huzott egyenest Temesvarra .

 

A gond ott van , hogy ket gyoker tobbmillio ottani neveben levelet ir , es olyan a fogalmazas, ami azt sugallja, hogy megbocsajtjak neki(k) a nem-re kampanyolast , ha most segitenek rajtuk . Ez GUSZTUSTALAN !

 

 

Előzmény: mash (1083)
Törölt nick Creative Commons License 2005.04.30 0 0 1084
Igazad van, rosszul fogalmaztam. Tehát

"Már eleve azt kérdőjelezik meg, hogy szabad-e olyan témát felvetni, amiben egy zsidó negatív színben tűnik fel. Ha Te azt mondod, hogy igen, akkor egy mocskos náci antiszemita vagy. Undorító."
Előzmény: Milanello3 (1081)
mash Creative Commons License 2005.04.30 0 0 1083
kérés nélkül kellene a testvéreinken/véreinken segíteni!
Előzmény: Törölt nick (1082)
Törölt nick Creative Commons License 2005.04.29 0 0 1082

Polyci !

 

Te ugy is diplomas bolcsesz vagy, biztos meg tudod valaszolni a kovetkezo egyszeru kerdesemet .

 

Ha valaki nem ugy cselekszik, ahogy en szeretnem, es ezert raaggatom az osszes letezo negativ jelzot , akkor utana mennyire gerinces segitseget kerni tole, ha szarba kerulok ?

 

http://index.hu/politika/belfold/erdely04285/  Csak, hogy konkret pelda legyen ...

 

Ez kb. olyan , mint ha Habitol kernek kolcson holnap , B+ ! Az arviz elvitte a gerincuket is?

 

Mielott valaki felreeertene : egyetertenek barmilyen anyagi, vagy egyeb segitseggel , de azzal 1utt gusztustalannak tartom azt , hogy ha valakit elkuldok az anyjaba, akkor utana nem kezdek el sirni neki, hogy segitsen . Ez eleg romanos vonas. Lehet,hogy sikerult asszimilalodniuk az ottaniaknak? 

Milanello3 Creative Commons License 2005.04.29 0 0 1081

"Már eleve azt kérdőjelezik meg, hogy szabad-e olyan témát felvetni, amiben a zsidók negatív színben tűnnek fel. Ha Te azt mondod, hogy igen, akkor egy mocskos náci antiszemita vagy. Undorító."

 

Az izraeli politikai erők megnyilvánulásait el lehet ítélni, és egyes emberek cselekedeteit is. De ha kollektíve a "zsidók"ról beszélsz, akkor kimeríted az 'antiszemita' fogalmát (fajgyűlölet, stb.). Logikusan ezt jelenti a szó ugyanis. És szvsz is mocskos dolog ez, pont annyira, mint mondjuk a Horvátországban divatos magyargyűlölet. Az meg ténykérdés, hogy az antiszemitizmus műfajában a nácik a csúcstartók. (Csak a pontosság kedvéért; nem provokálni jöttem :-))

 

Üdv

Előzmény: Törölt nick (1074)
Törölt nick Creative Commons License 2005.04.29 0 0 1080
Hát ez tényleg nem semmi, öregem... A pofátlanságnak is van azért határa...
Előzmény: Törölt nick (1079)
Törölt nick Creative Commons License 2005.04.28 0 0 1078
Nekem is :-D
Előzmény: Matt (1077)
Matt Creative Commons License 2005.04.28 0 0 1077
kedvencekbe van.. :))
Előzmény: mash (1076)
mash Creative Commons License 2005.04.28 0 0 1076
felhozom a matiőőőő kedvééért
Pat_Healy Creative Commons License 2005.04.26 0 0 1075

Hehe, már épp be akartam nyomni ide. Amúgy engem az is meglepett, hogy az Amnesty International ilyenekkel foglalkozik. Nem csak a "mi" zsidóinkal, cigányainkal.

 

Hülye zsidók meg kurvára nem akarják megérteni, hogy maguk alatt vágják a fát...

Előzmény: Törölt nick (1071)
Törölt nick Creative Commons License 2005.04.26 0 0 1074

Érdemes elolvasni egyébként az erről szóló topikot is. Magasiskolája a gondolatrendőrségnek.

 

Soha nem a tartalommal vitatkoznak. Már eleve azt kérdőjelezik meg, hogy szabad-e olyan témát felvetni, amiben a zsidók negatív színben tűnnek fel. Ha Te azt mondod, hogy igen, akkor egy mocskos náci antiszemita vagy. Undorító.

Előzmény: Törölt nick (1071)
Matt Creative Commons License 2005.04.26 0 0 1072
mik vannak.... :)))))
http://index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/?main:2005.04.26.&219954
Előzmény: Törölt nick (1071)
mash Creative Commons License 2005.04.26 0 0 1069
mi is pontosan a múltja? lusta vagyok utána nézni
Előzmény: zépé (1068)
zépé Creative Commons License 2005.04.25 0 0 1068
ez a gráf egy menedzser típusú miniszter
hát ezzel a múlttal...
Előzmény: mash (1066)
Pat_Healy Creative Commons License 2005.04.25 0 0 1067

"Ünnepélyesen aláírták hétfőn délután Luxembourgban Bulgária és Románia csatlakozási szerződését az Európai Unióval. A szerződések értelmében a két balkáni ország 2007. január 1-jével nyer teljes jogú tagságot az unióban."

 

 

No ez klasz. Bulgárián volt szerencsém átbuszozni pár éve, romániát meg nem kell magyarázni...

Remélem legalább a magyarok/székelyek jól járnak!

mash Creative Commons License 2005.04.25 0 0 1066

ment a levesbe a gumicsizmás miniszter is

 

Polyci76 válasz | megnéz | könyvjelző 2005.04.25 09:53:01 (5514)

Hát igen, az mszp sikertörténete megismételhetetlen.

 

-Felépült a 850 km. autópálya!

-Elkészült a 10.000 ígért kollégiumi hely.

-Nem rúgtak ki a felsőoktatásból 1200 embert.

-Nem lett gáz-ár-em-el-és.

-Nem nőtt drasztikusan az ország adósságállománya.

-Valóban csökkentették az adókat.

-Nem lett egy volt spicli miniszterelnök.

-Nem lett egy tolvaj privatizátor miniszterelnök.

-Nem köptük szemen a határontúli magyarokat.

-Nem lett a diákhitel kamata piaci alapú, ááá dehogy.

-A kedvezményes lakáshitel feltételei nem romlottak drasztikusan, ááá dehogy.

-Ha egy 4 éves ciklus alatt 3(!) pénzügyminiszter váltja egymást, az annak a jele, hogy tudják mit akarnak, és azt is, hogy kivel!

-Az üvegzsebtörvény nem lehetetleníti el a közigazgatás és az állami intézmények gazdálkodását, mit nekünk a féléves csúszások.

-Az ígért 40.000 szociális lakás átadása helyett nem makog Horváth Csaba valami új családtámogatási modellről kínjában.

-Nem volt több mint 20 minisztercsere, vagy ha igen, az csak azért mert az köztudott, hogy így lehet jó munkát végezni.

 

 

A lényeg:

 

A szocik okosak, ügyesek, szépek, minden szép, minden jó.

Előzmény: Emi2 (5512)

Matt Creative Commons License 2005.04.20 0 0 1064
jah, látom közben "cimboránk" végleges eltiltást kapott.
botrány.
Előzmény: Matt (1063)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!