Megpróbálom, megvilágítani, a dolgot. Normál harmonikus torzítás mérés esetén, a következő történik! A mérendő berendezésre adunk hanggenerátorból valamilyen frekvenciájú jelet, valamilyen szinten, (Attól függően hogy milyen paraméterét kívánjuk megmérni,) és a torzításmérő kivágó, (lyuk!!) szűrőjét rá hangoljuk, tehát elnyomjuk, az alap harmonikust, és megmérjük, a felharmonikusokat! A kivágó, vagy lyuk szűrő Nagy meredekségű, és nagy "mélységű " szűrő, amit frekvenciában, és fázisban, pontosan rá kell hangolni az alap harmonikusra! De mi a helyzet mondjuk, egy magnónál, aminek, a sebessége, ha kicsit, is de ingadozik, ( nyávog),az-az FM-ben modulált. Ebben az esetben, három módszer lehetséges!, 1 Spektrum analízis, 2 Tracking filter, 3 a mért frekvencia fölötti felül áteresztő szűrő! Ennek a szűrőnek, magnó esetében, olyan meredeknek kell lennie, hogy a mérendő jelfrekvenciájánál, legalább -80 dB- (0.01%) legyen az elnyomása, a mért jel 3. harmonikusához képest! Mivel a szalag torzítás, elsősorban páratlan harmonikusokat tartalmaz ! Ezért a pontos méréshez a harmadiktól a kilencedikig bele kell mérni! Ehhez kell a nagy meredekségű szűrő!
Analógnak analóg, de az áramfelvétele függ a bekapcsolt ledek számátol. A BEAG-os meg keverőpultba lett fejlesztve. Ott még az ilyen pici áramlökések is nagyobb zavart keltenek. persze lehetne másképp is csinálni, de eccerübb így. Panelrajzom van, de a kapocsrajz elkallódott. Nekem egy 20 ledes, zanzásított van, a pultban csatornánkét kettő ilyen volt sorbarakva. Arnyos, de azért ma már elavult, mint a deprez műszer... Peak Hold nélkül nem élet az élet... :)))
Kapcsolási zaj? Beszabehu. De azt miért? Az UAA is analóg, úgy tudom. Meg én még nem hallottam zajt miatta, bár ilyen kisjelű dolgoknál, mingt magnó, nem is nagyon láttam :-) . Lehet, éppen emiatt?
Az az IC meg azé fura, hogy tulajonképpen ha minden ki van szervezve belőle, akkor mi maradt benne, 5 tranzisztor? :-)
Valóban csak jelző.... de 1974 tálán csinálták, abbol ami akkor volt. És analóg. Akkor már volt UAA IC, de az kapcsolási zajt vitt be a rendszerbe, ez meg nem.
Csak olyan tökéletes zanzásított leírást adtál róla, hogy felismertem. :)
SPACCI neked sincs véletlen egy jó ,minnél meredekebb felüláteresztő szűrő kapcsolásod? Az istennek sem találok elég meredeket! Legalább 120-140 dB/dekád kellene! 1kHz-es töréspontal, vagy a közeliben.
Az az igazság, hogy belülről részletesen nem is ismerem a gépet, mert javítanom, nem kellett, Nyilván amikor hozzám került, akkor kicsit karban tartottam ,kitakarítottam, de ez már 10 évnél régebben volt és azóta nem volt vele gond. Bár az igazság hogy igen ritkán használom. Ezért is van az ,hogy ilyenkor, kissé nehezen mozdul a mechanika. De aztán "bele jön"! Néha csak azért kapcsolom be , hogy nehogy "lemerevedjenek" a szíjak, csapágyak.
Vannak fura dolgok benne. Signetics NE646N Dolby processzor (lengyel gépben, 85 körül), a kivezérlésjelző meg egy külön talány. A kondival csatolt bemenőjelet megtámadják csatornánként potival mozdítható DC munkaponttal, ezzel kompenzálva az egyenirányító diódák nyitófeszültségét, majd a DC jelet két tranzisztors szinteltolás illeszti a LED meghajtó egyébként külső ellenálláslétrával megoldott bemeneteire... A LED-ek sorosan kapcsolhatóak be a kijelzésbe, de a közös áramgenerátor megint nem az IC-n belül lakik, hanem kívül, egy-egy BC307 alkotja pár alkatrésszel.
Érdekes módon, ez az egy kazettás gépem van mds432 ,(maradt,) amit megtartottam, mert ez szólt a legjobban, érdekes módon, és sohasem volt vele bajom. Pedig igen sok közép kategóriás deck megfordult anno nálam. Persze nem ezen hallgatok zenét, ez mindössze azért van hogy a meglévő kazettákat, (Családi felvételek), vagy az esetleg hozzám keveredőket ,le tudjam játszani. De azért mégis elgondolkodtató, hogy ez az Unitra talpon maradt!
Most olvasom, hogy maga kidobott egy Unitra MDS432-t a kukába :-) . Micsoda dolog ez :-) . Én ma kaptam egy Tecco MDS430S nevű variánst, és nekem az a véleményem, hogy egyszerű, mint a faék, logikusan és jól összerakott gép, bár az enyém a fej állapota szerint valóban alig használt. A skálaizzó autóból pótolható, de sajnos a plexi megszűnt fényt vezetni, helyette szórja szanaszét, így nyakonvágva a vizuális élményt. Van egy erősítő hozzá (ha minden igaz, ezé...), az ékszíjakat persze cserélni kell, a gép makulátlan küllemű egyébként (a plexit leszámítva). A bal oldali kijelző nekem is vacakolt, végig világított a sor jel nélkül is, de ennek oka egy BC237 C-B közötti átvezetése, ami némi forrasztópákával támogatott utódiffúzió után meg is szűnt :-D . Egyébként úgy 12 éve ezt a gépet sokat nézegettem egy bizományiban, nagyon egzotikusnak véltem ezt a fiókmechanikát, azzal együtt, hogy azért lesz mit kotorni benne, tökszáraz az egész.
A hangja? Egész elviselhető. Lejátszás volt, felvétel majd lesz, csak előbb ki kéne vakarni az ipari mennyiségű, beleragadt porból (erre nézve ötletet szívesen veszek). Van magas, nem nyavajog, metál kazi+dolby B, pontos és helyén van minden, nem is akarok hozzányúlni a lejátszáshoz. Az mondjuk rejtély, hogy a lejátszáskor a csévét miért, MIÉRT nem a csévélőmotor viszi és miért a hangtengely kuplungolja... 3 motoros mechanika és akkor jól elbaszarintják ezzel a lényegét, mert amúgy az egyszerűsége, szalagkezelése és relatív pontossága egészen remek, csévenyomatékok kiválóak, van működő fék, a fiók golyóscsapágyakon fut, kábelezés, trafó és törlőoszcillátor elhelyezése mindentől távol és árnyékolva remek, viszont az alkatrészeket mintha behányták volna a panelekre.
Köszönöm szépen, de régi elvem, hogy csak addig szabad nyújtózkodni, amíg a takaró ér. Az én takaróm alól pedig /hitel ide, vagy oda/ ennek a magnónak a 30%-a még nagyon sokáig kilógna.
Arról a G36-osról már szólt Kálmánka /neki legalább eszébe jutott, hogy ilyenre vágyom :-)))/, de az ára sajnos nagyon húzós a jelenlegi anyagi helyzetemhez képest. /Pedig, fáj érte a szívem rendesen./
Na persze. De azért azt bebizonyították, hogy egy lemezmechanikás gép is lehet jó. Amúgy azért nem rtem, hogy mit kell fanyalogni rajta... ez a fajta mecha általános igénybevétel mellett (napi 3-4 óra) azért 5 évet lehúzott különösebb gond nélkül. Egy kommersz, tucatárút nem szoktak örökéletre tervezni.
Én annak idején vettem vagy 6 db. kuplungjavító készletet (az volt ittjon, de csapágy, tengely és persely sajna nem) Tévedés ne essék, a kuplungjavító készletet a haverok magnóinak reprálásra vettem, nekem GX215-öm volt, az 3 mocis oda-vissza jáccós volt, kuplung nélkül, idlerek nékül, de azért a nelső kallantyúk, bizgentyűk a kezelőkarok tájékán kompatibilisek voltk a 4000-el. és szolgált biza több mint 20 évig.
