Én iso800 alá ritkán megyek beltérben, bár az a700 ezt jobban kultiválja, mint az a200. f2 1/60 + vaku ha kell. (bár mozgó gyerekre biztos, hogy kell, hogy megfagyassta a bemozdulást.)
A belinkelt képet látva nem hiszem, hogy ejjkukk az ilyen nüanszokkal bajlódik mint a sárga háttér slow-sync vakuzásnál.
Meg egyébként is ez ízlés dolga. Én pl úgy szeretem az esti képket, ha sárga meleg színe van (gondolom a napfény színhőmérsékletű filmekkel szoktam meg) és kifejezettem rühellem, hogy a digit gépek az állítható WB-nek köszönhetően hideg színhőmérsékletűre állítják az ilyen képeket.
Az én varázsbeállításaim az ilyen gyerekképekre: ISO200, rekeszelőválasztás (A), F5,6, vakuzás plafonra félig kihúzott derítőlappal (HSD5600), vakun fix 28-as fokusz. Még szoktam vakukorrekciót is állitani plafonnál (+), slow-sync (-) irányba .
Itt összei s fonódik, amit gondolunk, ezért nem értem, miért cikizted ki a sárga fóliát. :)
Ha vakuzni kell, és slow sync-ben nyomja, akkor nagyon el fog ütni a vaku színe a helyi fények színétől.
Igaz, nem szoba, de ezeken a képeken is izzók adták a környezeti fényt, és a narancs fóliával szépen összhangba sikerült hozni a két fényforrás színhőmérsékletét. Én is lassú szinkront használtam, ezért kifejezetten zavart volna, ha a háttér túl sárga.
Nekem itt a narancs fólia egy Coop-os babapiskóta csomagolása volt... pofonegyszerű, a babapiskóta felhasználása után kvázi ingyen volt. :)) Most is benne van a táskámban. Ha az ember profibbat szeretne, akkor innen le lehet tölteni egy lapot, amit fóliára ki kell nyomtatni, majd a vaku elé helyezni.
Az A200-at nagy ISO értékekre felhúzni nem érdemes, mert romlik a képminősége. Azt továbbra is fenntartom, hogy az arc az alexpótól lett ilyen.
A fényképezés arról szól, hogy a "fényt képezzük le". Ha nincs elég fény akkor hiába a fényerős objektív, a játék a féhéregyensúllyal, meg a sárgafólia, akkor "fényt kell tenni oda". Erre való a vaku. Persze a direkt szembevakuzás inkább csak ront. Elég nehéz a képen látható helyzetet jól lefényképezni, mert a plafonra fordított vakuzás pont nem segítene. Talán egy slow-sync derítés, vagy a fehér kartonos félig plafon-félig derítő vakuzás segítene a képen.
Én helyedben csak iso 400-ig engedném feltolni neki, vagy max iso 800 de ott már igen szaporodnak szemcsék és csökennek a részletek.Ez minden gépnél így van.Ilyen fényszegény környezetben már nem érdemes vaku nélkül fotózni főleg nem izgő mozgó gyerekeket.Mondom ezt úgy hogy még nincs dslr-em, de attól még nagyjából tisztába vagyok vele hogy a nagy iso se megoldás mindenre, sőt én inkább kerülném.A képed a példa erre.Használj vakut vagy próbáld meg amit djzolko írt.
Az obi ily módon nem tudja magát megadni, mert a zajosodás a szenzor jellemzője. Az a200 ennyit bír, ha még utólag esetleg világosítasz, akkor drasztikusan megnőhet a zaj. Külső vakuval próbálkoztál, vagy a beépítettel? Próbáld meg még azt, hogy tág rekesz, magas iso, hosszú záridő, és a vaku csak derítsen. Ilyenkor kicsit villan, és nem dominál. Ehhez legegyszerűbb M módba tenni a gépet.
Tényleg nem vakuztam...... Éppen azért nem használom félhomályban, mert elég éles és maró fényeket ad vissza. Ez engem nagyon zavart. (általában felteszem az iso-t ameddig csak kell, hogy ne vakuzzon- lehet, hogy pont ez a hiba??)
Tényleg nem éles az arc, de nem is az arc volt a cél..... Ugyanis a hátteret (a saját magam által készített takarót) akartam fényképezni, amit a gyerek használja, és nem csak dísznek van... Nagyon zavar ez a szemcsésedés dolog, és javaslatra átállítottam az iso-t: nem lett jobb.
Símán el tudom képzelni, hogy megadja magát az obi, mert elképesztően sokat használtam a gépemet. és őszintén megvallva: nem kíméltem. :(
Nem vagyok fényképész, igazából nem foglakozom a kérdéssel annyit, amennyit megérdemelne: de az árát már nekem nagyon megérte ez a gép és obi. Ha ráköltve tudok még segíteni a mostani állapotán, akkor az nekem jó.
A kérdés miatt nehogy leharapjátok egymás fejét......
Egy fólianyomtatás mennyibe kerül? 50ft? LOL
Sarkalld akkor magadat jómodorra. Írta, hogy problémája van a sárgasággal, és azzal, hogy vakuvak meg természetellenesek a fények. Erre írtam, hogy wb gond, és eltérés, amit át lehet hidalni egy pár ft-os fóliával is. Milyen költségbe akarom verni? Aztán jösz te, és jól megmondod a tutit, de pl. hol láttad, hogy javasolta neki bárki is, hogy százezres optikákat vegyen? Na mindegy, játszd itt a kiskirályt, ha akarod. Csak nyugodj meg. :)
Ne haragudj királylány, de én csak gondolkodásra próbáltam sarkallni a hozzászólót mielött javaslatodra költségekbe veri magát, miközben a képről ordít a hibája.
Te voltál az aki nekem ugrottál, meg bunkóztál a szép visszafogott stílusodban.
Az sztem nem seggnyalás, hogy segíteni próbálok valakinek.. Emellett a bunkó stílus biztosan nem menő. Mit ártott ő neked, hogy így leokoskodtad? Ráadásul nem is arra feleltél, amit kérdezett.
Felőlem fóliázhatsz, amit akarsz, meg nem is. Pont nem érdekel. :)
Ja bocs, elfelejtettem, hogy itt csak az egymás egymás fenekét fényesre nyaló stílus a menő. Majd igyekszem. Addig is narancsfóliázok mindent ahogy írtad.
Bocs, de ő beszélt vakuzásról. De tökmindegy miből jött a fény, vakuból vagy lámpából, az a nagy árnyék jól mutatja, hogy az arc árnyékban vol és ezért lett alexpós.
Erről a képről józan paraszti ésszel is belátható mi a hibája: plafonra vakuztál és a lehajtott fejre nem jutott a vaku fényéből. De persze vegyél narancs fóliát meg többszázezres objektívet ahogy mondják, biztos van az a technika (és pénz) ami helyettesíti a gondolkodást.
De van egy pár amiben nem lehet belépö szintü dslr-nél.Pl:Pentax km , Pentax K200d és ez már nem is annyira belépőszintü,és a Sony Alpha DSLR A330-nál sem a pixinfo szerint!Az előd A300-nál lehetett!
Ez életlen is, legalábbis az arc, és tényleg szemcsés, mert magas iso-n készült. :)
Beltérbe? A WB-t állítsd izzó-ra, vagy ha úgyis sárga, akkor a Kelvin számot határozd meg 2700K-ben, és nem elsz sárga. Ha beltérben vakuzni akarsz, akkor érdemes feltenni egy narancs fóliát elé, és azzal durrantani, az kb. 2800-3000K-re módosítja a színhőmérsékletét, ezáltal pont olyan lesz, mint az izzó, és nem fog természetellenes eredmény születni. :)
Például..... De nagyon küzdök a fények beállításával is: mondjuk, valószínű, hogy ez inkább tudatlanságból adódik, de szinte minden nem természetes fénynél készült képem nagyon sárgás.... Próbálkoztam a vakuval is, de ott meg nagyon természetellenes fényeket adott vissza. Van valami bevált beállítás, ami félhomályra jó?
