Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi.
"Minden NATO ország az orosz agresszorok miatt csatlakozott eddig."
hát nem egészen.főleg nem a szovjetunió felbomlása utáni időszakban.azért csatlakoztak az országok mert csatlakozni kellet az amerika által vezetett katonai szövetségi rendszerhez.ugy is volt kitalálva az uniós tagság is hogy elöször NATO tagságot kell hogy szerezz,most is ugyanigy van.másrészt eddig ukrajnán kivül ahove menni kellet az sem támasztja alá azt az állitást hogy oroszország miatt lenne a csatlakozás.
Most megy a tanakodás, ki és hogyan provokálja az oroszokat.
Az oroszok legfőbb célja, hogy az ukrán összeomlásnál vagy ne legyenek NATO egységek Ukrajnában, vagy már előtte alaposan orrba vágják őket, hogy ne tudjanak belekeverni a feltétel nélküli ukrán kapitulációba.
Az a hír járja, hogy lecsihadnak most már. Majd meglátjuk, mi lesz belőle, de állítólag ki fognak adni egy közös közleményt júliusban, hogy nem megy be a NATO.
R Paul titkára: Nem a háborúból, hanem ebből a háborúból - nyilván, mert veszítenek - van elegük.
Persze hisz aki nem az agresszor oroszok pártján van, az mind buzi.
Mondjuk ilyet sehol nem írtam, de te valamiért rögtön erre asszociáltál... hát elég érdekes.
Esetleg ha mesélnél az orosz hadsereg transzemű katonáiról, a magát nőnek képzelő tábornokairól meg a hadsereg által finanszírozott nemváltó műtétekről.
Oroszok hiába akartak tárgyalni az USA-val és az ukránokkal , nem álltak szóba velük. Szép szóval nem megy akkor majd erővel kényszerítik az ukránokat a tárgyalóasztalhoz.
Adott pillanatban néhány helyen találtam, kettőt linkeltem. Manapság már (az AI --vagy MI--) korában semmi sem lehet biztos. De mutatja a tendenciát, az Új Múlt KFT munkásságát. Ezzel kapcsolatban egy érdekes grafikont is lementettem. Tessék:
Ki tette a legtöbbet a nácik legyőzéséért?
"Ki játszotta a legfontosabb szerepet a nácik legyőzésében a második világháborúban?"
Európanak persze hogy nem erxeke ez a háború, na de nem isEuropa robbamtotta ki...
Talán az egyetlen haszon ami lehet hosszú távon hogy végre felébrednek az illetékesek és megfelelőképp felfegyverzik Európát. Saját nukleáris erőre is szükség van, jóval nagyobbra mint jelenleg.
a nato pedig csak egy csapat szoknyás buzi lőszerek nélkül.
Szóval?"
európának abszolut nem érdeke ez a háború mert alapszabály hogy legfőképpen a veled határos országokkal legyél ha egy mód van rá mindig jó viszonyban ugyanugy mint famerika.Neki pedig nem drága átjönni a tengeren túlról és keverni a szart.
a másik opció hogy csak azt folytatták volna amit előtte csináltak,hogy belöttek volna a területre napi,de legalább heti szinten tüzérségi eszközökkel.igazából inkább ezt akarhatták és ez is lett.ezt alátámasztandó a több éves készülödés a védelmi vonalak kiépitése.egyébként is védelemben erősebb általában egy sereg mint támadásban.
hát gondolom a két megyére mondták volna az ukránok hogy visszaveszik a szakadár megyéktől az irányitást és a krimnél is nyilván mondták volna hogy az ukrajnához tartozik tehát ott is átveszik az irányitást hogy vissza integrálghassák a félszigetet ukrajnába.
