Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2003.03.02 0 0 399
NNNa mára végre emelkedett 1 cm-t, így 67 cm a vízállás, viszont a vízhőt ma is a "hideg" szóval lehet leírni.
Előzmény: Veszpremi (398)
Veszpremi Creative Commons License 2003.03.01 0 0 398
A legnagyobb hó, ami Eplényben volt 45 centi körüli porhó volt, ebből jó esetben 4 centi víz lett, de inkább kevesebb, és ahogy mondom, lassan szépen elolvadt már, beszívta a föld, ami a mezőgazdaságnak kiváló, de a Balcsi ebből keveset kapott.
Előzmény: Mad Scientist (397)
Mad Scientist Creative Commons License 2003.03.01 0 0 397
Bizony, a Bakonyban ezen a télen is nagyobb volt a hó "füstje", mint a "lángja"; inkább a szél miatt okozott hatalmas forgalmi káoszt, nem a mennyisége miatt. (Persze csak az Alföldhöz képest volt ez "kevés".) Amúgy kémeim is azt jelentették a Balaton-felvidékről, hogy nagyon fogy, a víz meg alig emelkedik. Az OMSZ honlapján 5-10 cm hó van jelölve a Bakonyi csúcsokra, míg a Bükk és a Mátra még mindig 20-50 közt tart.
A Balaton területe egyébként 595 km2.
M.S.
Előzmény: Törölt nick (393)
r.tonyo Creative Commons License 2003.03.01 0 0 396
Pl Lovasi Séd, Alsőörsi Séd. 5tehát majd minden Balaton felvidéki falunak volt/van egy vízfolyása, amit Sédnek neveznek. De ezek kicsik. Nos ezekben nem volt akkor "áradás"
Eger-patakban most van víz, ha jol tudom

Előzmény: Törölt nick (395)
Törölt nick Creative Commons License 2003.03.01 0 0 395
Mely patakokra gondolsz? A fő bakonyi vízfolyás, mely a Balatont táplálja, az Eger-víz, ott nem tudom, mi a helyzet. Valójában ott felmerülhet, hogy a lassan olvadó víz a karsztba jut... a Déli-Bakony bazaltplatói is szívják a vizet, mint a szivacs...persze utóbb ki is adják magukból, de ha nem tévedek, annak jórésze is a karsztba jut most le.
Volt idő, hogy az Eger-víz nem folyt végig a medrében, mert Pula után egyszerűen elnyelte a föld a vizet. Most nem tudom, mi a helyzet...
Előzmény: r.tonyo (394)
r.tonyo Creative Commons License 2003.03.01 0 0 394
Hát nem sok maradt. Sok volt, de már elolvadt, foltokban van és sajna nem látszik a vízálláson. Pedig a "Sédek" tele voltak vízzel rendesen, de mégse
Előzmény: Törölt nick (393)
Törölt nick Creative Commons License 2003.03.01 0 0 393
Hajjaj, annyira nincs hó? Nem jártam arra az ősz óta...
Előzmény: r.tonyo (392)
r.tonyo Creative Commons License 2003.03.01 0 0 392
A Balaton felvidékről ne várjon senki jelentősebb vizutánpotlást
Előzmény: Törölt nick (390)
Törölt nick Creative Commons License 2003.03.01 0 0 391
Most meg nem mondom pontosn a vízfelületet, de 4 km átlagos szélességgel és 80 km hosszísággal számolva nagyságrendjében 300 km2, szerintem a 600 sokkal több, mint a valóság.
Előzmény: Will Parker (389)
Törölt nick Creative Commons License 2003.03.01 0 0 390
A jelentősebb mennyiségű hólé a hegyekben van, annak le kell érkeznie a tóhoz. És ott leht, hogy hüvösebb az idő is egyelőre. (nem tudom...ködölök :))
Előzmény: Veszpremi (388)
Will Parker Creative Commons License 2003.03.01 0 0 389
amit mondtam az havonta annyi plussz az átlag csapadékon felül. A Balaton felülete tudomásom szerint 600km2 körül van.
Akkor ideírom konkrétabban mit mondott a meterologia, igaz a diagramokat és a térképeket nem tudom ide beszúrni.
Tendencia 6 hónapra 2003 FEb-Július H?m C Csapadék mm
Feb: átlagosnál valamivel melegebb,csapadékosabb 0,0-3,2C 35-65mm
Márc: átlagosnál melegebb,csapadékosabb 4,9-7,5 45-75mmÁpr: átlagosnál melegebb,csapadékosabb 9,8-13,0C 40-80mm
Máj: átlagosnál valamivel melegebb,csapadékosabb 15,0-16,8C 50-90mm
Jún: átlagosan meleg és kissé csapadékos 17,5-20,3C 65-90mm
Júl: Átlagos h?m, csapadék 19,4-22,0c 55,75mm

Remélem olvasható lesz.
A február havi csapadékösszeget a dunántúlra 35-65mm között várták január végén.
Bár az átlagosnál melegebb február szerintem nem jött be.

Előzmény: Törölt nick (385)
Veszpremi Creative Commons License 2003.03.01 0 0 388
... és most szép lassan olvadt el a hó, ebből alig folyt bele a Balcsiba lé! Most épp 11 fok van itt fönt, éjjel sem fagyott, olvadt, lent is lehet ennyi, itt a tavasz.
Előzmény: Törölt nick (387)
Törölt nick Creative Commons License 2003.03.01 0 0 387
Csak becsülni tudom, mert ennyire nem értek a dologhoz.

A hóvastagság 8-10%-a a vízegyenérték (ez erősen változik a hó minőségétől) így a 15 cm hóvastagság 15 mm vízkészletnek felel meg. A 15mm-ből, ha leolvad, 30-50%-a folyik le(erős becslés -fagyott talaj, kevés beszivárgás-), ez így 5-10 mm. A vízgyűjtő 5774 km2, azaz 29.000.000-58.000.000 m3. A tó vízfelülete kb. 300 km2, a vízszintemelkedés így 10-20 cm. Ez vízállásban 76-86 cm-t jelent. (Engem meglep, remélem nem tévedek)

Erre jön még mondjuk március-április során 80 mm capadék, ami 4% lefolyási tényezővel számolva a vízgyűjtőről 18.000.000 m3 víz érkezne a tóba (átlagos csapadékviszonyok a tavasz során). Ez további 6 cm-t jelent...a tóra közvetlenül 8 cm csapadék hullik, így mindez összesen 14 cm.

Ebből a május eleji vízállás 90-100 cm-re adódik. (hozzáteszem, továbbra is erős becslésnek kezelendő mindez!)

Előzmény: James aki BOND (386)
James aki BOND Creative Commons License 2003.02.28 0 0 386
Mennyit jelent, ha ez a sok fagyott formában jelenlévő csapadék fokozatosan olvadni kezd? Remélem azért jobb lesz a helyzet, mint a múlt évben...

üdv.:JB

Előzmény: Törölt nick (385)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.28 0 0 385
a plusz 15 mm csapadék mindössze 2-3 cm plusz vízszintemelkedést jelent. (tófelületre hulló csapadék esetén teljes mennyiség emeli a vízszintet a vízgyűjtőről érkező csapadék eredetű lefolyás 3-5 %-a a csapadéknak (ha az az évszaknak megfelelő eső formájában hullik ki)
Előzmény: Will Parker (384)
Will Parker Creative Commons License 2003.02.28 0 0 384
Üdv!

Ha jól emlékszem akkor valóban fölemelték 110 cm-re. Sikerült szereznem egy 6hónapos prognózist, amit január végén készítettek, és abban az áll hogy az idei tavaszon, nyáron az átlagosnál nagyobb mennyiség? es? esik, majd havonta. ez kb 15 mm es plusz az átlaghoz képest.

romboid Creative Commons License 2003.02.28 0 0 383
Jó esős kora-tavasz kéne.
Előzmény: Törölt nick (382)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.28 0 0 382
Röpke magyarázat: korábban a szabályozási vízszint a 100 cm-es vízállásnál volt, ezt a Nemcsók miniszteri biztossága idején akarták 110-re emelni, de abban bizonytalan vagyok, hogy valóban emelték-e.
Előzmény: Törölt nick (381)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.28 0 0 381
Le se merem írni...(110 cm, de legalább 100)
Előzmény: James aki BOND (380)
James aki BOND Creative Commons License 2003.02.28 0 0 380
Milyen szám az, aminél fellélegezhetünk?
Előzmény: Törölt nick (379)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.28 0 0 379
Mihelyst enged az idő., meginduil a vízszint emelkedése, szerintem heti 2 cm "bevállalható" április elejéig. Vagyis március 31-re 76-78 cm-t várok. Áprisira, ha már becslés... akkor 86 cm-t képzelek.

Rövidebb távon március első hétvégéjére 67cm-t jósolok.

Előzmény: Mad Scientist (378)
Mad Scientist Creative Commons License 2003.02.26 0 0 378
Feltűnt másnak is, hogy a vízhőmérséklet 6. napja nincs jelezve?
Ami az időt illeti, ez a lassú olvadás biztos jó az Alföldnek, de ezzel a Balaton szvsz súlyos centiket veszít(het).
M.S
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.24 0 0 377
..mármint a zátonyxok által, jól emlékszem?

(olyanok leszünk mint a Szabó család, időnként bejátszunk régi részleteket a szappanoperából :)))Szerencsére itt azért sokkal jobb a műsor! :)))

Előzmény: Mad Scientist (376)
Mad Scientist Creative Commons License 2003.02.24 0 0 376
"...hogy a tó "felülről" szabályzott..."

Igen, így volt, én meg pont arról morogtam, hogy akkor má' alulról is... :-)

Előzmény: Törölt nick (375)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.24 0 0 375
De hiszen erről volt már korábban szó, nem nézem vissza, hol, de beszéltünk arról, hogy a tó "felülről" szabályozott, vagyis a többletvizet, amely a szabályozási vízszitet meghaladja le lehet (le kell) engedni a parti létesítmények biztonsága miatt. Egyszerűen, mert erre lettek kiépítve a védművek...stb.

2000. végéig a tó vzháztartása illetve az érkező vízmennyiség miatt le kellett ereszteni a vizet.

Előzmény: Veszpremi (372)
HOOD Creative Commons License 2003.02.24 0 0 374
Bocs, rosszul írtam, az "adalékok" szóra kattints, vagy a közvetlen elérés:
http://www.tar.hu/matr1ca/Medgyessy/Adalekok.doc
Előzmény: Veszpremi (372)
HOOD Creative Commons License 2003.02.24 0 0 373
Hali!
Ezt a „Szigeteket építenének a Balatonba (?)” topikban olvastam. Keresd meg a 217-es számú, „matr1ca” által írt hozzászólásban az „Erről” szót és kattints rá.
Üdv.
H
Előzmény: Veszpremi (372)
Veszpremi Creative Commons License 2003.02.24 0 0 372
Hú ez nagyon durván hangzik, el se hiszem! Mi a pontos link?
Előzmény: HOOD (371)
HOOD Creative Commons License 2003.02.23 0 0 371
„2000. október 10-én az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának kihelyezett ülésén Szabó Mátyás, a Közép-Dunántúli Vízügyi Igazgatóság igazgatója közölte:”…az elmúlt három évben 1,2 milliárd köbméter vizet engedtünk le a Balatonról. Gyakorlatilag a Balaton vizének a 60 százalékát kicseréltük három év alatt” (bizottság/szoszerint/jegyzokonyv2000oct10I.htm)”

Akit érdekel a Balaton sorsa látogasson el ide:
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9083472

Üdv.
H

Törölt nick Creative Commons License 2003.02.21 0 0 370
2003.02.21. Vízállás: 66 cm
Előzmény: Törölt nick (369)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!