Ó, dehogynem, tizenháromban miniszterelnökúr felkérdezte a Zsoltit "hogy állnak a számok", hasonlóan kalkulált, mint te, minelnökúr duplázást ígért az év végére, nyilván úgy is lett: https://www.youtube.com/watch?v=FztpkG6kBXs&feature=youtu.be&t=4527 (előtte többek közt Pécs elkerülőjét ígérte meg immár második alkalommal, azt 14-re ígérték, természetesen semmi, illetve Bicskéig Barcsig meghosszabítanák a sztrádát 18-ra, egy kapavágás se történt. Nem a Borkai miatt szoptak az önkormányzatin, hanem ilyen apróságok miatt. Amúgy az egész videó parádés látlelet hazánk működéséről.)
Tudom, hogy ezt a csontot leragtuk 10 eve, de a 12. pont (raadasul a legvegen, hogy usson), szerintem egyaltalan nem jo otlet. Lenyegeben nincs olyan alkoholmennyiseg, ami ne befolyasolna a donteshozatali kepesseget, marpedig olyanra a 8-ason meg a 37-esen is marha nagy szukseg van neha, hogy csak kozelebbi peldakat hozzak. (Masszoval a zero tolerancia - noha nagyon autoriternek tunik, es az olyasmit altalaban ruhellem - teljesen helyenvalo ebben az esetben. Meg ha bor, akkor miert nem sor? Palinka? Kevert?)
Lehet azért vagyok vele alapvetően pozitív mert személyesen nagyon jó benyomást tett rám már tizenpár éve is amikor először találkoztunk. Alapvetően egy jó lelkű, jó szívű, vívódó, problémákon rágódó, tenni akaró embernek ismerem aki nagyon sokat tud a borról, a szőlőről, Tokajról és a borvilágról. Sokat lehet tőle tanulni és nagyon szórakoztató társaság.
Nekem a borai alapvetően bejönnek, de jellemzően kapni szoktam őket és nem venni. Bár édes birtokborát azt régebben vettem és szerintem az bitang jó vétel volt háromezer forint környékén.
Ami nekem furcsa vele kapcsolatban az a pár dolog amit írtam. Szerintem ez az ön-emlékmű említés egy kicsit művi pózolásnak tűnik. Ahogy a profizmusával és maximalizmusával disszonanciában van, ahogy a sajtót kezelte.
Amúgy meg a 168óra sem igazán ellenzéki... vagyis nem jobban mint a Népszava. Amolyan őfelsége ellenzékei ezek.
Elolvastam én is - egyszerűen nem értem, mi elhatárolódni való van a cikkben, ha nem azt bánta meg utólag, hogy szóba állt ellenzéki újságírókkal, illetve egy ilyen lapban forgott a neve (egyébként abszolút pozitívan).
Az önszoborállításra én is felkaptam a fejem...
Szóval nem tudom, neked összességében Demeter mitől szimpatikus, de nekem - személyes ismeretség hiányában - egyáltalán nem szimpatikus.
A borai pedig jellemzően túlhájpoltak (az egyik fő felszopottja volt mindig a mainstream borsajtónak, amikor még volt olyan) és brutálisan túlárazottak a beltartalomhoz képest. Ő volt a vezéralakja a "tegyük a (korán szedett) furmintot kizárólag kóracélba mert attól lesz igazán elegáns", jellemzően szar és drága borokat eredményező tokaji irányzatnak is, ami azóta szerencsére besz*rt, és folyik tovább az útkeresés.
Amúgy ha már szóba került a Demeter Zoli akkor átnéztem az 2009/2010-ben általam is aláírt Borászok 12 pontját:
1. A szőlészet és borászat kiemelt mezőgazdasági ágazatként történő kezelése.
Negatív :( Semmi nem történt
2. A bor jövedéki- és termékdíj szabályozás jelenlegi formájának megszüntetése.
Ez sikerült.
3. A hegyközségi törvény és rendtartások újragondolása.
Nyoma sincs az előrelépésnek :(
4. A kutatás és az oktatás megújítása.
Ugyancsak semmi nem történt az elmúlt 10 év során
5. A mezőgazdasági alkalmi munkavállalás egyszerűsítése.
Ez megvan, csak éppen a munkavállalók tűntek el.
6. A forgalomba hozatali engedélyezés európai normákhoz igazítása.
Semmi változás ezen a téren nem történt.
7. A támogatások igénylésének egyszerűsítése.
Maradt minden úgy mint régen.
8. Kormányzati tanácsadó bortestület létrehozása.
Ez megvan. De minek?
9. Országos bormarketing kialakítása az árubor termelők felügyeletével.
Se kép, se hang ezen a fronton.
10. Szőlő- és bortermelő települések építészetének különleges felügyelete.
Még ötlet szinten sem létezik ilyen koncepció.
11. Saját készítésű párlat és pezsgő forgalmazási lehetőségének egyszerűsítése.
Ez úgy, ahogy, de megvan.
12. A borfogyasztás és gépjárművezetés viszonyának ésszerű szabályozása.
Semmi változás.
Vagyis a 12 pontból 4 teljesült. Négy olyan aminek sok súlya és jelentősége nincsen. 2009 és 2010 években nagy visszhangja volt ennek. Én akkor ezt részben a választások előtti politikai és közéleti figyelemnek tudtam be... aztán a választások után akkor csönd lett ezen 12 pont körül, hogy az fájt. Aztán azóta említés szinten sem beszél ezekről a pontokról senki.
Én Tokaj városban utoljára vagy 5-6 éve voltam. Akkor én is megdöbbentem, hogy mennyire méltatlan állapotban van a város. Gondolom a Zolinak rosszul esett, hogy az újságíró ezt emelte ki.
Amúgy a cikk felütése egy kicsit kellemetlen. Ha hozzám bejelentkezik egy országos hetilap mondjuk 10 órára akkor én az előző nap kikészítem a poharakat, székeket, a gyerekek szednek virágot a kóstolóba és én 9-kor felhívom a vendégeket, hol tartanak, szükségük van-e segítségre. De ha erre nincsen időm és közbejön valami munka plusz túl korán jönnek a vendégek akkor is leültetem őket, adok nekik egy pohár belépő bort meg pár könyvet, albumot lapozgatni és megkérem őket, hogy várjanak fél órát. Annyit tud várni mindenki. De lehet, hogy a Zoli ezt csinálta, csak nem így írta meg az újságíró a cikket.
A címszerkesztés az online média egyik nagyon gázos pontja. Az újságíró megírja a cikket, leadja... a címszerkesztő pedig olyan címet és alcímet ad neki ami a legtöbb klikkelést hozza. Ez egy nagyon problémás gyakorlat. Konkértan hazudni szoktak ezek a címszerkesztők az esetek többségében. Ilyen miatt nekem volt vitám az Index-szel, a régi Origóval és más online tartalomszolgáltatóval. Aztán megtanultam, hogy ezek ilyenek és azóta óvatos vagyok.
Ami nekem a cikkben nem tetszett az viszont sajnos egyenes idézet a Zolitól:
"kezdeményeztem néhány éve a Tokaj Alapítványt, hogy segítségükre legyek az itteni embereknek a közösségformálás élményét megélni. Szobrokat, parkot hoztunk létre, ahol emléket állítottunk a négy tokaji Borászok borászának is."
Őőőő, izé... szóval az a közösségformálás élménye, hogy emlékművet állítanak konkrétan maguknak?
Ennél szerintem egyel beljebb vannak a Bodó Juditék akik Bodrogkersztúron gördeszka-pályát építettek a helyi kölyköknek és közösségi rendezvényeket szerveznek.
Szóval én meg is értem a Zolit meg nem is. Az újságírókat tudatosan és nagyon odafigyelve kell használni, de ha egy országos lap lehozza a birtok logóját és nevét akkor az mindenképpen nyereség.
Rápróbáltam a tippedre, de sajnos nem egyforma az ízlésünk. Nyitás után borzalmas alkohol meg technokol, szellőzés után már talán nem öntöm ki. Max harmadmárka, max három pont.
Asszem az elsőmárkáját is kihagyom az embernek, van arrafelé bőven más is.
Tulajdonképpen megismertük kinek mi az álláspontja. A xenofobiat nem itt fogjuk kigyogyitani. Szerintem láthatóvá vált hogy elmentünk a falig és innentől már a szemelyeskedes jönne, mint érvelési hiba. Szépen lassan térjünk vissza a topik témájához.
Szeretnék csináltatni egy barátommal bortarto állványt és kéne valami ötlet, hogy milyen legyen!
Jelenleg a szállítási kartonokban tarolom a zsákmányt.-;)
A neten nezegettem már képeket, de még egyelőre nem talaltam ertelmeset.
Stabil legyen,kb 50 palack minimum és valahogy kinezzen.
Ha van valakinek kep ilyesmiről akkor ossza már meg!
Na.. de lezárom ezt a témát. Bocs az offolásért. A mentségem csak az, hogy nekem nem magyar a feleségem és így gyerekeim sem fajtiszták... és emiatt kurvára szar tud esni nekem ez a téma. Elnézést.
Nem vagyok én annyira toleráns :) A hülyeséget, agressziót, destrukciót, gyűlölködés nagyon nehezen tolerálom... de a hülyeséget viselem el a legnehezebben.
A 7-es busszal én 94-ben jártam melózni a Bosnyák térről átszállással a Déli mellé. Tényleg nem tegnap volt :) de azóta is szoktam tömeg-közlekedni néha Budapesten és az átlag magyarok higiéniás szintjéről lesújtó véleményem van.
Ahogy a Somlón is ahányszor felmegyek a kilátóhoz, annyiszor hozok le zsáknyi ganét a sok magyar turista után. De írtam már, hogy a hegyre járó (hordott) fajmagyar melósok mázsaszám dobálják szét a műanyag ganét a szőlőben.
A médiaviszonyok nem segítenek a tisztánlátásban, de ma Magyarországon minden ötödik nő erőszak áldozata és a nők 9%-a volt már szexuális erőszak áldozata. Vagyis a mi fajtiszta keresztény szabadságunkban nő százezrei élnek együtt ilyen sérelemmel.
Szóval én nagyon óvatos lennék bármilyen más nációról lesújtó véleményt mondani.
Persze lehet,hogy rosszul vagyok bekötve és örülnöm kéne, hogy a szőlőmet fajtiszta magyarok ganézzák össze és a lányaimat, nővéreimet, anyámat és nagyanyáimat és rendes magyarok erőszakolják meg és nem migráncsok :(
Na végigolvastam a tartalmas hozzászólásokat ( hétvégén lazulás volt :)) és komoly végletekkel találkoztam.
Zoli a végletekig toleráns de nem biztos, hogy ez a felfogás nem hozna több problémát mint ami most van. Ja és a hetes busz az a 80-as évekre állt, ma már nem igazán találsz melóst rajta :)
Z Úr pedig húzza lefelé pl a HVG-t de nem gondol bele abba, hogy egy sajtóterméknek az ellenzékiség a feladata, mert a köz kontrollját gyakorolja.
Ha visszanéznéd a régi lapszámait, már a 70-e években odamondogatott a regnáló kormánynak, ezért szerettem meg a lapot! Se Bokrost se Gyurcsányt nem kímélte, miért kímélné Viktort meg a gázszerelő haverját?
Legközelebb Hepci véleménye áll hozzám ( tudom ciki de ez van :)) bár én a háborús menekülteket befogadnám a konfliktus megoldásáig.
A xenofóbia az definíció szerint a bármilyen másságtól való idegenkedés. Vannak fokozatai. Nem fekete-fehér ez sem. Mondom, van ennek evolúcióbiológiai alapja, szóval nem egy aberráció vagy természetellenes jelenség ez.
A tömeges jelenlét az nagyon viszonylagos dolog. Angolul meg ne beszélj ha nincsen kedved :) Nekem amúgy tetszik a franciák hozzáállása, hogy alapvetően franciául beszélnek mindenkivel. Én magam családi és biznisz okok miatt három nyelvet variálok napi szinten, szóval én ezt a kérdést pont leszarom. De szerintem egy magyar ember az beszéljen nyugodtan magyarul egy bevándorlóval.
Az afrikaiaknak szerintem nincsen más szaguk, ha ugyanazt eszik mint te vagy én. Amúgy az araboknak szerintem jó illatuk van, de én szeretem az arab konyhát és fűszereket. Viszont az indiai konyhától falra tudok mászni. Az ápolatlanságtól viszont bőrszíntől függetlenül rosszul vagyok. Hetesbusz reggeli műszak előtt... hófehér fajmagyarok, csak hányószacskóval javaslom.
Az, hogy kivel lehet értelmesen beszélgetni az egy jogos kritérium... Én régebben mocskos sokat stoppoltam és egyetemista koromban nagyon sok kommuna albiban laktam. Emiatt én nagyon megtanultam bárkivel értelmesen beszélgetni. Amikor beülsz egy roma csávó mellé a Nyírségben akkor tudni kell vele is beszélgetni, ahogy a tesi-ének szakos főiskolással is el kel tudni néha menni bulizni, ha egy albiban laksz vele.
Szóval ezt én nem komfortérzetnek tartom, hanem adaptációs készségnek. Vannak akik kevésbé voltak rákényszerülve arra, hogy rapid módon alkalmazkodjanak nagyon különböző emberekhez. Az ilyenek jellemzően fogékonyabbak a xenofóbiára.
Á, az nem xenofóbia, ha a hasonszőrűek között érzi magát valaki jól.
Ezt az ex-szdsz-es marhák neveznék legfeljebb xenofóbiának.
És nem a jelenlétük zavar(na), hanem a tömeges jelenlétük.
Hogy miért? Például semmi kedvem egész nap angolul beszélni, nem vonz egy néger illata, stb. Alapvetően tökmindegy.
A cigányok között pedig aránylag kevés az olyan egyed, akivel egy ilyen XII. kerületi, heti ötször teniszező és írni kedvelő pacák bármiről is értelmesen tud beszélgetni.
Továbbá nem vágyom buzik vagy ezotéria-hívők, alkoholisták, narkósok, valamint papok és politikusok permanens társaságára sem.
Szóval ez nem xenofóbia, hanem a komfortérzet hiánya (lenne), a komfortérzet pedig fontos az embernek.
Én nem vagyok politikailag "haragtartó" és üdvözlöm azt ha valaki bármilyen indíttatásból konszolidálja a nézeteit. A Magyar Hang szerkesztőin én ezt érzem. Az én világnézetemhez ők állnak a legközelebb. Persze ettől még előfordul, hogy nem értek egyet egy-egy írásuk tartalmával, de ez engem nem zavar.
Te nem vagy hajlandó egy általad belinkelt videó tartalmáról tudomást venni és akkor én még én terelek?
Hogy én hol éltem és mennyit arról neked a leghalványabb fogalmad sincsen. Lehet, hogy többet éltél Budapesten mint én, de ez a téma szempontjából teljesen mellékes kérdés.
Amit viszont nem értek, hogy te mit látsz azon a videón amit én nem?
A személyeskedést pedig kérlek hagyjuk, az sehova nem vezet. Az világos, hogy nem értünk egyet, de ezzel együtt felhasználhatnánk a lehetőséget, hogy megértsük egymás álláspontját. Én nem meggyőzni szeretnélek téged, hanem megérteni, hogy milyen problémát látsz.
Mondom, én azon a videóm látok vágóképeket ahol sok színesbőrű van... ez nekem nem probléma. Látok nagyon aggasztó képsorokat, de kontextus, forrás és háttérinformáció nélkül én nem szoktam messzemenő következtetést levonni. Meg látok két idős embert akik nonsztalgiázva dudorásznak egy világháborús katonai indulót. Ezt viszont problémának találom.
Én teljesen nyitott vagyok. Mondd, te mit látsz ezen a videón? Miért linkelted be? Mit akarsz vele mondani?
Annak amit te magadról írsz a hivatalos neve az, hogy xenofóbia. Bűnnek ez nem bűn, még csak nem is hiba.
Engem viszont őszintén érdekelne, hogy miért? Miért zavar téged egy más etnikumú ember jelenléte?
Persze alapvetően van egy evolúcióbiológiai kondicionáltságunk, hogy hasonszőrűekkel körülvéve érezzük magunkat biztonságban. Ennek mondjuk tízezer évvel ezelőtt nagy jelentősége volt, de manapság sok gyakorlati értelme már nincsen.
Ha úgy vesszük akkor a túlnépesedés a klímaváltozás egyik oka. Kevesebb homo sapiens nyilván kisebb hatással lenne a környezetre és azon belül a klímára is.
A túlnépesedés szerintem önmagában nem probléma. A Föld bőségesen képes lenne eltartani akár több embert is... csak éppen nem így ahogy ma élünk.
A klímaváltozás pedig már a mi életünkben komoly problémákat fog okozni.
A linzer különösen két nappal bontás után domboritott nagyot.
Tegnap amíg megfőtt ha hal, elszopogattam az utolsó bő három decit és élmény volt. Frissesség, gyümölcsök, selymesseg...érdekes módon sokkal jobban ízlett, mint frissen bontva. Nagyon jólesett.
A másik bor ami igen kellemes meglepetés volt az egy hilltop Neszmély prémium Chardonnay.
Csak azért vettük meg mert 1000-ft ről 500-ra volt leakciozva a lidlben.
Egyáltalán nem vártam tőle sokat. Ehhez képest illatában finom gyumik voltak Volt teste, mélysége, szintjei és finom savai. Meglepődtem. Még van belőle egy palack, a gyereknek vettük, hogy elvigye buliba. De majd visz mást.-;)
Nem szégyen, ha valaki nem akar nagy számban színes bőrű embereket látni.
Én például - akár akarnak ide jönni, akár nem akarnak - nem szeretnék Budapesten túl sok négert, arabot, kínait és cigányt látni. Zsidóból is elég pont ennyi, és félmillió finn se hiányzik.
Tehát nekem tökre rendben van, hogy itt európai típusú arcok, azon belül is magyarok vannak döntő többségben.
a jovorol nyilvan lehet eszmet cserelni, szcenariokat felallitani, de hogy kinek volt igaza az majd csak akkor x ev mulva lathato. ugyhogy hiaba otletelunk itt arrol hogy mi lesz a vilaggal 50-100 ev mulva. nekem is van persze errol gondolatom, elkepzelesem, ami messze van a tiedtol. en inkabb abbol indulok ki, hogy mi ma a legkritikusabb problema es az szerintem nem a globalis klimavaltozas, hanem a tulnepesedes.
