"a nemzetek megszüntetése népek és vallások összekeverése, hogy egy irányítható vallások és identitás nélküli, embermassza jöjjön létre."
világos, hiszen az emberi történelem eddigi eseményei alapján teljesen egyértelmű, hogy nemzeti és/vagy vallási alapon nem lehet irányítani az embereket.
te, nem lehet, hogy a nonokád haverjaid a Galaktikus Szövetség örökös Darwin-díjasai? amennyi hülyeséget bemesélnek neked.... valószínűleg ezért van szükségük hibridekre, hogy elkerüljék a kihalást.
Ha pl. 3. pontot semmibe vennék, akkor pont egy Coruscant bolygóvá alakulnánk át 200 éven belül:
Ha viszont a 3. pontot figyelembe vennék, akkor egy ökobolygóvá:
Az első variáció azonban csak 100%-ig a robotok számára élhető, ugyanis egy nem elhanyagolható tényező, az oxigén hiánya miatt, ott normál humanoid ember nem tudna megélni! (Akár mennyire is ez a vágyálma George Lucasnak!)
Na ezt fogják bevezetni a nonók, kivéve 2/B/F/G, illetve a 3. pont. Ezek egyrészt a technikai fejlettség miatt idejét múlták, másrészt el kell törölni az emberiség eddigi történelmét, hogy az ne befolyásolhassa illetve vethesse vissza a fejlődésben az új generációkat.
Az emberiségnek mindenképpen egységesülnie kell, csak az a kérdés, hogy negatív vagy pozitív erők vezetése alatt!
A negatív erők és a pozitív erők között pedig az az alapvető különbség, hogy a negatívok az egyetemes emberi alapelveket csak önmagukra értik, míg az emberiségnek legalább a 99%-t nem tekintik embernek, csak rabszolgának - azért olyan ma Föld társadalma, ami: az ő képükre és hasonlatosságukra!
És azért olyan még a tudományunk is: ő képükre és hasonlatosságukra!
Ám ha a pozitív erők átveszik az irányítást (ehhez legalább egy globális méretű tisztulás kell - elsősorban tudatilag, de fizikailag is), akkor ezeket a galatikus elveket fogják azonnal törvényerőre emelni:
1. Az ideiglenesen fizikai testben élő földi ember hét elemi szükségletének (egészséges élelmiszer, tiszta ivóvíz, összkomfortos lakóhely, harmonikus lakókörnyezet, megfelelő ruházat, ingyenes és személyre szabott magas szintű orvosi ellátás, ingyenes tömegközlekedés-használat) folyamatos technológiai biztosítása alanyi jogon.
2. A kulturális javakhoz való alanyi jogú hozzáférés minden ember számára. Amelybe beletartozik
A, teljesen új alapú ingyenes alapfokú oktatás (most nem részletezzük),
B, a Föld összes eddigi nyílt vagy titkos könyvtárának személyes vagy virtuális meglátogathatóságának a joga,
C, ingyenes internethasználat,
D, a közép- és felsőfokú képzés életkortól függetlenül szabadegyetemi rendszerben és ingyenesen,
E, az oktatás minden szintjén a felvételi eltöröltetik, és a tanulmányok végeztével senkinek sem osztogatnak sem végzettséget, sem diplomát,
F, az nagyhatalmak által az 1930-as évektől folyamatosan végzett titkos szabadenergia- dimenzió- és űrprogram-kutatások teljes dokumentációinak a nyilvánosságra hozása,
G, az utóbbi 120 év mintegy 10.000 szabadenergia és egyéb ellopott találmányának a nyilvánosságra hozása.
3. A politikai, a szociális és az ökonómiai rendszer átalakítása (most nem részletezzük), mely mindig a családi és/vagy faluközösségek érdekén alapszik.
4. A folyamatos spirituális fejlődés biztosítása alanyi jogon, mind anyagi, mind lelki, mind szellemi szinten (nem részletezzük).
5. Könnyen tanulható mesterséges nyelv egységes bevezetése.
A legnagyobb világhatalmi összeesküvés álneve liberalizmus. Célja a nemzetek megszüntetése népek és vallások összekeverése, hogy egy irányítható vállások és identitás nélküli, embermassza jöjjön létre.
az előző hozzászólásomban elfelejtettem hozzátenni, hogy a helyes válasz természetesen 1,2, X - ebben a sorrendben.
de talán jobb is így, hiszen az újabb hozzászólásod fényében az tűnik a helyes megoldásnak, miszerint reménytelen küzdelmet folytatsz a magyar nyelv számodra ismeretlen mélységeivel:
<a brit most ebből kiemelte, hogy hát szerinte csakis a konteókban való hit alatt/miatt nőtt (mármint a stressz), az nonszensz.>
hát nem, Laci, nem, a brit kutatás ennek pont az ellenkezőjét találta, ahogyan azt a 75275-ös idézetben ki is emeltem, de a te kedvedért lássuk újra, ezúttal fordítással is ellátva:
"Swami szerint két fő oka van az említett kapcsolatnak. Egyrészt a stresszes szituációk miatt az emberek kevésbé gondolkodnak analitikusan. Egy erősebb stresszel járó életeseményen átesett ember hajlamos sajátos gondolkodásmódot kialakítani.
(értsd: az átélt stressztől válik konteóssá)
Ez például abban nyilvánul meg, hogy olyan összefüggéseket keres, amik nem léteznek mondta a kutató.
(értsd: hinni kezd az ufókban)
A másik ok, hogy a stresszel járó esemény után az illető úgy érzi, elveszítette az ellenőrzést az élete felett, és azt a konspirációs magyarázatok keresésével szeretné visszaszerezni."
(értsd: az átélt stressz miatt úgy érzi, hogy elveszítette az ellenőrzést az élete felett, és azt a konspirációs magyarázatok keresésével, pl. az ufók eltitkolt létezésében való hittel szeretné visszaszerezni)
A világ működéséről való hatalmas ismerethiány akadályoz meg abban, hogy a számtalan kaotikus rendszerben lévő finom logikát megértsd, amit egyszerű,felelőség áthárító, átfogó (minden-mindennel látszat-összefüggő) magyarázatokkal, tehát konteókkal öldasz fel.
Totál nem érted a tanulmány lényegét. Nem arról van szó hogy a konteó mindenesetben stresszet növel és az az egyedüli kiváltó ok, hanem hogy a rossz életkörülmények növelhetik az összeesküvés-elméletek iránti fogékonyságot. Sose hallottál még olyanról hogy valaki válságos, problémákkal teli időszakban beszipolyozik egy szekta, szélsőséges ideológia vagy beleőrül a kilátástalan heyzetébe?
Előbb az összeesküvés-elméletek pszichológiáját kell hogy megértsd plussz egy kis empátiára is szükség van. Utána könnyebben megértheted.
"Rám meg aligha vonatkozhat, mivel a nem vagyok stresszes :) Na meg csak abban a statisztikában hiszek, amit én magam hamisítok :D"
Jól írta emem ismét a kognitív disszonancia hadakszik belőled. Megint ott hibáztál hogy nem tudtad elvonatkoztatni a tanulmány eredményeit a személyedtől.
Vajon kell-e internetes fórumon bizonygatni egy teljesen kiegyensúlyozott, életével elégedett embernek hogy ő márpedig nem is stresszes (tehát a tanulmány hülyeség)?
Egyébként meglepődnék ha ez igaz lenne, ezekszerint te vagy az egyetlen modern ember akit semilyen frusztráció nem ér soha, annak ellenére hogy a stressz korunk népbetegsége.
"Meg mit jelent a minél jobban? Csak kicsit hitte el hogy nem szálltak le a Holdon vagy nagyon elhitte"
Miért szerinted csak két véglet létezik? Bizonytalan nincs? Te magad is írtad már sokszor hogy ufó-hívő és ufó-hívő közt is ezer árnyalat létezik.
Totálisan értem, de ez csak egy látszati összefüggés vagy felületes következtetés.
Egy ember milliónyi ok miatt lehet stresszes, az, hogy a brit most ebből kiemelte, hogy hát szerinte csakis a konteókban való hit alatt/miatt nőtt, az nonszensz.
Ha Lujza elhagyott, akkor kétlem, hogy az okot és a választ a HAARP-ban találnám meg :))
Meg mit jelent a minél jobban? Csak kicsit hitte el hogy nem szálltak le a Holdon vagy nagyon elhitte? Mihez képest? Mi a mérce? Mennyivel kevésbé stresszesebb az, aki nem hisz a konteókban? Nekik kevésbé stresszes ha ott hagyja a párja mondjuk, mint egy konteósnak? :)) stb.
Totál hülyeség. A stresszes élmények mennyisége a konteókban való hittől teljesen függetlenek.
Ezért mondom, ilyen erővel azt is írhatta volna: "A kutatás végén kiderült, hogy minél jobban hitt valaki a konspirációs-teóriákban, annál több chipset zabált meg az illető a vizsgálatot megelőző hat hónapban.
Rám meg aligha vonatkozhat, mivel a nem vagyok stresszes :) Na meg csak abban a statisztikában hiszek, amit én magam hamisítok :D
Nem láttam még olyat, aki rettegne tőle és ez miatt stresszelne. Mármint oké, hogy sokan hisznek a kemtrélben, esetleg még tüntetni is kimennek, de mégsem védőfelszerelésben mennek ki az ég alá, mindössze érdekli őket a téma. Ugyanez a helyzet a tuggyukkikkel meg még csomó más dologgal.
Persze hogy találomra, mert kb abban is annyi összefüggés van, mint a brit tanulmányában.
Pontosan a konteóktól való félelem akadályoz meg benneteket, hogy a bonyolultabb összeföggéseket átlássátok. Az ilyen embereket lehet a legkönnyebben befolyásolni, például politikailag agymosni.
Itt az a kérdés mennyire rontja az összeesküvés elméletekben való hit az általános közérzetet vagy maga a stresszes életkörülmények mennyivel teszik fogékonyabbá a személyt a konteók iránt.
"A kutatás végén kiderült, hogy minél jobban hitt valaki a konspirációs-teóriákban, annál stresszesebb élmények érték az illetőt a vizsgálatot megelőző hat hónapban. Ráadásképp az általános stresszintjük is jóval magasabb volt ebben az időszakban."
fenti kijelentésed után már csak az a kérdés, hogy
1 a kognitív disszonancia beszél belőled
2 ezen a szinten leküzdhetetlen akadályt jelent számodra még egy magyar nyelvű szöveg értelmezése is
ezek a brit tudósok már megint baromságokat írnak :)
"olyan összefüggéseket keres, amik nem léteznek"
Hisz ő is ezt tette, mikor a stresszt összekapcsolta a konspirációkkal! Semmi összefüggés nincs a kettő között. lol
Olyan mintha azt írta volna, aki az elmúlt 6 hónapban sok krumplit evett, az hajlamosabb tv-t nézni.A legtöbb ember eszik burgonyát és sok ember stresszes. Ezeket bármivel összekapcsolhatod és már meg is van a látszólagos összefüggés. Pont.
Breaking! Épp most találkoztam össze egy hibriddel a West End bevásárlóközpontban, szembe jött velem akit nemrég láttam a nonóknál! Erre itt járkál és vásárol... érdekes.
"Sőt, azt is látni fogod, hogy egyetlen gondolatod sem volt önálló, hanem másoktól automatikusan átvett!"
Tán azzal ámítod magad, hogy a te "szabad szellemű" gondolataid nem már létező mintákból lett összerakva?
Én tisztában vagyok vele hogy nem én találtam fel meleg vízet.
"Majd a fizikai tested levétele után megtapasztalod (ahogy mindenki megtapasztalja), hogy mennyire használhatatlan az a "használható tudás", amiben hittél, mert féltél önállóan, tekintélyek nélkül, azaz elfogulatlanul gondolkozni!"
Majd a fizikai tested levétele után megtapasztalod (ahogy mindenki megtapasztalja), hogy mennyire használhatatlan az a "használható tudás", amiben hittél, mert féltél önállóan, tekintélyek nélkül, azaz elfogulatlanul gondolkozni!
Sőt, azt is látni fogod, hogy egyetlen gondolatod sem volt önálló, hanem másoktól automatikusan átvett!
- Azt mondják, az idő a legnagyobb gyógyszer mindenre.
Valóban. Az Igazságnak valójában nincs szüksége semmire, csak időre, mert valamikor mindenki fel fog ébredni!
Sajnos az összeesküvés elméletek általában igazak, csak azért hívják annak, hogy ostobaságnak tűnjön az igazság. Lásd a legutóbbi összeesküvéselméletet a migránsokkal kapcsolatban, ami mint kiderült szintén igaz. Fel akarják higítani az európai nemzeteket és kultúrát sok-sok millió iszlamistával, és aki nem állna be a sorba, az irreálisan magas büntetések befizetésével "kiválthatja" magát az állandó elosztási rendszer alól.
"Tehát több tiszteletet a tudomány igaz hőseinek, akikre még évszázadok múltán is valóban emlékezni fognak, "
Bodonyi Laci bácsit senkise ismeri, de például Csányi Vilmos,Buda Béla, Czeizel Endre vagy Lukács Béla neve annak is ismerős akit egyébként nemkülönösebben érdekel az adott kutatási terület.
"mivel a valódi tudás mindig elsőkézből nyert tapasztalatot jelent,"
Nem. A használható tudás tudományos összefüggések számszerűsítéséből,reprodukálhatóságából áll.
Pedig ha nyitott vagy a paranormális jelenségekre, akkor csak üdvözölned kellene a 20. század egyik legjelentősebb fizikai bizonyítását, amelyet Bodonyi Laci bácsi vitt végbe a saját miskolci garázsában, a pökhendi, önhitt, milliárdos állami támogatásokat elherdáló anti-tudomány orra, pontosabban vak szeme előtt. És ha nem talált volna véletlenül egy fizikus támogatót, Sarkadi Dezsőt, akkor a mai napig mit sem tudna a világ e newtoni gravitációs törvényt alapvetően módosító zseniális kísérletről!
(Sarkadi Dezső megemlíti, hogy amikor a kilencvenes évek közepén először kereste fel Bodonyi Lászlót, már sok fizikus járt nála, akik csak a vállukat vonogatták, és nem merték szakmai körökben továbbadni a hírt!)
És mi gondolsz, hány ilyen "garázs-feltaláló" volt már csak az utóbbi 50 évben Magyarországon, akikről a közvélemény mit sem tud, mert névtelenül haltak meg, és a találmányaikat, kísérleti eredményeiket sírba vitték?
Miközben a hivatalos tudománypolitika évtizedek óta a roppant fontos kutatás-fejlesztésről vartyog? De ezt mi csak mindig a Delta-hiradóban láttuk viszont, sztálinista-stílusú propaganda filmek formájában.
Tehát több tiszteletet a tudomány igaz hőseinek, akikre még évszázadok múltán is valóban emlékezni fognak, mert ők valóban előrevitték a tudomány fejlődését, míg az anti-tudomány mai bálványai olyan hamar mennek a süllyesztőbe, mint a velük egy érdekcsoportba tartozó politikusok!
Tehát fejezd be az okoskodást, és a fogalmak összekeverését, amely annyi mai félművelt internet-huszárra jellemző, és letisztult tudattal válaszd el a jelenségeket egymástól:
A Bodonyi-Sarkadi törvény a durvaanyagi rezgésszintre érvényes, mert ilyen szinten van gravitáció, magasabb szinten viszont nincs.
Az persze más kérdés, hogy főleg Sarkadi Dezső által módosított newtoni gravitációs törvény még mindig nem kielégítő, mivel az egész newtoni szemlélet alapja hibás.
Ők, Bodonyi és Sarkadi, még csak egy átmeneti fázist jelentenek, bár már az évszázados newtoni, azaz anti-tudományos rögeszméből kivezető fázist, amely majd eljut hamarosan a rég felfedezett valós dinamikai törvények legalizálásáig!
Amiről pedig Te írsz, az az ember magasabb energiatesteinek tudatos, vagy részben tudatos uralása, amely egyébként ugyanaz az effektus, mint ahogy egy ufó hirtelen megjelenik vagy eltűnik előttünk!
Ha egy ember már képes a tudati energiáival aktivizálni a fénytestét, amiből származik a fizikai teste (meg más teste) is, akkor bármelyik pillanatban egy akarati impulzussal látszatra el tud tűnni a külső, fizikai megfigyelők elől. Pedig valójában legtöbbször ugyanott van, csak fénytestben, amit fizikai szemekkel nem lehet látni.
Persze a fénytest-aktivizálásnak más előnye is van, nem csak a láthatatlanná tévő képesség: a korlátlan téridő-változtatás képessége! (Amely szintén minden fejlett civilizáció űrjárművének is a képessége!) Ekkor a fény-lénnyé alakult ember asztrális gyorsasággal tud közlekedni a kozmoszban, mind térben, mind időben.
Eljuthat, ha akar, bármelyik bolygó, bármelyik galaxis, bármelyik univerzum bármelyik civilizációjához, annak múltjába, szubjektív jelenébe és jövőjébe is!
Ez az állapot tehát a tudatilag még anyaghoz kötött ember számára a mindentudás állapotához hasonlitható, mivel a valódi tudás mindig elsőkézből nyert tapasztalatot jelent, amelynek éppen a tökéletes ellentétét valósította meg az utóbbi 300 évben a földi emberiség: minél többet spekulál, annál távolabb kerül a kozmikus valóságtól, így önmaga valóságától is!
Az összeesküvés-elméletek alkotóit és hívőit paranoiásoknak gondoljuk, akik megszállottan kutatnak az agyrémüket igazoló újabb és újabb tények után. A jelenség azonban messze túlmutat a beteg elméken, s szinte bárki józan eszét kikezdheti. Bárkiét, aki fél.
Vagy[...] Bővebben!Tovább »
Stresszesebb életet élnek azok, akik hisznek az összeesküvés-elméletekben derítették ki brit tudósok.
Az Anglia Ruskin Egyetem kutatója, Viren Swami professzor az első, aki vizsgálta az összeesküvésekben való hit és a pszichológiai stressz kapcsolatát, írja az Independent weboldala.
A kutatómunka során 420, 20 és 78 év közötti résztvevőt vizsgáltak meg. A tudós elsősorban arra volt kíváncsi, hogy az önkéntesek milyen erősen hisznek az olyan összeesküvés-elméletekben, mint például a holdra szállás meghamisítása.
Ezt követően a professzor megmérte a vizsgálatban résztvevők stresszintjét. Az eredmények alapján a szakember információkat kapott az önkéntesek általános mentális állapotáról, valamint arról, mennyi stresszel járó élmény érte őket az elmúlt időszakban.
A kutatómunka során 420, 20 és 78 év közötti résztvevőt vizsgáltak meg. A tudós elsősorban arra volt kíváncsi, hogy az önkéntesek milyen erősen hisznek az olyan összeesküvés-elméletekben, mint például a holdra szállás meghamisítása.
Ezt követően a professzor megmérte a vizsgálatban résztvevők stresszintjét. Az eredmények alapján a szakember információkat kapott az önkéntesek általános mentális állapotáról, valamint arról, mennyi stresszel járó élmény érte őket az elmúlt időszakban.
A kutatás végén kiderült, hogy minél jobban hitt valaki a konspirációs-teóriákban, annál stresszesebb élmények érték az illetőt a vizsgálatot megelőző hat hónapban. Ráadásképp az általános stresszintjük is jóval magasabb volt ebben az időszakban. Az eredményeket illetően nem volt számottevő különbség a két nem és a különböző szociális státuszúak között, egyedül a fiatalabbak tűntek némileg fogékonyabbnak a konteókra. A tanulmány a Personality and Individual Differences Journal című szaklapban jelent meg.
Swami szerint két fő oka van az említett kapcsolatnak. Egyrészt a stresszes szituációk miatt az emberek kevésbé gondolkodnak analitikusan. Egy erősebb stresszel járó életeseményen átesett ember hajlamos sajátos gondolkodásmódot kialakítani. Ez például abban nyilvánul meg, hogy olyan összefüggéseket keres, amik nem léteznek mondta a kutató.
A másik ok, hogy a stresszel járó esemény után az illető úgy érzi, elveszítette az ellenőrzést az élete felett, és azt a konspirációs magyarázatok keresésével szeretné visszaszerezni."
Egyébként itt van egy másik spontán térbuborékos eltűnéses történet:
1969-ben a brazíliai Sao José de Rio Preto városában egy kis családi összejövetel volt, ahol a rokonság az egyik nagybácsi születésnapját ünnepelte. Az eseményen részt vett a 37 éves Paulo da Costa is. Délután kiment a teraszra egy kicsit körülnézni. A sarkig kitárt ajtón át mindenki látta, amint a korlátnál állva a várost szemlélte. Még egy perc sem telt el, amikor a húga csodálkozva felkiáltott. Paulo eltűnt! Ez a megállapítás azonban nem teljesen felelt meg a valóságnak, mivel a többi családtag egyöntetű véleménye szerint nem egy pillanat alatt tűnt el. Semmivé válásának folyamata 8-10 másodpercig tartott. Először a két lába tűnt el. Rémisztő látványt nyújthatott a levegőben lebegő csonka test, így nem csoda, hogy a rokonok nem mertek a segítségére sietni. Paulo alighanem észrevette a rémült pillantásukat, és lenézett a lábára. Döbbenten állapította meg, hogy nagy bajban van, és segélykérő pillantást vetett a családjára. Kiáltani is akart, de erre már nem volt ideje. A szemtanúk elmondása szerint testének szélei vibrálni kezdtek, majd eltűntek a karjai és a feje is. A kontúrvonalak elmosódása úgy ment végbe, ahogyan kánikulában a forró országút felett reszket a levegőréteg. Utoljára még látták a szemét, azt a kétségbeesett, segítségért könyörgő néma szempárt. Utána nyomtalanul eltűnt a világunkból. A jajveszékelő rokonok riasztották a szomszédokat, majd kihívták a rendőrséget is. Átkutatták a terasz környékét, majd a kertet, végül a szomszédos házakat, de sehol sem találták meg. Másnap lebontották az egész teraszt, de hiába vizsgálták a törmeléket, nem bukkantak a nyomára. A család ma sem érti, hogy mi történt. Egy idő után a bíróság hivatalosan holttá nyilvánította az eltűntet. A család ebből a nem mindennapi fizikai jelenségből csupán annyit fogott fel, hogy Paulo "szétfolyt a levegőben".
Két, minden paraméterében azonos fizikai rendszer között nem léphet fel vonzó kölcsönhatás, illetve stabil kötött állapot.
Ez ebben a megfogalmazásban nem igaz. Ha két minden paraméterében azonos térrendszer közöttről lenne szó, még az sem teljesen igaz, mert ahhoz egymástól teljesen el is kell válniuk. Ilyen, amikor a térbuborék fokozatosan lép ki a térből, de még mielőtt kilépne, a gravitáció már nem hat rá, de mivel még a terünkben van, látható, tehát hatást gyakorol a terünkre. Nem kell messzire menni, amikor például a buddhista szerzetesek lebegnek, mert a térbuborékkal már kizárták a gravitációt, de még a terünkben vannak...
Lehet olvasni olyan népről, ahol a tagjainak egy része a halál előtt térbuborékot hoz létre maguk körül, de úgy, hogy elhalványulnak, végül eltűnnek a terünkből... (kidobják magukat a semmibe...)
De visszatérve az elejére, "a két azonos fizikai rendszer" például két feketelyuk, amik egymás körül keringenek, mivel hatással vannak egymásra.
Magam ugyanis elméleti kutató vagyok - vagy ez bűn? - és jó lenne olyan lelkiismeretes gyakorlati kutató is, mit Te, megerősítené a nagy sejtésemet a N-machine ügyében.
És
elfogadom ugyan elvileg, hogy aki állít az bizonyít, csak a baj, hogy ez az utóbbi 300 év tudománytörténetében sohasem jött össze! - legalábbis hivatalos tudománytörténetben, mert a garázsfeltalálóknál általában összejött! - Nem érdekes?
Itt van pl. ez a Newton Izsák, aki kezdetben még nem is egy gravitációs képletet adott csak egy arányosságot, hogy hogyan függ a vonzóerő a két test tömegétől és a távolságtól, de ezt nem bizonyította, mert ahhoz ugyanis pontos kisérlet kell.
És most hagyjuk Cavendish-t, hanem inkább fordítsuk a figyelmünket magyar Bodonyi Lászlóra. Nézzük mit ír róla Sarkadi Dezső fizikus:
Bodonyi László miskolci építész különleges ember volt, hobbiként csillagászattal, gravitációval és általában a fizika nagy kérdéseivel foglalkozott. 2001 februárjában halt meg közel 80 éves korában. Bodonyi Lászlót a 90-es évek közepén ismertem meg, egy szerencsés véletlen folytán. Miskolci kertes házának végében, egy kis garázs méretű műhelyben építette meg a sokadik gravitációs ingáját, amivel egy nagyon érdekes kérdést vizsgált, vajon igaz-e Newton gravitációs törvénye egymással egyenlő, illetve közel egyenlő tömegek között. A gravitáció mérésére általában a 200 éves múltra visszatekintő Cavendish-féle torziós ingát használják, amelynél a kölcsönható tömegek aránya tipikusan 1:10000. A torziós inga alkalmatlan egymással egyenlő, illetve összemérhető tömegek gravitációjának vizsgálatára, ezért új mérési módszert kellett kidolgozni. Bodonyi László viszonylag nagyméretű és nagy lengésidejű fizikai ingát alkalmazott, amellyel végül is sikeres gravitációs méréseket hajtott végre. Kísérletileg igazolta, hogy a közel egyenlő, illetve egyenlő tömegek esetében a dinamikus gravitációs kölcsönhatás drasztikusan lecsökken. Azonos geometriájú és egyenlő nagyságú tömegek között elméletileg zérusra csökken a gravitáció, erre a feltevésre Bodonyi László korábban intuitív módon jutott el, majd SarkadiDezső elméletileg igazolta ezt a kísérleti eredményt. A valóságos kísérletekben nem lehet biztosítani a tökéletes tömeg- és geometriai szimmetriát a kölcsönható tömegek között, ezért egyenlő tömegek esetén is mérhető egy minimális maradék gravitáció. A Bodonyi-Sarkadi gravitáció módosította az eredeti Newton-i gravitációs törvényt, miszerint a gravitációs kölcsönhatás két kompakt tömeg között azok tömegkülönbségével arányos.
A Bodonyi-Sarkadi tétel nem áll ellentétben a megfigyelt szimmetrikus kettős csillagok létezésével, mivel azok keletkezése aszimmetrikus tömegeloszlásokon keresztül, hosszabb időbeli folyamatban valósul meg. Két szabadon mozgó, azonos tömegű objektum között nincs gravitációs vonzás (vagy csak elhanyagolható mértékű), tehát két azonos tömegű csillag gravitációs összekapcsolódása az Univerzumban sohasem jöhet létre.
Bodonyi Laci barátommal egyetértésben megfogalmaztunk egy általános érvényű fizikai elvet:
Két, minden paraméterében azonos fizikai rendszer között nem léphet
fel vonzó kölcsönhatás, illetve stabil kötött állapot.
Bodonyi László közvetlenül halála előtt foglalta össze fizikai kutatásainak eredményeit:
Mondj valami olyat, ami akármire is használható, és az alternatív tudományok terméke! Esetleg olyat, amit csak te tudsz - ide nem értve a hologramos naprendszert, a léggömb autókat, az antigravitációs propellereket és társaikat.
Az új világ nem fog feltárulni puszta unaloműzésből, barátom!
A fórumokat pedig éppen erre találták fel: munkanélküli ifjaknak és nyugdíjasoknak unaloműzésre.
Ha valóban új ismereteket akarsz szerezni, akkor először is hónapokon vagy éveken át olvasni kellene!
Mégpedig alapműveket. És esetleg jegyzetelni.
Ezt azonban ma Magyarországon - biztosíthatlak - senki se teszi meg, még az internet-tévék által futatott néhány alternatívnak mondott kutató sem!
Hogy tenné hát meg ezt az az ember, aki még teljesen a régi tudományszemlélet világában él, és azt hiszi, hogy már eleget tud, már eleget tanult, és kényelmesen hátradőlve a monitor előtt a délutáni emésztés mámorában félóránként bepötyögi a tutit a tudatlan áltudomány- és ufóhívőknek!
Mi köze ennek a tudományos kutatáshoz?
Természetesen semmi - bár még Ti is ezerszer hasznosabb dolgot csináltok ezzel, mint a hivatalos tudományos kutatás, mivel az nem csinál semmit!
Szóval olvasni kellene, barátom - és ez mindannyiónknak szól, kivétel nélkül.
De azért azt még megkérdezném:
Van egyáltalán itt valaki, aki olvasta Kocsis G. istván 'Nikola Tesla és az Univerzum titka' c. nemzetközi mércével mérve is alapos Tesla-életrajzát? (Tehát még arra sem lehetne hivatkozni, hogy idegennyelvű, azért nem olvastam.)
"nem tudja kiszűrni a világháló szemétdömpingjéből a valós minőségi információt a kisujjból szopottaktól."
Úgy tűnik, nagyon is jól ki tudja szűrni. Csak fordítva van bekötve. Nem emlékszem, hogy valaha is elfogadott volna egy tudományosan bizonyított állítást.
"Its disappointing that influential people are helping fan the flames of conspiracy theories that refuse to wilt beneath the weight of truth. One hopes its just a campaign stunt, meant to increase Clintons popularity among a group of people who might be inclined to vote somewhat more conservatively. Yet given Podestas and Clintons track records on the topic, it seems more likely the pairreally believes there might be something to expose.
Perhaps those documents are tucked into a cardboard box stashed in an old railway car, waiting for Clinton and Podesta to arrive with their flashlights. But Id wager much more than my house that theres exactly zero credible evidence supporting alien encounters with this planetand Id love for warp drives and battlestars to exist as much as anyone would."
Elég sokat nézem én az "alternatív tudományt". Többek közt ezért figyelem ezt a topikot is.
Aztán egy nagy roskadozó szemét-hegy az egész.
Természetesen megcáfolhatsz - és még örülnék is neki, ha sikerülne. Ahhoz azonban tények kellenek. Abból azonban sehol sem lehet találni, még egy kiskanálnyit sem. Te sem hoztál egy tűhegynyit sem. Azonban előtted a pálya.
Te amúgy mivel is foglalkozol mikor nem az internetet szemeteled össze a meséiddel?
Az AVO-zás és komcsizás után gyanítom egy megkeseredett nyugdíjas lehetsz akire pár éve rászakadt az inernet és nem tudja kiszűrni a világháló szemétdömpingjéből a valós minőségi információt a kisujjból szopottaktól.
Apropó bűnözés... semmi értelme, mert nem lesz pénz és senkinek sem lesz több a másiknál. Aki mégis elkövet valamit az vagy azonnal meghal, vagy jobb esetben teljes memóriatörlés vár rá.
És akik az alternatív tudomány asztalára valóban letettek valamit, azok már mind halottak - és nem végelgyengülés miatt!
Ugyanakkor Te mi tettél le az asztralra, komám?
Vajon olvastál-e az utóbbi 100 évnek akár egyetlen egy alternatív tudományos alapművet is?
Mert csak azután vartyogj!
Nekünk ugyanis mindkét oldalt figyelni kell - de ti nagy úri gesztussal úgy negáltok mindent, hogy fingotok sincs, hogy hol járt már 50 éve az alternatív tudományos kutatás - mivel egzisztenciálisan már régen elköteleztétek magatokat a hivatalos hazugsággal!
kvantumfizikában ismert, hogy a részecskék tömegéért az úgynevezett Higgs-tér felelős. Nélküle a fotonokhoz hasonlóan minden részecske fénysebességgel száguldana, így jelenlegi világunk sem létezhetne. A Higgs-teret úgy kell elképzelnünk, mint egy mindent kitöltő hatalmas óceánt. A részecskék azáltal nyernek tömeget, hogy a Higgs-térben úsznak. Hétköznapi hasonlattal olyan ez, mintha egy úszómedencében úsznának: bármerre indulnak el, körülbelül ugyanolyan ellenállást kell legyőzniük. A Higgs-tér különlegessége az, hogy alapállapotban nem nulla az értéke. Ezzel az értékkel arányos a többi részecske tömege.
Elvileg az is kiszámítható, hogy milyen a Higgs-térrel kölcsönható részecskéket és hogyan kell mozgatni ahhoz, hogy a Higgs-mező a kívánt módon megváltozzon. Ezek a számítások akár holnap elkezdhetők. Legegyszerűbben a könnyen és sokféleképpen manipulálható fotonok megfelelő mozgatásával lehetne kiváltani a szükséges hatást.
Ha a Higgs-teret egy adott helyen módosítjuk, a változás miatt az atomokat alkotó részecskék, így az elektronok tömege is módosul az atomokban. Az elektronok viselkedésén múlik viszont a körülöttünk levő köznapi anyag szinte mindenfajta (mechanikai, szilárdságtani, optikai, elektromos, mágneses, és persze kémiai) tulajdonsága.
Ha pontosan kiszámítjuk, hogy hol és mennyire változtatjuk meg a Higgs-tér segítségével az elektronok tömegét, akkor a fenti tulajdonságok mind közvetlenül manipulálhatóvá válnak. Egy megfelelően alkalmazott lokális Higgs-térrel az űrhajó fémfala helyileg átlátszóvá válik anélkül, hogy ablak kellene. Sőt ajtó sem kell a fémfalra, a "Higgs-kulccsal" kis nyílást nyithatunk az anyagon, majd visszazárhatjuk. Az űrhajót alkotó fémfal törésmutatójának megváltoztatásával pedig láthatatlanná lehet tenni az egész járművet, ha a törésmutató negatív. És a lehetőségeknek csak a képzelet szab határt!
Az eltérítések alkalmával a nonokádok szintén a Higgs-kulcs segítségével képesek átjutni a szilárd falakon, a fal egy részén lokális módon megváltoztatva a Higgs-tér értékét az arra irányított speciális zöld fény segítségével.
Az ufo lényeg ismerik a részleges vagy teljes dematerializációt és a visszamateriálást....ezért simán keresztül menni képesek az ajtón és falon. Ez még csak nem is tértechnologia
Sajnos, kedves barátom, magam is hasonlóképp látlak téged - azzal különbséggel, hogy nem hivatkozok olyan média-információkra, amelyek csak propagandák a tömegek számára, és nem tények!
Mert pl. tény az, hogy amit Te űrkutatásnak gondolsz - mert azt mondták neked, hogy űrkutatás -, annak semmi köze sem volt a valódi űrkutatáshoz.
Ez egy alap-evidencia.
Ezért ha valaki itt Magyarországon, még 2016-ban is, aki valamilyen értelmiséginek gondolja magát, a tudata még mindig zsong egy 40-50 éves hazugság-propagandától és papagájként állandóan ezt mondja fel, akkor meg kell állapítani, hogy az ilyen embernek semmi köze sincs a tudományhoz, sőt a tudományos fejlődés akadályozója!
Miért?
Mert az ilyen ember a 40-50 év alatt még a kisujját sem mozdította meg azért, hogy a kedves tudományos vezetői állításainak a valódiságáról meggyőződjön!
Ugyan? Kinek jutna ilyen őrültség eszébe! Csakis az elmebetegeknek!
Hiszen a mi kedves tudományos vezetőinknek megvan a maguk intézményrendszere, egy egész hadsereg (pénz, paripa, fegyver), és ha ide be akarsz kerülni, akkor először is kussolni kell megtanulnod, nemde? - tiszta sor.
A kussolás-leckét pedig már az egyetemen elkezded, mikor az agy-érelmeszesedéses prof már annyira belehülyült a saját gondolatvilágába, hogy még a sliccét is elfelejti felhúzni, de neked természetes röhögés nélkül, illedelmesen, professzor úrazva és roppant komoly képpel kell vizsgázni a tudomány szent tempolmának még szentebb papja előtt - de ez még csak a kezdet.
Az igazán nagy lecke akkor következik, ha bent is akarsz maradni az egyetemen, mint kutató, mert már akkor a puszta némasági fogadalom nem elég, ott már meg kell tanulni más technikákat is, pl: a profnak állandóan udvarolni kell - és közben alulra folyamatosan taposni.
A kis- és nagydoktorik írása meg már nem is tudomány, maga a művészet:
Hogy adjunk új nevet egy milliószor megcsócsált, és abszolút senki sem érdeklő témának!
Szóval ha valaki ezt a mai tudományos gyakorlatot tudománynak nevezi, miközben sem a mai egyetemistáknak, sem a tudományos kutatóknak mondott viccfiguráknak még legelemibb ismeretük sincs a 120 év óta föld alá kényszerített valódi tudomány eredményeiről, akkor itt valóban csak egy súlyos műtéti beavatkozás segíthet, de az egész emberiség vonatkozásában!
És az öltözködés is sokkal egyszerűbb lesz, rendkívül ellenálló, könnyen tisztítható anyagokból, amelyeket évtizedekig is viselni lehet. Senkinek nem lesz több mint egy kis szekrény ruha. Ez egyben azt is jelenti hogy plázák sem lesznek tele haszavehetetlen kacatokkal, ellenben mindenkinek meg lesz ami a létfenntartáshoz szükséges.
Mindenki saját korának eszközei, anyagai, lehetőségei alapjan nyilatkozott az aktuális helyzetről. Egyikük sem tagadta, hogy a fejlődés, az új találmányok megváltoztathaják a helyzetet. Ezért végezték tovább a dolgukat. Einstein már tudta, hogy létezik a magenergia, ki is számolta, mennyi, de nem ismerte a maghasadást, aminél a fellépő tömegdefektus fogja kiszabadítani a magenergiát. Az már a más asztala volt.
Lord Kelvin 10-20 év múlva elismerte tévedését, aminek az oka az volt, hogy vegyészként beleszólt a gépészek dolgába. De nem is használta fel magas pozicióját arra, hogy megakadályozza azoknak a munkáját. Te, ha hatalmad lenne hozzá, börtönbe zárnád az összes tudóst és mérnökót és mindenkit beterelnél a Galaktikus Testvériség templomába, hogy ott imadkozzanak a csodáért.
Te idézed a tudósok egy-egy mondatát, de ha van utánuk egy "de ha"-val kezdődő következő mondat, azt már nem idézed:-(
Ezek az egyenlőtlenségek a nonók vezetésével mind el fognak tűnni, nem lesz szükség pénzre sem egy teljesen más társadalmi berendezkedés lesz. Éhenhalni senki sem fog, lesznek úgynevezett energiatabletták, amelyek egész napra biztosítják a szükséges tápanyagbevitelt mivel fokozatosan oldódnak fel a gyomorban.
Miért lenne bajom, mikor a modern tudomány számítása szerint (is, meg Pangloss mester szerint is) a lehetséges világok legjobbikában élek, ahol a minimálbér már/még eléri a nettó 73.815 Ft-ot, azaz kb. 246 eurót! Így ha az ember minden számlát kifizet, akkor pont nulla forint jut élelemre, ergo: sokat kell dolgozni az éhenhalásért!
Nyilván ez is a tudomány nagy vívmánya, amiért a hős Gagarin és Komarov az életét áldozta! - mármint a fosszilis alapú energiaipar, ami elszívja, pontosabb csontig kiszívja a lakosság pénzügyi forrásait!
De hát mi mást tehetnék? Ha belepusztulunk, hát belepusztulunk!
Nézd, milliók dolgoznak az űrkutatás fejlesztésén, és legalább ennyien a közlekedési eszközök fejlesztésén is. Az élenjárók is tudjuk, hogy nagyjából hol tartanak.
Erre jön snvc, aki odabiggyeszti az antigravitációs akármi képletét. Nem mondhatja azt, hogy rávágtuk, hogy ez hülyeség. Nekiálltunk végignézni, de sokáig nem kellett fárasztani a szemünk, mert már az első integrálás el volt benne rontva.
Itt vagy te, aki folyamatosan ostorozza a tudósokat, de közben nyomogatja a billentyűket, amiket ezek a marxista-agymosott akármilyen tudósok hoztak össze. Aztán te, aki mindent annyira tudsz, mindent megjósolsz előre, mi a csudát tettél le idáig az asztalra? Csak a rizsát. Semmi mást. Azt is a marxista-agymosott tudósok által előállított számítógépek tárolják. Egyébként a történeteid csak a sarki kocsma lakóinak bánatos szemei előtt suhannának el a végtelenség hologramja felé. Maximum az pszichiáter vonna le belőle némi következtetést.
Szóval az életműved egy nagy keresztüllőtt nulla.
Amint leteszel az asztalra egy morzsányit is ebből a rizsából, amit összehánytál itt az elmúlt években, majd lesz valami, amiért komolyan lehet venni téged. Addig csak az orvostudománynak leszel némi hasznára. Mint alany.
Hát látjuk: a társadalom egy része majd megszakad, másik része meg alig jut munkához. A mezőgazdaság százszor hatékonyabb, mint száz éve, de aki ott van, annak tényleg nincs megállás. (És a tehénrabló ufók hajkurászását még nem is említettem, pedig anélkül off ez a poszt.)
Mennyit dolgozik ma egy átlag-magyar, hogy éhenhaljon, és mennyit 30 éve, hogy egy panelben vegetáljon?
Egyébként ennek a Selye-jóslatnak valóban van közvetett igazság-magva, hiszen az ötvenes-hatvanas-hetvenes években a médiákon keresztül ezerrel nyomott tudományos propaganda mint egy "árukapcsolásként" a tudomány és a technika "vívmányai" mellé mindig a szebb és boldogabb jövő képét is vizionálta - átvéve ezt a marxista propagandából!
Sőt, ez volt az akkori agyprogramozásnak a leglényegesebb eleme, hiszen ez adott mai napig tartó elvakult anti-tudomány-hitet az akkori ifjú, ma már nagyrészt nyugdíjas értelmiségnek!
Azért használnak az emberek még mindig ilyen primitív tömegközlekedési eszközöket (mármint az a néhány százalék, amely egyáltalán meg tudja fizetni őket), mert a hivatalos anti-tudomány 120 év óta minden lehető és lehetetlen eszközzel akadályozza a tudomány fejlődését!
"A tudomány és az automatizálás fejlődése a jövőben a feleslegessé teszi a legtöbb egy hangú éskellemetlen munkafajtát, és egyre többen törhetik majd a fejüket azon, hogy mit kezdjenek szabadidejükkel. A kötelező munkaórák számát nemsokára olyannyira lecsökkenthetjük, hogy a legnagyobb gondot már a munka hiánya fogja okozni. Selye János Stressz distressz nélkül (Akadémiai K., 1983.) 83.o."
Nézzük akkor a "nagy elméleti szakemberek" egykori pökhendi és nagyképű kijelentéseit, akiknek szellemi rokonai jelenleg is ugyanazt csinálják (ezen a topicon is) - akadályozzák a tudomány fejlődését:
Tekintettel a elektromos világításra - bár sokan szóltak már mellette is, ellene is - úgy gondolom, kétséget kizáróan mondhatom, a Párizsi világkiállítással együtt az elektromos világításnak is vége lesz, és soha többé nem hallunk róla. Erasmus Wilson, oxfordi professzor, 1899..
Az elektromos világítás sohasem léphet a gáz helyébe. Ernst Werner von Siemens (1816-1892) német mérnök, a távíró iparág kifejlesztője.
A levegőnél nehezebb tárgyak sohasem fognak repülni. Lord Kelvin, kémikus, 1885.
Lovakat mindig is fogunk használni, ám az automobil csupán múló szeszély marad. A Michigen Bank elnöke azt javasolta Henry Ford ügyvédjének,hogy ne fektessen pénzt a Ford Motor Companyba, 1893
Amit fel lehet találni, azt már mind feltalálták. Charles H. Duell, az amerikai találmányi hivatal vezetője 1899.
Ez a telefon nevű dolog túl sok hiányossággal bír ahhoz, hogy telekommunikációs eszközként komolyan vegyük. A Western Union amerikai postaszolgáltató vállalat piackutatása, 1876.
Még ezer évig nem fog repülni az ember. Wilbur Wright, 1901.
A számítástechnika elérte fejlődésének határait. Neumann János, 1949.
Míg az ENIAC számológép 19 ezervákuumcsővel van felszerelve és 30 tonnás, a jövőben a komputereknek talán ezer cső is elég lesz, és az is lehet, hogy nem lesznek nehezebbek másfél tonnánál. Popular Mechanics, 1949.
A világpiacon összesen kb. 5 darabszámítógép helyezhető el. Az IBM elnöke, Thomas Watson, 1953.
Nincs olyan ok, amiért valaki számítógépet akarna az otthonába. Ken Olson, Digital Equipment Corp. Elnöke 1977-ben a Jövő Társadalma konferencián nyilatkozott így.
640 kilobájt mindenkinek elég.A Microsoft alapítója, Bill Gates, 1981.
Japán túlságosan is szegény ország ahhoz, hogy olyan luxuscikkeket, mint a TV, megengedhessen magának. A Toshiba elnöke 1955-ben
Az orosz nép sohasem akar saját autót. Az olcsó taxinak sokkal több értelme van! Hruscsov 1956-os amerikai látogatása során
A vonatok nem közlekedhetnek túl nagy sebességgel, mert az utasok levegő hiányában megfulladnak.A gőzhajó sohasem lesz képes áthajózni az Atlanti-óceánt, mert több szénre volna hozzászüksége, mint amennyit elbír. Dionysius Lardner (1793-1859) a London University természettudomány professzora
Nem hiszem, hogy valaha is láthatunk másmilyen tengeralattjárót, mint ami a hullámok közt bukdácsol és megfojtja saját legénységét. H. G. Wells (1866-1946) angol író, az első science fiction szerzők egyike
A legcsekélyebb jelét sem látom annak, hogy a nukleáris energia valaha is elérhető lesz. Albert Einstein, 1932
Az 1960-as évektől naponta csupán három órátkell majd dolgoznunk. John Langdon-Davies, a Royal Antropological Institute tagja, 1936
A tudomány és az automatizálás fejlődése a jövőben a feleslegessé teszi a legtöbb egy hangú éskellemetlen munkafajtát, és egyre többen törhetik majd a fejüket azon, hogy mit kezdjenek szabadidejükkel. A kötelező munkaórák számát nemsokára olyannyira lecsökkenthetjük, hogy a legnagyobb gondot már a munka hiánya fogjaokozni. Selye János Stressz distressz nélkül (Akadémiai K., 1983.) 83.o.
Az űrutazás a legtökéletesebb ostobaság. Sir Richard Woolley, angol csillagász, 1956
A televízió soha nem lesz képes piaci részesedést szerezni magának, mert az emberek már az első hat hónap után unni fogják, hogy minden este egy doboz előtt ücsörögjenek. Darryl F. Zanuck, a 20th Century Fox elnöke, 1946
Egy olyan korszakba léptünk, amelyben a villamos energia túl olcsó lesz ahhoz, hogy mérni lehessen.Lewis Strauss, head of the Atomic Energy Commission, 1954-ben a nukleáris energia hajnalán
Az a gond a televízióval, hogy az embernek egy helyben kell ülni és a képernyőre kell meredni. Az átlagos amerikai családnak erre nem jut ideje. Ezért a szakemberek meg vannak győződve arról, hogy a televízió soha nem jelent majd komoly konkurenciát a rádióval szemben. New York Times, 1939
1835-ben felavatták a Nünberg-Fürth vasútvonalat. A bajor orvosi bizottság nyilatkozatot adott ki. Ebben mindenkit óva intettek attól, hogy vonaton utazzon, ugyanis a "túl nagy sebesség" miatt az utasok körében agybaj fog fellépni.
A repülőgép érdekes játék, de nem alkalmas katonai használatra."Marechal Ferdinand Foch, Professor of Strategy
Az ember sohasem fog eljutni a Holdra, a jövő összes tudományos felfedezése ellenére sem.Dr. Lee De Forest, a vákuumcső felfedezője és a televízió atyja
A rakétahajtás csak az űrrepülés őskora, nevetségesen elmaradott és a Föld körüli repkedésen kívül semmire sem jó. Teljesen más technológiákra van viszont szükség egy csillagközi utazás során. Na ez válik teljesen hétköznapivá a nonokádok hatalomátvételével.
De az elméleti, számítási adatokat Ciolkovszkij már az 1910es években kitalálta, azóta csak az anyagtechnológia fejlődött, erősebb hajtóanyag, könnyebb szerkezeti tömeg.
A lényeg, a hajtóanyagnak van tömege és robbanási energiája. Az előbbi a kifogyással csökken, az utóbbi meg tolja a maradék hajtóanyagot és a szerkezeti tömeget, amíg van. "Csak" ezt kell kiszámolni.
Persze ennek a matematikája elég bonyolult, ennél sokkal könyebb előállni egy mesével, hogy a Galaktikus Testvérek neki (és csak neki) megsúgták, hogy Ciolkovszkijt nem kell megtanulni, antianyaggal, negativ tömeggel stb. kell hajtani. Aki számol, mert tud számolni, az TIT-es AVH ügynök.
Vannak akik higanyt forgatnak hiperszónikus sebességgel.
Vannak, akik a kozmikus fényenergiát használják.
Vannak, akik gondolat-energiával működtetik az űrhajójukat.
Ám egy biztos, hogy megint a lényeghez jussunk: olyan hülye egy faj sincs a világegyetemben, mint az földi emberiség, hogy II. világháborús rakétatechnikával bohóckodik még mindig.
Mert jajajajjaj, nehogy kiderüljön.. .jajajajj nehogy kiderüljön, hogy az ufók léteznek... inkább tapiskoljunk Gagarinnak meg Farkas Bercinek, a "kozmosz meghódítóinak"
És ezt ki állítja? Egy svédtorna-erőszakon végzett irodalmár ufó-kutató? Az sem számít, hogy ugyanazokkal a hajtóanyag-önsúly adatokkal szállt fel maga az Apollo is, meg 1930 óta minden rakéta?
A földi ember számára sem lenne gát, ha nem lenne az agya programozva. Progamozás nélkül ugyanis megnyilna magasabb érzékelés.
Először olyan szinten, mint az állatok érzékelési spekruma, majd kozmikus szinten is.
Egyébként ez is azt mutatja, hogy az ember legtudtatlanabb lény a világmindenségben, hiszen tőle érzékelésben még egy macska is jóval magasabb szinten van!
Ahhoz a földönkívüli közösségnek semmi köze, hogy a Földön annyira hülyék az emberek, hogy 47 év óta nem ismerték fel: a holdkomp csak antigravitációs technikával tudott felszállni!
Hát ennyire telik a Galaktikus Testvériség mérhetetlen tudásából? Egy senki által közelről nem ismert, a tévéknek jó pénzért titkokat eláruló muki meséit ismétli bizonyított tényként?
Sajna a pártunk és kormányunk nem ebben érdekelt, főleg nem az ufó-technika bevezetésében, hanem a kőkorszaki állapotok visszaállításban, annak is egy Mad Max-es változatában!
Ne a tévét nézd, hanem mi kedves akadémikusaink tudós amerikai elvtársait kérdezd meg, ha már az egész USA-t titkos létesítményekkel fúrták át a New Yorktól Los Angelesig, mint valami ementáli sajtot, hogy abból az antigravitációs technikából is mutathatnának már valamit a plebsnek, amit éppen 47 évvel ezelőtt a holdkompra is rászereltek!
Tudnád valamivel objektíven alátámasztani a földönkivüliek jelenlétét. Mert azt a magyarázatot, hogy miért nem lehet objektív bizonyíték, a vallások már lefoglalták :-)
Ez egy ufó topik, melynek az lenne a feladata (sok más hasonlóval egyetemben), hogy a magyar ifjúságot felvilágosítsa azokról a tényekről és összefüggésekról, amely 1-2 évszázad múlva már a mindennapjaink része lesz.
Semmi akadálya. Tessék összeállítani, reprodukálható tényekkel alátámasztani az oktatási anyagot, referenciákkal stb. Ha még pártunk és kormányunk kijelölt tagjait is (materialista alapon :-) sikerül érdekeltté tenni a dologban, már elképzelhető, hogy a jelenlegi hit és erkölcstant a ti vallásotokra. (Nem mintha a hittan jobb helyzetben lenne objektivitás terén. :-)
Sajnos manapság, amikor egy vegyész szakgimnazista nem fog jövő évtől fizikát tanulni, a "materialista" érvelés nélkül nehéz a tanterv megváltoztatása :-(
Ilyen most már tényleg van, a héten mutatták a tévében. Több kis minirakétát erősítettek egy "gördeszka" aljára, és a mus kemény 40"-et repült vele. Azt mondta, hogy kb 3 percig tudná fokozni :-)
Nem, azt kellene érezned, hogy amiben hiszel, a hivatalos tudományban, megakadályozza, hogy tudj!
- Egyébként a feltett videóban mi francnak írtam oda, hogy az utolsó egy perce érdekes, és azt nézd meg, ha el se olvasod, amit írok, és a szokásos flegma nagyvonalúsággal (ahogy ez a MTA-nál napi gyakorlat) úgy negálsz valamit, hogy meg se nézed!
Ezek szerint éreznem kellene az UFO-s témát, vagy hinnem benne? Ennyi? Ez egy szerelem, vagy vallás?
Még jó, hogy ettől a szintről már továbblépett az emberiség úgy pár ezer éve. Egyébként nem lenne min pötyögnöd a sületlenségeidet...
A videót nem néztem végig, az első néhány ismerős momentum után lezártam.
Az első képeken egy már rég kitárgyalt CGI látunk. A következőn a szokásos lampionokat. Utána egy már itt is kitárgyalt légköri jelenséget. Eddig néztem. Ha ezek után van egy kézzel fogható bizonyíték, akkor elnézésed kérem, de tartok tőle, nem lesz miért.
Ezt csak az egykori TIT-es műhelyekben kitenyésztett mókus őrs-tag hiheti, hogy bármiről való elméleti fecsegés pótolhatja annak a tapasztalatát!
Vagy Téged kielégített (ha szabad egy kicsit más meghatározó, de kényes valóságsíkra is átcsúszni egy pillanatra) a hetvenes években már tömegesen Magyarországra becsempészett pornóújságok puszta nézegetése? Vagy a gyakorlat is érdekelt?
De minek, hiszen elméletileg mindent tudtál, nemde?
Ugyanakkor elfelejtetted a szokásos mélyen szántó kritikai észrevételedet megtenni a feltett videóról.
Nem baj, ha nem haragszol, megpróbálom reprodukálni az aranykoszorús újságíró gyakorlatod alapján:
Az utolsó képsoroknál valójában egy repülő elefántot látunk, mármint egy lufi-elefántot, amely kipukkadása előtt korongalakban megy össze, és az oldalán kisűvítő levegő hajtja - na, tessék:
ennyi konkrétumot bírtunk belőletek kipaszírozni az elmúlt évben, ám a végén kiderült, hogy elefánt vagy autó alakú léggömb, lógó celeb talpára ragasztott deszka, vagy éppen (saját vagy lopott) photoshop-termék. Ennyit sikerült kettőtöknek összehoznotok ez időszak alatt. Ennyi az életművetek. Tényleg szükségetek van a mindennapi pofáraesésre, lebőgésre?
Elmondom neki, hogy a fény az egy elektromos sugárzás. A különböző hullámhosszúaknak pedig különböző neveket adunk. Pl. amelyiknek 620nm a hullámhossza, azt vörösnek nevezzük, aminek 510nm, azt zöldnek - és így tovább.
Ezek mind szépen mérhetők, kísérletezhetünk velük, a kísérletek pedig bárki számára újra megismételhetők.
Ezzel szemben az agymenéseiteknek még a logikája sem stimmel, le nem írhatók - illetve ahányan írjátok, annyiféle módon teszitek ezt, a megismétlésről pedig ugye szó sem lehet.
Azonban esetetekben jó teóriáim vannak arra, hogy hogyan írhatnám jelenséget. Leginkább az orvostudományt kellene segítségül hívnom hozzá.
Fejezd be a süketelést a "poszkommunista nyugdijas"-ról ez nem a Rosszabbik nevü párt honlapja.
Sem régen sem most semmi akadálya az ufok kutatásának.Ez nem pártpolitikai kérdés.
Ami pedig a "mai agyprogramozott nemzedék" fogalmadat illeti az még röhögésre sem alkalmas :))) SENKI agyát nem programozzák ! Van tananyag van szólásszabadság van média és agitáció.................ettől azonban még senki sem esik hipnozisba és nem lesz kódolt bot. Ugyan már.
Egyébként a TUDOMÁNYOS Akadémia egyáltalán nem tárgyalja az ufo témát ,nem is hivatal igy aztán hivatalos nézete se lehet. TELJESEN SZABAD a földönkivüli civilizációk kutatása témája.
Ez egy ufó topik, melynek az lenne a feladata (sok más hasonlóval egyetemben), hogy a magyar ifjúságot felvilágosítsa azokról a tényekről és összefüggésekról, amely 1-2 évszázad múlva már a mindennapjaink része lesz.
Ehhez persze a mai agonizáló, agyprogamozott nemzedéket kell először lecserelni és méltó helyére, a... küldeni.
Ha ez elemi feltétel!
Vakoknak nem lehet szinekről beszélni.
Ahogy egy posztkommunista nyugdíjasnak sem lehet ufóról beszélni, mivel nincsen receptora hozzá, csak a pörkölthöz meg a nokedlihez.
Sőt, valójában az a sok videó, amit erre a topikra is beillesztettünk, csak egy próba volt, hiszen bizonyosak voltunk, hogy negálni fogjátok benne még a csillagos eget is!
Igen, próba - Nektek, nem nekünk, mivel útjaink elválnak, még pedig véglegesen, ahogy az emberiség is ketté fog válni.
Éppen ezért búcsúzóul még egy videót beteszek, annak is az utolsó egy percére hívnám fel a becses figyelmetlenségeteket:
Az a baj, hogy te is teljesen fogalmatlan vagy a témában, ahogy snvc kollégád is.
Semmi alapja annak amit "karattyol"-tok. Még a saját belső logikátoknak sem tudtok megfelelni. Pedig ez még egy mesénél is alapvető követelmény, mert a 3 éves gyerek már kiszúrja.
Ami konkrétumot ki bírtunk belőletek paszírozni az elmúlt évben, arról kiderült, hogy elefánt vagy autó alakú léggömb, lógó celeb talpára ragasztott deszka, vagy éppen (saját vagy lopott) photoshop-termék. Ennyit sikerült kettőtöknek összehoznotok ez időszak alatt.Ennyi az életművetek. Tényleg szükségetek van a mindennapi pofáraesésre, lebőgésre?
Ez így van, snvc, az új világ közel van (hamarosan senki fog a világ legprimitívebb nyelvén, angolul karattyolni!), csak nem a negatívok fogják végrehajtani, és nem a hollywoodi "alienes" forgatókönyv szerint!
Szerintem úgy, hogy ő lesz a szkeptikusügyi miniszter. Fő feladata az antigravitációs gúzsba kötött szkeptikusok látogatása lesz, akikkel egész nap kedvesen évődik majd: "Látod, mit irtál egykor nekem/rólam a fórumon? Hát tudd meg, hogy a cereszi sóbányát rólam nevezik el. Ez van."
A nonók már nagyon készülnek, hogy hibridjeikkel végleg átvegyék az irányítást a bolygónk felett. Már nincs sok idő hátra és minden megváltozik. Elsöprik ezt a trágyadombot, és lecserélik az emberiséget. Nem lesz szükség ostoba vallásokra, korrupt kormányokra, és nemzetekre sem. Egy központi akarat és irányítás lesz.
Az viszont tény marad, hogy Daniken egész egyiptomi mizériája arra épül, hogy nem tudjuk, hogy épültek a piramisok. Pedig a szakkarai festett kamrákban ott van a "technológiai utasítás".
Amúgy a Playboy nem bulvárlap, cikkeinek, képeinek egy része "speciális témájú", de amit leír, azért vállalja a jogi felelősséget, ami az amcsiknál igen kemény dolog. Nyert pert Erik bácsi ellenük? Igen sokat kereshetett volna vele, ha nem tudják bizonyítani állításaikat.
"Az ugynevezett "tudosok" sem rosszindulatból lépnek fel az "ál"tudományok ellen hanem mert ŐSZINTÉN azt hiszik hogy helyes a magatartásuk hogy jót csinálnak."
Végül is minden szükséges ismeretet átadott: nulla kritika az áltudománnyal szemben, teljes hitetlenség a tudománnyal szemben, divergencia az érvelésben, személyeskedés a vitában - ilyen recepttel nem lehet veszíteni.
Az írásodból pontosan érződik, hogy még el sem indultál a mélyebb megismerések szintje felé, hanem kivársz, pontosabb összehasonlítgatsz, amely sima észtevékenység, és... a vége természetesen mindig csalódás lesz!
Másrész még túlságosan naiv, gyerekes vagy, akár 67, akár 97 vagy, ezért az érzékelési-tudati szinted még eleve nem megfelelő, hanem téves, sőt vak, mint a materialistáknál!
Az előző évtizedeket is álomként élted le, így azt sem fedezhetted fel, hogy milyen világban élsz - ennek most jött el az ideje! Úgyhogy azt ajánlom, hogy most már ne firkálgatással töltsd az időtet, mint sok poszkommunista nyugdjas vagy autista rokkantnyugdíjas, hanem inkább tanulj és olvass sokat az alternatív tudományok területén a hátralevő éveidben.
Erről jut eszembe : a legutolsó előző életemből van már ötféle is....sajnos még véletlenül se hasonlitanak egymásra ? :)))) nem csoda ha már egyáltalán nem is érdekel.
És senki sem tiltotta be az érzelmi alapu valóság-megközelitéseket. Nem is lehet betiltani.én 67. Gyerekkorom óta foglalkozom okkult ezoteritus spirituális asztrologiai ufokutatási természetgyógyászati témákkal.BŐSÉGES magyar nyelvü szakirodalomhoz lehetett hozzáférni .Senki semmiben nem korlátozott.
Ami pedig az asztrális látást illeti :))) én kutattam de még SOHA ilyennel nem találkoztam .Még a prána egészségaura érzékelése látással ingával varázsvesszóvel is rendkivül ritka és MEGBIZHATATLAN. A szobámat már vagy tiz "szenzitiv" felmérte de mindegyik máshova vélelmezte a hartman-csomót és a vizeret. Ismerek egy rokon "spirituális" gyógyitót sajnos az erednényei szerények és ez már tulértékelés volt.Nagymellény de kevés TÉNYLEGES gyógyulás.
Keresztényi karizmatika ? pünkösd ? persze hogy szeretném fellelni ?
HOVA MENJEK ?:)))
Jössz itt az ellenség témával,remélem mekkimélsz a szabaduló kőmérgesektől :))) a valóság az hogy az általad forszirozott érzelmi/asztrális megismerési próbálkozások SELEJTJE HATALMAS !
Persze hogy nem az érzelmeket, mivel a materialista szemlélet szerint megfoghatatlanok (egyébként üldöznék), hanem az érzelmek által közvetített információkat, melyek jóval pontosabb és főleg dimenzionálisan mélyebb információkat adnak az emberről és a kozmoszról, mint a puszta ész által binom-rendszerben szervezett öt-érzékszervi információk!
A puszta ész önmagában még a legelemeibb dolog létéről sem tudja eldönteni, hogy valós-e vagy sem, éppen a binom szerveződése miatt.
Így aztán amikor egy olyan kaszt jutott uralomra az emberiség vezetésében, amely csak a észbeli spekulációkra helyezte a hangsúlyt (ez már a niceai zsinat óta így van), akkor azonnal
1. elkezdék üldözni minden sámánt, minden gyógyító ember, minden látnokot, akik eddig a valós információkat közvetítettek a kozmoszról a közösségüknek,
2. betiltottak minden gyógyászati eljárást, amely a kozmosz erejével gyógyított (mivel minden spirituális gyógyítás egyben a paciens tudati megvilágosodásához is vezet!),
3. betiltottak minden kozmikus, földönkívüli eredetre utaló tant, mivel ez is nagyon hamar tudati ébredéshez vezetett volna.
És most, a 21. század elején talán már nevén lehet nevezni a dolgokat: az érzelmi alapú információszerzés kiiktatása mai napig azoknak a klónfajoknak és nem-humanoid fajoknak az elemi érdeke, akik most is az emberiség vezetését képezik, hiszen nekik nincsenek érzelmeik!
Ezért tudnak most is szemrebbenés nélkül százmilliók sorsát negatívan, sőt tragikusan befolyásoló döntéseket hozni, szinte óránként!
És főleg hazudozni éjjel-nappal, minden lekiismeretfurdalás nélkül.
Erre egy humanoid ember soha nem lenne képes!
Vagy Te képes lennél rá?
Ébresztő barátaink - már aki itt még humanoid köztünk!
Az érzelmi alapú megismerés pedig azt jelenti, hogy egy ember asztrális látással rendelkezik, egy sokkal mélyebb valóság itt és most érzékelésével, amiből egy materialista sohasem részesedhet - ezért gyűlöli a mai világrend vezetése és kiszolgálói kiengesztethetetlenül a spirituális igazságok tanítóit.
Ezért próbálja a lélektől elválasztott ész folyamatosan (ahogy ezen a topikon is) a spekulatív logika kigyójával körülfonni és megfojtani minden trivilális érzelmi alapú felismerést pl.:
- a multiverzumban annyi civilizáció létezik, amennyi homokszem van a sivatagban
- minden univerzum párokban keletkezik, így az ősrobbanás elmélete téves
- mi univerzumunknak is van egy anti-párja
- az anti-univerzumunkban hasonló anti-naprendszer van, mint a mi naprendszerünk
- az anti-naprendszerünknek szintén van anti-Földje, anti-Vénusza, anti-Marsa stb.
- a tükörszimmetria nem pontos, ezért ott pl. az anti-Földön már fejlettebb civilizáció létezik, mint a miénk, bár nagyon hasonló hozzánk stb. stb.
A hivatalos oktatásban nyilvan nem, mert az egy irracionális elem, tehát üldözendő.
Ez a ti bajotok. A kritikátlan elfogadás el nem fogadását ti üldözésnek tekintitek. Ez pedig elmekórtani tünet, úgy hívják, hogy üldözési mánia. Bár nálatok nem biztos hogy az, hanem taktika: Minek bizonygassam nektek, mikor a TIT és AVH utasítására úgysem fogjátok elfogadni
Mit gondolsz, miért tartottak a sci-fi klubokban Däniken előadásokat, megélhetési Danikän hívők részvételével? Miért vetítették a bennfenntesek (akik hozzáfértek pl. az USA követség film- és könyvtárához) az amcsi ufós és egyéb transzcendentális filmeket? Ezt nevezed te üldözésnek?
Ja, hát igen, ez jó hollószínházas Galla-féle poén verseket egzakt szemlélettel olvasni. "Bölcsőd az s majdan sírod is". Mi? A haza? Minek akkora bölcső?? Stb.
Emlékszem egyszer az Uj Ember katolikus lapban cikkezett egy pap magát teologusnak nevezve :)) és kikelt a tévtanitások ellen.Ide sorolta az "ufokban való hitet" :)) a természetgyogyászatot és ugy általában az occultizmust miközben azt sem tudta mi az !
Hallottál már arról, hogy az embernek érzelmei is vannak?
A hivatalos oktatásban nyilvan nem, mert az egy irracionális elem, tehát üldözendő.
Így a mi kisokos tudós palántáink nem is találkoznak ezzel az áltudományos jelenséggel egészen addig, míg az ellenkező nemű egyedek teljesen irracionális módon bele nem kavarnak az életükbe.
Ugyanis ilyen áltudományos állapotban (nevezzük ezt atavisztikus módon most szerelemnek) az emberi agy teljesen másképp működik, mert, horribile dictu, ekkor magát érzi a világmindenség középpontjának!
Ilyenkor még olyan kijelentésekre is vetemedhet, hogy szubjektíve mindent a feje felett érezhet - szörnyű, még leírni is!
Szerencsére a irracionalitást okozó nemi hormonok működése nem tart sokáig, így a kisokos tudósunk újra az akadémia szent templomának pártos, elvhű őrzője lesz.
Ugyanakkor javaslom, vizsgáld még át tudományos szempontból az egész magyar irodalmat is, hogy milyen irracionális módon vannak ott fogalmazva a mondatok.
Például: Tóth Árpád Lélektől lélekig egyik versszakában:
Ó, csillag, mit sírsz! Messzebb te se vagy, Mint egymástól itt a földi szivek! A Sziriusz van tőlem távolabb Vagy egy-egy társam, jaj, ki mondja meg?
Hát igen, itt is a csillagászati ismeretek hiányosságaival szembesülünk, hiszen köztudott, hogy a Szíriusz 8,6 fényévre van tőlünk, míg a költőhöz statisztikailag legközelebbi álló ember... várjunk csak, ezt úgy kell kiszámolni, hogy a Föld szárazföldi felületét osztjuk a 1928-ban élő emberiség összlétszámával, vagyis a területre egy átlagos népsűrűséget számolunk, amiből egy átlagos távolságot ki lehet számolni... nos, akárhogy számolunk, Tóth Árpádnak a 88 éve felvetett kínzó kérdésére végre tudományos választ adhatunk: Árpikám, nyugi! a Szíriusz jóval távolabb van a társaidnál!
Az ugynevezett "ál"-tudomány elleni fellépésnek semmi köze a konyemizmushoz.
Ma is van ilyesmi bőven.A különböző teologiai vallási irányzatok is harsánykodnak,római katolikus egyházam emberei is szenvedélyesen odamarnak az általuk áltudománynak vélt kutatási területeknek.Ezek EGY RÉSZE talán még jogos is,másik része tévedés harmadik tipusa üldözési mánia :)))
Az ugynevezett "tudosok" sem rosszindulatból lépnek fel az "ál"tudományok ellen hanem mert ŐSZINTÉN azt hiszik hogy helyes a magatartásuk hogy jót csinálnak.
és ahol olyan kulcsszavakat ki sem szabadott ejteni, hogy "ufó", "asztrológia" vagy Däniken - na, ennek az utolsónak a kiejtése volt akkor legnagyobb bűn!
Csak hódolat illet meg, nem bírálat. Hogy mer valaki olyat állítani, hogy Däniken eltitkolja az elméletének allentmondó bizonyítékokat, pláne hogy csalásért börtönben ült?
Úgy látszik te egyetlen csillagász vagy scifi klub rendezvényen nem vettél részt. Különben tudnád, hogy nem a materialista nevelés volt a céljuk, hanem a tényeken alapukó gondolkodás. Vagy azt kellett volna tanítani a csillagászoknak, hogy ne a szemüknek higgyenek, hanem a galaktikus egyház felkent papjainak?
A sci-fi klubok az irodalommal foglalkoztak. Egy ufó mesét is bemutattak, irodalmi-művészeti értékük alapján értékelve. Az igazi sci-fi ugyanis az ufó-ETI témát háttéreszközként használja valamilyen eszmei mondanivaló kifejezésére. Ha az ufó nem háttér, hanem éppen az eszmei mondanivaló, akkor persze kritika érte. Elvárnád egy történelmi regényekkel foglalkozó klubtól, hogy annak a regénynek lényeglátását dícsérje, ami szerint a magyarok nyerték a mohácsi csatát? (Volt ilyen, de ott a szerző azzal kezdte, hogy ez nem a megvalósult tényekkel foglalkozik, hanem az általános politikai helyzettel, lehetőségekkel) És még ez is elmenne, ha a mű nem a történelemmel foglalkozik irodalmi formában, hanem pl. Szulejmán és II. Lajos évtizedes személyi konfliktusával.
A legpozitívabb példa a Star Trek. Tudományos háttere vitathatatlanul vitatható, csakhogy a film nem az űrcsatáról szól, hanem arról a filozófia-politikai-erkölcsi problémáról, ami miatt a harc elkezdődött.
"Persze, ezt is csak Magyarországon lehetett megcsinálni, ahol semmi lényeges váltás nem történt a tudományos életben sem"
Pedig volt, de még mekkora. Ma már lehet fekete lyukakról beszélni, nem úgy, mint a 60-as években. A biológiában már nem Liszenko a menő és szabad már számítástechnikával is foglalkozni. Persze ezek a fordulatok már jóval 1989 előtt megtörténtek. Van néhány külföldi csillagászati évkönyvem is, azokban nem látom a spirituális vonalat, úgy hogy ez esetben nem értem ezt a "csak Magyarországon" megjegyzést.
Persze, ezt is csak Magyarországon lehetett megcsinálni, ahol semmi lényeges váltás nem történt a tudományos életben sem (tetszettek volna forradalmat csinálni!), meg sehol sem; ahol egy Szentágothai meg egy Beck, ugyanazt csinálhatta tovább, mint 1990 előtt!
Bár nekünk akkor még a hetvenes-nyolcvanas években a "szocialista tudomány" hisztérikus áltudomány-üldözése kifejezett használt a szellemi fejlődésünknek, mivel ha nagy ritkán valami könyvecskét kiadtak "áltudomány" témakörében, valami hisztérikus cáfolatot óriási betűkkel: hogy nincs! - akkor rögtön tudtuk, hogy van!
Ők szervezték meg a hetvenes évek végén fellendült csillagászati és sci-fi klubokat is, hogy a magyar ifjúság továbbra is materialista irányban legyen orientált, és ahol olyan kulcsszavakat ki sem szabadott ejteni, hogy "ufó", "asztrológia" vagy Däniken - na, ennek az utolsónak a kiejtése volt akkor legnagyobb bűn!
Miért, szerinted Tarcali megértett volna egy agykutató, biokémiai szakszöveget?
Amikor az ufósok körbesírták a világot, hogy a semmire sem jó tudományra adnak milliárdokat, ahelyett, hogy az ufókutatásra adnák, akkor mit vársz az akadémia főtitkárától?
Akkoriban (20-30 éve) én eléggé jóban voltam a debreceni ufósokkl, mert nem voltak tudományellenesek, a sci-fi meg jó összekötő téma volt. Meséltek a problémikról, hogy a bejelentők nem tudnak vizuális információt adni, muszáj nekik megmutatni a tipikus ufó képeket. Ami baromi sokat segített az objektivitásnak :-)
Na az a Szentágothai is mekkora egy tróger volt :) olvastam a privát levelét, amit az ufósoknak, Tarcalinak küldött, abban is van minden, csak tudományosság nem :)
És még annak a képe sem lenne alkalmas sokra. Ugyanis a geostacionárius műholdak az egyenlítő felett "állnak". Most lusta vagyok kiszámolni, hogy hány fokos szögben látszana Budapest rajta. De aligha éri el a galaktikus testvérek 4pi térszögben az egész földat körülvevő kolposzkópos fényképező rendszerének minőségét. Nem semmi lehet az a cucc, hogy még a csillagok is átlátszanak rajta :-)
Úgy látszik, a troll-főiskolán hiányoztál egy fontos óráról, mikor azt tanították, hogy:
Csak azokkal akadékoskodjál, akinek be tudod adni, hogy roppant tudós szkeptikus vagy!
Hiszen látszatra mindenre és mindennek az ellenkezője is azonnal tudsz "tudományos" érveket hozni, főleg ha Ny. Lénárd valamit állít vagy tagad.
Mert ha pl. azt állítottam volna, hogy 18.532 műhold eltakarja az eget, akkor Te rögtön jöttél volna olyan számításokkal, hogy ez lehetetlen, mivel a Te számításod szerint csak 19.734.023 műhold takarja el! (Ergo: az ufó-hívők, áltudósok megint lelepleződtek - persze ezt csak mögöttes gondolatként, ami véletlenül sem mondunk ki!)
De mivel az ellenkezőjét állítottam, pontosabban saccoltam, hogy még ennyi műhold sem zavaró tényező, rögtön jössz egy újabb modern tudományos varázsigével: (a soha nem létező) Olbers-paradoxonnal!
"Arra 18.532 katonai kémműholdra gondoltam, melyek éppen a fejünk felett vannak"
Az nem lehet. Az én függőlegesem nem ugyanaz, mint a tiéd. Másrészt ez a sok ezer műhold takarná egymást. Ezt hívják Olbers paradoxonnak: akármerre nézünk, katonai kémműholdba ütközik tekintetünk, akkor hogy lehet éjszaka sötét?
"This was recorded from my dash cam on May 7th 2016 about 3:00hrs. On I-5 around the 325 mile mark, heading south. I was traveling with three other trucks who also saw this craft. I first saw a light sweep the sky on the right side of this video frame. One swept across the sky and a second one occurred a few seconds later. After the second light the first thing I thought was someone was shinning deer. A couple more second passed and we saw bright white lights on what I thought was a plane moving from right to left out in the distance going across the highway. Maybe 2miles out in front of us, very low to the ground. It crossed the interstate and climbed in attitude and started to circle heading east and than north, and than south returned to roughly the same place it crossed the interstate and crossed back going west, and than the object and lights disappeared. I kept watching out my passenger window to see if I could spot the lights, but I saw nothing. I turned back to watch the road ahead and talking on the CB with the other driver about the strange way that was flying. There was something odd about the way it maneuvered. I notice lights reflecting in my passenger window and thought it was from the oncoming traffic, and I glanced over to see what it was and saw this craft coming straight at me. I thought it was going to crash into me at that point. It had three very bright white lights. Like large round spotlights across the font edge of the vehicle. When I say edge thats all I could make out as it didnt look to have body or hight to it. As it approached It slowed and turned and banked almost in place at the same time, and came up over my truck. It made no sound, it had no wings, no marking lights, no fuselage, no tail, no Plane, no drone, no helicopter. We were traveling about 60 to 63 mph and as you see it was moving just a bit faster than we were going. It may have bee about 50 ft. above us."
Arra 18.532 katonai kémműholdra gondoltam, melyek éppen a fejünk felett vannak - igen, tudom: ezen kívül van még vagy 30 ilyen-olyan fajta űrtávcső is.
Ugyanakkor nem gondolom, hogy már eltitkolják, hiszen ebben a "movie"-ban is benne van, hogy hol van a világ összes műholdjának a fő kontroll-központja - lásd e videó első másodperceit:
Ha úgy gondolod, hogy van ilyen, de eltitkolják, akkor nem sokat tudsz a műholdak mozgásáról. Vagy geostacionárius műholdra gondoltál? Ahhoz viszont legalább egy Hubble űrtávcső nagyságú műhold kellene, ami nehezen titkolható el.
Az úgynevezett "fejlett technikához" az emberiség hány százaléka jut hozzá?
És azon belül hányan jutnak hozzá a legfejlettebbekhez - mondjuk, hogy ne egy 5 éves fotót kelljen néznem a Google Earth-ön a Margit-szigetről, hanem horribile dictu, élő műholdas felvételt!
Vagy ez csak egyes "kiválasztottaknak" adatik meg, akik éppen a "közellenséget" üldözik?
Hány évtizede is - mármint hány évtizede bámulnak minket az űrből? 40 vagy 50 éve?
Mikor még itt a "fejlett tudományt", a Delta, a Cicavízió meg a Mindenki Iskolája képviselte.
Ekkor voltak nagyon fiatalok a mi akadémikusaink is - mint pl. Szentágothai, akinek később volt egy különösen nagy találmánya: a fáradhatatlan feltalálói munkája közben létrehozta a mai Szkeptikus Társaság elődjét, a TTT-t + felbérelt két egyetemistát 1992-ben, hogy az előző évi angol Dave és Doug példájára tapossanak le vasalódeszkával egy búzatáblát, majd Friderikusszal karöltve leplezzék le az áltudósokat és ufóhívőket.
Most látszik milyen gyerekes elképzelésied vannak. Ez a totál amatőrök, mint Laci módszere. Az igazi vérprofik az eltérítéseket vizsgálják, és az élienekkel is tartják a kapcsolatot. Mint én.
Láttál te már terepen dolgozó ufó-kutatót? Mert én igen. A legfontosabb eszköze az "ufó-lexikon", ahol a különböző ufó-képek együtt szerepelnek a valódi ismeretlen repülő objektumok, a fel nem ismert Vénusszal meg a hamisítványokkal. A bejelentőnek a lehetőség szerint abból kell kiválasztani, hogy milyen volt az az izé, amit látott.
Összefutottam már egy-két ufokutatóval egyik sem akarta minden áron bebizonyitani előzetes koncepcióit.....A filmekből ismerhető kergebirka csörgősipkás futóbolond ufókutató a valóságban NEM LÉTEZIK mindazáltal humoros kellemesen lehet rajtuk nevetgélni
vagyis a valóság OBJEKTIV vizsgálatát megneheziti a tulméretezett magabiztossága. A tudományos kutató nézete ne beton legyen hanem gyurma.
Csakhogy az objektív vizsgálathoz objektív kutatási előzmények kellenek. Mit kezdjen a kutatóintézet az először az ufó-médiában megjelenő kiszinezett "szerkesztett" beszámolókkal? Ha az ufó-papok azért nem viszik be az észleléseiket szakmai vizsgálatra egy kutatóhelyre, mert alapfilozófiájuk, hogy a "földi tudomány sz..rt sem ér", holott egyszerűen nincs objektíven vizsgálható anyag, adat a kezükben.
Az például kétségtelen hogy az emberi elme tudattalan megnyilvánulásai lásd álom elvétés ráhibázás hipnotikus jelenségek médiumizmus és prófétálás....... nem minősithetők sem fel sem le....én több évtizede praktikusan sokmindent megéltem a böszmeségtől kamun álszellemen át egészen a zseniális korrekt esetekig.Olyan terület ahol nem szabad tul hamar pontot tenni a teologiánk végére CSAK a kérdés indokolt sok munka és munka és munka.
A hipnotikus visszaemlékezés persze hogy nem teljesértékü bizonyiték azonban sokesetben mégiscsak hitelesithető tények által utólag korrektnek vehető.Nem véletlen hogy a hipnozis ma Magyarországon is teljesen "hivatalosan" elfogadott gyógyeljárás amit hipnozis-szakvizsgát tett orvosok pszichologusok praktice alkalmaznak.
megszilárditja nézeteit vagyis a valóság OBJEKTIV vizsgálatát megneheziti a tulméretezett magabiztossága. A tudományos kutató nézete ne beton legyen hanem gyurma.Amit nem szabad összetéveszteni a téblábolással,hanem inkább folyamatas nyitottság elfogulatlanság és józanság szükséges !
Müfajunk ne a felüvöltés legyen hanem a K É R D E Z É S !
Vagyis visszatérsz az Ufonautika Dodonai Szent Ködéhez: összemoosd a bárki által bármikor bárhol potenciálisan látható objektumot ETI űrhajójával, de nem ám a nonokádokéval, hanem mindjárt a Galaktikus Testvérekével. Aki a Tintás Joe által hazatántorgás közben észlelt fénypontról (melyikről is a kettő-három közül :-), hogy az a Galaktikus Testvérek betlehemi csillaga, az ÁVÓ-s.
Csakhogy ennek az alapállásnak semmi köze sincs a tudományhoz!
Hanem csakis az ideológiához - megint millió + 1szer leírva.
Mert ki nem izéli le, hogy vannak "elveid"!
Vagyis elvárásaid. Olyan elvárások, amiből automatikus következik, hogy gyakorlatban nem hogy ufót, de még egy vacak kanálhajlítást sem lehetne bizonyítani a két szemed előtt - csak elvileg, ugye?
Ám az igazi tudomány ott kezdődik - és most jól figyeljen mindenki! - hogy nincsenek elvek, mivel bármiféle elv az emberi tudatban, megakadályozza a természet objektív megfigyelését.
Ezért az univerzumban valójában egyetlen fejlett civilizációnak sincsenek "elvei" - hihetetlen, ugye?
A magasan fejlett társadalmak technikái ugyanis a természet működésének pontos utánzatai, azért tökéletesek, azért hibamentesek, mert a Mindenség maga hibamentes!
Bármilyen elv, prekoncepició alkalmazása azonban merénylet e harmónia ellen - ez jól látszik a ma alkalmazott földi technikán, például a kerék alkalmazásán is, amelyet minden korábbi szakrális civilizáció tiltott, nem véletlenül!
Próbáld megérteni, bármilyen nehéz. Én az Ismeretlen Repülő Objektumok létét maximálisan elfigadom, azok földonkívüli eredetét nem zárom ki, az EDDIGI jelentések bizonyító erejét tagadom. Ez azért lenyegesen tágabb skála, mint az, hogy aki jobb esetben irodalmi tevékenységed részének tekinti a galaktikus meséidet, rosszabb esetben közvesélyes szélhámossagnak, az életkorátol függetlenül csak és kizárólag AVH-s lehet.
Nem hiszem el! Képtelen vagy felismerni az irónia hiányát és - ami súlyosabb - személyemmel foglalkozol a téma helyett, konkrétan a (nemlétező) hiúságomra apellálsz. Tipikus érvelési hibák, bár azt elismerem, kiválóan elterelik a figyelmet a mondanivalód mögötti ürességről. Pedig milyen kiváló lehetőség volna ufó-megfigyelés állatok segítségével, de úgy tűnik, ezúttal is blöffölsz.
Esküszöm a kozmikus tesók életére, semmi gúny nem volt posztomban. Miért gondolod, hogy gúny volt? Éppen ellenkezőleg, állításodat erősítettem meg. Hogy is gúnyolódtam volna? Te sem teszel olyat soha. Hanem azon roppantul csudálkozom, hogy irodalmi élvezeteket keresel írásomban, mondhatom, ilyen igénnyel itt még nem találkoztam, s a fórumszabályzatban sincs benne. Nem kevésbé ámulok azon, hogy ellentmondtál korábbi állításodnak. Ezek szerint mégsem érzik meg az állatok, vagy ha meg is érzik, nem reagálnak. De megérzik, az holtbiztos, mert a földönkívüli megérzi, hogy megérzik - csakis ez lehet az ellentmondás feloldása. Más magyarázat nem van. Kérdeznék is szívesen, de még soha nem kaptam érdemi választ.
Minden szciencista hülyegyereknek az aduász-érve eddig a csonttörés volt - vagyis: hogyan ágálhat egy galád ufó-hívő a szent tudományunk ellen, amikor neki is, ha eltörik a csontja, az ambulanciára kell menni stb... stb... - így jött ez mindig az agyprogramozásból + a "magasabbrendű galaktikus-ufó-tudományod" nem fog segíteni neked - mint záró mantram.
Egy programozott aggyal azonban mit lehet kezdeni?
Mondjuk először a zsinórját kellene kihúzni, akkor talán egyre halkabban és erőtlenebbül mantrázná a megszokott hülyeségeket!
- Már milliószor leírtam: tényleges mesterségbeli tudásnak semmi köze sincs a hivatalosan uralkodó, tudományosnak mondott ideológiához, amelyből az összes mai hivatalos elméleti tudomány magyarázható és amely a mai emberiség jórészének világnézetet és igy hitrendszerét is meghatározza!
Ezért nem lehet soha egy mesteremberből, sem feltalálóból ma vezető tudós, főleg nem akadémikus!
Sőt, ha a tényleges mesterségbeli tudást történetileg nézzük, akkor legtöbbször azzal szembesülünk, hogy régen sokkal alaposabb és mélyebb szaktudással rendelkeztek az emberek - akár még egy csonttörés kezelésénél is!
Azt írtad, hogy egyes állatok is már kilométerről megérzik a materialista mellett 1 méterre álló földönkívülit. Ezt nem tagadom, hiszen igen finom érzékelésük van. Viszont eddig azt hittem, hogy az utcán sétálva engem ugatnak meg a kutyák. De nem. Egy gyíkember sétált mellettem - csak tudnám, hogy az miért volt jó neki.
Csak azzal foglalkozhatsz, aminek elismered a létét!
Láttál már (hivatalosan) ateista teológust? Aki a hívőktől állandóan bizonyítékokat kér, ráadásul ateista bizonyítékokat!
Vagy:
Ateista asztrológust?
Idealista materialistát?
Materialista idealistát? stb... stb...
Ergo: nem az ufókkal foglalkozol, hanem annak tagadásával!
Így az ufókról való beszéd eleve meg sem közelítheti az objektívitás szintjét - márcsak azért sem, mert egyébként "objektívitás", mint olyan (legalábbis a mi tudati szinvonalunkon) nem létezik, mert minden emberi fogalom mögött egy prekoncepció húzodik meg, amely mögött mindig valami hitbeli meggyőződés van.
Ezért a tudományos vita, igen hamar hitvitává alakul - ez elkerülhetetlen!
A középkorban ezt a vitát nyers erőszakkal oldották meg: annak van igaza, akinek kezében vannak az erőszakszervezetek - és kész, a vita lezárva!
A modern korunkban az elnyomás ("a vita eldöntésének") finomabb módszerei jöttek divatba: pl. az ortodox tudományos nézetekkel ellentétes tanokat meghagyják a kommunikáció harmadik-negyedik szintjén kábítószerként, hogy levezesse néhány vájt-agyú értelmiséginél és szellemi keresőnél a feszültséget, de magasabb szintre nem hagyják jutni, mert akkor azonnal a kollektív tudat részévé válna, vagyis az emberek hinnének bennük!
Minden tehát a hitből ered. Az határozza meg minden ember érzékelési és tudati képességét is.
Egy materialista ezért nem észlelheti a mellette 1 méterre álló földönkívülit sem, holott mások, sőt, egyes állatok is már kilométerről megérzik.
Van egy rokonom az is folyton ezt csinálja. Mindent valamilyen zavaros politikai párthoz vagy ideológiához társít hasonló stílusban. Nem is jár társaságba mondjuk meg nem is hívják :D
Gondolom te soha semmilyen ügyben se fordulsz a tudomáyos módszerekhez, így például fogorvost se veszel igénybe. A magasabbrendű galaktikus-ufó-tudományoddal felülemelkedsz ilyen kis lényegtelen dolgokon.
Igen, köszönöm, de pillanatnyilag nem maga a film érdekel, hanem topiktársunk hozzá való viszonya. Figyeled azt a görcsös hárítást? Egy ártatlan Mikrobi miatt! Mindjárt megideologizálja. :o)
Volt egy sorozat anno, ahhoz képest a Mikrobi meg az Orion piskóta. Pirx kalandjai a címe, unokatesómmal azért néztük hogy röhögjünk rajta, aki nem ismeri nézzen már bele legyen szíves, biztosan fent van youtube-on:-)
Hehe:-) Ilyet, hogy az Orion űrhajó előkerüljön. Eszembe jut róla a gyerekkorom, költött hozzá valaki egy remekbeszabott dalt is, mármint a főcímzenéhez: "Felszáll az Orion, megtámadják a kalózok, McLane és Tamara csókolózik a kabinba' "
Manapság azt mondanám rá, annyira gagyi az a sorozat, hogy már jó, de anno persze nem így láttuk hanem néztük ezerrel, sőt, élveztük.
Ebben a topikban olyan emberek vannak hogy az beszarás, mást nem tudok mondani. Tényleg vicces olvasni, de legjobb hogy pl. te is szerintem komolyan el is hiszed ezeket amiket írsz, bár néha kétségeim vannak, hogy lehet rájátszol vagy csak szimplán trollkodsz:-)
Én lennék, Hraskó fiam, csak már annyira kimosták az agyadat, hogy már azt az ufót sem vetted észre, amit pedig éppen miattad csempésztem be a Mag lak-epizód utolsó jelenetébe - még az akkori szocialista-tudományos cenzúrát is kijátszva (A videóban 21p 13mp - 21p 27mp között ) Ráadaásul ekkor Aladár ki is mondja a mai napig tilos bűvös szót: "Oda nézzetek, egy repülőcsészealj!" + még az ufó mozgása is pontosan van animálva:
Ezzel pedig azt akartam tudatosítani innen a 30. századból az idióta, atom-ókori barbár rokonaimnak, hogy az ufó nem csak tér, hanem mindenekelőtt időutazó szerkezet!
Nem abból - az Orion űrhajó fantasztikus kalandjaiból 1968 tavaszán!
Ekkor a mi nemzedékünknek már teljesen világos volt, hogy a jövő társadalma, ami felé haladunk, egy ufóépítő-társadalom lesz - ez evidencia volt akkor minden normális kis- és nagyiskolásnak is - vagy elfelejtetted ezt a mai posztmodern szellemi nihilben?
A nyugat-németek ugyanis elkövettek egy hibát a sci-fijükben, amit a jóval nagyobb kontroll alatt álló hollywoodi filmipar mai napig nem követ el, még a starwars-sorozatnál sem: űrhajójuk ufóalakú - holott a háttérhatalom már az 1954-es Los Angeles-i sci-fi író konferencián megtiltotta a kiadóknak, hogy íróik ufóalakú űrjárműveket ábrázoljanak!
Nos, ez a hiba (a mátrixban) szerencsére számunkra, akkori magyar fiatalok számára "végzetes" lett, mert inkarnációsan el kezdtünk emlékezni, hogy kik vagyunk, honnan jövünk, és hová megyünk! (Egy materialista-szciencista diktatúra éppen azért terrorizál az oktatásával, hogy ez soha ne történjen meg!)
Az iskola ezután nem más volt, mint nagy adag szarrágás, a tanárok meg smasszerok, akik mindig meg akarták magyarázni, hogy miért úgy jó, ahogy van, és miért nem lehet még mindig kalandozhatunk a kozmoszban!
És ez akkor történt, amikor még a hatalomnak fontos volt, hogy a lakosságot beetesse és önhitt entellektüeljeit lekösse valami kamu, II. világháborús szintű űrkutatás látszatával!
Ám ma már ez sem kell, hiszen olyan gyorsan fejlődik a tudomány - visszafelé (az emberek szellemi szintjével együtt), hogy már látszatra sem kell ügyelni!
És meg egy dolog:
Az Orion űrhajó-filmek bevezető mondatai mai napig visszahangoznak bennünk - mert igazak, mert már rég el kellett volna érnünk ezt az állapotot, ahogy a magasan fejlett társadalmak milliárdjai már rég elérték (És rég el is értük volna, ha hivatalos tudományos diktatúra ezt meg nem akadályozza):
Maradjunk csak a Ti vicces valóságotoknál, barátom, ha már az ufó-témába hivatlanul és főleg teljesen tudatlanul mindenáron bele akartok kotyogni.
Itt van pl. az a Mézga család epizód, amelynek akadémián játszódó jelenete (a videóban ez kb. 15p 30mp - 17p 30mp között van) mai is készülhetett volna, jól jellemezve az objektív tudomány szent apostolainak még objektívebb tudományos hozzáállását:
Látom, az észérveid - ha voltak is valaha - elfogytak. Már csak ávózásra telik?
Ha egy AVH-s unokája tervezi a számítógépedet, akkor már nem is fogod azon keresztül gyűjteni a pénzt a palimadaraktól a sosemlátottsosembizonyított csodaegyházad aranyozott bicikliláncára? És a fiatalság a legújabb okostelefon és szaggatott farmergatya helyett neked fogja adni az apja evilági energabefektetéséssel megkeresett pénzét?
Hiába nyomod tovább nyugdíjas TIT-es AVH-sként a tudományhű propagandát, a nagy tudományod már rég egy kalap excrementumot sem ér! Rég lejáratta magát - különösen azért, mert egyre több "híres tudósról" derülnek ki a turpiságok.
Mai ifjúság egyszerűen a szemetekbe röhög, mivel egyre többen ismerik fel az igazságot, és hamarosan el jön az az időszak is, hogy a legnagyobb tabut, az intézményes oktatást is bojkottálni fogják - ahogy az interneten kívül a mai ifjúság már a hagyományos médiát is kőkorszaki baromságnak tartja!
A mayar televiziókban me egész sorozatok futottal, pl. A Történetek Mátyás királyról, meg a Varjúdombi mesek. Csak abban több konkrét bárki által elérhető bizonyíték volt, mint a szabadenergia mesékben.
Szabadenergia :))) ez a hazudozás hencegés és igérgetés szinvonala de az üldözési mánia is jelen van. X és Y meg Z felfedezte de legyalulták a Villamos Müvek bérgyilkosai és a nemlétező "háttérhatalom" keresztbe gáncsolt:))
Ezeket tessék a Ludas Matyiba oda valók a poénok ugye.
Abszolut semmi akadálya nincsen hogy bárki megcsinálja és föllapátolva az internetre megossza embertestvéreival az ingyenenergia-kütyüt.A baj az hogy még csak a közelében sincsen senki egyik nagymellényü szittya hencegő sem.
De ezt természetesen csak a felkent személyek láthatják, ők is csak alapos testi motozás után, nehogy bevigyenek valamilyen földi műszert a helyszínre:-)
Van olyan, hogy munkahipotézis, ami nem mond ellent semmilyen elfogadott ténynek. Amiért nem tudjuk, hány holdat fedezünk még fel a Saturnusz körül, még küldhetünk szondát az ismertekhez.
Igen, vannak emberek, akik az intelligens tervezésben hisznek; aminek következménye (lehet) az evolúció, mint az élet fennmaradásának/terjedésének egyedüli lehetősége.
Így pedig nehéz hitelt érdemlően nyilatkozni a világegyetem mibenlétéről annak koráról, születéséről és jövőjéről , az abban lehetséges létformák számáról, azok (esetleges) előfordulásának gyakoriságáról; főként, ha évtizedek óta pajzsunk és kardunk a vöröseltolódás, és a gravitációs anomáliák.
De úgy beszélek itt, mintha érteném, le tudnám írni azt, miért repül (néhány másodpercig) a papírrepülő. Hogy értsük: mi ettől (tőlem) függetlenül fogunk embert küldeni a Marsra.
És ami ebből következik? Nos, ennyi asszociációs/absztrakciós képessége még egy tyúknak is van annak közlésével, senkit se sértenék meg.:-)
És, fennmaradtak? Egyébként a dínók kihalását egyedi esemény okozta, egyetemes következtetést nem lehet belőle levonni. Az érdekes az lenne, ha a fenntartható méretű dinók megmaradtak volna a főemlősök megjelenéseéig. A dinók között a csúcsragadozók kétkezi-kétlábú jószágok voltak, a velociraptornak komoly eselye lett volna, ha ki nem hal más okból.
Már Beljajev scifi író és exobiológus már a 60 as években kifejtette, hogy a 2 kéz 2 láb stb. struktúra optimális útja földszerű bolygók evolúciájanak.
Igen, azért az szomorú mikor valaki egy híres személyt akar felhasználni a tévképzete igazolására de még arra se veszi a fáradtságot hogy legalább rendesen elolvasná az alapéletrajzot. Azt már meg se kérdezném vajon olvasott-e bármit is az életművéből.
Egyébként megfigyelhető a konteó és ezo oldalon, hogy mindig ugyanazzal maréknyi elhunyt történelmi hírességgel (akikről még egy busman is halhatott) próbálják meg görcsösen a vélt igazukat alátámasztani attól függően, hogy mellette vagy szkeptikusok ellen szól. Tehát az Ő életútjukat megerőszakolva. Elszomorodtam.
Úgy látom, hogy semmi nem változott az elmúlt hónapokban.
Nyomod továbbra is a nono-s kitalációdat, továbbra is minden alap nélkül. (A rajzok nem számítanak alapnak, azokat elfogadjuk gyenge művészi alkotásoknak.)
A komoly felvetésekre nincs válaszod. (pl. integrálási hiba)
Ha nem lenne minderre komoly indokod, akkor már abbahagyhattad volna a trollkodást, vagy egyszerűen már csak az orvostudomány segítségére számíthatunk?
"Na és aztán. A haladásról kezdtünk el beszélni, így jó hogy vissza kell menni a múltba."
Figyelmenkívül hagytad aválaszom többi részét. Azóta sok fejlődés történt a kutatás-fejlesztési módszertani eljárásokban. Csak az számít ma mennyire képes megállni a helyüket.
"Például Kopernikuszt sem csak az egyház "üldözte", és nem csak a filozófusok, hanem ugyanúgy a csillagászok és matematikusok is, mert addigra annyira túlbonyolították a bolygók pályáját, mozgását - kivéve a Földét, mert hogy az nekik mozdulatlan volt :) - hogy már ők maguk sem látták át szinte az egész rendszernek nevezett katyvaszt, de akkor is ragaszkodtak az eredeti "tanokhoz", amit évszázadok alatt építettek fel, mert hogy mi az már, hogy jön egy ember és azt mondja, hogy MINDENKI téved..
Semmelweisnél is elég lett volna kezet mosni, de inkább kiröhögték tudóstársai.
Amikor Einstein Amerikába ment, akkor a napilapok olyan szalagcímmel írtak róla, hogy "Megérkezett a német őrült"
Tessék akkor három konkrétum"
A szakmai vita nem lejáratás értsd meg. Csak te tállalod úgy mintha óvodás kuncogással lett volna elintézve. Az meg hogy egy akkori búlvár újságban hogyan lett leközölve szintén lényegtelen.
"Nem értek egyet, a materializmus jobban csak a második világháború után férkőzte be magát teljesena tudományos közegbe, azelőtt tömkelegével voltak tudósok, csoportok, akik nem materiálisnak nevezhető jelenségekkel is foglalkoztak."
Persze hogy a régmúltban többet foglalkoztak vele mert még újdonságnak számított a tudományos megközelítése, ahogyan a közönséges fémek arannyá és ezüsté változtatása is (alkímia). Aztán kiderült nem működhet, így értelmetlen többet erölködni vele.
"Rendben, mutass arra egy hivatkozást a területről, ami normálisan megmagyarázza azokat az eseteket, amikor az emberek fénygömböt észlel..."
Nem értetted a válaszom lényegét. Előbb értsd meg mi mindent értünk már el az agykutatás terén aztán jöhetnek a "para-élmények" valóságalapja. Te fordítva közelíted meg a dolgokat, olyan mintha valaki úgy akarna választ kapni a feltételezett repülőszőnyegek képességeire hogy nem érti a repülésfizika alapjait se.
"Például a "brit tudósok" megállapították, hogy ...mennyi lóvét csesztek el az adófizetők pénzéből, hogy megállapítsanak valami totál agyament és fölösleges dolgot. :)"
Értékelem a humort bár én ámárikái tudósokkal jobban kedvelem. Egyébként nem, nem ilyenekre gondoltam.
"Már megint régmúltból példálózol, 2016-oz írunk. "
Na és aztán. A haladásról kezdtünk el beszélni, így jó hogy vissza kell menni a múltba.
"Ez megint csak jónak hangzó, fenkölt nagyot mondó lózungok semmi konkrétum és alátámasztással."
Például Kopernikuszt sem csak az egyház "üldözte", és nem csak a filozófusok, hanem ugyanúgy a csillagászok és matematikusok is, mert addigra annyira túlbonyolították a bolygók pályáját, mozgását - kivéve a Földét, mert hogy az nekik mozdulatlan volt :) - hogy már ők maguk sem látták át szinte az egész rendszernek nevezett katyvaszt, de akkor is ragaszkodtak az eredeti "tanokhoz", amit évszázadok alatt építettek fel, mert hogy mi az már, hogy jön egy ember és azt mondja, hogy MINDENKI téved..
Semmelweisnél is elég lett volna kezet mosni, de inkább kiröhögték tudóstársai.
Amikor Einstein Amerikába ment, akkor a napilapok olyan szalagcímmel írtak róla, hogy "Megérkezett a német őrült"
Tessék akkor három konkrétum.
"A meterializmus egy 19.sz.-i filozófiai irányzat, az hogy ma egyes tudományterületeken hogyan állnak egyes kérdésekhez az ettől független."
Nem értek egyet, a materializmus jobban csak a második világháború után férkőzte be magát teljesen a tudományos közegbe, azelőtt tömkelegével voltak tudósok, csoportok, akik nem materiálisnak nevezhető jelenségekkel is foglalkoztak.
""parajelenségek" ugyanazokat a megbízhatatlanságokat produkálják."
Vagy csak nem értik hogy működik és hogy lehet "előcsalogatni". Kb. ahoz tudnám hasonlítani, mint amikor a Voynich kéziratot is hamisnak kiáltották ki. Miért? Mert nem tudták megfejteni. Nahát akkor csakis kamu lehet! Erre rá pár éve
elkezdték egyesek megfejteni, hogy na mégis jelentenek valamit a képek, jelek. Akkor mégsem kamu!
De egyébként voltak pozitív eredmények, csak mint írtam, "nem lett aztán belőle semmi."
"Vannak ennél fontosabb valódi megoldásra váró problémák bőven."
Például a "brit tudósok" megállapították, hogy ...mennyi lóvét csesztek el az adófizetők pénzéből, hogy megállapítsanak valami totál agyament és fölösleges dolgot. :)
", viszont lehetnél nyitottab is a neuro tudomáányokra."
Rendben, mutass arra egy hivatkozást a területről, ami normálisan megmagyarázza azokat az eseteket, amikor az emberek fénygömböt észlelnek az autójukból vezetés közben, majd jön a képszakadás és az autón kívül, a helyszíntől több 10 méterre térnek magukhoz és az idővel sem tudnak elszámolni. Ilyenekből rengeteg van, de normális magyarázatot, akár neurológiai, akár pszichológiait még sose láttam.
Az meg egyszerűen nonszensz, hogy "ezt nem hiszem el, hogy ilyen megtörtént az illetővel", mert nincs pontos magyarázat rá, míg amit belehet skatulyázni a "paralízisbe", azt meg hitelesnek fogadják el. Holott érdekes, mert az "abduction" jelenség nem is az ágyakban, alvás közben kezdődött, hanem éber állapotba, miközben az illető(k) éppen valamit csináltak és spontán jött a dolog, olykor fizikai elváltozásokkal.
Sok esetben ezeket az embereket megvizsgálták pszichológusok is, de teljesen normálisnak, mentálisan épnek találták őket.
Nem a neurológiai vagy pszichológiai magyarázatoktól zárkózok el, hanem arról van szó, hogy kielégítő magyarázatot soha nem láttam ezekre.
"Már neharagudj de ha valaki görcsösen olyasmivel foglalkozik ami a tudomány évtizedes fejlődése ellenére évtizedek óta semmit se tud felmutatni csak ugyanazt a hibás prekoncepciót és érvelési hibákat ne csodálkozz ha nem veszik komolyan a kollégák. Ettől függetlenül megvan a lehetőség a bizonyításra, senki se tiltja el ettől.
(Nem ismerem a történet részleteit, ha gondolod linkelj forrást)."
Nem nagyon van fent semmi a neten, nekem VHS-en megvannak a felvételei, a könyveit meg elolvastam.
Ezt a pereskedést találtam, itt a narancssárgás szövegdobozban lévő írás a lényeg a vita szempontjából:
"A bizottság mindenestre úgy találta: nem tudták "teljes egészében és részleteiben igazolni Verőczei Ernő Intelligens plazmagömbök c. könyvében szereplő, a korábbi megfigyeléseiről leírtakat, de ott egy plazmagömbnek nevezett különleges fényjelenség meglétéről meggyőződött, és további vizsgálatát érdemesnek és szükségesnek tartja". "
Innentől kezdve a tudománynak kellett volna lépnie, nem pedig másnak. Mégsem tett semmit, így hogyan is lehetne felmutatni valamit a továbbiakban? Ezért sincs haladás!
Az aláírt nyilatkozatot amit említettem, az megtalálható a könyvében. Hamis nem lehet, mert az illetők soha nem tagadták, hogy ilyesmit aláírtak volna. Az aláírók, bizottság tagjai között van: Dr. Leisztner László a kémia tudomány doktora, De. Papp Iván a hadtudomány kandidátusa, Dr. Papp Ottó egyetemi docens BME, Dr. Bokor Imre a hadtudomány doktora
Az a helyzet, hogy amikor találtam az anyagodban egy hibás integrálást, leírtam, hogy mi a probléma, többször is szóltam, de neked jó úgy, ahogy van. Szívesen leírom újra is, ha kéred.
Ha viszont én kérek valamit, csak mellébeszélésre telik. Látod, milyen vagy.
Bocs, biztos félreértettél. Nem áltudományos rizsát kértem, hanem megalapozott érvelést. Jó, azt is megengedem, hogy elfogult vagyok személyeddel szemben, azért mondok ellent. Ezt kiküszöbölendő: írd le úgy, mintha független harmadik félnek írnád: "pk1 magyarázata azért téves, mert ..." és itt egy személyeskedéstől mentes, egzakt leírás következne. Vajon képes vagy-e rá?
Nem értesz hozzá, mert nem vagy élien szakértő. A nonók is ugyangúgy használják az elektromágnesességet mint mi, így az idő nagy részében hiába passzívak az elrejtett eszközeik, amikor távolról aktiválják őket, azok is van elektomágneses sugárzásuk.
Fogalmam sincs, hogy mit mértél, mert azt nem közölted, mérési jegyzőkönyvet nem láttam. De ha tényleg ufók ténykedtek, gondolom azt meg tudták volna oldani úgy, hogy ne vedd észre.
A szemtanú leírása: It was approximately 7:45 PM. Our house is located right on the water next to Tampa Bay.I walked outside to the back of my house to let our dog out. I then noticed a strange cigar like object moving SE to S that I couldn't identify. It was completely transfixing. About 45 seconds into my observation, a orange orb instantly appeared directly to the right of the craft, then blinked out after about 2-3 seconds. It was at this point that I pulled out my iPhone and captured about 25 seconds of relatively shaky video. You can definitely make the object out though. There were no discernable normal aircraft lights and the craft made no sound. In my video, a bird flies by in the foreground of the craft which gives the craft considerable scale. You could also probably determine the speed of the craft, as it's flying just above some cloud cover which should provide reference points for speed determination. As the object moved further away, I stopped taking video and ran inside to grab my binoculars. When I returned a few seconds later, the object was gone.
Csak egyszerűen azt, hogy 2011-ig volt egy blogja, amelyre olykor fajsúlyos, a világunk valódi működését elemző cikkeket is tett fel; erre magam is felfigyeltem, és néhányszor megjegyzésekkel láttam el az irásait - ennyi.
Vagy van még itt néhány könyve: http://brookskiado.hu/konyvek/ezoterikus-konyvek, mely között a kiadója kiadásában, de saját nevével és más címmel megtalálhatjuk az Andan-könyvet is - ami egyértelmű lopás, és amely úgy látszik eddig a kóbor apácákat és a szkeptikusokat is megtévesztette!
Tévedsz. Te nem néztél utána a dolgoknak. Julius Andan egy(több) álnéven magyar szcientológus, akinek csúnyán elhitted a kamu sztoriját. Fél óra guglizással te is kinyomozhatod magadnak, hogy kicsoda. Már persze, ha van merszed hozzá!
5. Ráadásul a Julius Andan-könyvnek semmi köze sincs a szcientológiához. Ez a könyv egy volt háttérhatalmi bennfentes vallomása. (Ami a világtörténelemben először fordult elő!)
Jó lenne, ha az évtizedes sztereotípiák mechanikus ismételgetése helyett, mely a felszínes sajtóból jön, egyszer az információ forrásának is utána néznétek (ami persze a kutatással együttjáró sok pénz, idő és fáradság):
Mert
1. a mai szcientológia nem azonos azzal a tannal és főleg a felhasználásával, amit az alapítója adott és szándékozott vele.
2. L. Ron Hubbard szervezetébe már az ötvenes évek végén beépültek a hárombetűs szolgálatok, mivel hatalom veszélyesnek ítélte (mint minden hasonló szervezetet), hogy Hubbard egy olyan módszert talált ki, amellyel a lakosság tudatossági szintjét jócskán megnövelheti. (Ahogy egyébként az ufó-jelenlét beismerése is azonnal robbanásszerűen emelné az emberiség tudatosságát!)
Vagyis a szcientológia kezdeti tiszta elvei:
A, Az ember alapvetően jó.
B, Az ember alapjában véve egy szellemi lény, akinek van elméje és van teste.
C, Az ember mint szellemi lény életről életre szerzi tapasztalatait. A szcientológia hívei megtapasztalják, hogy a korábbi életek eseményei az egyén számára elérhetőek és feltárhatóak, tudatosíthatóak.
3. A bomlasztás miatt a hatvanas évekre Hubbart fokozatosan kiszorult a saját szervezete vezetéséből, és csak jelképes vezető maradt, miközben a tényleges irányítást az ügynökök vették át, akik egy pénzorientált szervezetté alakították át a szcientológiai egyházat, hogy minden számára lejárassák azt. (Ez egy megszokott trükk, amit 2000 éve alkalmaz a hatalom, ha egy nagyszerű eszmét teljesen le akar járatni - lásd: kereszténység!)
4. A szcientológia, itt Magyarországon már vagy 25 éve, különösen a "konzervatív" körökben, vörös posztó! Mivel kifejezetten ők kárálnak nap mint nap szciencista veszélyt, ami mutatja a magyar nemzetinek mondott megmondó emberek tudati sötétség és idiotizmusát - és főleg fejlődésképtelenségét, mivel amilyen értetlenül bámulnak az ufójelenségre, mint valami nyugati sci-fi faksznira, ugyanolyan sóbálványként merednek a Vízöntő-korszak új, tudati technikáira, amelyek a szalon-nemzetiek állandó szentistvánozás-szentkoronázás-pörkölt-nokedli-magyarnóta-hétvégi-ősmagyarkodó úri passziói közé már nem illeszthetők be!
"Föld elhelyezkedése a világegyetemben, bolygók mozgása, gyorsulással és repüléssel kapcsolatos dolgok, Einstein relativitás elmélete, Semmelweis és a többi. Bőven lehetne sorolni."
Már megint régmúltból példálózol, 2016-oz írunk. Azóta sokkal többet tudunk a világról és a módszertani eljárások is javultak. Senki nem hurcolta meg őket, oly annyira nem hogy Nóbel-díjat is kaptak és nem egyedül a remetelakban alkottak korszakalkotót hanem egész szakmai csapattal. Voltak irigy kollégáik ahogyan most is előfordul minden területen, de nem ezek döntenek. A világ ilyen verseny van és mivel atudós is ember így akadnak köztük gyarlók is."
+ Azt meg talá te is érzed hogy meglehetősen meredek az ufó és parakutatást e kiváló tudós és történelmi személyiségek eredményeihez hasonlítani.
"Föld elhelyezkedése a világegyetemben, bolygók mozgása, gyorsulással és repüléssel kapcsolatos dolgok, Einstein relativitás elmélete, Semmelweis és a többi. Bőven lehetne sorolni."
Már megint régmúltból példálózol, 2016-oz írunk. Azóta sokkal többet tudunk a világról és a módszertani eljárások is javultak. Senki nem hurcolta meg őket, oly annyira nem hogy Nóbel-díjat is kaptak és nem egyedül a remetelakban alkottak korszakalkotót hanem egész szakmai csapattal. Voltak irigy kollégáik ahogyan most is előfordul minden területen, de nem ezek döntenek. A világ ilyen verseny van és mivel atudós is ember így akadnak köztük gyarlók is.
"Nem, nem mindegy. Mert nem feltétlenül az akkori tudás alapján ítélték meg az adott eredményeket, hanem hogy pusztán gőgből nem akartak változtatni. Csak szépen lassan az évtizedek, századok, ezredek múltával volt képes a lassú változásra olykor. És nem mindegy, mert ez is mutatja, hogy mekkorát tévedhetnek. Na nembaj, idő kérdése csak, hogy hogy állnak majd később az ufókhoz és belátják, hogy mekkorát tévedtek a jelenséggel kapcsolatban a jelenlegi tudásuk szerint :)"
Ez megint csak jónak hangzó, fenkölt nagyot mondó lózungok semmi konkrétum és alátámasztással.
"De egy egyszerű anekdotát is mondok, amit vagy elhiszel vagy nem (valószínűleg utóbbi lesz). Bejött hozzánk egy egyetemi tanár, aki történelmet tanít évtizedek óta. Nagyban nézegette az ősmagyarsággal kapcsolatos publikációkat. Megkérdezte tőle valaki, hogy "Már elnézést, de nagy zűrzavarság van itt ebben a témában. Valami nem stimmel a történelmünkkel és erre számos utalás és bizonyíték is létezik. Miért nem teszik végre helyre a dolgokat?".
Mire ő: "Nos, maga szerint majd az összes egyetem tanára egyszerre feláll és azt mondja, hogy mi hülyeségből diplomáztunk és hülyeséget tanítottunk évtizedeken keresztül mindenkinek? Ugyan kérem, hiába tudósok és tanárok, ők is emberi lények! Egy ekkora lépést sokuk nem mer vagy nem is akar megtenni és nem képes belátni, hogy ez lenne a helyes. Így pedig a többség győz.""
Ez egy tanár véleménye, nem több.
"Mondok egy példát - szándékosan nem ufós lesz. A harmincas évek környékén Dr. Csengery Pap Elemér és számtalan tudományos szakember tudományos próbára tette az önmagukat médiumnak, para-képességűnek nevező embereket. Ezek nagy részében lelepleződött a csalás, míg egy részük átment a teszten. Nem csaltak, nem hazudtak. A tesztek folyamatait és eredményeit leközölték az urak a publikációjukban. Lett belőle valami? Semmi! Miért? Mert teret hódított a materalizmus, innentől kezdve jöhet bármi, poltergeist, szellem vagy bármi hasonló nem lehet, mert "nem létezik" és punktum! Hiába a tudományos ellenőrzések, tesztek, eredmények, amik olykor pozitívan végződtek, hogy "valamit" tudtak ezek."
A meterializmus egy 19.sz.-i filozófiai irányzat, az hogy ma egyes tudományterületeken hogyan állnak egyes kérdésekhez az ettől független. Lépj tovább! Magyarországon is kutattak egyetemi körökben a paraképességek valódiságát a 90-es években. CSak aza baj hogy míg egyre többet tudunk az emberi elme működéséről és evolúciójáról, a fizikai világ működéséről addig a "parajelenségek" ugyanazokat a megbízhatatlanságokat produkálják. Lerágott csont, de senki se tiltja a vizsgálatát. CSak magát komolyan vevő tudóst nem csigázza fel a téma, mert már annyiszor átfutották és elméleti síkon is problémásak, feleslegesen meg egy kutatóintézet sem kap pénzt egy mihaszna projectre. Vannak ennél fontosabb valódi megoldásra váró problémák bőven.
"Ma persze James Randi úrfi a nagy "megmondó ember" a területen, mert rájött, hogy így több pénzt tud keresni a szkeptikus oldalon, mint bűvészként, amikor a kutya se figyelt rá."
Nem Randi csinálja a tudományt így lényegtelen mit csinál milyen motivációból a médiában.
Jól mondod ő csak egy bűvész közszereplő.
"Ez igaz. Azonban mégis más hozzáállást követel a dolog. Nem lehet valakire azt mondani, hogy hülye, hazudik vagy hasonló, csak azért, mert olyan esetet mond el, ami nem illeszthető bele az ismereteinkbe. Az még rosszabb, amikor adnak rá magyarázatot, csak éppen nagyon is hülyeséget, ami erőltetett és sok dolgot figyelmen kívül hagy. Lásd alvási paralízis.
Kíváncsi lennék, hogy ha valaki itt átélne olyat, amiről a beszámolók szólnak, akkor hogy szerezne fizikai bizonyítékot? Erősen kétlem, hogy letörhetne egy darabkát az illető egy hajóról vagy ellophatna valamit róla :) Sok példát lehetne írni, de a feltételeket "ŐK" szablyák, nem pedig az átélő."
Ha valaki biztosra tudja hogy alvási paralízis volt eleve nem követel fizikai bizonyítékot.
Ez a "annyira hülyeség" meg annyira szubjektív hogy már nem is lehet fokozni. Személyes kétely, nem több. Nem azt mondom hogy minden esetben fogadd el az alvási paralízist magyarázattként, viszont lehetnél nyitottab is a neuro tudomáányokra. Néha felnyithatnál egy-egy szakirányú irodalmat a területről, függetlenül ufóktól,szellemvadászoktól,parakéépességűektől, hívő vs. szkeptikus vitától, hogy lásd hol tatrunk már.
"Sok igen, aztán persze ha nem arra az eredményre jutnak, mint tagadó kollégáik, akkor persze megvannak bélyegezve kóklernek, csalónak stb. Na az ilyen hozzáállás miatt sincs továbblépés. Részben pedig jogos az írás, és ez azért van, mert sok tudományos szakember "cikinek" tartja ha foglalkozna vele, vagy már elvan ültetve a fülükben, hogy baromság, épp ezért is foglalkozik vele sok "laikus".
A maga módján Verőczei Ernő is laikusnak nevezhető, mégis számtalan felvételt készített folyamatosan megjelenő "ufókról", fényjelenségekről a kutatásai folyamán. A felvételek hitelesek. Aztán kivitte magával a tudomány egyes szakembereit - nagy nehezen! mert szóba se akartak álni vele - , akik végül alátámasztották őt és ezt írásos nyilatkozatba is adták. Lett azóta valami lépés ez ügyben a többi "kollégától"? SEMMI. Ennyit a haladásról."
Már neharagudj de ha valaki görcsösen olyasmivel foglalkozik ami a tudomány évtizedes fejlődése ellenére évtizedek óta semmit se tud felmutatni csak ugyanazt a hibás prekoncepciót és érvelési hibákat ne csodálkozz ha nem veszik komolyan a kollégák. Ettől függetlenül megvan a lehetőség a bizonyításra, senki se tiltja el ettől.
(Nem ismerem a történet részleteit, ha gondolod linkelj forrást).
Igen, Laci, most már ideje ide is betenni ezt a videót:
Bár nyilvánvaló, hogy a materialisták ezt úgysem fogják végighallgatni (hiszen amikor teológusok voltak, Galilei távcsővébe sem néztek bele), hanem megpróbálnak a részletekbe belekötni, pl. a Clausius-tétel eredeti dokumentumait követelik - ezért előre mondom: ezeket már rég eltüntették!
Da ha továbbmenne a kecekedés, akkor megelővehetjük a többi kedvencüket is, pl. Einsteint, hogy ki alkotta meg eredetileg azt elméletét, melynek a dokumentumai (persze csak a nyilvánosság számára) szintén nincsenek meg.
Föld elhelyezkedése a világegyetemben, bolygók mozgása, gyorsulással és repüléssel kapcsolatos dolgok, Einstein relativitás elmélete, Semmelweis és a többi. Bőven lehetne sorolni.
"Ha azóta kiderült egy hipotézisről hogy helytálló akkor nem mindegy hogy régen az akkori tudás alapján hogyan álltak hozzá?"
Nem, nem mindegy. Mert nem feltétlenül az akkori tudás alapján ítélték meg az adott eredményeket, hanem hogy pusztán gőgből nem akartak változtatni. Csak szépen lassan az évtizedek, századok, ezredek múltával volt képes a lassú változásra olykor. És nem mindegy, mert ez is mutatja, hogy mekkorát tévedhetnek. Na nembaj, idő kérdése csak, hogy hogy állnak majd később az ufókhoz és belátják, hogy mekkorát tévedtek a jelenséggel kapcsolatban a jelenlegi tudásuk szerint :)
De egy egyszerű anekdotát is mondok, amit vagy elhiszel vagy nem (valószínűleg utóbbi lesz). Bejött hozzánk egy egyetemi tanár, aki történelmet tanít évtizedek óta. Nagyban nézegette az ősmagyarsággal kapcsolatos publikációkat. Megkérdezte tőle valaki, hogy "Már elnézést, de nagy zűrzavarság van itt ebben a témában. Valami nem stimmel a történelmünkkel és erre számos utalás és bizonyíték is létezik. Miért nem teszik végre helyre a dolgokat?".
Mire ő: "Nos, maga szerint majd az összes egyetem tanára egyszerre feláll és azt mondja, hogy mi hülyeségből diplomáztunk és hülyeséget tanítottunk évtizedeken keresztül mindenkinek? Ugyan kérem, hiába tudósok és tanárok, ők is emberi lények! Egy ekkora lépést sokuk nem mer vagy nem is akar megtenni és nem képes belátni, hogy ez lenne a helyes. Így pedig a többség győz."
"Nem! Azért áltudomány mert tudománynak állítja be magát, de nem alkalmazza a tudományos módszert és gyakran össeesküvésekkel vádaskodik."
Mondok egy példát - szándékosan nem ufós lesz. A harmincas évek környékén Dr. Csengery Pap Elemér és számtalan tudományos szakember tudományos próbára tette az önmagukat médiumnak, para-képességűnek nevező embereket. Ezek nagy részében lelepleződött a csalás, míg egy részük átment a teszten. Nem csaltak, nem hazudtak. A tesztek folyamatait és eredményeit leközölték az urak a publikációjukban. Lett belőle valami? Semmi! Miért? Mert teret hódított a materalizmus, innentől kezdve jöhet bármi, poltergeist, szellem vagy bármi hasonló nem lehet, mert "nem létezik" és punktum! Hiába a tudományos ellenőrzések, tesztek, eredmények, amik olykor pozitívan végződtek, hogy "valamit" tudtak ezek.
Ma persze James Randi úrfi a nagy "megmondó ember" a területen, mert rájött, hogy így több pénzt tud keresni a szkeptikus oldalon, mint bűvészként, amikor a kutya se figyelt rá.
"A beszámolók megbízhatatlanok, nem lehet egy olyan dolog igazolását csupán anekdotákkal igazolni ami fizikai bizonyítékokat követel."
Ez igaz. Azonban mégis más hozzáállást követel a dolog. Nem lehet valakire azt mondani, hogy hülye, hazudik vagy hasonló, csak azért, mert olyan esetet mond el, ami nem illeszthető bele az ismereteinkbe. Az még rosszabb, amikor adnak rá magyarázatot, csak éppen nagyon is hülyeséget, ami erőltetett és sok dolgot figyelmen kívül hagy. Lásd alvási paralízis.
Kíváncsi lennék, hogy ha valaki itt átélne olyat, amiről a beszámolók szólnak, akkor hogy szerezne fizikai bizonyítékot? Erősen kétlem, hogy letörhetne egy darabkát az illető egy hajóról vagy ellophatna valamit róla :) Sok példát lehetne írni, de a feltételeket "ŐK" szablyák, nem pedig az átélő.
"+ az áltudományt művelők jellemzően nem rendelkeznek semilyen a "kutatásaik" tárgyához szükséges szakirányú képzetséggel."
Sok igen, aztán persze ha nem arra az eredményre jutnak, mint tagadó kollégáik, akkor persze megvannak bélyegezve kóklernek, csalónak stb. Na az ilyen hozzáállás miatt sincs továbblépés. Részben pedig jogos az írás, és ez azért van, mert sok tudományos szakember "cikinek" tartja ha foglalkozna vele, vagy már elvan ültetve a fülükben, hogy baromság, épp ezért is foglalkozik vele sok "laikus".
A maga módján Verőczei Ernő is laikusnak nevezhető, mégis számtalan felvételt készített folyamatosan megjelenő "ufókról", fényjelenségekről a kutatásai folyamán. A felvételek hitelesek. Aztán kivitte magával a tudomány egyes szakembereit - nagy nehezen! mert szóba se akartak álni vele - , akik végül alátámasztották őt és ezt írásos nyilatkozatba is adták. Lett azóta valami lépés ez ügyben a többi "kollégától"? SEMMI. Ennyit a haladásról.
Szerintem a magyarázatod semmit sem ér, mivel nem magyarázza a 4 méter átmérőjű gömbben mért feszültség értékeket, hanem homályos, általad értéket képviselő, kapacitív kapcsoló által áteresztett váltóáram által működtetett gyújtóelektronikát feltételez, ami tápfeszültség nélkül esetünkben csak egy tudománytalan fantazmagória...
Amíg kinek nem módosít az áramkörén, addig nem tudhatjuk, hogy helytálló-e. TKSZ, azaz további kísérletek szükségesek. Ha kinek vesz egy új égőt és hozzávaló kapcsolót, és még mindig fennáll a jelenség, akkor magyarázatom téves.
Amint láthatod, magyarázatom tudományos, hiszen megadtam, hogyan lehet cáfolni, ha esetleg téves.
Ezzel szemben az ufóval magyarázás nem tudmányos, mert divergens magyarázkodáshoz vezet.
a meglátás ténye elég ahhoz, hogy másnapra mindig eltűnik...
Persze, mert ők se hülyék. Nem akarnak bizonyítékot hátrahagyni. Ha hívtál volna, megnézhettük volna mit tettek oda, engem kifejezetten kedvelnek, nem avatkoztak volna közbe.
"Sikerült kimérnem és egyúttal behatárolnom azt is, hogy a tetőtéri feljáró közelében, a földszint és a tetőtér között, egy nagyjából 4 méter átmérőjű gömbben jelentős értékeket,"
Milyen értékeket? Euró? Dollár? Mert azt nem írtad.
"A NASA szerint a föld körüli mágneses erővonalak mentén felhalmozódott sztatikus töltések váltják ki a föld nappal ellentétes oldalán spontán nyíló térkapukat."
A NASA szerint biztos nem.
A jelenséget meg azért tapasztalhattad, mert a kapcsoló kikapcsolt állapotban kondenzátorként viselkedik és kicsi a kapacitív ellenállása, az égő pedig elhasználódott, és a benne levő gyújtókondi időnként villantásra készteti. Ettől az égő még maradhat egy ideig, mert a fő hiba a kapcsolóban van, bizonyára nem ezekre az energiatakarékosokra tervezték.
Megint a központi galaktikus kontroll jelentkezik az Alcyone-rendszerből!
Mi ez a nagy hallgatás? Ventlád (az ufó galaktikus neve) csak lebeg egy régi magyar város felett, de semmi tájékoztatást nem adsz!
- Igen, azért nem jelentkeztem, mert elég megdöbbenő volt számomra, hogy most a képernyőn éppen a 700 évvel ezelőtti önmagamat látom.
- Miért lenne ez megdöbbentő, kedves testvérünk? Te is kaptál erre az esetre pszichológiai felkészítést, mint minden űrhajós, nemde?
- Igen, de most még először élem át, és kell még néhány óra, hogy feldolgozzam ezt, bár elméletileg minden megtanultam erről.
- A központi műszereink most azt mutatják, hogy az érzelemtestedben megjelent a fájdalom és a bűntudat érzése, melyek eddig mi fejlettségi szintünkön már szükségtelen átélések voltak, hogy lehetséges ez?
- Azért, mert a 700 évvel ezelőtti önmagam teljes ellentéte volt a mai önmagamnak, ő teljesen azonosult az akkori hitrendszerekkel, pl. azzal is, hogy nincsenek ventlák, ám nála e azonosulás mögött, rendkívül erős megfelelési kényszer húzódott meg, hogy a környezete őt mindig "jó fiúként" ítélje meg, és ez sokkal fontosabb volt neki, mint a szellemi fejlődése, az önálló véleményalkotás kifejlődése, amire nem is gondolt, hogy mennyire fontos tényező. - Az érzések azért kavarognak bennem, mert szeretnék neki segíteni, bár tudom, hogy ezáltal nem mehetek vissza ugyanarra a jővő-idővonalra, ahonnan elindultam.
- A galaktikus törvényt Te is ismered, kedves testvérem: ha múltbeli vagy jövőbeli önmagaddal találkozol, akkor automatusan érvénybe lép a 0-beavatkozási szabály, csak megfigyelhetsz, de nem jelenthetsz meg testileg azon a rezgésszinten - kivéve, ha a Galaktikus Tanács erre valamilyen nyomós okból engedélyt nem ad!
- Jó, rendben, nem avatkozok bele a sorsába, bár látom, hogy a végzetébe rohan, az akkori emberiséggel együtt. Mindenesetre ez a tapasztalat egy fontos megerősítése volt annak, amit 150 éve szíriuszi egyetemen tanultam: egy elmélet csak akkor válik biztos tudássá, ha abban személyesen is érdekelve érzed magad, ha az ismereteket úgy éled át, mint önmagadhoz tartozó részeket!
Azt már csak a térkapumérődhöz mondom, hogy tekerd fel az antennaként használt drótot (remélem egyereset használsz, sordott rézvezeték nem célszerű) egy nagyjából 20 cm átmérőjű tekercsbe. Sokkal érzékenyebb lesz az eszközöd, és még irányérzékeny is.
Az a baj, hogy én ebben a térkapumérő kapcsolási rajzban nem látok hitelesített kinetika-szeparátort :( Így elég nagy lehet térszekvencia ingadozás. Erre gondoltál már?
Találtam nálam egy forgó, sztatikus, vagy hasonló jellemzőkkel bíró teret: Ha éjjel felkelek, a legtöbbször felkapcsolom a villanyt. Ebben az esetben nem tettem így, tehát sötétben mentem ki a kisdolgomat elvégezni. Ekkor különös dolgot tapasztaltam. A tetőtéri feljárónál található mennyezeti lámpa, lekapcsolt állapotban, ütemszerűen villogott. A lámpa körül ezután több héten keresztül különböző pozíciókban méréseket végeztem egy 1,5 méteres antennával felszerelt térkapu detektorral.
Sikerült kimérnem és egyúttal behatárolnom azt is, hogy a tetőtéri feljáró közelében, a földszint és a tetőtér között, egy nagyjából 4 méter átmérőjű gömbben jelentős értékeket, míg a gömbön kívül csak nagyon elenyésző értékeket mérek. A mérési eredményeim alapján ez a 4 méteres átmérőjű gömb, egy sztatikus tér, aminek a forgása, vagy pulzálása következtében villogott ütemszerűen a mennyezeti lámpában lévő fénycső. Ez a forgó tér, már valószínűleg nagyon régóta itt lehet, de csak most tudtam bemérni. Arra is rájöttem, hogy ezt a teret, egy a téren belüli elektromos kisüléssel gerjeszteni is lehet. Ilyenkor jóval nagyobb lesz az energiája. A villogó fény sajnos nagyon gyenge, de ha valaki kíváncsi rá, hogy milyen ez a fény, bármikor kipróbálhatja, amikor teljes sötétben, egy műszálas anyagon (például thermo pulóveren) a fénycső üveg felületét mozgatja. A fénycső sejtelmes fénnyel világítani fog anélkül, hogy bármilyen áramforrás rá lenne kapcsolva...
A NASA szerint a föld körüli mágneses erővonalak mentén felhalmozódott sztatikus töltések váltják ki a föld nappal ellentétes oldalán spontán nyíló térkapukat.
Nem lehet, hogy az időugrás egy kicsit megzavarta a tudatodat?
Nem kellene visszamenned a Procyon-rendszerbe gyógykezelésre?
Nézz bele az ufód vezérlőpultjának a képernyőjébe: még a 21. század elejei barbár korszakban vagy, amikor még az emberek nem hittek bennünk.
Most pedig az ufód kutatószonda-kameráját küld el egy munkavédelmi előadásra!
Mit látsz?
Semmit?
Persze, hogy semmit, mert ebben a barbár korszakban ilyen nem volt, a sok bennszülöttnek a munkaszerődése előtt csak valami papírt kellett aláfirkantania.
Most pedig vidd a szondakamerát a legközelebbi egyetem főépületébe!(Ne félj, a kis aranygömböt nem kell láthatlatlan üzemmódba kapcsolnod - csak ha holnap este megint gabonakört akarsz alkotni vele -, mivel még olyan primitív korszakban vagy, ahol a bennszülöttek minden jelenséget, ami nem egyeztethető össze az ő világukkal, automatikusan hallucinációként kezelik.) Látsz olyan tanszéket, amely az ember háromszoros finomanyagi testével is foglalkozna?
Nem látsz, ugye?
- Most meg mi van?
Teljesen ledöbbentél?
Hát nem tudod, hogy ebben a korszakban az ember rendkívül összetett és rendkívül személyre szabott gondolati, érzelmi és akarati impulzusait is a fizikai testéből, egy marék zsír- és csontszövetből próbálták magyarázni?
Hogy az orvosi egyetemen a betegségek gyógyításának a tanát egy hulla anatómiájával kezdik?
Hát igen, valóban barbár korszak volt ez.
Ne is maradj ott olyan soká, mert végül még Te is megbolondulsz.
Amitől a földönkívüli testvéreink különösen óvnak, jobban, mint a kémiai szennyeződéstől - a zajok, mely az ember érzelmi testét befolyásolja nagyjából úgy, ahogy ebben a videóban többé-kevésbé be tudják mutatni:
+ az áltudományt művelők jellemzően nem rendelkeznek semilyen a "kutatásaik" tárgyához szükséges szakirányú képzetséggel. Pl.: Az egy nonszensz, hogy valaki úgy művelje a régészetet hogy nem ismeri a régészeti kutatási módszereket, legfeljebb hobbiból összeeolvasott néhány felületes jellemzőt. Nem szórakozásból seggelnek végig 4-5 évet az egyetemen.
"Már egyszer leírtam, mikor ezt hangoztattad ugyanúgy, hogy fejlődik, csak az nincs soha hangoztatva hogy hogyan olykor: lecseng 1-2-3- vagy még több generáció és akkor belátja, hogy na bizony ennek igaza volt 100 éve, de hát kit érdekel, hogy tönkretették akkoriban és sík hülyének vélték az eredményeit....hány embert mellőztek és üldöztek elgondolásaiért és eredményeiért? Ez a tudományos evolúció, csak ez már ugye nem számít, az árnyoldala sosincs hangoztatva, mindig csak a jó."
Például?Na hányat?Na milyen elgondolások? Ha azóta kiderült egy hipotézisről hogy helytálló akkor nem mindegy hogy régen az akkori tudás alapján hogyan álltak hozzá? Az a lényeg hogy megerősítést nyert így az ismereteink is bővült.
Felhagyhatnál már azzal hogy úgy beszélsz a tudományról mintha valami személy lenne, egy módszerrről van szó.
"Az egyes áltudományosnak bélyegzett jelenségek pedig azért nem is fejlődnek, mert nem is állnak úgy hozzá. Kivételes esetek voltak, amiket aztán szépen lassan elfelejtettek, hála főként a materializmus térhódításának :)"
Nem! Azért áltudomány mert tudománynak állítja be magát, de nem alkalmazza a tudományos módszert és gyakran össeesküvésekkel vádaskodik.
"És nem, az ufológia ott tart, hogy az ember beszámolóját meghallgatja és nem mondja rögtön kóklernek, hazudozónak, alkoholistának, mint a "mindig autentikus" szkepók vagy mint te. :)"
Ő is ugyanezt írta. A beszámolók megbízhatatlanok, nem lehet egy olyan dolog igazolását csupán anekdotákkal igazolni ami fizikai bizonyítékokat követel. A biológia sem elmesélt történetekből ismeri az eddig ismert állat és növényfajokat.
Ennél azért valami jobbra számítottam. Ezt annak idején kitárgyaltuk. Mi is bizonyosodott be?
1. A leszálló csészealj nem látszik, csak a film "narrátora" mondta.
2. Ferihegy felett pont olyan fénypontok mozognak, mint a repülőgépek navigációs fényei és leszálló reflektorai
3. A narrátor elmondja, hogy az a fény, ami pl. az egyik pillanatban a bal felső sarokban volt, hopp, átugrott a jobb alsóba. Hol van arra bizonyíték, hogy a két fénypont azonos?
És a leglényegesebb: én azt kértem, hogy olyan bizonyítékot hozz, amin a bejelentett jelenség földönkivüli eredete objektívan bebizonyosodik. Na ilyet nem tudott az ufológia 100 éve produkálni. Max. azt, hogy nem ismernek olyan földi jelenséget, ami ezt eredményezi.
"A tudományt éppen az különbözteti meg az áltudománytól, hogy fejlődik, revideálja önmagát."
Már egyszer leírtam, mikor ezt hangoztattad ugyanúgy, hogy fejlődik, csak az nincs soha hangoztatva hogy hogyan olykor: lecseng 1-2-3- vagy még több generáció és akkor belátja, hogy na bizony ennek igaza volt 100 éve, de hát kit érdekel, hogy tönkretették akkoriban és sík hülyének vélték az eredményeit....hány embert mellőztek és üldöztek elgondolásaiért és eredményeiért? Ez a tudományos evolúció, csak ez már ugye nem számít, az árnyoldala sosincs hangoztatva, mindig csak a jó.
Az egyes áltudományosnak bélyegzett jelenségek pedig azért nem is fejlődnek, mert nem is állnak úgy hozzá. Kivételes esetek voltak, amiket aztán szépen lassan elfelejtettek, hála főként a materializmus térhódításának :)
"és aki nem hiszi, az bizonyítsa be, hogy nem igaz"
Ezt a papi dumát is csak te fújod, egy ufó kutatótól sem hallottam még ilyet.
"ezzel szemben az ufológia még mindig ott tart, hogy valaki elmesél valamit"
És nem, az ufológia ott tart, hogy az ember beszámolóját meghallgatja és nem mondja rögtön kóklernek, hazudozónak, alkoholistának, mint a "mindig autentikus" szkepók vagy mint te. :)
Így van. Leírásuk alapján az űrtesók lógó orral (nincs is olyanjuk) bámulják a Földet és sóhajtozgatnak, ahelyett hogy valami écát adnának Goethe bányáiért cserébe. Impotens egy banda, nemi és szellemi értelemben is.
1. Egy számítógép nem tudományos tétel! - mivel akkor objektíve a tudományos tételekből össze lehetne állítani egy számítógépet - ahogy ilyen módon pl. egy sarló és kalapáccsal "meg lehetne teremteni" a Kommunista Kiáltványt és viszont!
2. Ahogy egykor "korszerű" tudományos és technikai felkészültség kellett egy inkvizíciós szervezet fenntartásához, és szintén "korszerű" kínzóeszközök elkészítéséhez és üzemeltetéséhez, úgy a jelen korunk tudománya és technikája is csak egy szűk kisebbség érdekét szolgálja, és nem az egész emberiségét!
Vagyis a tudomány és a technika ugyanúgy az elnyomás eszköze, mint korábban, csak köbre emelve.
Mivel ha az egész emberiség érdekét képviselné, akkor
A, ingyenes vagy mind a 7 milliárd ember számára könnyen megfizethető lenne,
B, a gyártók minél jobb és tartósabb műszaki cikkek előállításában lennének érdekeltek,
C, környezetbarátnak és újra-hasznosíthatók kellene lenniük, mivel ily módon az emberiségnek rögtön azonos lenne az érdeke a Föld bolygó érdekével, vagyis az élet egyszerű továbbvitelével, amit a ma alkalmazott és "tudonánynak és technikának" nevezett fekete humor-kategória komolyan akadályoz!
Meg kell mondani, hogy földönkívüli testvéreink, miután évtizedekkel ezelőtt ide jöttek hozzánk, és az első törvényszerű csodálkozáson és döbbeneten túl voltak, vagyis pl. azon, hogy a földiek számára természetes, hogy olyan járműveken utaznak, melyek rendkívüli módon szennyezik
A, a fizikai környezetet a kipufogó gázokkal
B, a lelki környezetet a robbanómotorok zajával, mely az ember és minden élő energiatestét súlyosan károsítják, sokkal súlyosabban a fizikai szennyeződés,
meg kellett állapítaniuk, hogy elmebetegekkel nem lehet mit kezdeni, akiknek nem elegendő a 10 milliárd naponta búgatott robbanómotor, de még az atomenergiával is elkezdtek szórakozni.
Az égi testvéreink már az ötvenes években mély szomorúsággal többször megállapították: Milyen gyönyörű bolygón éltek! és hány civilizáció vágyakozik arra, hogy ilyen csodálatos bolygón éljen; a galaktikus közösségnek mélyen fáj, hogy az itt uralkodó anyagi szemlélet miatt mégis el fogjátok pusztítani a Földet!
3. Tehát objektív fogalmának mai tudománypolitikai alkalmazása a Földön ez: a szűk kisebbség érdekében (extraprofitjáért) alkalmazott tudomány és technika ugyan objektíve el fogja pusztítani a Földet, de erre szubjektíven fölösleges az emberiség vezetőinek a figyelmét felhívni, mivel arra hivatkoznak, hogy erre nincs objektív bizonyíték, csak a hirdetőinek szubjektív véleményei, melyek az objektív szkeptikus vizsgálat próbáját nem állják ki.
Az objektív szkeptikus vizsgáltat meg azt jelenti, hogy szubjektíve, prekoncepció alapján eleve nem beszélünk, nem hallgatunk meg, és nem foglalkozunk olyan tudományos összefüggésekkel, melyek a szűk, uralkodó elit érdekeit sértik.
4. Az ufók tömeges Föld körüli és felszini megjelenése már önmagában is kihívás az egész kizsákmányoló ideológián és fosszilis energián alapuló régi világrendnek, ezért már vagy 70 éve a világ minden államában az ufó-elhallgatás és ufó-dezinformáció az egyik legfontosabb állami "biztonságpolitikai feladat" lett, melyen mai napig százezrek főállásban dolgoznak!
És mivel még a hatalom kezében van minden eszköz (sokadszor: egyetlen kivétel az internet!), hogy bármilyen ufó-észlelést, még a tömegest is hiteltelenítsen, ezért a földi emberiség a saját maga erejéből már képtelen tisztán látni ebben a kérdésben, így együtt fog elpusztulni a saját elitjével együtt - mely tisztulás most már elkerülhetetlen a Föld bolygó számára.
Mutassál már be egyet! Amiben bárki számára megvizsgálható objektív adatok bizonyítják az ismeretlen repülő objektum földönkivüli eredetét. Mert én azt mondtam. Csak ti állítjátok, hogy aki a földönkívüliséget vitatja, az az ismeretlen tárgy puszta létét vitatja. (Pedig sokszor azt is lehet.)
Miért, volt valaha is "objektív" bizonyíték az uralkodó tudományos tételek igazolására?
A legnagyobb bizonyíték, hogy te most egy számítógépen kürtölöd világgá a tudomány-technika tagadására épülő pocskondiáidat. Csak tudnám, miért fáradsz vele, hiszen az egész nem is létezik?
Az objektiv szóra te nyilván haragszol, mert állításaidnak olyan alapja nincs. Objektív az, amit nem csak hirdetői fogadnak el, hanem egy szkeptikus vizsgálatot is ki bírnak. Te mondhatod azt, hogy 2*2=5 ha neked adják, és =3, ha neked adják. De azért 2 alma, meg 2 alma 4 alma, 2 alma és 2 körte pedig 4 gyümölcs. Mindenkinek.
Miért, volt valaha is "objektív" bizonyíték az uralkodó tudományos tételek igazolására?
Ez az egyik.
Másik pedig az, hogy nincs olyan, hogy "objektív" bizonyíték!
Hanem legfeljebb csak olyan relatív igazság, amely az adott téridőpillanatban az ember/emberiség fejlődését szolgálja - vagy sem.
Mely azt is jelenti, hogy még a legkíválóbb elmélet sem lehet sokáig a relatív igazság kategóriájában, mivel (normális körülmények között) törvényszerűen hamar át kell adnia a helyét egy újnak, egy alapvetően újnak, hiszen a gyermekeink éppen azért inkarnáltak közénk, hogy valami egészen újat hozzanak - ember!
És nem azért, hogy régi, dohos tételeket rágcsáljanak 15-20 éven át az intézményes oktatás keretén belül, ahol még lényegi kérdéseket sem lehet feltenni!
Ám ez a probléma sokkal mélyebb összefüggések felé mutat, az emberiség alap-mentális betegségéhez, melyet itt nem lehet részletesebben kifejteni.
Mégis azt még megjegyezném, hogy az állandó "objektívitásra", mint mágikus kulcsszóra való hivatkozás, az elnyomó hatalomnak mindig egyik fontos tudatmanipulációs eszköze volt!
Mivel természetesen ez az "objektívitás-fogalom" is teológiából jött, mint minden más modern-tudományos varázsmantram.
Az "objektívitás" pedig az objektív Isten-fogalomból ered, abból, hogy szerintük van egy lény, aki a természeten kívül áll.
Ez minden nyugati vallás sajátja. Egy olyan lény, aki láthatatlan, megfoghatatlan, és főleg megismerhetetlen. Aki vagy önkényesen, vagy célszerűen, de mindenképpen a szabad akarátából korlátlan hatalommal irányítja a létezőket.
Ezért majd' 2000 éve az adott hatalomnak mindig halálos ellensége volt olyan felfogás vagy világnézet, amely azt mondta, hogy a természet = Isten!
Ezért üldözte az egyház tűzzel-vassal minden eretnekmozgalmat a középkorban, mivel ők is ezt a panteista elvet vallották - amit egyébként minden nép a tételes vallások előtt! Ezért kellett minden természeti nép kultúráját felszámolni, vagyis kiirtani.
És amikor a sötét erők taktikát változtattak a "zeitgeist", a korszellem hatására, és a (f)egyház helyett az akadémikus papi karra bizták ugyanazokat a funkciókat, amit korábban a főpapság képviselt, attól kezdve az "objektív istent", az "objektív" tudományos tételek váltották fel, kezdve Newton-Mózes principiájától Einstein-Jézus relativitáselméletéig.
Ezért nem lehet ezeket a mai napig megkérdőjelezni, hiszen akkor az "anyaszent-tudomány" egész létét kérdőjeleznénk meg, mely most még az emberiség tudati rabszolgaságának a legfőbb letéteményese.
A természet=Isten-elv elismerésével ugyanis az emberek nagyon hamar felfedeznék, így magukon is tapasztalnák azokat az energiákat, pontosabban finomanyagi hatásokat, melyek az egész mindenséget áthatják, és amelyek nem durvaanyagi szint relatív törvényeitől függnek, hanem egy magasabb rezgés magasabb relatív törvényeitől, amely konkrétan az ufókkal kapcsolatban azt jelenti, hogy a fejlett civilizációk már a kezdet kezdén felfedezték ezeket a hatásokat, de azt is, hogy csak ilyen módon, ilyen energiákkal lehet közlekedni a kozmoszban.
Az orosz régészek bejelentik, hogy Vlagyimir korabeli (X.sz) ásatásokon találták faoszlopok közé kifeszített drótokat, ami azt bizonyította, hogy már a kijevi Rusz idején is használtak az rodzok távírót.
Válaszul a kinai régészek bejelentik, hogy ugyanebből a korból ők nem találtak oszlopokra kötött drótokat, ami azt bzonyítja, hogy a fejlett kinai technika akkor már drótnélküli távírót használt:-)
A ráutaló infó még nem bizonyíték. Az még azuán jön. Amíg az meg nincs, addig nyugodtan lehet az a véleményem, hogy kamu az egész. A minden határon túli általánosítás az ufó mániások fegyvere. Lord Kelvin (?) 150 éve egyszer azt mondta, hogy (az akkor használt anyagtechnológák és mehghjatások mellett) nem lehet levegőnél nehezebb repülő eszközt csinálni. Később önkritikát gyakorolt, de ti még most is azt mondjátok, hogy az akkori hivatalos tudomány szerint nem lehetett levegőnél nehezebb repülő eszközt csinálni.
A tudományt éppen az különbözteti meg az áltudománytól, hogy fejlődik, revideálja önmagát. Ezzel szemben az ufológia még mindig ott tart, hogy valaki elmesél valamit, más "szerkesztve" továbbadja és aki nem hiszi, az bizonyítsa be, hogy nem igaz.
Ennyi erővel a Népszabadság (Néprabság) vezércikkét is belinkelhetnéd, Laci!
Mit gondolsz, egy NASA- vagy ESA-közlemény hányszoros szűrőn megy keresztül? És hányszoroson egy szokásos napi hazugságlap vezércikke?
Persze látom, hogy megint elkezdtek csöpögtetni, mivel az eddigi 100%-os hazugságok a Vénuszról (is) egy kicsit kényelmetlenné váltak, főleg azért, mert elszánt alternatív kutatók a világ minden tájáról az utóbbi évtizedekben módszeresen kezdték tényekkel cáfolni azokat a hazugságokat, melyeket a NASA az emberiségnek a Naprendszer bolygóiról az utóbbi 58 évben beadott.
Ám a csöpögtetés mindig csak taktika volt! Ebből sohasem lesz teljes igazságfeltárás - legalábbis még addig a rövid ideig, amíg ennek az űrkutatási maffiának teljhatalma van.
A szivárogtatás tehát mindig csak kóbor apácák és más naiv tudomány- és ufóhívők leszerelése volt.
Ami után törvényszerűen jön hivatalos részről a hidegzuhany.
Az egyik ilyen leghíresebb eset, ugye, az 1996-os marsi baktérium-hisztéria volt, mely maga Clinton jelentett be, úgyhogy a legfőbb tekintély bevetésével egy olyan intellektuális gumicsont keletkezett, egy olyan végtelen történet, melyet hivatalos részről minden páros évben cáfolnak, minden páratlanban meg lehetségesnek tartanak.
Közben meg eltelik 20-30 év - és valójában semmi sem történik, legfeljebb az, hogy még a kamu-űrkutatás is leáll - de hát kit érdekel ez? Mi csak remegve várjuk a pártunk és kormányunk, a NASA és ESA legújabb közleményeit, hátha... hátha...
És ha végre valahára valami megjelenik, máris az ufótopicon landol, hogy lám: mégis fejlődünk és gyarapodunk, mind tudásban, mind technológiában! Nem kellenek ide ufók!
Persze tudom, Laci, hogy nem vagy naiv, így a fenti sorok se nagyon Rád vonatkoznak, de azért hozzá kell tenni, az az "objektív" ufókutató kör, amelyben vagy, épp úgy kitüntetett figyelemmel kezeli a NASA-ESA-közleményeket, mint a szciencisták - miközben valódi, személyes ufó-tapasztalatokat visszakézből negálják.
"A szabadeergia az a csoda, amit mindig a következő pszichotronikai konferencán fognak bemutatni? És amikor az eljön, akkor bejelentik, hogy a csodagép a szállitás közben elromlott. Így azután csak a bennfentes főpapok és ufómagazinok láthatják :-)"
Teslára gondolt, nem egerlyre. Tesla terveit és felfedezéseit meg szépen lenyúlta az amcsi kormány miután meghalt. Láttál azóta belőle valamit? Kötve hiszem.
Hát azért dr. Szöllösy József ennél azért sokkal megfoghatóbb dolgokról írta könyvet (olvasd el a Tektitek titkát). Ami nem zárja ki, hogy egyes dolgokban tévedjen, azok nélkül pedig a története jól hangzó mese csupán. Ezért is hívtuk a sci-fi klubba és nem a csiilagászokhoz:-) Ennek ellenére volt a közönségben csillagász és geológus egyetemi ember is. Mivel az öreg a valóságban létező jelenségeket (szemben a nonokádjaiddal) magyaráz (félre), lehetett volna vele szakmai vitát is folytatni.
Neki is az volt a problémája, mint sokaknak, hogy a nevében szereplő "dr" alapján (amit a kerámiaipari munkássággal érdemelt ki) az ufo-propagandsták orákulumnak kiáltották ki mindenféle természettudományban. Ő meg hagyta:-(
Az öregnek az volt az egyik fő bizonyítéka a földi civilizáció marsbéli eredetére, hogy a Mars konyhasó készletét csak egy fejlett civilizáció tudta idehordani a Földre. Márpedig a földi sóbányákban oyan vastagon áll a só, hogy nem válhatott ki pár kilométer vastagsáú tengervízből. Mikor bátorkodtam rákérdezni, hogy miért kellett volna EGYSZERI kiszáradás során kiválni annak a sónak. Miért nem önthette el a tenger többször is a "lepárló edényt"? Erre Jóska bácsi céklafejjel elrohant, talán még a tiszteletdíját sem vette fel.
A szabadenergia pont olyan, mint az ufó. Elvben létezik, de yakorlatban csak a felkent seméyek láthatják, akik azután jó pénzért elmsélik a paliadaraknak, mit láttak. Pedig szemben ETI űrhajójával a szabadenergia-masina állítólag reprodukálható, mégsem tudott még egyetlen felfedező sem tudott közhitelesen eredményt bemutatni. Az a magyarázat, hogy az illuminátusoktól való félelem miatt nem lehet a bizonyítokat pártatlan vizsgálatra bemutatni, még nem jelent bizonyítottságot. Pont mint az ufóknál.
Nem mai történet, már vagy 30 éves - nem részletezem.
És nem a személyek a fontosak, hanem a jelenség, és az az "eszmeiség", ami mögöttük van.
Pl. már jó néhányszor megállapítottam, hogy gulyáskommunizmus ide, legvidámabb barakk oda, a magyar nép szellemi elnyomása fokozottabb volt az akkori legtöbb szocialista országnál is.
Ezért 1990 táján legalább 40 év elmaradásunk volt a nyugati alternatív tudományok kutatási eredményeinek ismerete terén - amit ezidáig sem tudtunk behozni, ugyanis lassan 40-50-60 éves alapművek mai napig nincsenek lefordítva magyarra! ( Ám ami nincs magyarul, az kollektíve sem hat!)
Korábban példaként hoztam Sheldrake-et, akinek a munkássága ismerete nélkül pl. nincs miről társalogni az új biológia témakörében. Anélkül csak dogmatikus szarrágás marad, penészes tankönyvek még penészesebb tételeiről. És ugyan kiismeri őt Magyarországon, egy-két róla szóló felszines és előítéletes közhelyen kívül? - senki, hiszen senki sem olvasta az alapművét, amely 1981 óta az egész biológiának új irányt szabott: 'A New Science of Life'-ot, ami németül Das schöpferische Univerzum címen jelent meg.
Ám Sheldrake csak egy (bár az egyik legismertebb) az alternatív tudományos kutatók százezrei közül, akik legtöbbje a kísérleti fizika területén tevékenykedett és tevékenykedik mai is, ha hagyják őket - ám rendszerint nem hagyják, főleg akkor nem, ha már eredményt értek el.
A magyar nép szellemi elnyomása pedig azért fokozott még most is, mivel a sötét erők pontosan tudják, milyen hatalmas szellemi pontenciál van ebben a népben, amely - a világtörténelemben egyetlen kívételként - még senkinek sem ártott, és senkinek sem akar ártani! Ám azt a luxust már 1000 éve nem tapasztalhatjuk, hogy egy pillanatra is békén hagyjanak nekünk, és magunk döntsünk a saját sorsunkról! Mivel akkor valami csoda történne - pl. az, hogy emberiséget olyan tudással és technológiával tudnánk megajándékozni, amely azonnal véget vetne, minden nyomornak és szenvedésnek.
Ugyanakkor a sötét erők azt is pontosan tudják, hogy a Kárpát-medence főbb energiavonal-kereszteződései a Föld legfontosabb ufó-belépési pontjai!
Ezért itt a fejünk felett legalább 200 év óta olyan földönkívüli forgalom van, mint nyáron az M7-en, csak köbre emelve.
És ha ehhez még hozzátesszük, hogy nincs 200 év óta olyan magyar falu, amelynek közelébe a földönkívüliek valamilyen célzattal már le nem szálltak, sőt, közvetlen kapcsolatot az ottani egyszerű emberekkel ki nem alakítottak, akkor a valódi, mindennapi magyar ufóvalóság képe nemhogy a hivatalos verziótól van univerzumnyi távolságra, hanem épp úgy a legvadabb fantáziájú ufókutatók elképzeléseitől is!
Nem, a következő konferencián már csak a szabadenergia-feltalálok hulláit mutathatják be, kb. olyan módszerrel, ahogy Te is kikészítetted Szöllösy Józsefet!
Mert az illuminátus-pénzügyi világelit-háttérhatalom szabotálta, hiszen nem érdekük az ingyen energia. Ezzel már egy kezdő konteóst sem tudsz zavarba hozni, nem hogy Lénárdot.
A szabadeergia az a csoda, amit mindig a következő pszichotronikai konferencán fognak bemutatni? És amikor az eljön, akkor bejelentik, hogy a csodagép a szállitás közben elromlott. Így azután csak a bennfentes főpapok és ufómagazinok láthatják :-)
Megértelek Benneteket, nem tehettek mást, védenetek kell a védhetetlen, az évtizedeken át a hivatalos ideológiák révén becsapott életeteket, mert különben elveszítenétek önbecsüléseteket.
És ez annyira fontos, hogy még egy röcsögei ufófórumon sem hagytok békén az ufótéma iránt érdeklődő ifjúságnak, ott is fontos mantramszerűen kinyilvánítani az egykori szocialisa tudományos ismeretterjesztés Róka Gedeon és társai által már az ötvenes években megfogalmazott harcos imperializmus és áltudomány ellenes szövegeit.
Mert hasonlítsuk csak össze, amit írtál egy ötvenes évekbeli változattal:
"Szocialista munkás! A lakásod nem dől össze, nem úgy, mint a régi reakciós rendszerben, mert a párt gondoskodik a fenntartásáról (és a kilakoltatásról). A telefonodon keresztül kommunikálni tudsz (ha mersz) az elvtársakkal, nem úgy, mint a régi feudális rendszerben. Az úttörővasúttal csodás tájakra juthatsz, az Állami Áruházban kényelmes (egyen)ruhákat vásárolhatsz magadnak, és ha még ezután sem disszidáltál, akkor a Nők Lapja és Pajtás levelőző rovatába is beírhatsz bíráló cikkeket, vagy Hofin röhöghetsz minden szilveszterkor, a kötelező áremelkedések előtt egy nappal, hogy ez a vicces figura, aki ráadásul mindig a nép hangján szólal meg, a párt megbízásából, hogy beolvas mindig a pártnak stb...
Te viszont mit tettél le az asztalra, sötétben bujkáló reakciós, aki csak bírálni tud, ahelyett, hogy a szocialista hazát építenéd?!
Vagy lenézel minden kétkezi munkást és felkáderolt értelmiségit, akinek innovatív és kivitelezhező ötlete támad, hogy hogyan tegyék szebbé és jobbá a szocializmust? De azért élvezed a szocializmus áldásait: a 2 millió III/valahányas ügynököt, a karácsonyi kubai narancsért való sorbanállást, üzemi menzán a tökfőzeléket + a 10 év után megkapott trabantot, ja és az ifjúság kedvencét: a teljes tan-, had- és munkakötelezettséget (ami miatt minden normális magyar gyereknek már 18 éves kortól csak a disszidáláson járt az esze).
De neked semmi sem jó, hanem pimaszul még azt állítod, hogy az egész csak látszat, amely valójában a nép nagyobb elnyomását szolgálja, és mivel minden propagandaszinten bevezett látszatújítás, sohasem növelte, hanem tényszerűen nagyon is csökkentette az ember egyéni szabadságfokát, vagyis a külső hatalmaktól való függőségét!
Sőt, még azt is állítod: nem beszélhetünk addig valódi tudományos és technikai fejlődésről, amig az az embert nem szabadítja fel a mindennapos rabszolgaságából!"
Nos, pl. a szabadenergia-berendezések bevezetése által ez azonnal megtörténne - mármint a szabadság korszakának rég vár kezdete.
És még Móricka sem lehet olyan naiv, hogy ne tudná: ha engedélyeznék a szabadenergiát, akkor nem csak a régi technológia kerülne azonnal méltó helyére, a szemétdombra, de annak ideológiai fenntartója, a hivatalos elméleti tudományok is!
Ezért folyik még ezen a fórumon is hisztérikus tiltakozás az ufójelenség elismerése ellen!
Igen, valóban nem vagyunk naivak, mert pontosan tudjuk, hogy itt is jelen vannak a fizetett trollok, hogy minden érdemi vitát az ufókérdésben megakadályozzanak, mivel az ufójelenség egy olyan szabad korszak előhírnőke, melyet a régi rabszolga-rendszer elkötelezettjeinek az utolsó légzetükig taganiuk kell.
"a hivatalos tudomány egy rakás trágyát sem ér, felejtsd el örökre!"
Ennek ellenére a lakásod nem dől össze, a telefonodon keresztül tudsz kommunikálni, az autóddal eljutsz A-ból B pontba, a ruháid kényelmes viseletet biztosítanak, a magadfajta is megéri a 65 életévet és a személyi számítógépeden keresztül itt rollkodsz velünk.
Te mit is tettél le az asztalra az embertársaid és magad életvitelének minőségi javulásáért?
Vagy lenézel mindenkit akinek valaha is innovatív és kivitelezhető ötlete támadt, de azért élvezed ezeket megvalósításokat?
A hivatalos tudománynak semmi sem lehetséges, ami van - pl. az egész Naprendszerben azonosak (közelítően azonosak) a gravitációs, hőmérsékleti és légköri viszonyok! - ezt is már sokadszor leírva.
Vagyis:
1. gravitáció nem a tömegtől függ,
2. a hőmérséklet nem a Naptól való távolságtól függ,
3. a légkör mindenütt ugyanolyan összetételű, mivel minden bolygón van élet!
Mégpedig hasonló, csak fejlettebb, mint a Földön!
Ergo: a hivatalos tudomány egy rakás trágyát sem ér, felejtsd el örökre!
"pedig valójában kb. olyan viszonyok vannak ott, mint nálunk az afrikai Szahel-övetben (ezt is már ki tudja, hanyadszor írom le), vagyis félsivatagos, fás-bokros vidék, mármint a Vénusz 3D-s felszíne"
Az még a legkedvezőbb esetben sem volna lehetséges. Nézz már utána a Vénusz forgási adatainak (periódus, tengelydőlés)!
Számodra, Laci, valószínűleg már nem lesz új, ha erről a térképről csak annyit állapítok meg, hogy semmivel sem kisebb kamu, mint az 1970-től hivatalosan kiadott összes Mars-térkép.
Az egész értetlenségnek az alapja pedig, mind a hivatalos tudomány-hívőknél, mind az alternatív kutatóknál az, hogy képtelenek megszabadulni attól a Vénusz-szemlélettől, hogy a felszíne valami pokoli hely.
Amely nem igaz.
Többek között azért sem, mert akármilyen vastag felhőzet is borít egy bolygót, egyáltalán nem szükségszerű, hogy kialakuljon az üvegházhatás - nos, erről is ezen a topicon már kismilliószor irtam,
De minek?
A szent tudomány tekintélye még az alternatív kutatóknál is olyan nagy, hogy még ők sem tudják elképzeni, hogy a hivatalos tudomány ekkorát hazudjon!
Főleg azt nem, hogy egyetlen ember hasraütésre találja ki, mind a Vénusz, mind a Mars paramétereit, ahogy ezt 1962-ben Carl Sagan tette!
Melyeket aztán az első szondák, hogy-hogynem, igazoltak is!
(Ugyanakkor, Laci, privátban majd beszélgethetünk még olyan magasan fejlett civilizációkról, melyek szintén olyan bolygón élnek, melyeket sűrű, vastag légkör takar, mégis normális körülmények vannak az ottani élet és civilizáció számára a felszinen!)
Konkrétan pedig a Vénusznak ezen térképével (már amit engednek belőle) azt akarják beadni, hogy valami kősivatagszerű pusztaság lehet jó forró állapotban a felszínen - pedig valójában kb. olyan viszonyok vannak ott, mint nálunk az afrikai Szahel-övetben (ezt is már ki tudja, hanyadszor írom le), vagyis félsivatagos, fás-bokros vidék, mármint a Vénusz 3D-s felszíne, amely egyben átdimenzionáló hely a 3D-s Hold és Föld felé a magasabb, asztrál-szinten létező hiperfejlett vénuszi civilizáció számára!
Biztos, hogy Goethe egy anyahajót látott, ahogy Leonardo is 1501 tavaszán Firenze mellett egy repülőcsészealjat, csak természetesen akkor olyan tárgyhoz hasonlították, amit akkor ismertek (mint minden középkori és ókori megfigyelés is.)
Egyébként vicces, hogy a materialisták épp Goethét akarják megvédni önmagától, mármint az ő rendkívüli objektív megfigyelőkészségétől, amely ráadásul korszaka legnagyobb intelligenciájával is párosult - ami azt jelenti, hogy természetesen akkor ez a műveltség átfogta nem csak kora teljes természet- és társadalomtudományát, hanem az okkult tudományokat is (ma már inkább ezoterikusnak nevezik), amely a 18. századi szalonokban alapműveltségnek számított.
Ezért kezdi pl. Goethe a Költészet és valóság c. művét saját asztrológia képlete pontos elemzésével.
Ugyanakkor Goethe több, mint 200 év óta egyfajta példakép olyan szellemiségű emberek számára, akik a jövő korszak műveltségéért dolgoznak, mivel egyesítette önmagában azokat az alapvető emberi tulajdonságokat, ami a mai hivatalos és alternatív kutatóknál, de művészeknél is már csak rész szerint van!
És még egyet: Goethe szellemi öröksége természetesen elsősorban a németség szellemi öröksége lett volna, ha hagyták volna ezt teljesen kibontakozni, és nem a porosz militarizmust erőltették volna modernizációként (ahogy Japánban is), ennek ellenére bizonyosnak mondható, hogy Goethe kisugárzása olyan nagy volt még 100 évvel ezelőtt a német műszaki értelmiség körében is, akik akkor világ legnagyobb műszaki koponyái közé tartoztak, hogy gyakorlatilag ha hagyták volna őket, akkor a 20. század harmincas-negyvenes-ötvenes éveire olyan szintű technológiával ajándékozták volna meg az emberiséget, melyekkel most még csak a galaktikus szintű, ufó-építő társadalmak rendelkeznek - ám ezt a műszaki értelmiséget csak a hadiipari kutatás-fejlesztés szívta fel, akik még ilyen beszűkűlt körülmények között is kb. 1930-45 között jócskán megelőzték a nagyobb USA hadiipari kutatás-fejlesztését.
Miért?
Azért, mert egyesíteni tudták a spirituális világnézetet és az e révén nyert tapasztalatokat a legmodernebb természettudományos elképzelésekkel!
Ezért lehetett beszélni abban az években valódi tudományos-technikai fejlődésről is, amely az USA győzelmével azonnal le is állt, és azóta teljesen kettévált a kutatás-fejlesztés: a valódi k+f egy szűk elit berkeiben maradt a mai napig, mig a tömegeknek egy már a születésénél elavult kamu-technológiát és átláthatalanul bonyolult szarrágó-elméleteket adnak el valódi tudományos fejlődés gyanánt - mármint a hatvanas-hetvenes évekig, hiszen ma már ez sincs: nincs már kamu-űrkutatás sem, nincs a közlekedésben és az energiaiparban egyetlen forradalminak nevezhető találmány sem - ezért fordult el az ifjúság már évtizedekkel ezelőtt a természettudományoktől és lépett be a saját fiktív virtuális kábítószerjövőjébe, a sci-fi- és fantasyvilágba, ahol legalább van látszatfejlődés, ahol vannak kozmikus távlatok - ellentétben a hivatalos oktatás és tudomány kriptaszagú, reakciós, fejlődésellenes világával, és annak agy-érelmeszesedés képviselővel!
Nálunk jobban senki nem szeretné, hogy valami végre tényleg földönkívüli űrhajó legyen, arra viszont valami ráutaló információ kellje az induláshoz (aminek Goethé-nél nyoma sincs), utána már csak objektív bizonyíték kell, nem az ufómániások mantrája, az "a vak is látja".
Látom mindenáron azt szeretnéd, hogy földönkívüli csészealj legyen, de sajnos nincs semmi ráutaló jel.
Én is betudok menni a könyvárba felnyitni egy híres író,költő személyes naplóját/leveleit rábökni egy részletre és belemagyarázni űrhajót. Aztán lesz itt annyi bizonyíték, hogy ihaj-csuhaj.
Egyiket sem vettem bizonyítottnak, mert ilyenek nem is voltak leírva. De nem is én neveztem ŰRHAJÓNAK az amfiteátrumot. Goethe idején egyébként már voltak repülő eszközök, főleg léggömbök. Nem kellett az építészetből venni a "szinonimát" egy égen látható jelenségre.
Őt se csigázhatta fel annyira ha nem ment oda közelebbről megvizsgálni. Bár tudom ez nem érv.
Szerintem bármelyikünk kimegy zavaros időjárási körülmények közt a természetbe simán lát olyan dolgokat,hall zörejeket amiktől egy pillanatra zavarba jön és amik nekünk városokban élő embereknek nem szokványos, valójában viszont teljesen álltalános jelenségek.
Nincs konkrét leírás arról, hogy ET űrhajóját látta, de nyugodtan kihúzhatod a listáról a szent jános bogarakat, meg a visszatükröződést, amiket külföldön kitaláltak rá és zokszó nélkül átveszitek. Maradjunk annál, hogy nem tudni mit látott, de nem egy szokványos jelenséget.
Ahogy már a 2, világháborúban sem léteztek, mivel a vadászrepülőket és bombázókat csakis a Vénusz/diszkófény/meteorológia ballon/diszkófény/mocsárgáz kisérte:
Goethet ekkor már erőteljesen foglalkoztatta a költészet, a költészetórák rendszeres látogatója volt. A kisérletező ifjú költőpalánta helyébe kell beleképzelni magunkat.
Nem úgy, hogy a szerző személyétől, az esemény körülményeitől, kortól függetlenül mit látunk bele a soraiba.
Tudod te mekkora méretű egy amphiteatrum és egy bányató? Annyit segítek, hogy nem arról van szó, hogy összetévesztette a kettőt. Próbálj meg líraian gondolkodni.
Ne felejtsd 1756-ben járunk, Goethe még csak 16 éves, nem egy polihisztor, szinte még gyerek. Ekkor látja az űrhajót egy szakadékban. És mivel ugyebár szurdokba nem szoktak kivilágított amfiteátrumot építeni, ezért joggal felmerül, hogy ott valójában egészen más volt, egy kivilágított repülő tárgy, ami a leírás alapján tipikus nonokád csészealj.
Azt ugye tudod, hogy ez így csak önkényes belemagyarázás?
Űrhajó nem volt, viszont műszaki szakzsargon igen, ahogyan most is.
Ha egy épületetről akartak műszaki rajzot készíteni azt se lírai nyelvezettel írták le.
A fiatal Goetheben egyszerre van jelen a költő és racionális gondolkodó."Gobelint láttam vagy szentjánosbogarat ? "
Az ufóhívők szándékosan lehagynak az idézetből egy részt és mindig a már felnőtt befutott sokoldalú polihsztorként szeretnek rá hivatkozni, azaz tekintélyelvű érvelés : Goethe 16 éves volt . Postakocsi-szerű lovaskocsival utazott : sulijába ment , Leipzigbe. Nagyon nehéz utazás volt , szörnyen zuhogó esőben és valahányszor egy kis domb jött , leszállitották az utasokat , hogy a lovak dolgát könnyitsék. Az egyik ilyen kényszerleszálláskor látta a "fenomenat".
Kőbányák voltak a vidéken , vizzel telt bányatavak , ahol ez történt .
De persze te tudod, hogy a jelentő nem igazi amfiteátrumot, esetleg annak visszatükröződését, délibábját stb. látta, hanem kifejezetten ET űrhajóját :-)
Jó hogy említed a Goethe féle észlelést, itt is a leírása az űrhajóról. Így kezdődik a 203. oldal aján: "All at once in a ravine on the right-hand side I saw a sort of amphitheatre, wonderfully illuminated."
Látod Laci, ezért vagy te amatőr. Egy igazi élien szakértő nem foglalkozik provokációval, amit mond azt úgy mondja, hogy azzal eleve vitatkozni sem érdemes, egyszerűen lehengereli a szkeptikusokat. Pont mint a nonokádokkal én.
Meg egyébként is milyen "animációs-művész" az olyan akire semmi szakmai találat nincs, de ha azonos néven ufó melléknévvel keresek rá akkor az első oldal tele van a "kutatói tevékenységeivel".
Ebben csak az a ellentmondásos, hogy míg ufóügyben vérremenően bizonygatni szoktad a bizonyítékaid hitelességét, addig egy olyan mélyen személyes dologban mint az állítólagos képzetséged elég könnyelműen kezeled.
Mutasd meg hol végeztél és hol tartanak számon, ilyen egyszerű, te állítottad hogy az vagy ami.
Hát lássuk! Mert én nem találtam semmi találatot rád. Hát hogy lehet ez?
"megint csak röhögcsélsz mert bizonyítani nem tudod :)"
Tudnám, csak neked nem akarom. Van különbség. Nem mintha te bármit is bizonyítottál volna velem szemben, amiket felsoroltál, holott először ezt neked kellett volna megtenni, és utána követelőzni. Azok is olyan alaposak voltak, mint a "Nem vagy animációsfilm készítő" féle elszólásod. Amúgy csak szimplán rajtad röhögcsélek.
Erre csak azért reagálok mert némi rálátásom van a területre.Én a helyedben nem vernék nagy dobra egy önköltséges gyrostalpaló hobbi tanfolyamot ahová bárki beiratkozhat, BÁRKI.
ÉS milyen szakmai pályázatokon nyertél díjat?
Az ismerőseidnek firkált rajzocskáid meg végképp nem érdekel senkit.
Be nézted, mert animációsfilm készítő-rajzoló képzettségem is van, ezen kívül nyertem is különböző versenyeket. Képzeld, még pént is fizettek az alkotásaimért. Na látod, körülbelül ilyen megalapozott a többi marhaságod is, amit összetákoltál rólam.
Hát nem éppen , te kezdtél el az ufó téma helyett a magánéletemben turkálni, és nem pedig én a tiédben.
A kimenetel nem az én hibám, mert ha az enyém lenne, akkor értelemszerűen mindenkivel irányba ment volna a vita, de ehelyett csak veled sikerült - pontosan a magad ostobaságának köszönheted.
Csak felhívnám az illetékesek figyelmét, hogy egyes hozzászólók egymást kölcsönösen hergelő beírásai már elérték az offtopik azaz témarombolás szintet.
"Egyébként ilyen erővel akkor, aki rajzfilmet, rajzfigurát és karikatúrát rajzol felnőttként az is "pszichés-egó" beteg? nocsak! Ma is tanultam valamit."
Már megint szerepzavarba szenvedsz. Nem vagy animációsfilm készítő, ahogyan kutató és író sem. A logika nem az erősséged, ne égesd magad.
A te firkálmányod csak egy gyerekes, magamutogató jópofásgodás, már ha valaki vevő az ilyesmire.
Ha az enyém szubjektív akkor a tied mi amiket az elmúlt napokban összehordtál,meg amiket évek óta összehordasz az ufós-oldaladon, de azért egylapon említed a szakvéleményekkel?
Én már csak olyan vagyok szeretek leásni az emberi elme sötét bugyraiba vagy azt hiszed hogy a személyed és az ufó megszállotságod közt nincs kapcsolat? :)
Ezenkívül az egész társalgás ilyen irányú kimenetelét csak is magadnak köszönheted, a vállalhatatlan, nagyképű, provokatív,sértő stílusodnak. Továbbá, az értelmes vita elemi retorikai szabájainak is fittyet hánysz. Abszolút tiszteletlen,tuskó vagy a vitapartnereiddel, mindent érzelmi alapon kezelsz. Ismered a közmondást, "Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten".
De majd erre is érkezik a szokásos "semmialapjablabla" ütőkártya, csak az a pici bökkenő hogy az összes szkeptikus vita oldalon mindenkitől ezt hallod viszsa.
"A hasonlók vonzzák egymást" Hát igen, a nőknek - legyenek azok "hasonlóak" vagy sem - jól esik egy kis kedvesség vagy ha fél pillanatra rájuk gondolsz, bár vélhetőleg erre még nem jöttél rá.
Bocsi, a lányok véleménye picit jobban érdekel, mint egy olyan noname pszichés betegé, mint a tiéd :DDD Nekik meg tetszett, úgyhogy erről ennyit. Egyébként ilyen erővel akkor, aki rajzfilmet, rajzfigurát és karikatúrát rajzol felnőttként az is "pszichés-egó" beteg? nocsak! Ma is tanultam valamit.
Hát igen, örülök, hogy pápai kinyilatkoztatásnak veszed szubjektív kis véleményedet :))
Az a baj, hogy te már sehogy sem szépíthetsz, mert elástad magad.
Érdekes módon más fórumozó magasról lesz*rja mit rajzoltam a paintbe és a többi személyes dolgot, kizárólag csak a topic témájára koncentrálnak. És engem sem igazán érdekel, hogy ők mit csinálnak.
Csak te vagy ilyen ostoba, hogy képes vagy ezen lovagolni hetekig, mindezt úgy, hogy végig nézel a másikról 300 képet, meg 200 blogbejegyzést. Mint egy őrült :D
Tudod, a hasonlók vonzzák egymást. Én is elő tudnék szedni 70+ embert akik szerint meg egy egoista, gyermeki lelkivilággal rendelkező fiatal felnőtt vagy.
De igazad van, a rajz tényleg aranyos és vicces, mint egy 12 évesnek kukis-pukis viccek :)
(Közben, mint elsővonalas ifjú ufókutató, hozhatnál már végre valami csemegét amitől leesik a szkeptikus álla.)
Csak a te ostobaságodat minősíti, hogy ilyennel hozakodsz elő. Bár gondolom sosem viccelődtél még senkivel, lévén, hogy barátaid se igen lehetnek.
Igen, ezt a rajzot sem úgy kell értelmezni, hogy a nőknek és lányoknak csinálni egy aranyos-vicces képet Nőnap alkalmából - aminek mint látható legalább 70 örült és tetszett neki a tizenhattól az ötven évesig bezárólag - , hanem úgy, hogy baromi sokat árul el a személyiségemből. lol!
Egyébként ez is jó ufós téma és kicsit sem off. úgyhogy újfent gratulálok az önértékelési komplexusod rám való kivetítéséhez:)) Vagy csak simán ennyire buta vagy. Nem tudni sajnos. De jó érzéssel tölt el, hogy ennyit foglalkozol velem és minden egyes nap nézegetsz! Gondolom ennyi figyelmet te nem kapsz másoktól. :))
Két éve mi :) De most komolyan, ki ábrázolja így magát 25-30 évesen? Vagy ez se árul el semmit a szemlyiségedről? Te pszichológiai egyik nagy rejtélye lehetsz.
Tehát kitérsz a kérdések elől. Megint csak az arcod volt nagy, tudás meg 0.
Az a egy szerencséd, hogy ebbe a korba és ide születtél. Még a hozzád hasonló söpredékeket is szárnyai alá veszi a társadalom. Pár száz évvel ezelőtt maximum a falu bolondja címéért versenyezhettél volna vagy éhen haltál volna már.
"Te előre leírtad mit csinálok minden nap 0-24-ig,"
Te reklámozod saját magad a világhálón. Még mindig azt hiszed te vagy az egyetlen kiszámíthatatlan csodálatos elme, aki felelőtlenül kiteregethet magáról mindent akkor sem látni a fejébe.
Inkább állj elő honnan veszed azt a 90-%-ot és a többi agyrémet amivel aljas módon ócsárolni merészeltél olyan tanult embereket akik a civilizált társadalom működésének gerincét alkotják és nélkülük még írni-olvasni se tudnál csak a patakban csapkodva mosnád a koszos rongyodat, vagy már 3 évesen elvitt volna valami nyavaja. Nem hogy az interneten terjeszteni a baromságaidat...
"Ha annyira értelmes lennél mint ahogyan elakarod hitetni magaddal, akkor rámutattál volna hol és miért tévedek, helyette megint csak (mint az ufók elleni érvekknél) "blablabla és semmialapja" dumával söpörted le a sakktábla figuráit mint az a bizonyos galamb."
Minek mutassak rá? Miért is tartoznék én magyarázattal egy noname trollnak, aki már úgy is eldöntötte magában a"tényeket", amikből nem enged. És össze-vissza csak vagdalózol, meg a magánéletemet firtatod, amiről semmit nem tudsz, csak valamit elképzeltél valami totál ferde fals képet.
Ha annyira értelmes lennél, mint ahogyan elakarod hitetni itt másokkal és magaddal, akkor már a legeslegeslegelején kérdeztél volna - de nem ezt tetted.
Te előre leírtad mit csinálok minden nap 0-24-ig, te előre leírtad mit mondtam az előadáson, te előre leírtad hogy milyen témájú könyveket olvasok, - a többit már fel se sorolom -; és végül kínodban már a blogom több éves posztjait, meg a profilom fotóit böngészed végig, hogy "deugyanmibekössekmá bele jajj".
Te előre leírtál annyi hülyeséget 1 hónap alatt, amennyit összesen 5 év alatt nem láttam mástól.
(Mielőtt azt hinnéd, hogy ez idegesít és direkt azért csinálod, tévedsz, csak röhögök egyet rajta.)
El tudsz képzelni egy igazgatót, aki ilyet csinál? Naná, hogy nem. Éppen azért, mert tudja, hogy hol a helye és mennyire szilárd, éppen ezért sem ereszkedik lejjebb és a lentről jövő ócsárolásokat is figyelmen kívül hagyja. Nem fog mindent magyarázkodni. A saját önértékelési komplexusaidat próbálod kivetíteni a másikra, amit azt hiszel hogy valami szép nagy "kritika", közben meg csak egy hányás. Pont ezért is ócsárolsz alaptalan kijelentésekkel és próbálod saját magadat feltüntetni jobb színben, mint ami, hogy mások, akár egyetlen egy ember is elhiggye azt.
Nem véletlenül mondom hogy NINCS véleményem ha lenne sem érdekelne : Egyedül a valóság számit. Értelmetlen azt kutatni hogy a lakosok miben HISZNEK ,miben a segédmunkások illetve a doktorok. Hisznek-e a nobel dijasok az ufokban ? teljesen lényegtelen téma. Én rengeteg diplomás butával találkoztam már !
Az ufo tisztán TÉNYBELI kérdés ! nem iskolázottság pártállás vagy etika témája.
