A következőben kérném segítségeteket: adatokat keresek a Magyar Királyi Honvédség alsóbb szintű (század alatti) szervezeti felépítéséről. Gondolok itt ilyesmire hány emberből állt egy gyalogsági raj, milyen volt bizonyos alakulatokon belül a fegyverek eloszlása. Pl.: egy raj 10 ember, ebből 7-nek X tipusu puska, 2-nek Y tipusugéppuska, 1 géppisztolyos.
Ha tudtok könyvet, website-ot ahol ilyen infok vannak, plz írjátok meg! Az info egy készülő stratégiai játékhoz kell.
Hal istennek ez soha nem fog szerintem bekovetkezni kis hazankba(hogy komoj hadszinterre valljunk),nezzetek vissza kicsit a toriben,soha nem tortent itt ojan volumenu csata ami komojan befojasolta volna a tortenelmet,szerintem itt is csak egyszeru "atvonulasrol" lett volna szo,mint ahogy az oroszok tettek azt 44 ben,marcsak azert is mert foldrajzilag nagyjabol vedhetetlenek vagyunk:)),sehol egy komoj hegyseg,van 2 komoj fojo,de azok se tul rakoncatlanok(hala a szabajozasnak),a masik dolog ugyan miert harcoltak volna a felek???Oroszoktol meg messze lett volna nyugat es forditva,sehol hatalmas asvanykincsek lelohejek ,esetleg iparvidek.....
A Kárpát medence olyan mint egy nagy aréna.
A magyar síkság kiváló gyakorlóterep páncélosok számára, ugyanakkor a hegyek mindenfelől biztosítják a játékosokat hogy ne lehessen azért olyan könnyen leseperni a pályáról...
A Balaton alkalmas kisebb vizi csatákra is, a tengeri csatákra ott lenne az Adria.
Esetleg egy atomrobbanás következményeit is jobban fékeznék a hegyek.
Jegyeket váltani Moszkvában ill. Londonban lehet :-)
Szerintem mindkét esetben, vagyis ha a németek maradak fennt, vagy az ami-angol vs szovjet párharc esetén, mi kicsit jobban jártunk volna.Mondjuk könnyen megeshetett volna, hogy hazánk a második esetben újra hadszintérré válik.
Ezen már én is elgondolkoztam...
Akkor Hitlernek elnéznénk a szörnyűségeit és Sztálin lenne a vadállat?
Nem hiszem hogy nekünk jobb lenne, de mint érdekesség érdemes a gondolatmenetet továbbvinni, persze nem feltétlenül a legutópisztikusabb vonalon.
Csak azért mert minden relatív....
Olvastátok a "Fhürer nap"-ot?
És mi lett volna ha Patton megtámadja az oroszokat és a háború folytatódott volna?
Igen aláírom, hogy a legnagyobbak szerencsések voltak, hiszen bármikor jöhetett egy eltévedt golyó és vége az "álomnak".
Azonban ha példának vesszük Erich Hartmannt, akkor láthatjuk, hogy a kezdeti "tanulóidőt" leszámítva, karcolás nélkül érkezett vissza a bázisára.Vagyis miután kinőtték magukat taktikailag, nem volt ellenfelük.
Nem fogjuk megtudni, hogy ő lett e volna a legsikeresebb.
Hat igen errol a "ha" dologrol el lehet beszelgetni eleg soka,ha netan a nemetek bizonyos bakloveseket nem tesznek meg a keleti fronton Europa,s talan a vilag ojan mertekben valtozott volna meg amit mi el se tudunk kepzelni.....
Hat ez igen fogas kerdes.
Eloszor,hogyan gyoznek?Egyertelmu,hogy legyozik az oroszokat,de mi lesz Angliaval es az USA-val,bekekotes?
A naci rendszer leteleme a haboru,marcsak gazdasagilag is,igaz ha legyozik az oroszokat eleg nagy terulet all rendelkezesukre,es munkaero hiannyal sem kell szamolniuk.1-2 ev alatt rendebe hoznak a gazdasagot.
Europaban lennenek a megszallt orszagok:
Belgium,Hollandia,Norvegia,Dania,Franciaorszag,Luxemburg,Jugoszlavia,Gorogorszag,Albania.
A Nemet Birodalom:Nemetorszag,Ausztria,Cseh-Morva Protektoratus,Lengyel Fokormanyzosag
A csatlos vagy szovetseges allamok:Olaszorszag,Magyarorszag,Romania,Bulgaria,Finnorszag,Szlovakia,Horvatorszag.
Semlegesek:Svajc,Svedorszag,Spanyolorszag,Portugalia,Anglia(fegyverszunet eseten)
Ukrajna es Oroszorszag katonai kormanyzas allat allna.
Bizonyara uldoznek a zsidokat,a nacik es a Birodalom politikai ellenfeleit,lenne nehany lager:(((
Gestapo es az SS allam lenne az allamban,es szinte egesz Europaban uralkodna,igy vagy ugy.
Mindenesetre nem lenne kaosz,a fritzek nagyon ertettek a szervezeshez.
Ez így van.
Magam ellen beszélek mert a "ha" az nem történész kategória,de belegondoltok abba hogy milyen világban élnénk ma, ha a nácik győznek?
Tényleg milyenben, tekintsétek ezt körkérdésnek.:)
Talán igen,talán neMM.
Tudhatjuk e hogy hány olyan pilóta halt meg az első pár légiharcában akiből nagy ász lehetett volna?(természetesen tisztában vagyok H.M? győzelmei számával,csak a példa kedvéért hoztam a pár győzelem kritériumot)
Természetesen nem.
A "túlélő" pilótáknak volt még 1 igen jellemző tulajdonságuk.
Igen nagy mázlistáknak is bizonyultak.
Marseillenek ez neMM adatott meg.
És a történelemben a "ha" az különben sem kategória.
'44-ben meg mindig kevesebben dezertaltak a nemet hadseregekbol(Wermacht,Waffen-SS),mint az amerikai hadseregbol.
Ezt valahogy elfelejtik.
Az orosz hadseregrol nem is beszelve.
Az amerikaiak büszkeségét a porig rombolta 09.11, ezért most még nagyobb szügségük van az ameriakiak a legjobbak, a többiek hülyék/gonoszok típusú filmekre. Lesz ezekből mostanában még néhány.
Wasek nem veletlenul,elegem van mar a sok amcsi filmbol ahol a nemetek mind hujek gonoszak es rossz katonak......,sot sajnos a doksifilmekbol is nagyon sok esetben ez jon le,41 nyararol mer nem csinalnak filmet:))))?
A fritzek a vegen az egesz vilag ellen harcoltak,43'-45 ig ,ezert ez nem volt semmi.
A haborut mindenki eliteli,de haditorteneti szempontbol sokkal tobbet tettek,mint a szovetsegesek.
Érdekes, hogy bár elitálik azt amit tettek a hátországban, meg a népekkel, de mégis azok akiknek a 2. vh. a kihegyezett érdeklődési köre a történelemben, a németekkel szimpatizál:)
Ha 1942-ben, nem sikerül olyan balszerencsésen az ejtőernyővel való menekülése lángoló messzeréből, akkor talán ő lehetett volna, a legtöbb légigyőzelmet elért pilóta a világon.
Hello mindenki!
Mi sem bizonyitja jobban a nemet taktikai folenyt Afrikaban,hogy El-Alamein utan Rommel kb 135 harckocsijaval bizonyos sikereket ert el az angolok 600 harckocsijaval szemben,az angol elorenyomulas tobbek kozt azert allt meg ez a 135 harckocsi kozel 400!!!!! angol pancelost valtoztatott fustolgo romhalmazza,igaz eztan a nemteknek is mindossze 30 50 pancelosa maradt...
(a nevem ne tevesszen meg senkit,nem vagyok naci:))
