Egy majdnem az általad viccesen javasolt mértékben átalakított HS40 járt nálam. A dobozon kívül mindent kibaxtak belőle. A hanxórókat a HS280-ból vették, a keresztváltót nemes egyszerűséggel kihagyták, a magasat egy 4,7 mikrós kondérral csatolták a direktbe kötött mélyhez. A gazdája, egyben merénylője büszkén kérdezte: hogy tetszik a hangja? Brrrrr!!! - válaszoltam lakonikus tömörséggel.
Ha minden jól megy, Shalával már nemsokára módosíttatom az egyik pár HS 40-esemet, szerintem Ő valami hasonlót fog tenni, illetve bizonyos hangszórókat némileg át fog majd alakítani.
"az egyik inkább lényegretörőbb, "jobb" hangú, a másik inkább "szebb " hangú"
Ismerős a dolog. Rendszerfüggő, hogy hová érdemes "belőni". Ha a HS40-nel ténylegesen előre szeretnétek (még) lépni, akkor keressetek bele valami jóféle magassugárzót. Szerintem ládánként 1 darab is elég:)
- Elég furcsa tapasztalataim vannak a mért eredményekre vonatkozóan... Az átvitele nagyon jó: kb. 10 Hz-től megy 70 kHz-ig, de a négyszögjel horpadt és túllövéses, és nem a kimenőtrafó után (az, különben meglepően, hihetetlenül jó és van 43 %-os, ultralineár leágazása, amely a végcső segédrácsára megy egy 100 ohmmal), hanem már az ECC anódján is, úgyhogy tuti, hogy a visszacsatolást kondikkal piszkálni kell, de nekem gyanús az a 200 ohm a végcső rácsára, talán azt is lehetne növelni. A lényeg, ami ide vág, hogy meghallgattam a HS 40-esekkel is, és mindezek ellenére meglepően jól szól (de nem szándékozom így hagyni). Na, húzok valamilyen csöves topikba, mielőtt még kizavartok innen..........
Köszi! Most olvastam csak.... Eredetileg az volt a gondom a HB1-gyel, hogy nagyobb hangerőn, kb. 5 W felvett teljesítménynél zongoránál torzított, ahogy hallottam (mert már ismerem ezt a fajta torzítást), a ferritmagos induktivitás miatt volt, mert telítésbe került a ferritmag. Tudom, hogy nem lett volna szabad telítésbe kerülnie, valaki itt azt mondta, hogy talán nem szakszerűen volt peremezve (ezt, mondjuk, nem nagyon hiszem) és megnőhetett az áramfelvétele (ha ekkor ilyen egyáltalán létezik...), de ez megszűnt, miután kicseréltem az induktivitást ugyanolyan értékű, de vastag huzalú, légmagosra. Valamint elszörnyedtem azokon a magas előtti párhuzamos kondikon, ezért azokat is kicseréltem ugyanolyan értékű, 1-1 db, minőségibb kivitelűekre......
Újabb tesztek történtek.... A "résztvevők": HS 20-asok, Heybrook HB1-esek, kétféle HS 40-esek, amelyek abban különböznek egymástól, hogy a váltóik különbözőképpen lettek módosítva, az egyik inkább lényegretörőbb, "jobb" hangú, a másik inkább "szebb " hangú, valamint a közismert HS 500-asok. A tesztelő személyek is változtak, (engem kivéve) és a helyszín is. Első körben a kétféle HS 40-eseket hallgattuk állványokon és a lényegre törőbb "jobb" hangút hallották jobbnak, a "szebb" hangút kevésbé lendületesebbnek (ez utóbbiakra mondta korábban, egy másik teszt alkalmával egy haverom, hogy kissé szirupos hangúak). Ezek után a "jobb" hangú HS 40-esekkel mérkőztek a többi dobozok. Másodjára a Heybrook HB 1-esek mérkőztek a HS 40-esekkel és minő meglepetés: mindenki ugyanazt hallotta, amit korábban is írtam már, hogy bizony, a HB1 néha ideges, kevés a basszusa és kemény. Ezután jött a HS 20-as pár. - Aranyos kis dobozok, az értéküknek megfelelően kell kezelni őket, nekik is nagyon kevés a basszusuk és kaparós hangjuk van, ha az enyémek lettek volna, nagyon erős kényszert éreznék a váltó módosítására, de nem lesz semmi módosítás, mert ezek annyira ritka dobozok, hogy így tartják az értéküket. Ja és a magasai egyiknek sem volt rendben, úgyhogy mehetnek majd a hangszórójavító haveromhoz, talán már el is vitte a tulajdonos. Ezután jöttek a HS 500-asok a HS 40-esekkel. Ezeket is elég szörnyűnek hallottuk, hiába a 30-as mélynyomók és a még nagyobb dobozok, a mélyek ütnek, a felső magasak szinte teljesen hiányoznak, nincsenek "cinn"-ek, talán egy erényük lehet, a középtartomány mintha jobb lenne, rock-on legalábbis így hallottuk.
Shala, az egyik pár HS 40-es Általad történő módosítását majd beszéljük meg, mindjárt kerítek itt vagy a Retronómon valami privi felületet.
Ha tudnám hová irtam a Heybrokos dumám ? A nagyon közelmúltban Elküldeném . lehet, hogy a hangfal topikba ? Vagy a hobi elektronikába a kondenzátrok kapcsán
Még valami..... A Retronómon már hirdetem, hogy Orion HS 40-esekre való logót vagy jelvényt keresek, mert az egyik párom egyik darabjáról lepusztult..... Akinek van felesleges, köszi.
Hátha lehet még jobb, az nem lenne baj. A haverom, aki elkezdte a váltó-módosítást, ő tudott akusztikailag mérni én nem, ezért a másodfokú tagokat csak fülre állítottam be + a hangszórókra érkező jeleket szkóppal méricskéltem, - igazából ebből a két dologból vontam le következtetéseket. Továbbá nagyon kíváncsi vagyok arra is, (ha Shala elvállalja), hogy az általam módosított váltóval bemérné a hangfalakat, hogy mi az eredmény..... Folyt. köv.........
Most még egy nagyon kicsit "ráhallgattam" a HS 40-esekre a Telefunken és az Orion erősítőkkel, direkt gyengébb hangminőségű felvételekkel tesztelgettem, amelyeket régebben, még amikor más hangfalaim voltak, gyengébbnek hallottam és ugyanaz a megállapítás, hogy ezek a felvételek is viszonylag szépen szólnak, nem forszírozza a hibákat. (Nem archív felvételekre gondolok, hanem pl. olyasmire, hogy gyenge térhatás, rossz a hangzási balansz, talán valami olyasmi, amikor még régebben a monó-kompatibilitást nagyon erőltették....) - Hiába: nincs csúnya nő, csak kevés alkohol! :-))))))))))
Idáig három pár hangfallal mérkőztettem meg az Orion HS 40-eseimet az általam átalakított váltójával, a tesztek nagyon tanulságosak voltak. A műsor-anyag leginkább klasszikus zene volt, jó minőségű felvételeken, volt zenekari, kamara-, énekes, korabeli hangszeres zene, valamint dzsessz a Loussier trióval. A hangfalakat minden esetben állványra állítottuk. Igyekszem rövidre fogni...... ------------ Heybrook HB1 kontra Orion HS 40 - Telefunken STM 1 végfok + STP1 előfok, Pioneer PD-7300 CD-játszó, Goldring IQ2 hangszedő, Sherwood PM 1270 lemezjátszó
A Heybrook hangja magasabbra hangolt, időnként idegesebb hangkép, nincs mélye, de néha kontúrosabb. Az Orion hangja selymesebb, nyugodtabb, kiterjedtebb, a tonalitás jobban érzékelhető, szebb hangszer-hangok, szebb beszédhang. ------------ Yamaha NS525-F kontra Orion HS 40 - Telefunken STM 1 végfok + STP1 előfok, Pioneer PD-7300 CD-játszó, Goldring IQ2 hangszedő, Sherwood PM 1270 lemezjátszó
Az Orion a Yamahát inden vonatkozásban letakarította, mindenki ugyanezt hallotta, pár perc alatt döntöttünk, nem is kellett folytatni a tesztet..... ----------- TDL RTL2 kontra Orion HS 40 - Kenwood hifitorony a legnagyobb erősítő, CD-játszó és a legszuperebb lemezjátszó a legszuperebb MC hangszedőjével, trafójával (nagyon elnézést kérek, de nem tudom a pontos típusokat, fel kellett volna írnom....)
Rögtön elsőre: az Orion nagyon megnyerő, nagyon nyílt, testes, kifejezetten szép, erőteljes hang, emlékeim szerint Telefunkenes + Pioneer-os hanghoz képest is méginkább, ezt a többiek is hallották, mondták is, ehhez képest az RTL összetömörödött, magasban szegény + valami mellékhang, mellékzönge a közép-tartományban. Egyvalaki meg is jegyezte az RTL-tulajdonos feé, aki hangtechnikával foglalkozik, (akinek JM-Lab Electra 926-osai vannak és szintén valami csúcs dolgokkal járatja), hogy: "A tieid sehol sincsenek ehhez képest!" Aztán később azért ki-kihallottuk az Orion hibáit is: valaki úgy jellemezte, hogy szirupos, minden szép, túlzottan is, mintha magasban kiemelne; a felső basszust kicsit megnyomja ezt - én hallottam ki, de talán nem baj, talán ezért van, hogy mindig igen jól lehet érezni a tonalitást). Meghallgattuk gyengébb felvételeken is, azt hallottuk, hogy az Orionon hallgatva szinte nincs rossz felvétel, mindent "megszépít", sosem unalmas, sosem fárasztó, mindig jó a tere, a folyosóról is hallgatva hallatszik, hogy sztereó..... Hazahoztam, este még ráhallgattam, érdekes, ezt a sziruposságot az én jóval olcsóbb, egyszerűbb rendszeremen nem hallottam (Telefunken, Pioneer....), a magasak nem dominálnak, gondolom, hogy ez azért van, mert egy komolyabb rendszeren azért többminden kijön. Meghallgattam Orion SE 260-nal is, a nagy Orion hifitorony erősítőjével, azzal is kb. ugyanazt az eredményt kaptam, mint a Telefunkennel.
Megelőztél! Az imént írtam a Retronómra, teljesen függetlenül, amely nyilatkozatodra most épp válaszolok. Leírom ugyanazt, amit ott is, az előbb.
Tegnap tesztelgettük, majd részletesen is írok róla, ha több időm lesz, annyit előzetesen, hogy nagyon tanulságos volt, sokkal gyengébb eredményre számítottam, de javítani való is lenne és most már azt is látom, hogy érdemes a témával tudományosan is foglalkozni, nemcsak fülelgetni. Az indexen mi már írogattunk egymásnak, úgy vettem észre, hogy Te alaposan benne vagy a témában. Nekem 2 pár HS 40-esem van, az jutott az eszembe, hogy az egiyket kölcsönadnám olyasvalakinek, aki tudományosan, mérésekkel tervezne bele egy igazi hangváltót. Fizetni is tudnék érte, persze, nem valami ezoterikus összeget, munkadíjat, mert alkatrészeket is tudok adni, van egy rahedli bipolár-kondim pár 100 nF-tól 33 uF-ig, ellenállásaim is, valamint induktivitásokkal egy kicsit bajban vagyok, (tényleg csak egy kicsit), ugyanis már csak fazékvasmagaos kivitelűek vannak és toroidok, de próbára teljesen jók, a túlgerjesztés ellen hézagolással lehet védekezni. Egy dolog azonban fontos lenne: ne legyen visszaalakíthatatlan beavatkozás, pl. hangszró-átalaktás vagy ilyesmi. Ha vállalnád, jelezz vissza, beszéljük meg a részleteket.
