Hát ez az.. Viszont nem a kidagadt erek látszottak akkor sem, hanem a bőr alatt megbúvó, szabad szemmel nem láthatóak. Ezan csak azért agyalok, mert ha jól emlékszem, akkor te is a kis darab szűrő-CCD-re módszerrel fotóztál olyat, én meg az enyémnél (csóróbb voltam, vagy okosabb, h. nem költöttem 55-ösre) a 37-es kamera-szürőből vettem ki, és közvetlenül a frontlencse elé ragasztottam. Most meg, amikor normális állapotban van a szürő a tubuson, akkor azért van ott vagy 2 cm "légtér" köztük.
Madgie! Viszont ez télleg full szakmai, és ide passzoló kérdés:
Te is jártál úgy, ha jól emléxem, hogy a bőr alatti erek kijöttek. Tavaly nyáron nekem is összejött így egy-két"horror-effekt" infrával. Mi a bánat lehet az oka, hogy ugyanaz a gép, ugyanazon fokozatú szűrők, tehát minden feltétel adott, de most nem akar a jóistennek sem ilyen képeket csinálni? Elképzelhető lenne (én csak arra tudok tippelni) hogy a nap sugarai néha gazdagabbak, néha szegényebbek IR hullámhosszban?
Más: 67 mm-es infraszűrő zsír állapotban eladó. Kétszer volt a gépen, doboz, minden megvan hozzá. Ok: valszeg eladom a ZD14-54 obimat is. Ár: 11 ezer pínz
(egy lelkes fotóamatőr, aki a panabubus nicken tette fel a kérdést, amely nick meg valszeg valami válaszadási tilalom alatt állhat a Zindex rengetegében. Zélleg, ilyenkor a törzstagoknak ki szokott menni valami körlevél?)
Próbáld meg nem auto WB-n hagyni. Ha van manuális fehéregyensúly, akkor szűrőn keresztül próbálkozz mérni egyet. Ha nincs, akkor a presetekkel kell bíbelődni, hátha jobb lesz. Mindenesetre alap, hogyha tud a géped Raw-ba menteni, akkor azt használd.
Sziasztok. tudna nekem valaki segítséget nyújtani az infrafotózással kapcsolatban ? A szűrőm már megvan, de nem tudok vele egy normális képet csinálni. minden piros. :((
Pedig az az érdekes, hogy eleinte, bekapcsoláskor minden normálisan műxik, AF is. Aztán kb. egy tíz percnyi idő eltelik, a legjobb témát látom meg éppen, odarántom, "célzok", ésa kép kimerevedve le is fagy, mint amikor a gagyi állapotú windows. Ott is egy (illetve több azonos idejű) hirtelen parancs, indítás, és már "be is áll " minden...:-(
"Mivel én úgy használom a Fujit pl., hogy tiltom az "auto power off"-ot, lehet, h. a folyamatos üzemmód miatt megnő az üzemi hőfoka, és ezért "fagyogat" az AF-nál?"
Ugyan mostanában "kisszszoros" nemigen váltottunk üzenetet, de kösz a múltkori véleményeidet a képsorozatoknál. Sz'al a ma reggeli konklúzióm: Majdnem f@sz voltam, és majdnem nekiálltam újra bontani... Előtte még egy kontrollt csináltam a B&W93-assal is, (mert tegnap a 95-ös kedvező árú szürőt vittem magammal) Hát, a BW93-assal úgy tűnik, mégsincs gond..:-(
Lehet, h nem véletlen mégsem az árkülönbség?
Egy általános kérdés még ez ügyben: valahol olvastam olyanról, hogy ha a CCD "bemelegszik", akkor bizonytalanná válik a működése. Mivel én úgy használom a Fujit pl., hogy tiltom az "auto power off"-ot, lehet, h. a folyamatos üzemmód miatt megnő az üzemi hőfoka, és ezért "fagyogat" az AF-nál?
Eredmény= kb. ugyanaz, mint amit a Fujiról írtam, csak "emberre átírva". Mind1. Végülis ahogy elnézem, az is exponál azért néha helyesen :-D
A másikról: Nem feltétlenül kell azt "neked kezdeni", ha éppen a csillagok állása.. De ez megint más történet. Meg "offolni" sem ajánlatos a Nagy és Magasságos Szabályzat szerint :-)
Szia..:)
Örülök neki,hogy előkerültél.
Eredmény mi lett,ha publikus?
Igen,vóóóóót egy kis vitám, (nem ott) ,azért nem lettem végleges parkolóra téve,mert nem én kezdtem..:)
Nyitás óta itt vagyok,ha összeadnám a hsz-eimet...,ötjegyű lenne...:)
Péntek,szombat szabad leszek újra....:)
Kösz' a kérdést. Igen, túl. "amoda " illett volna neked válaszolni legalább, köszi az akkori (jó?)kívánságot, amit beírtál. Kicsait ott elszaladt a téma más irányba, nem akartam belefolyni:-)
Te is "rosszalkodtál" valamit? Mármint a kitiltás.. :-D Az nem túl vidám dolog, egészen közeli ismerősöm járt már a Zindexen úgy, hogy még a szakmai hsz.-ait (amiből éppen lehet, h. sokan merithettek volna...) is kigyomlálták, még a nyomát is felégették... :DDD némi "szabadszáj" miatt.
"Emitt" is túl vagyok a "műtéten", sztem szegény Fuji nem fogja túlélni, ha így megy tovább.
Madgie! vékony üveges cirkusz kilőve, ilyen még nem volt, hogy vagy 240 képből 22(!) maradt meg "kegyelemből".. :-(( Kezdek ott tartani, hogy aminek itt hónapokon keresztül örömködtem, ez lehetett egy "véletlenül jól" visszarakott CCD, és nem az én "zsenialitásom"... :-D Összerakás után ma először tökfekete LCD, stb. Valszeg elfelejtettem a CCD szalagkábeljét visszadugni. Aztán meg vagy kétszer még be sem kapcsolt szegény. Mikor "feléledt", akkor meg olyan életlen képeket csinál, mint amilyen az agyam. Ráadásul "új erénnyel" is bővült, AF helyett a félig lenyomott gomb után egyszerűen lefagy, "célra tartva."
Az biztos, hogy valami egészen vékony lapocska volt, és olyan kékes-zöld színű. (Ezexerint a klasszikus "hozzánemértők bátorsága" zajlott le éppen) És ezért nem értettem, amikor kb. egy éve ugyanebben a topikban arról voltszó, hogy "polirozással" vagy ilyesmivel leszedni a szürő-réteget. Akkoriban nagyokat hallgattam ez ügyben, belegondolva: "azt a vékony xart még polírozgatni, stb..:-? Na, ha végre rászánom magam egy újabb műtétre, akkor csinálok egy makrót róla, MI is van ott éppen jelenleg? Mondjuk nem lesz FZ-minőségű ( :D ) de hátha a CANON is megteszi.. :-)
Meg aztán valahol van nekem egy CD-n egy komplett S5000 szervíz-doksi, rajzokkal, asszem megnézem. (Negyedik-ötödik szétszedés alkalmával tán épp időszerű is lesz :-)))
Hm... maga az egész üveglap több rétegből áll, ha jól emlékszem. A vastagabb része szerintem mezei üveg (na jó, nem ablaküveg :)), a vékonyabb része pedig egy zöldeskék színű lap, ami ugye valószínüleg maga a IR/UV cut, becenevén hotmirror. Lehet, hogy te lepattintottad a HM-t az üveglapról???
Jó, akkor L-nézést a szakmai tévesztésért. Azt az üveglapot, amit én anno HM gyanánt lepattintottam a CCD tetejéről. Úristen! Most, hogy ilyen 3 mm-eket írsz: lehet, h. nem is azt kellett volna lekapni?
Úgy látszik sok baromságot írhattam lenntebb? Vagy túl személyes dolgokat említettem, többé nem fordul elő. Lényeg az, hogy most már úgy néz ki, full gázzal folytatódik az infra + sufni tuningja nálam.
Hátha valakit érdekel, aki szintén "modolásra" (gép-"elqrásra adja a afejét infrailag): Sikerült találnom egy helyet, Bp.-n a Városmajor u.-ban. Ez egy távcsöves/mikroszkópos szervíz-kereskedés, stb. Nagyon korrekt a tulaj, megajándékozott pár darab MIKROSZKÓP TÁRGYLEMEZHEZ VALÓ "FEDŐ ÜVEGLAPPAL". Etz az üveglap cca. 0,1 (!)mm vastag , sztem ott van épp a HM vastagsága körül. Fénytörésmentes oprikai üveglap, színtelen....
Madgie, nem t'om mi a véleményed? ezzel inkább lehet valamit kezdeni, nem?
Legalábbis, amíg az enyémen túl nem leszek. Bocs" mindenkitől, h. nem válaszolgattam, de 9 nap után most értem haza, hétfőn meg megyek vissza. :-(
(Nem a reklám helye, meg éppen off-topik a dolog, de légyen az örök tanulság az infrával (is) kacérkodó fotóstársaknak, hogy azért néha ésszel kell a hirtelen melegben vékonyodó felsőket "lövöldötni", nem úgy mint én tettem. :D Főleg, az utólagos képkidolgpzások esetenkénti dührohamaival is ajánlatos csínján bánni.. Télleg nem dicsekedni akrok vele, de a topik címéhez illően (kis betűrendi csúsztatással ) az "infraktus" néha beszaladhat :-(( Nekem "bejött," de majd elválik, érdemes volt-e kiadnom egy új szűrőre :-( )
így van, csak épp a "<" mutatja is, hogy nem párhuzamosak "=" a fénysugarak... márpedig ha nem merőleges az üveglapra (hotmirror szűrőre) beérkező fénysugarak, akkor bizony van fénytörés ami meg valamelyest a vastagsággal korrelál.... (szépen magyarul :-) )
Aszongya a súblerom, hogy a vastagsága 0,5 mm. Sz'al azért vastagabb sztem, mint a HM. Most közben azon agyalok, h. ismerni kéne a gép elektronikájának a működését. Mert ha nem a CCD-n megjelenő élességet "mutatja" az EVF-ben, akkor egyrészt érthető az eltérés, másrészt meg éppen b..6tom...:-(
A jelenlegi másik gépemnél, a CANON PS-nál tapasztaltam először azt, hogy először az LCD-n éles a kép, aztán közvetlenül az expo-nál totál homályossá válik, míg a kész kép ennek ellenére éles... :- Na, mind1, még egy próbát éppen megér a dolog.
