Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
A múltkor kimentem horgászni, a szűrőket akartam próbálgatni, de annyi kapás volt, hogy inkább elpakoltam őket. Legközelebb ha megyek a tóra majd kipróbálom őket.
Egy 10kg-os hal fárasztását legalább sikerült felvennem videóra. :)
Az idővel kapcsolatban szerintem se ártana ha lenne hosszabb, bár nekem ritkán lenne rá szükségem. Legnagyobb bajom az expo késlekedéssel van, túl hosszú.
Szia! Nekem is ilyenek vannak, csak lapszűrők. Van egy pár félszűrő is. Sajnos a tavakat és a lassan mzgó felhőkhöz több perc szükséges. A Dunát se lehet tökéletesen elmosni 30s alatt. Nem is beszélve, hogy ha élesebb képet akarunk, kell szűkíteni a rekeszt is. Van egy kis Panasonic kompaktom, annak idején sok éjszakai képet készítettem vele. Tudta már ez is a 60s záridőt, de a rekeszt sajnos nem lehetett manuálisan állítani. 5-ös alatt készítette a képeket, és hát az expó jó volt, de élesség az kevés.
Egy forgalmas teret ha ki akarsz pucolni, akkor rövid záridővel szellemképes lesz, mert az alakok jelenléte nem tűnik el teljesen.
Szóval illene ennek a gépnek legalább 4 percet tudnia.
Van itt egy pár képem, de a makrókban látok fantáziát egyenlőre. Idén azért szeretnék jó tájképeket is készíteni.
Hányas ND szűrőt használsz? Nekem van egy 2-es egy 4-es meg egy 8-as, de még nem használtam őket. Majd megpróbálom úgy is hogy egybetekerem mindhármat.
És hogy hogy nem elég a 30s ? Talán nem mindig 100-as ISO-val használod, mondjuk 400-as ISOval azért még nem lehet túl rossz a kép....de mondom, én ezt még nem próbáltam, csak tippelgetek...
Mit fotózol ND-vel? Biztos nem patakban vízelmosást, arra bőven elég volna a 30s, ha jól tévedek...:)
Szia! Úgy látom beszerezted a led-es cuccot. Ha esetleg lenne képed rovarokról, akkor szívesen megnézném. A becsillanások miatt. Ott ugye számít milyen a fény, mennyire van jól letompítva gyárilag a szerkezet.
Kipróbáltam a szerkezetet. Teljesen kitolt Tele állásnál a mélységéllesség kb 1mm és nagy a torzítás a kép szélei felé. Vannak élvezhető részek és ezek jól használhatók: Kicsit bentebb a mélységélesség is jelentősen megnő de nem haladja meg az 1-2cm-ert, viszont jelentősebben élvezhetőbb a kép. Végül az alap téma lencse nélkül, makro led világítással:
Az S-el kezdődő fájlnevek olyan képfájlok, amik sorozat módban készültek. De ha fotózás közben nem állítottál semmit akkor kissé fura, mert vagy csak DSCF képeknek vagy csak S...-es képeknek kellett volna készülniük.
Ez igaz de az a központi zár (már ha van egyáltalán és nem elekronikus megoldást alkalmaznak) nagyságrendekkel kisebb igénybevételnek van kitéve mint egy tükrös redőnyzárja (ami a legegyszerűbb modelleknél is kibir várhatóan 50ezret de akár többszörösét is) szóval nekem nem lennének álmatlan éjszakáim pártizezer kompaktos exponálás után.
Jó eséllyel hamarabb fog benne valami elektronika elfáradni vagy az egész erkölcsileg elavulni, mint hogy az exposzámmal összefüggő fotós mechanikai rész elromlik.
Én az 5600-as gépemet 40000 expó körül adtam el, pedig abban a zoom motor is járt rendesen. Még ne aggódj :) Statisztikáról nem tudok. DSLR-ek esetén lényeges nagyon az expo a mechanikus működés miatt. Ezeknél szerintem nem annyira mérvadó.
