"Dehogy független. Azzal kezdődik, hogy az NL-ből kalapoznak a selejtezőre." Persze, így nézve nem független, csak a selejtező eredményei számítanak, az eb csoportból, úgy értettem, hogy az független. Ha az olaszok lettek volna a elsők jó eredménnyel (sok elsőhelyezettet megelőznének) akkor ők lennének elsőkalaposak. Tisztasor
Megjegyzem, van a mostani rendszerben egy óriási logikátlanság.
Miközben az erősorrendet, vagyis a kalapokba való beosztást a hagyományos Eb-selejtezők alapján végzik, addig a pótselejtezős mezőnyt az NL alapján választják ki.
Márpedig a kettő szöges ellentétben van egymással.
Amennyiben pl. az erősorrendet is az NL alapján végzik, akkor az olaszok bizonyosan az első kalapba kerülnek, miközben a franciák és az angolok a harmadikba. Ez utóbbi első látásra igazságtalan döntésnek tűnik, csakhogy mégiscsak van benne logika, mert keményen megbünteti azt a két országot, amelyik látványosan lesz*rta a 2022-es NL-t, csökkentve a torna súlyát.
Ha viszont a selejtezőket tartják a fő szempontnak, akkor a pótselejtezős mezőny lett volna egészen más, és nem alakulnak olyan abszurditások, mint amikről beszéltem.
Megjegyzem, mi, magyarok mindkét szisztéma szerint a második kalapban vagyunk, vagyis első látásra nincs okunk a vitatkozásra.
Viszont egy eleve igazságtalan és rossz rendszer bármikor lesújthat bárkire és ne jöjjön el az a pillanat, amikor a norvégok pozíciójából kell néznünk, hogy a selejtezőcsoportban mögöttünk lévő ellenfél röhögve megy tovább, mi pedig bután nézhetünk ki a fejünkből.
Nagyon egyetértek! Az elmúlt napokban többször is megfogalmaztam kritikát a NL-val kapcsolatban, és egyre inkább egy faszságnak gondolom. Azt mindenképp, ahogy az ottani ligánkénti szereplés alapot teremt EB és VB részvételre.
Kíváncsian várom, hogy mikor fog eljönni, amikor a csapatok azon versenyeznek, hogy melyikük tud diszkrétebben kipottyanni alsóbb osztályba.
Ott maximum 7 kvóta van, vagyis ha a 28. helyen vagy (20 kijutó + 7 kvóta)
Bocs, a németeket nem vettem figyelembe. A 2. kalap a 21. hellyel végződött, a 29. helynek már alig lett volna esélye a pótsleejtezőre.
Meg még megemlékeznék arról, hogy az NL B-ben a 2. kalapba tették az oroszokat, akiket ugye kizártak. A csoportban lévő Izrael, Izland és Albánia abba a kedvező helyzetbe került, hogy nem volt 2. kalapos ellenfelük. Valakinek persze harmadiknak kellett lennie, az albánok lettek azok. Viszont az oroszok kizárása miatt, az első három helynél a negyedikek elleni eredményeket nem vették figyelembe. A norvégoknak így nem számolták el a svédek elleni kettős győzelmet (a svédek 1. kalaposak voltak). A poént gondolom nem nehéz kitalálni: Izrael és Izland is várja a pótselejtezőt.
Tök független az NL-től az olaszok 4 kalapból sorsolása.
Dehogy független. Azzal kezdődik, hogy az NL-ből kalapoznak a selejtezőre. Ha valaki nem veszi komolyan, akkor leesik a 2. kalapba, nagy dolog. Az angolok és a franciák simán hozták a csoportjukat a 2. kalapból, októberben kijutottak. Meg az A ligában nem is kell komolyan venned. Alig van rá esély, hogy ne kapj pótselejtezőt. Már anno a B ligából feljutáskor a magyarokra nézve is azzal számoltunk, hogy tutira meg van a pótselejtező, akkor is ha a 16. helyen végzünk. A B ligában viszont tök más a helyzet. Ott maximum 7 kvóta van, vagyis ha a 28. helyen vagy (20 kijutó + 7 kvóta), akkor már az kellene, hogy az A-ból 5-en ne jussanak ki. És a B-ben lehet hogy komolyan veszed az NL-t, de lehet hogy az ellenfeled is. Nagyjából azonos kaliberűek meccselnek egymással, mindenki ott sem lehet csoportgyőztes meg második.
Az olaszok azért lettek másodikak, mert ott volt egy Anglia is. Ha az olaszok az elsők, akkor Anglia kerül a 3. kalapba. Ugyanez a francia-holland csoportban. A sorsoláskor egy meccs nélkül biztosított volt, hogy az olasz-angol-francia-holland négyesből valaki a 3. kalapban lesz, mert a 2. kalapba is csak a legjobb második fér be. De kettőnek legalább másodiknak kellett lennie.
"Speciel az olaszok komolyan vették az NL-t (ezt nálunk senki sem tudja jobban), mégis csupán a negyedik kalapba kerültek."
"Érdekes élmény lesz annak tanulmányozása, hogy kik fognak majd itt picsogni, ha az olaszokat odasorsolják hozzánk."
Az olaszok azért lettek 4. kalaposak, mert másodikok lettek a csoportjukban, és a 10 második helyezett közül ők és szerbek értek el 14 pontot, minden második helyezett több pontot szerzett.
Az első kettő helyezett 20 csapat, azok bejutottak. 1. kalapba került Németország, és az 5 legjobb 1. helyezett, 2 kalapba meg 5 további elsőhelyezett (köztük mi) és 1 legjobb második helyezett. 3. kalapos lett a következő 6 második helyezett. 4. kalapos lett, a 3 legkevesebb pontot kapott második helyezett (ebben voltak az olaszok) és a 3 pótselehjtezős.
Az NL csak a pótselejtezőben számít.
Olaszok azért lettek 4. kalaposak, mert még a z utolsó meccsükön is ki-ki meccset játszottak az ukránokkal. 0:0 lett, de ha az ukránok lőttek volna egy gól, akkor az olaszok mennének a pótselejtezőre.
Tök független az NL-től az olaszok 4 kalapból sorsolása.
Ettől azért nem élvezek el, mert még emlékszem arra, hogy 1992-ben Marco van Basten és Kovács Kálmán volt Európa két legjobb csatára, amennyiben azt néztük, hogy az adott évben ki rúgta a legtöbb gólt a válogatottban.
A francia államfők nagy ismerője Papintől kezdve Klinsmannon és Sztoicskovon át egészen Roberto Baggióig mindenkit lenyomott.
Mégsem lett belőle Aranylabda.
Vagy itt van a 2012-es Eb selejtezőinek góllövőlistája, amikor az ötgólos Rudolf Gergely Van Persie-vel és David Villával teljesített egy szinten, maga mögé utasítva C. Ronaldót, Ibrahimovicot és Benzemát.
Szép volt Szoboszlai teljesítménye, de azért nem kell túlmisztifikálni.
Ami még érdekes, hogy 4 gólt + 4 gólpasszt elérve öt játékos előzte meg mindössze a kanadai táblázaton: Mbappe, Lukaku, Bruno Fernandes, Ronaldo és Kane.
Bónuszként csinálhatnál egy olyat, hogy Modric, Hleb, Hamsik, Özil és Hamesz nevei kerülnek a szeletkékre, és akit kihúzol, annak a karrierje vár Szoboszlaira!
Ezért nem értem a picsogást, hogy jaj mennyi csapat nem vette komolyan az NL-t, azért vagyunk az A ligában.
Hát ez legyen az ő gondjuk, ki nem szarja le? Mi alkalmazkodnunk a kiírás kínálta helyzethez, másoknak is ott volt a lehetőség. A lőtéri kutyát nem érdekli, hogy ők szarnak bele, vagy bénák hozzá. Ez lett az eredmény. Mindenki tudta előre, ez mivel jár. Ennyi.
