Orbán Viktor hozzáállása a lóháton bevonuló Horthy szimbolikáját idézi, a volt szocialista országok pedig lustaságból sírják vissza a szocializmust, írja John Feffer. A Huffington Post rendszeres szerzője rövid elemzést és egy Charles Gatival készített interjút közölt a lap blogján
Nem értik a svéd köztelevíziónál, miért voltak tapintatlanok, hogy október 23-án vetítették le a hazánkat lejárató riportfilmet. A Hír TV-nek a magyar kormányt bíráló filozófus, Heller Ágnes már azt állította, soha nem mondta azt, hogy a romák, zsidók, homoszexuálisok elleni indulatok felerősödtek volna Magyarországon.
Heller lassan már az mszp-seket is felülmúlja hazudozás terén. Azt is mondta, sajnálatosak a 2006-ban történt szemkilövetések, de véletlen volt, mert azokkal a puskákkal nem is lehet célozni. Korábban még amellett kardoskodott, hogy "no onewas shot, no one was tortured, show me a fact".
Ungváry Rudolf a miniszterelnök irányvonalát emberarcú fasizmusnak nevezi. Dalos György pedig arra panaszkodik, hogy Magyarországon „gyűlöletkultúra” uralkodik a politikában, a baloldali liberális ellenzék tökéletesen meg van félemlítve.
Tud valaki linket dobni a 168 óra osztrák stélsőjobb 20 %-os választási eredményén itt panaszkodó liberálisokról?
Lovas István, a lap brüsszeli tudósítója, egy meg nem nevezett forrásra hivatkozva azt állítja, hogy az összeesküvés-elméletek kedvenc szereplőjének, a Bilderberg-csoportnak zártkörű konferenciáján, Viviane Reding uniós biztos kifejtette: mindent megtesz a jövő évi magyar választások legitimitásának gyengítése érdekében
Egy érdekes mondat: "A HIPA egyik tagja az atlatszo.hu-nak megerősítette, hogy a levelet Lovastól kapták, és némi tanakodás után szét is küldték a külföldi tudósítók levelezőlistáján."
Milyen tanakodás? Mert eltér a megszokott vonaltól? Fosnak az eltásak...
Sztem az is az pénzelvonási tünetek következménye, hogy a balfékek egymás torkának esnek kínjukban, mint okt. 23.-án is. Hogy mennyire egyértelműen a koncon való marakodásról van szó, az még a saját médialakájaikat is ledöbbenti. A mostani szituációban sokszor elfelejtik a dolgokat még demokratikus mázzal is leönteni.
Hatalmas égésben lett része ennek a tehetségtelen megszállottak, elmebetegek és politikai hullák különös elegyéből gyúrt gyülekezetnek. És világosságot is sikerült gyújtani. Mindenki számára nyilvánvaló lett, hogy ami a ballibek térfelén történik, az nem más, mint ocsmány, gátlástalan tülekedés az „összefogás” kondérjához. De lökdösődés közben a kondér felborult, és az egész balliberális szenny és mocsok kifolyt. És telefröcskölte ezeket a „finom demokratákat”
Meg vannak róla győződve, hogy bárki is kerül kormányra, annak kutyakötelessége az ő haverjaik hedonizálását a legmesszebbmenőkig garantálni, finanszírozni, mert ha nem, telekürtölik a világot, hogy itten bizony naggyon komoly diktatúra tombol.
Mert az ugye magától értetődik, hogy a coclib kúrmányok is a barátok, rokonok kifizetőhelyei voltak, de azon meg vannak sértődve piszkosul, ha fideszék nem az mszp-s holdudvart tömik pénzzel, hanem a sajátjukat. Maaargit! Nooormális?
Az az érdekes, hogy ezek derék aggodalmaskodók mindig csak a jobboldali kormányok idején aggódnak szívük szakadtáig. De a Horn féle "demokráciahenger", a Kuncze féle szervzett alvilág, a második-harmadik szoclibkormányok "demokratikus érzékenysége", gátlástalan szerzései soha nem szúrtak szemet ezen körökben.
Hiteltelen, vitaképtelen, fanatikus szellemi csőcselék Kéri Lacástól Heller Ágnesig, amblokk.
Tudja valaki cáfolni Hellernek azt az állítását, hogy az állami felépítmények legfelső csúcsára iskolatárs, barát, rokont helyezett a fidesz?
Miért is kéne cáfolni? Az csak természetes, hogy a barát, iskolatárs, rokon mindenki számára megbízhatóbb, mint valami idegen. Mit csodáxol ezen? Te is így tennél.
És rögtön utána még azt is bizonyíthatná, hogy bezzeg kedvenc elvtársai, az 1990 és 2010 között az életünket (ellenzékből és kormánypozícióból egyaránt) uraló Maszop-Szadesz nem ezt tette.
