Keresés

Részletes keresés

Simply Red Creative Commons License 2005.12.21 0 0 64

Bevállaljam, kedves Csernus?

Előzmény: TEACHER (63)
TEACHER Creative Commons License 2005.12.21 0 0 63

Simliském,

 

Először merd bevállalni az arcodat és a nevedet. Elég olcsó dolog így a nicked mögül mocskolódni.

Előzmény: Simply Red (59)
Simply Red Creative Commons License 2005.12.21 0 0 62
Mármint nem ezt, hanem azt, hogy nagy kópé vagy. Ez a legjobb, amit feltételezni tudok ebben az ügyben. De nekem amúgy mindegy, aki hinni akarja, hadd higgye!
Előzmény: Simply Red (61)
Simply Red Creative Commons License 2005.12.21 0 0 61
Bocs, dícséretnek szántam.
Előzmény: Gézoo (60)
Gézoo Creative Commons License 2005.12.21 0 0 60

  Kár volt ezért a hozzászólásért.  Csak latolgathatom, hogy az okát...

 

  Egy biztos, fikázni mindenki tud, de az ember nem teszi.

Előzmény: Simply Red (54)
Simply Red Creative Commons License 2005.12.21 0 0 59
Te meg nagy balek :-)
Előzmény: TEACHER (56)
Simply Red Creative Commons License 2005.12.21 0 0 58

Jelenleg csak a fűtés megy erről.

 

Nagy kópé vagy te Gézoo :-)

 

Előzmény: Gézoo (55)
Gézoo Creative Commons License 2005.12.21 0 0 57

Köszönöm a jókívánságokat.

 Ha reményeim teljesülnek, akkor hamarosan a boltokban kapható lesz.

Na persze ne számíts arra, hogy egy-két nap, sokkal inkább években mérhető..

   Bár ki tudhatja? Az a gyanúm, hogy az új japán elektromos autót valami

hasonlóval szerelték fel...

 

Előzmény: Helem (52)
TEACHER Creative Commons License 2005.12.21 0 0 56

Még szerencse, hogy nem te és a hozzád hasonló beképzelt alakok döntik el mi a marhaság és mi nem.

 

Előzmény: Simply Red (54)
Gézoo Creative Commons License 2005.12.21 0 0 55

Nos, nem egészen. A legynagyobb számlarész a villanykályha volt. Mivel a

fejlesztés sem volt ingyen. Jelenleg csak a fűtés megy erről. Kisebb teljesítményű,

olcsóbb változat kifejlesztésén jelenleg is dolgozom.  Balgaság lenne

sokezres berendezést alkalmazni olyankor amikor a töredékéért

az energiatakarékos lámpák a boltban kaphatók...

 

 

Előzmény: Simply Red (51)
Simply Red Creative Commons License 2005.12.21 0 1 54

Már vártam ezt a primitiv sztereotip hozzáállást.

 

Én is. Neked tökmindegy, hogy mi, csak kellően nagy marhaság legyen, hogy tapsolhass.

Előzmény: TEACHER (53)
TEACHER Creative Commons License 2005.12.21 0 0 53

Már vártam ezt a primitiv sztereotip hozzáállást.

 

Gondolom valami ilyesmit kérdezhettek Wilbur és Orwill Wright-tól 1903-ban a hozzád hasonlók amikor bejelentették az első sikeres repülésüket:

 

Azt hallottuk, hogy tudnak repülni. Jól értjük ezek szerint fel tudnak szállni a Holdra is !!?

Előzmény: Simply Red (51)
Helem Creative Commons License 2005.12.21 0 0 52

"    Valamit félreértettél. Ez működik, használom. "

Ha nem tudod, mered, akarod, megmutatni akkor nincs miről beszélni.

Sok sikert.

 

A Tesla swich meg a hasonlók nem érdekelnek.

Előzmény: Gézoo (49)
Simply Red Creative Commons License 2005.12.21 0 0 51

 Ez működik, használom

 

Jól értem? Akkor neked 0 a villanyszámlád?

Előzmény: Gézoo (49)
TEACHER Creative Commons License 2005.12.21 0 0 50

Akkor szerintem halott ügy, mehetsz vele az Egelyhez.

 

Miből gondolod, h a tied nem halott. Szerintem nem kellene ilyen nagyképűen beállnod az Egelyt mocskolók közé.

Ha már a "fajelméletnél " tartunk a másodfajú ellen komolyabb bizonyítékok léteznek. (Az elsőfajúak ellen "csak" a tapasztalat.)

Ennek ellenére én neked is szurkolok és remélem egyszer valamelyik csapat előáll egy jól tapintható, reprodukálható és (megfelelő iparjogvédelmet követően) publikálható anyaggal.

Előzmény: Helem (48)
Gézoo Creative Commons License 2005.12.21 0 0 49

    Valamit félreértettél. Ez működik, használom.

Ha néhány napja itt valaki nem hívja fel a figyelmem a Tesla swich-re, nem

került volna direkt módon szóba.

 

A másik: Lehet, hogy nem értem egészen, mit tettetek az analóg kapcsolókkal, de

ismerve a 4016 és tsa.-i  tulajdonságait, kétlem, hogy bármit is lehetne vele

bizonyítani...

   Tapasztalatom szerint 1 kW alatt érdembeni méréseket nem is érdemes

végezni a hibák miatt... Innentől pedig egyértelmű...

 

Előzmény: Helem (48)
Helem Creative Commons License 2005.12.21 0 0 48

Akkor szerintem halott ügy, mehetsz vele az Egelyhez.

Egyszer egy ismerősöm mutogatott nekem egy rajzot, tudta, hogy járatos vagyok az elektronikában. KOndenzátorokat kapcsolgatott analóg kapcsolókkal, sorosan majd párhuzamosan, gyorsan. Ebből várta a csodát. Ott le is vezettük a dolgot, hogy ez így mégse mehet.

Ez nem valami ilyesmi?

Előzmény: Gézoo (47)
Gézoo Creative Commons License 2005.12.21 0 0 47

 

Sajnos van egy rossz hírem:  sem ez sem az... Ez a dög nem hűl sehol.

 

Sőt ezt a topicot éppen azon félelmem miatt nyitottam, mert mint fent

ill a topicnyitóban olvashatod, már tudom, hogy az a fajta energiaszemlélet

ami bennünk van, egyszerűen rossz.

 

 

Előzmény: Helem (46)
Helem Creative Commons License 2005.12.21 0 0 46

Másodfajú, vagy elsőfajú?

A magam részéről csak a másodfajúban hiszek. Van -e valahol valamilyen lehülés?

Előzmény: Gézoo (45)
Gézoo Creative Commons License 2005.12.21 0 0 45

Szia!

 

  Nagyon realista vagy... illetve ez már nem pesszimizmus??

  De azért köszönöm.. Nem hiszem, hogy bárkit is kinyírnának ezért,

a lenyúlás már komoly veszély, az nagyon is igaz!

 

 

Előzmény: Helem (43)
Gézoo Creative Commons License 2005.12.21 0 0 44

Az akku hatásfoka nagyon rossz.  Van sokkal jobb megoldás is. És valóban

működik akkor is ha a termelt enrgia töredékét saját táplálására használjuk, csak

az a gond, hogy nagyon gondosan el kell szigetelni a kimenetet a bemenettől,

mert nagyon könnyen megfuttatja önmagát, és az alkatrészek elfüstölnek.

    Itt is mint minden összetett eszköznél, kompromisszumokat kellett kötni

az alkatrészköltségek, bonyulúltság, megépíthetőség, stb. között.

   

 

  

Előzmény: TTAMAS (42)
Helem Creative Commons License 2005.12.21 0 0 43

Hali.

Másodfajú, vagy elsőfajú?

A magam részéről csak a másodfajúban hiszek. Van -e valahol valamilyen lehülés?

Ha megcsináltad tényleg akkor publikálni nem érdemes, úgy se közlik le. Ha felteszed a netre, úgy mint én az enyimet, akkor azon múlik a dolog, hogy milyen nehézségekbe ütközik a megvalósítása. Ha nehéz, megint nem hisznek benne, nem hisznek a saját szemüknek se. Ha megcsinálod és fűttesz vele, akkor add el a szomszédnak is. Minnél többnek annál jobb. Ha el akarod adni valami multinak, az vagy lenyúlja, vagy kinyirat. Hasznod sose lesz belőle. Ez a világ az emberek lenyúlásáról szól. Nem az a lényeg, hogy ingyen termeljünk energiát, vagy valamilyen alternetív módon, hanem a lényeg a lehúzás. Folyamatosan fizess, mindegy hogy mit villanyt, gázt, adót, hitelt mindegy, fizzess. Nem jó az uzsorásoknak, hogy te levágogod a házadról a vezetékeket, csöveket, akkor miből fognak élni a monopóliumokat fenntartó, milliárdosok.

Előzmény: Gézoo (41)
TTAMAS Creative Commons License 2005.12.21 0 0 42

Aha, akkor ez az, amit Adam és Jamie tanulmányozott a Mithbusterben. Természetesen nem működik...

 

Ha a készülék működik, akkor az akkut töltheted a saját áramával és a felesleget használod. Az akku meg soha nem merül le, sőt, akármilyen kicsi is lehet, akár 0 kapacitású is. Egy ceruzaakkuval meghajthatsz egy személyautót...

Előzmény: Gézoo (41)
Gézoo Creative Commons License 2005.12.21 0 0 41

Persze, hogy van.

 

  De ez nem számít. Nekem is csak egy ötletem volt amikor vettem

a fáradságot, és lemértem, hogy egy adott állandó áramú terhelés,

mennyi idő alatt süti ki akkukat ill. myennyi ideig akkor ha ezt az

elrendezést alkalmazom...  mégis kipróbáltam... megérte...

Előzmény: TTAMAS (40)
TTAMAS Creative Commons License 2005.12.21 0 0 40
Tényleg van olyan készüléked, amiből folyamatosan jön ki az energia anélkül, hogy betáplálnád? Mert feleslegesen nem fárasztom magam...
Előzmény: Gézoo (39)
Gézoo Creative Commons License 2005.12.21 0 0 39

 

Elötted a lehetőség, hogy kipróbáld! A mellébeszélésnek semmi értelme...

 

  Nézd meg. Meglátod.  A többiről utána beszélhetünk...

Előzmény: TTAMAS (38)
TTAMAS Creative Commons License 2005.12.21 0 0 38

 Két lehetőséget látok: valahonnan a háttérből és ez veszélyes, mert

                                      nem tudjuk milyen az a háttér,

 

                                      a másik, hogy az energia fogalom hibás, de nagyon.

 

Harmadik: Nem jön sehonnan.

 

 

Egy klasszikus örökmozgó, a szokásos hibával. Azaz majdnem működik.

A termelt energia egy részét visszavezeted a folyamat fenntartására, a többletet szabadon használod. Csak valahogy pont nem jó a méretezése, vagy nem a megfelelő alkatrész van benne, stb.

Előzmény: Gézoo (37)
Gézoo Creative Commons License 2005.12.21 0 0 37

  Ezt a topicot éppen azért hoztam létre, mert kiderült, hogy nem hőszivattyú.

A jelenlegi szemléletünk szerint pedig csak az lehetne, de nem az.

 

  A kérdés akkor,. hogy honnan jön a sokszoros többlet?

 

 Két lehetőséget látok: valahonnan a háttérből és ez veszélyes, mert

                                      nem tudjuk milyen az a háttér,

 

                                      a másik, hogy az energia fogalom hibás, de nagyon.

 

  Szálj be az eldöntésébe.

 

Előzmény: TTAMAS (36)
TTAMAS Creative Commons License 2005.12.21 0 0 36
Ugye nem a hőszivattyút fedezted fel? Mert az van vagy száz éves...
Előzmény: Gézoo (35)
Gézoo Creative Commons License 2005.12.21 0 0 35

Ez nem örökmozgó.... És mindenki így áll hozzá... Hogyan is lehetne

ebből haszon??

  Emberiség legnagyobb találmánya?  Egy túrót! Fütés a lakásomban...

A többiek meg rágódhatnak a magas benzin árakon...

Előzmény: TTAMAS (33)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!