Carl Bernstein — Bob Woodward's old reporting partner — says the tape of Trump admitting to downplaying COVID-19 is worse than Watergate, calling it 'homicidal negligence'.
"Ahogy George Carlin mondta: Kétszer fogsz igazán megdöbbenni az életben. Elöször amikor rájössz, hogy az átlagember mennyire hülye. Másodszor akkor, amikor rájössz, hogy az emberek fele még ennél is hülyébb. Ami viszont biztos: - ezek az emberek szaporodnak. - ezek az emberek biztosan elmennek szavazni."
Nezd mar vissza hogy amikor trump a kormanyat megalakitotta ugyaneze a libsidemi media azon remuldozott hogy uramaisten diktatura trump KATONAKKAL RAKJA TELE a kormanyat, jajajajajaj
Es ezd mar meg hogy indul az egesz ugy!
McCain indul Obama ellen, a demilibsi média tamadja, sőt kvázi lerasszisztazza mert Obamáról egyszer úgy nyilatkozott egy TV vitán hogy "that" (magyarul mintha Gyurcsany Orbanrol mondta volna hogy az az íze
Vegig kiparodizáljak az alelnoknoje miatt
MCain Trump ellenes.
McCain teátrális produkcióval szavaz az Obama-care mellett, Trump fo ígéretének megakadályozása céljából
Trump vissza szol McCainnak hogy nem hoz mert a harcterén nem csinált semmit, attól lett hős hogy elkaptak (ez tényszerűen speciel igaz, valóban semmi mást nem tett a harcterén, de sunyi aljas szöveg mert attól lett hős hogy mint egy hasjo kapitány utolsónak hagyta el a fogságot) - Na ezt használjak most ellene!
Trump nem sir McCain tragikus halála után, nem akarja a zászlót azonnal félárbócra vonatni mert nyíltan kimondja nem szerettek egymást nem fog kétszínűsködni (ezt a nyíltságot nkabb dicsérni kellene egy politikusnal)
EZUTÁN évekig SZÜNET SEMMI (pedig amiről szol ugye évekkel ezelőtt történt), majd a választás előtt pár héttel egy NONAME forrásra hivatkozva előadja a sztorit McCain veje!
Es ezt azonnal mint isteni kinyilatkoztatta veszi ténynek a teljes média, senkit sem érdekel ki az állítólagos forrás es az miért gyáva sz@r eloallni... Azután hogy a CNN saját polja is azt mutatta az amerikaiknak tele a töke a rasszista mindenki dologgal es mar nem érdekli őket az BLM
Joan Didion published a comprehensive criticism of Woodward in a lengthy September 1996 essay in The New York Review of Books. Though "Woodward is a widely trusted reporter, even an American icon", she says that he assembles reams of often irrelevant detail, fails to draw conclusions, and make judgments. "Measurable cerebral activity is virtually absent" from his books after Watergate from 1979 to 1996, she said. She said the books are notable for "a scrupulous passivity, an agreement to cover the story not as it is occurring but as it is presented, which is to say as it is manufactured." She ridicules "fairness" as "a familiar newsroom piety, the excuse in practice for a good deal of autopilot reporting and lazy thinking." All this focus on what people said and thought—their "decent intentions"—circumscribes "possible discussion or speculation", resulting in what she called "political pornography".
