Ha valakinek kérdése van a terhessége alatti ultrahang-vizsgálatokkal kapcsolatban, nyugodtan tegye fel.
(Persze mindenféle egyéb, akár nem nőgyógyászati képalkotó diagnosztikai kérdés is jöhet. :-) )
A múltkorin extrémen nagy volt, most sem kisebb a koránál...
Ha nem mérési pontatlanság, történhet olyan dolog a babával a hasamban, amiért csökken ez a méret? Van esetleg valami ilyen betegség, ami sorvasztja a magzat csöves csontjait??
Elvileg 35 és 37 hét között ennek mennyit kellene nőnie az FL-nek?
Lombikos vagyok és az orvos tegnap ultrahangozott hüvelyen keresztül. 5. hetes terhesnek mondott (valójában három és fél hete volt a transfer) 2 petezsák látható, 11 és 9,2 mm-es. És még ezt írta a leletre:
Yolc sac látható. (reméelm jól írtam) (Még mondott ezt-azt, de alig tudtam figyelni az izgalomtól.)
Ez mit jelent?
A méretek megfelelnek ennek a kornak?
Tudom, hogy a továbbiakat a 2 hét múlva bekövetkező uh-on tudhatom meg, de azért érdekel a válasz ezekre.
Kedves gicca, szerintem belefér, bár a FL különbözősége azért nem szerencsés. Az OFD-t egy csomó esetben (pláne fejvégűen fekvő nagy magzatnál) nem lehet szépen mérni, mert a megfelelő síkot nem nagyon lehet látótérbe hozni.
belefér a mérési pontatlanságba, meg abba, hogy az orvosnak nem mindig sikerül ugyanazt a szeletet vagy szöget elkapnia, hogy a következőket mérték a babámról két hét eltéréssel: (ugyanaz az orvos, ugyanazzal a géppel)
jan. 29-én 35 hét 1 naposan:
BPD: 93,8 mm
OFD: 112,2 mm
HC: 327,5 mm
AC: 327,6 mm
FL: 76,0 mm
febr. 12-én 37 hét 1 naposan:
BPD: 96,1 mm
OFD: 122,9 mm
HC: 350,3 mm
AC: 321,8 mm
FL: 73,7 mm
Az AC és az FL kisebb az újabb leleten, az OFD viszont extrém nagy... vagy csak nekem tűnik annak?
Mi lehet az oka ezeknek? Te mit látsz ezekből az adatokból?
Egyébként a becsült súly is kevesebb a mostanin (35hét 1 naposan: 3277 g; 37hét 1naposan: 3155 g). Már többször írtad, hogy a becsült súly nem sokat jelent, ez ugye belefér?
Kedves csir-mur, az AFP-val kapcsolatban radiológusként hadd ne nyilatkozzam, mert én úgy tudom, hogy eléggé ellentmondásosak a megbízhatóságával kapcsolatos adatok.
A 2 mm-es NT érték teljesen jó, 3 mm alatt gondoljuk, hogy nem utal kromoszóma-rendellenességre.
ráadásul nem tudom, hogy mindent lát e pontosan a monitoron.
Az utolsó mensesem 2006.10.06-án volt, ez alapján a terhességem ( ha jól számoltam)18hetes és három napos. A mai ultrahangon az alábbi értékeket mérték:
BPD: 40.6mm
TAD: 36.1mm
FL: 25.5mm
Ez az orvos szerint a 17. hétnek felel meg. Két hét múlva visszarendelt kontrollra.
A korábbi vizsgálatok alapján a számított kor megegyezett a mérttel, nem volt eltérés.
Van okom aggódni? Érdemel elmennem egy "fizetős" ultrahangra, vagy várjak türelmesen?
(Ez már a harmadik terhességem, a fiaim 4 kg körüli súllyal születtek és többnyire a számított kornál idősebbnek mérték Őket.)
Elfelejtettem megjegyezni, hogy nem voltam még teljesen 17 hetes kismama mikor levették a vért az afp-hez. illetve a leleteim 11 hetesen:
Az uterus fundusa kp. fokban nagyobb, a fundusban 55 mm átlagos átmérőjű petezsák van.CRL: 38 mm mely 10 hét 5 napterhességnek megfelelő. Jó magzati szívhang látható. Tarkóredő 2 mm vastag, norm. határon belül van. Az uterus szerkezete norm.Vélemény: 11 hetes intrauterin graviditas.
27 éves első gyermekét váró 18 hetes kismama vagyok.
A mai napon kaptam kézbe az afp eredményemet mely számomra eléggé aggasztó, habár a védőnővel beszélve azt mondta nincs ok aggodalomra.
Eredményem: afp: 20,56 U/ml
MOM: 0,62
A neten elég sok fele böngésztem és ez az eredmény számomra igen kétes, bár 11 hetes ultrahang szerint a tarkóredő 2 mm, mely viszont normálisnak mondható. 4 nap mulva megyek ultrahangra , félek mit mondanak, ráadásul nem tudom, hogy mindent lát e pontosan a monitoron.
E eredmények megnézését kérve kérdezném a te véleményedet is.
A nucha csak tarkót jelent, az NT a "nuchal thickness" rövidítése, amit magyarul tarkótáji oedemának, azaz vizenyőnek hívunk. A "tarkóredő" kifejezés nagyon félrevezető, mert semmiféle redőről nincs szó.
11 hetes terhes vagyok tegnap voltam Uh-on. (Lombikbébit várok, tehát a fogamzás pontos ideje 2006. december 5.) Az Uh szerint a babával minden rendben van. Bemásolom a leletemet:
CRL: 4,80 cm, BPD: 1,52 cm, FL: 0,636 cm, nyakiredő vastagsága a norm. határon belül van. Élénk magzatmozgások. Rithumosos szívműködés, norm. frekvencia. A craniumon, a gerincen és a végtagcsontokon nem látható durva morph. eltérés. Jelenleg a gyomor és a hólyag területén nem ábrázolódott folyadéktartalom.
Átlagos mennyiségű magzatvíz. A placenta a hátsó falon tapad. O. fokban érett. 7 mm átmérőjű szikhóyag még látható.
Az orvosom azt mondta, hogy a szikhólyagnak a 12. hétre el kell tűnnie, ha nem így történik, akkor valameilyen genetikai rendellenesség áll fenn.
Jövő péntekre kaptam időpontot a géndiagnosztikai centrumba, a vérből végzendő genetikai vizsgálatra.
Egyébként 35 éves leszek májusban, van már egy 16 éves egészséges lányom, és a lombik 5. alkalomra sikerült, ismeretlen eredetű meddőség.
Nagyon aggaszt ez a lelet, és a jövő péntek még nagyon soká van. Szeretném megtudni, hogy pontosan mi a helyzet ilyenkor, és mire számíthatok? Ebben a terhességi stádiumban milyennek kellene lenni a szikhólyagnak?
Kedves Rebarbara, én nem vagyok nőgyógyász, amit válaszolok, nem 100 %. A szeméremcsontod azért fáj, mert bizony lefelé törekszik a magzat, de nem tartom nagyon valószínűnek, hogy koraszülés lenne a vége. Szerintem hívd fel az orvosodat.
Ma voltam uh-on, 30+1 vagyok, minden ok a leleten. Viszont jó pár hete fáj a szeméremcsontom, gyakran elég erősen, pl. ha fekszem alig bírok megfordulni egyik oldalamról a másikra. És ma a szonográfus elég mélyen találta meg a baba fejét (fejvégű fekvésű), és kicsit megijedtem, hogy nincs túl mélyen? Mert azért jó lenne elkerülni egy koraszülést. Tőle kérdeztem, de csak annyit mondott, ő nem tudja megállapítani, hogy mennyire van mélyen. Ez a válasz nekem nem sokat mondott. Nődokihoz meg csak 2 hét múlva megyek, addig meg lesz egy 600 km-es utazásom, és kicsit tartok attól, hogy valahol útközben beindul a szülés.... Vagy semmi gond nincs, csak én vagyok ilyen félős?
Nagyon köszönöm! Az orvosom is épp ezt mondta, hogy majd a 20.hetivel összevetjük az összes korábbi leletet és kitaláljuk, mi is a pontos korom:)
A védőnő viszont abszolút a nucha UH szerinti kort veszi alapul, e szerint ma töltöttem a 16.hetet, le is vették gyorsan az AFP-t, de még nincs kiskönyvem sem, érdekes helyzet :)
Teljesen normális, hogy még csak egy kis "pöttyöt" látunk, benne a mozgó szívcsővel. Néhány hét múlva jobban látszik, a 12. héten már néha a szerveket is meg lehet látni egy jó géppel.
Kedves Siccke, teljesen normálisan fejlődő magzat mért adatait írtad be.
Már többször írtam, hogy a mért adatok mítizálása nem jó semmire. 1-2 hétnyi eltérés bőven belefér nemcsak a mérési hibába, hanem a szabályos fejlődésbe is. Most nem tudom fejből, melyik, de az egyik gyakran mért érték "tűrése" plusz-mínusz 23 nap.
Azaz ugyanaz a mért érték normálisnak minősül 3 hónap(!) eltéréssel.
A magzatok fejlődése nem a 24., hanem a 12. hétig egyforma, aztán jönnek ki az egyéni különbségek. Nem véletlen, hogy az első vizsgálat során már megpróbálnak CRL-t mérni. :-)
Szerintem a következő vizsgálatkor mért eredményeket hasonlítsátok össze ezzel a mostanival, és ha ott van eltérés, akkor szólj az orvosodnak.
Amennyire én tudom, a magzati szívfrekvencia normálisan is 120-160/min táján kell, hogy legyen, szóval én igazán nem lennék megijedve a 160-tól. A magzati keringési problémákat ugyanis inkább a lassabb frekvencia jelzi.
Ezzel együtt érdemes lehet - ha megbeszéled a dolgot az orvosoddal - egy magzati szívultrahang-vizsgálatra elmenni. A legvalószínűbb, hogy nem találnak semmit, te viszont megnyugodhatsz. :-)
Szeretnék kérdezni valamit. 7 hetes terhes vagyok, első babámat várom. Tegnap voltam UH-n (hüvelyi), ahol csak a petezsák látszott (28 mm), de a baba nem. Viszont a szívhangját hallottam, ami nagyon-nagyon jó érzés volt. Szóval, azt szeretném tudni, hogy általános-e, ha ebben a korban még nem látszik az embrió?
Két hét múva megyek újra UH-ra, akkor már remélhetem, hogy látom?
