Gondolom, a szűrő nélkül nézett világban a piros poroltó színvilága felel meg jobban a CCD-n később a szűrőn keresztül vörösesnek érzékelt világban, és azt kell felfogni szürkének.
Mer' épp azt a rettenet domináns verességet szeretnénk megszűntetni. És ha WB mérésnél a vöröst fogja 18%-os szürkének hinni a gép, akkor pont ezt tesszük :)
Hm... úgy látom, hogy a WB állítási paraméterek kimerülnek pár értékben. Én a helyedben lekapnám a szűrőt, átnyomnám MF-be, hogy ne vadásszon az élesreállításnál (itt most nem kell) és belemásznák egy extrém piros céltárgyba (pl. porral oltó készülék). de úgy, hogy az LCD nagy részét ez a piros töltse be. És így próbáld meg a custom wb-t. Nekem egy pár gépnél csak így működött :)
Hoppá. Azt írja ki, h. "custom wb error" :-( Na, akkor előásom a CD-jét, mert azon van a magyar nyelvű usermanual, mit ír a WB-ről.
(Most már hogy túl vagyok rajta, egy off-os kérdés: Gép+ACTIVE szett táska+12 db 2600-as akksi+2 db 256-os CF+2 db 128-as CF+kábelek+ 2 CD (gyári, eredeti)= 40 pénz. Nem nagyon rossz ? :-D on:)
Egész érdekes oldalt sikerült lelnem. A Heliopan712 mintha közel is állna a a Hoya 720-hoz. Emléxem, mit írtál év elején az FZ20-ról, infrailag. Úh. akkor lehet, ez jobb választásnak néz ki per pillanat.
Ha a "3k forintoké" -t jól értelmezem, akkor speciel éppen akörül van egy dorgáló levelem a ZELMÜtől... És mig ki is kapcsolják, azt írták, ha helyette SD-t veszek... :-) (sztem meg nincs kizárva, hogy az S5000 aszongya a gigára:" nekem te nem kellessz...")
A floppi csak kényszermegoldás...optikailag kaka. A Hoya 77mm-es R72 valóban k*rva drága, de tudok olcsóbb alternatívát, ha érdekel. Optikailag ugyanaz, mint az R72, csak pénztárcakímélőbb. Én is ezt használom, csak 67-esben.
Canon EOS 20D-vel és Canon 15mm-es, vagy 17-40-es objektívvel szeretnék infrázni.
Egyenlőre az 1,44MB-os floppy lemezt használnám szűrőnek, elsősorban a 15mm-es obihoz, mert annak a szűrőtartójába tudok csak vágni akkora méretet.
Mik az esélyeim?
Érdemes ezzel a fóliával elkezdeni, vagy inkább Hoya R72....sajnos 77mm-ben nagyon drága.
Válaszotokat előre is köszi.
Még annyi, hogy csináltam a floppy lemezével pár képet, sajnos nem tudom kikerverni PS-ben a megfelelő színárnyalatot, lehet, hogy a szűrő miatt van...?
Igazából erre a részére lennék kíváncsi, hogy hogy lehet a piros színből, több különböző színt elővarázsolni. pl kék az ég, fehérek a növények, szürke a beton, stb...
"Magamra reagálva", de ha olvasod madgie, akkor az előző eszmecserére is utlava:
Kivettem 8 mm-t a Fuji adapter-tubusából. Középről, mert ugye mindkét vége menetes. Így a frontlencse, amikor "kihúz" a gép, 0,5-0,2mm-nyire van a szürő üvegétől...
Erek kijönnek, tájkép éles, mint a borotva, etc.
Feltételezésem: nem a "légtér" volt itt a ludas, hanem a távolság. Valamint az, hogy az adaptergyürű belső felülete tükörfényesre polírozott.. (vagy öntött, vayg mart, tökmindegy) Szerintem az a 8-9 mm-nyi távolság éppen a szintén fényes, vágott szűrőmenetből, illetve kb 2 mm-nyi síma belső falból adódóan, rendesen megszórhatta a fényt. Ezért volt a lágy, kissé életlen hatás. A "rövidített " adaptergyűrű belét még ráadásul megfújtam matt fekete festékkel, így a reflexiók megszüntek.
A "légtér" az biztos nem. Mer' ha a Parlament környékén fotózok, ott az ráadásul tiltott :-D, berepülni tilos.
Én inkább atávolságra gondoltam, mert pl akár a szürő anyaga is szórhat valamennyire, (diffuz hatás?). A "filmes" gépeknél, meg ugye a profi digiknél is közvetlenül az obira csavarod rá. Persze, nincs kizárva, hogy ettől függetlenül zsákutca, amiben gondolkodom.
Hát ez az.. Viszont nem a kidagadt erek látszottak akkor sem, hanem a bőr alatt megbúvó, szabad szemmel nem láthatóak. Ezan csak azért agyalok, mert ha jól emlékszem, akkor te is a kis darab szűrő-CCD-re módszerrel fotóztál olyat, én meg az enyémnél (csóróbb voltam, vagy okosabb, h. nem költöttem 55-ösre) a 37-es kamera-szürőből vettem ki, és közvetlenül a frontlencse elé ragasztottam. Most meg, amikor normális állapotban van a szürő a tubuson, akkor azért van ott vagy 2 cm "légtér" köztük.
