Hali, én most vettem nemrég egy Kenko adaptert G2-höz (baromi jól néz ki, színben is passzol a gép házához) plusz vettem elé egy Hoya HMC-s UV-t. Mindez számomra azt nyújta, hogy 1. nem tapogatom össze a lencsét, szabadabban mászkálok, 2. jöhetnek az előtét lencsék (Raynox, Kenko és tsai 52 mm-es), ha megjön a kísérletező kedv és egyéb feltételek is teljesülnek...
Volt nemrég egy link tár.hu-ra, ha jól emlékszem, előtét lencsék összehasonlítás-tapasztalat egy topictárs tollából (tesztek Optiform-nál).
Más
Jön a tavasz, nyár stb, elökerülnek a filterek akinek van. Már kérdeztem itt a fórumon, hogy ki milyen filtert használ, kell e az UV filter, milyet ajánlanátok. Van e origi Canon? Várom a hozzászólásokat.
Időben visszafelé egy kicsit elkalandoztam a beírások között.... Remélem sikerül vele segítenem!
Vándorbéka válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-28 15:29:28 (722)
Most akkor én megszakítom a témát és annak jegyében, hogy azért érdemes már "lejátszott" lemezeket újra felrakni, mert mindig támadhat új észrevétel, más nézőpont, amit még nem vettünk észre, bejelentem, hogy feltettem Edixa F-300-as vakumat a G3-ra, és elvillant. Emellett persze a G3-ban nem léptek fel működési zavarok, ahogy azt a használatija beharangozta. Nyilván a vakut teljes teljesítményén süti ki és az AF segédfénye (a vakué) nem működik. Tehát a 30-as kulcsszámú Eos gépekhez készített segédvakus vakum, amit tavaly potom 20000-ért vettem újonnan, nagyjából működik. Hogy teljesen jól működjön, az már csak a gyakorláson múlik...
Kan_guru válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-12 00:29:18 (635)
közben gondolkoztam ezen a talpfeszültség dolgon és arra jutottam, hogy ugye a vaku kisütéséhez rövidzárlatot kell létrehozni a két pólus között. Nos rövidzárlatkor a feszültség leesik és az áramerősség nő maximumára, ez az áram folyhat át a gépen is. Úgyhogy ez talpfeszültség dolog, lehet, hogy csak smafu. De mi van ha nem? És leírásban is High Voltage-t írnak a vakunál, ami magasfeszültséget jelent és nem áramot
Kan_guru válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-11 06:18:40 (633)
Szerintem nem tudnak. E-TTL nélkül is lehet azért dolgozni a géppel, bár jóval macerásabb. De szerintem nem ez a legfőbb probléma, hanem a magas talpfeszültség. Emiatt mehet tönkre a gép. (Bár gyanítom, hogy az EOS-ban is elektronikus a vezérlése már a vakunak, és ha ott nem volt probléma akkor elvileg itt sem kéne az legyen)Esetleg ki tudod mérni. Bár spec nem tudom egy mezei multiméter megtenné-e. De oszcilloszkóppal talán ki lehetne mérni. Ja a másik dolog, hogy nem tudom honnan kezdődik az alacsonytalpfeszültség. Esetleg xgab vakuját is ki kellene mérni, aminek az alja G2 specifikus.
MoJo2 válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-10 13:13:28 (629)
Filmes EOS-ok tudnak TTL, ami a filmről visszaverődő fény alapján állapítja meg, hogy elég-e a vakufény.
G2-ből ez hiányzik, ezért csak elővillanással tudnak dolgozni (E-TTL).
Vándorbéka válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-10 03:32:12 (627)
Én az EOS gépemhez Edixa vakut használtam és jó volt, pedig az EOS-használati is óva intett Canontól eltérő márkájú vakutól. A G-khez pedig az Eoshoz való vakukat ajánlják, nem?
Nyilván a Canontól ez jórészt üzleti fogás, ha azzal "fenyegetőznek",hogy a másmilyen vakutól a géped megy tönkre, de mi van, ha most az egyszer ez nem kamu?
Valaki próbálja már ki előttem! :)
_Pompi_ válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-09 10:11:30 (616)
Az EX Speedlite vakuk természetesen jók hozzá (220,380,420,550) (zárójelben jegyzem meg, hogy még mindig van egy eladó 380EX-em :)
A Metz vakuval nekem voltak gondjaim, nekem nem sikerült E-TTL-ben működtetni a G2-vel. Én egy Mezt 40MZ3-al próbálkoztam, és akármelyik SCA adaptert tettem rá nem ment az E-TTL. Elvileg csak az újabb Metzekkel megy a dolog (54MZ) de azok már árban nagyon arrébb vannak.
Sziasztok ! A G2 vakucsatlakozójára fel lehet tenni 420-as EX vakut? Pontosabban a G2 kommunikál ezzel a vakuval is ? Ha a vakucsatlakozóra "prosztó" villanót teszek fel (pl. 17-es hanimex vakut), azt is elvillantja ? Ha igen, nem megy tönkre ettől a G2 ? A válaszokat előre is köszönöm: Tapika
Sziastok G 2-ek
Azt hiszem volt szó régebben (54, 55, 57 - hozzászólások) IBM microdrive-ról, találtam egy olcsóbb megoldást az IBM helyett aminek ára cca 60 000 Ft és min. 20 GB.
http://www.leadingspect.com/prod_sdb.htm
persze vannak más tipusok is.
Én egy egy régi gépben láttam ilyet, ahol manuálisan kell a fókuszt állítani. Az benne a jó (mármint abban), hogy a nem jól fókuszát kép esetében a vonal szétesik. Amikor jó a fókusz, akkor egy vonalban látja az ember őket. Hogy mik vannak?! :)
Ezek szerint nekem is repedt az optikai sasolóm?! :D
Jaja, nagyon jó a Breeze downloader! És még ennél is jobb az USB-s kártyaolvasó, sebesség tekintetében.
Az LCD-t ugyanazzal a felszereléssel tisztítom, mint az optikát. Még jó, hogy a G2-n be lehet csukni az LCD-t, így nem kell az orromat ahhoz dörgölnöm. :) Bezzeg a D 1-30-60, stb esetében! ;)
Köszi a tippeket a takarítást illetöen, ha nem válik be lehet kipróbálom a smirglit. De visszatérve a tisztításra az lcd kijelzöm tiszta maszat, azt mivel tisztítsam.
Más
Volt szó it a fórumon a zoombrowser-röl, nekem müködik jól, csak az a könyvtár registrálás megy az agyamra + a deregisztrálás, úgyhogy kipróbáltam a breezesys dowloander-t, és nagyon super, egyszerü és gyors.
Mindannyiunk szeme fénye! :) Az enyém is valahogy így néz ki, amikor "felkomolyítom". szinte már-már úgy néz ki, mint egy fényképezőgép, én meg, mint egy fotós. Kár, hogy utána meg jönnek a tucatkép-szülemények. :(
Én amúgy hama készletét használom, több-kevesebb sikerrel, egy szemüveghez vásárolt mikroszálas kendő kiegészítésével. És tényleg kell hozzá türelem, hogy leszedj dolgokat. Először letörölgetem a kendővel, azután lelocsolom a mesés lötyivel, azután elkezdem törölgetni a papírral. Azután megint lelocsolom és letörlöm, mert észreveszem, hogy megtörik a felületén a fény a nevdességtől, azután megint lelocsolom és letörlöm, mert most meg belenyúltam. Ezek után újból locsolo és törlök, mert most meg megszáradt a lötyi, még azelőtt, hogy letöröltem volna. Ezek után szoktam félrerakni, hogy majd máskor. Azután máskor meg elsőre sikerül. ;D
Én úgy tudom, hogy az 550-hez külső erőforrás kell, hogy tudjon sorozatban villanni. A többi (220,380,420) biztos nem tud.
Ami sajnálatos tény (többek között), hogy a G2 nem használja az EX vakuk AF segédfényét.
Ha szabad érdeklődnöm mennyi volt a kicsike? Mármint az 550-EX? Van sok jó tulajdonsága, kár, hogy a G2-vel a felét sem lehet kivarázsolni belőle.
Apropó, ezzel lehet sorozatfényképezésben villantani? Tehát gyors egymásutánban. Éppen tegnap próbáltam a 420EX-el, de sorozatmódban egyszerűen tudomást sem vesz a G2 a vakuról.
Megnéztem nagyobban ezt a fotót, nagyon tetszik, mint portré, ügyes.
Szarvasbőr: az én tapasztalatom a következő. Jól használható de érdemes úgy használni, hogy közben az ember kezétől ne legyen zsíros, mert egy idő után már inkább csak maszatol. Ujjlenyomatok és más, oldást nem igénylő szennyeződések eltüntetésére alkalmas, de a legfontosabb, hogy türelmesen enyhe nyomással kell használni. Így tovább tart a művelet, de az esetleg odakerülő porszemekkel nem "szántódik" fel az optika érzékeny bevonata. Szép lassan de tökéletesen le lehet "terelgetni" a zsírpacnikat. (De azért megjegyzem, hogy legutóbb a Raynox lencsén nekem nem akart működni, egyszerűen tapadt a lencséhez, így aztán nem erőltettem)
Tavaly valamikor a főtopikban vitatkoztak kémikusaink a megfelelő alkoholszármazékról, de sajnos már nem emlékszem a nevére. Nem izopropil, de valami hasonló. Az Optiformnál étert emlegettek, de ezt most ne vegyétek készpénznek.
Köszönöm a linket, meg a tippet. Majd jól beszerzek most már akkor én is valami XII. századi rongydarabot:))
A vaku a G2-n valóban NAGYON furcsa, ha viszont rajta van egy előtét lencse, egészen úgy néz ki, mint egy kényképezőgép:
A szarvasbőrt általában nem ajánlják, de ettől függetlenül még beválhat.
Én bevásároltam anno a Pálvölgyinél egy jókis B&W PhotoClear kendőt és Optipolar lecsetisztító lögyit, plusz egy elég vacak, de a semminél jobb pumpás ecsetet. Ez a kombó elég jó, a por lesöprögetése, lefujkálása után spray aztán csiszolás :)
Egyébként van egy jókis topik evvel kapcsolatban, de a topikcím miatt eléggé megtalálhatatlan:
Te mit használsz? Smirglit? :)
ja és ma visszakaptam a kölcsönadott(!) G2-met a tesómtól. itt az éjszaka. és itt az 550-EX vaku!
Ugh. Nekem már a 380EX-el is eléggé furcsa lett a fogása és megtartása a G2-nek anno, az 550-es meg jóval nagyobb (nagyobb mint a G2...)
Érdekesen nézhet ki a dolog és még érdekesebb lehet használni :)))
szia, üdvözöllek a táborban!
1/ szerintem legtöbbünknek nem lehet sokkal régebbi a G2-ese, mint egy év, így ilyen tapasztalat sok nem lehet. de majd kiderül. nekem lassan egy éves, de jól bírja.
2/ mindig a maximumon, fele jpg, fele raw.
házibuliban vagy csak úgy "hétköznap" jpg, de ha valami fontos téma van, pl megismételhetetlen, vagy jónak ígérkezik akár papírra is, vagy ha tudom, hogy erősen kell nagyítani, vágni, akkor mindig raw. hátha jól jön később. (persze nagy CF kell!)
3/filter ügyben én is karácsonyi vagyok, várom a jobb időt:))
4/szarvasbőr. apám mutatta 26 éve. vagy az nem jó?
5/én többnyire víztornyokat:))))))))))))))
ja és ma visszakaptam a kölcsönadott(!) G2-met a tesómtól. itt az éjszaka. és itt az 550-EX vaku!
megyek lemerítem az akksikat :))
Én karácsonykor vettem a G2, de még csak amatör szinten üzöm a fotózást.
Lenne egy pár kérdésem:
1/ úgy hallottam hogy az aku 1-2 évnél nembír ki többet, utána le kell cserélni, mik a tapasztalaitok?
2/ milyen felbontásban fotóztok, én maximumon, a raw-ot még nem próbáltam
3/ mennyire fontos az UV filter, milyen tipust ajánlotok, van eredeti Canon is?
4/ milyen eszközöket használtok az objektív tisztítására.
5/ miket fotóztok én többnyire portrét
Bocs ha túl amatörök a kérdéseim.
Köszi
Szövegeltem itt minap, arról, hogy milyen sok mindenre alkalmas a G2. Nos, a friss worldpress díjas Gárdi Balázs fotói (jó fotói) azt is megmutatják, hogy mi az amihez nélkülözhetetlen az SLR. Pontosabban a cserélhető obik, a nagy telék.
Ha jól láttam a tévében, Canon 1D-t használ, L-es obikkal.
itt csak szöveg
