A "Tudományfilozófia" főbb felismerési közé tartozik, hogy az általános filozófia kb 90-95%-a áltudomány és ál érvelésekre épül. Saját rendszerén belül is vannak persze ilyenek. Tárjuk fel!
367,7 E tagos zárt filozófia csoportban 12 db megosztott és a moderátorok által átengedett témával jelenleg a 26. legaktívabb és legbefolyásososabb tag vagyok. 4-5 témámat visszadobták, nem engedték kitenni és 1 még várakozik. Arról még nem döntöttek.
Sok más számomra érdekes dolgot is mefigyeltem, de annak aki nincs ott unalmas és érdektelen lenne.
Annyira nincsenek oda az aktív gondokodós témákért. Jellemzően régi filozófusok idézetei és bedobott limonádé felvetések. Azért lehet néha-néha érdekesebb felvetéseket is lelni.
Egyértelmű, hogy ezt és azt a fórumot is ... "kinőttem". Egyik sem kihívás ... és untat ...
Érdekes két nagy létszámú filozófiai csoportban lennei. Az egyik ugye ~370 ezer fő, a másik ~ 420 ezres.
( Három is volt az a legkisebb Filozófia Mémek, de tul idétlennek találtam és már meguntam a mémekt is közben. Legalább is ilyen töményen. Néhány jót értékele, de ott kevés volt az igazán jó.)
Mindektőben van értékelő pontozás és emiatt rivalizálás is.
Sőt az adminok is eléggé fura logikák szerint engednek valamit kitenni, vagy sem.
Ezért jó kettő. Amit az egyik helyen visszadobnak, az átmegy általában a másikban.
"Az ember világosan láthatja, hogy a szerző személyétől függően nem létezik bi-univokális megfeleltetés a lineáris jelzőkapcsolatok, vagy arche-írás és a multireferenciális, sokdimenziós gépies katalízis között. A skála szimmetriája, a transzverzalitás, kifejtésük alárendelt, nem diszkurzív jellege: mindezek a dimenziók eltávolítanak bennünket a kizárt harmadik logikájától, és megerősítenek abban, hogy elvessük az ontológiai binarizmust, amelyet már korábban is bíráltunk."
"A megfigyelő általában sem nem inadekvát, sem pedig szubjektív: még a kvantumfizikában sem; Heisenberg démona a részecske sebessége és helyzete mérésének lehetetlenségét nem a mérő és a mérendő szubjektív interferenciájára alapozza, hanem egzakt módon méri az objektív állapotot, amely két részecskéje pozícióját kirekeszti az aktualizálás teréből, a független változók száma redukálódik, és a koordináták értéke ugyanazt a valószínűséget veszi fel."
"A termodinamika, relativitáselmélet és kvantumfizika szubjektivista interpretációja ugyanazokat az inadekvát vonásokat manifesztálja. A perspektivizmus vagy tudományos relativizmus soha nem a szubjektumhoz képest viszonylagos: nem az igazság relativitásából áll, hanem ellenkezőleg, a relatív igazságából, azaz azokból a változókból, amelyeket a rendszer koordinátáiból extrahált értékei alapján rendez (itt a kúpszeletek sorrendje annak alapján rendeződik, ahogyan azok metszetének csúcsa a szemet elfoglalja.)"
"Az ok és okozat eltorzulása, a hatások e titokzatos autonómiája, amely rendezetlenséget vagy kaotikus rendet hoz létre (akárcsak esetünkben a valóság reverzibilitása és az információ, amely az események terén rendezetlenséghez, továbbá a média-effektusok extravaganciájához vezet), felidézi a káoszelméletet és azt az aránytalanságot, amely a pillangó szárnycsapása és a világ másik felén az általa kiváltott hurrikán okozta pusztítás között fennáll."
"Talán a történelmet magát is kaotikus képződménynek kell tekinteni, amelyben a gyorsulás végét veti a linearitásnak, és a gyorsulás által keltett turbulencia eltéríti a történelmet a végtől, ugyanúgy, ahogy a turbulencia eltávolítja az okozatot a kiváltó októl."
"Az Einstein-féle általános relativitással leírható jelenségkör egésze felfogható úgy, mint a kvantum-vákuum áramlásában bekövetkező változások sora, amelyet az anyagi részecskék jelenléte idéz elő. Az olyan 'relativisztikus hatások', mint az órák lelassulása, amikor a gyorsulás megközelíti a fénysebességet, vagy a tárgyak tömegének növekedése akkora sebességnél, esetleg annak tudhatók be, hogy a fizikai tárgyak kölcsönhatásba lépnek a vákuum energiamezőivel."
“A határok áttörése - Arccal a kvantumgravitáció transzformatív hermeneutikája felé “
1. "Gödel, aki matematikus volt, azzal vált híressé, hogy bebizonyította, hogy lehetetlen minden igaz állítást bizonyítani, még akkor is, ha olyan száraz, pontos területre korlátozzuk magunkat, mint az aritmetika." Forrás: Stephen Hawking: Az idő rövid története könyv.
- Egyéb hibák és érvelési hibák ebben a könyvben? És miért?
1. "Gödel, who was a mathematician, became famous by proving that it is impossible to prove every true statement, even if we limit ourselves to such a dry, exact field as arithmetic." Source: Stephen Hawking: A Brief History of Time book.
- Other mistakes and errors of reasoning in this book? And why is that?
43. Netes filozófia csoportok, előnyei és hátrányai.
- Az itteni index csoportnak csak hátránya van, mert egybetették és egybemosták a filozófiát a kölönféle vallásokkal. Így zagyva is az egész és értelmes filozófia vita nem is nagyon lehetséges. Többnyire klikkek hazcolnak klikkekek és megy a kiszorítsdi.
- A legnagyobb közösségi portálom két több százezres csoport tagja is vagyok. Az egyik 360 ezer fős és zárt. Előnye, hogy kötelező betartani a helyes érveléstant és a vallásokrl lehet vitázni, de csak észérvekkel. Lebutázni, letrollozni egyik tagot sem szbad. A másik 420 ezer fős és nyitott. Igen ez előny, mert az oda feltett dolgokat külső felületre is meg lehet osztani, tehát többen olvassák. Itt a vallás még jobban be van korlátozva. Még észérvekkel sem nagyon lehet vitázni ott ebbben a témakörban. VILÁGI filozófiának vallja magát a csoport.
Az eddigi témaösszegzőben lévő 12, 14,15,19, 21,29-es dolgokhoz tartozik:
Néhány lényeges elem, amiért a dolog amirét a BigBang elmélet nemsokára be fog dőlni:
I.
“Úgy tűnik, helytálló az az elv, miszerint ha egy fizikai elmélet szingularitást tételez fel, akkor ez annak a jele, hogy az elmélet összeomlott.”
II.
Legfőbb gondja, hogy kitalált és utólag próbálják igazolni, akárcsak a bibliát. Az ősrobbanás elméletet egy belga katolikus pap találta ki. - Igen. A szent ősrobbanás csak egy átverés. A matematikában nem véletlenül nincs szuper halmaz. Univerzum, avagy más nevén a Világmindenség tágulása is hasonlóan logikai lehetetlenség. A logika nem véletlenül nem ismer el semmit, ami ellentmond az ok-okozati szabályának.
III.
A monoteizmus ellentétben van a politeizmussal. Logikailag egymás kizárói. Az egy és abszurd és abszolút ŐsRobbanás elmélet ellentétben van a sok-sok Robbanással, tehát a Multiverzum ( PoliŐsRobbanás ) elmélettel. Egymás logikai kizárói. De ezen kívül is számtalan más alaplogikai hiba is van benne. A multiverzum elmélet modern támogatói közé tartoznak : Don Page , Brian Greene , Max Tegmark , Alan Guth , Andrei Linde , Michio Kaku , David Deutsch , Leonard Susskind , Alexander Vilenkin , Yasunori Nomura , Raj Pathria , Laura Mersini-Houghton , Neil deGrasse Tyson , Sean Carroll , Stephen Hawking , stb...
" A közelmúltban volt az 1920-as Nagy Vita, amely után a Tejútrendszer státusza csak egy az Univerzum számos galaxisa közül." - Jelenleg az úgynevezett " Peremfizika " és azon belül a " Nem szabványos kozmológia " foglalkozik ezen kérdéskörrel. Elismerve, hogy ~1920 előtt a Tejúton kívüli többi galaxis is peremfizika volt. Meg sok más egyéb is.
Ez a publikálási kiszorítósdi játék ... igen vicces. Mert ugye igen sokszor a valóban jót és újszerűt szorítják ki sokáig. Néha meg a moslék is átmegy hivatalos szaklapokban, ha az ideológia érdek azt szolgálja.
A jelenlegi tudomány még nagyon vallásos jellegű. Tele van nagyon nagy elvi hibákkal is. Rendszerszintű és gyakorlati, nagy-nagy hibákkal.
Vicces a mémkép, de sokkal messzebbmenőbbek a logikai és tudományos következményei. Ha jobban belegondolunk, akkor nem csak az idő, távolság, sebesség, univerzum állítólagos tágulása, de a logika és a racionalítás is relatív.
1. Az általános filozófia kb 90-95%-a áltudomány és ál érvelésekre épül.
2. Karl Popper falszifikációs elve csak kőleves effektus
3. Istent is meg lehet tudományosan határozni, nem áll kívül a tudományon
4. Bécsi kör az erős alap
5. Mi is a tudomány, áltudomány, igazság?
6. Isten & Babig párhuzam
7. A tudomány és a tudományos módszertan elve sem hirdeti az anyag elsőbbségét a gondolkozás felett !!! Tehát nem materialista. Semmilyen izmus sem érdekli.
8. Posztmodern filozófia értelmetlenségeire példák
9. "Az evolúció egy tiszta matematikai algoritmus." - zagyvaság elemzése és cáfolása.
10. Gödel egyik tétele sem matematika, hanem csak filozofálgatás. A filozófiai állításokat helyettesített be a matek sötét oldalát képző formalizálásba. Magyarán csak kódolni próbált ... és hát nem túl jól ...
11. A matematikai formalizálás korlátjai.
12. Világegyetem határa csak egy körkörös érvelés.
13. John Forbes Nash vöröseltolódás elmélete Albert Einsten felé.
14. 2002-ig volt összeesés elmélet is az univerzumra, akkor rájöttek, hogy rosszul mértek és számoltak és így törölték.
15. Sir Roger Penrose, fizika Nobel-díj nyertes, konform ciklusos kozmológiája
16. Tudomány és áltudomány szétválasztása és szétválasztási módszertanának megadása, tesztelése.
17. A teológia egyértelmű áltudomány és a politika és a belőle fakadó jog is.
18. Publikáció. Mi is az? Tudományos Isten bizonyítás publikált-e, vagy sem?
19. 800 milliárd fényévre nem nagyon tudunk sem mérni, sem ellátni. A jelenlegi technikai és tudományos szintünkön. Ezzel meg felvetődik az Univerzum határa, vagy csak a méréseink és tudásunk jelenlegi határa kérdéskör.
20. A 2022 év októberben kezdődő országos népVALLATÁS kérdőívén az ateizmust a vallások közé sorolták. Egyébként tudományfilozófiailag teljesen jogosan.
21. St. Hawking " Nincs semmi a Déli-Sarktól délebbre"hablatyolása körkörös érvelési hiba csak, akárcsak a Hófehérkénél, nincs Hófehérkébb feltételezett tanpélda állítás is az. Ezt a marhaságot sokan másolják, még Északi-Sark variációban is.
22. A "hívők" egy értelmetlen és átverős halamaz logikailag. Paradoxon és oximoron jellegű is. Ha elég egy istenben, vagy akár Hókuszpók szakállának bűvös erejében hinni, hogy valaki hívő és vallásos lehessen, akkor ugyan ilyen logikai elv alapján elegendő egy istent, vagy bármilyen bűvös dolgot tagadni, vagy kételkedni benne, hogy "kételkedő" lehessen. Tehát minden egyes "hívő", sokkal nagyobb mértékben "kételkedő".
23 . A matematikában minden lehetséges helyesen és a 2,4 +2,4 = 4,8 egész számra való kerekítéssel és még néhány más kötött szabállyal, éppen ilyen. Ebben az esetben 2+2=5 és teljesen logikusan és szabályosan. Még mindig filozófiai vita folyik arról, hogy a matematika tudomány-e.
24. Halálból való visszatérés félre magyarázásai. Azok inkább csak halálközeli esetek.
25. A JudeoKeresztény vallás Jézusa valóságos történelmi személy volt-e? Egyértelműen kitalált és a főbb ismérvei korábbi vallásokból átvett, vagy plagizált.
26. A "tervezett elavulás" lehet tervezett tartósság is. Persze a végeredménye azonos.
27. OpenAi chatgpt és hasonló "mesterséges intelligencia" programok jelenleg még csak egy Mém-Masinok (mém gépezetek) és nem intelligenciák. Másolnak, ismételnek, máshol mástól halott, olvasott dolgokat. Az intelligenciák képesek lennének önálló gondolkozásra, de ezek nem képesek arra. Ahogy a legtöbb ember sem képes többre. Sőt mivel jogvédett dolgokkal is megteszik és nem megfelelően felvetődik a mesterséges plagizátor átnevezés is.
28. Materializmus, ateizmus és s scientizmus is bukott elméletek a tudományfilozófia alapján. Igazi tudós ideológiailag semleges.
29. MonoŐsRobbanás elmélet legalább 6 helyen sérti az alaplogika és a helyes érveléstan szabályait, azaz a valódi tudományos módszertant is. Sőt a PoliÖsRobbanás elméletek is kiütik logikailag. A MonoŐsRobbanás Hiedelem ugyanolyan nevetség, gúny tárgya és szitokszó lehet néhány évtized múlva, mint jelenleg a LaposFöldesség.
30. Karbonbábnyom nagyon bugyuta és hibás elnevezés. Szegény SZÉN!!! A végén még kitiltják a gyógyszertárakból meg vegyvédelmi gázálarcokból, meg a pollenszűrőkből is.
31. IQ teszttel csak butaságot lehet mérni, a jelenlegi tudásunkhoz képest, okosságot nem. Hiszen még nem is tudjuk, mi is lesz az az okosság a jövőben. Nagyon vicces, amikor olyanokat is IQ tesztszámmal látnak el, akik soha életükben nem töltöttek és nem is tölthettek ki ilyen jellegű tesztet. Értelmes ember persze ma sem tölt ki ilyet.
32. Elektronos autók esetén egyáltalán nem biztos, hogy az egyre nagyobb töltésteljesítményű elektromos töltőoszlopok tömege a jó megoldás. 2-3-4 literes nagy teljesítményű és cserélhető akkukat tartalmazó akkufal leválthatja, ami egyben hálózatkiegyenlítő szerepet is betölt.
33. A hazai Szkeptikus Társaság tudományossága erősen megkérdőjelezhető és inkább áltudományosak lettek már napjainkra.
34. Jelen korunk társadalmának két legveszélyesebb áltudománya és fertőző mémje, avagy pszichovírusa a POLITIKA és a belőle fakadó JOG !!! A politika olyan hasonló speciális hit és vallási rendszer, mint a katolicizmus, vagy az iszlám például. Nem véletlen az összeforrás is sok helyen és területen. A politika pártok is híveket és hívőket gyűjtenek és ha kell fanatizálják is őket. A politikusok előremenetele is az ilyen politikai elhitetésektől függ főként.
35. Nem egy matematika van, ahogyan "Vallás" sem csak egy van, hanem matematikák és vallások. Amelyek elveikben és szabályaikban ellenkeznek egymással.
36. Minden jel szerint a memetikailag, vagy bárhogyan sokszor ismételt dolgok valamiért tárolódhatnak a DNS-ben.
37. A "létezés" nagyon nagy manipulatív fogalom. Ami az áltudományos metafizika hordaléka és öröksége. Illene kinőni.
38. A teológiára a körkörös érvelési trükk a legjellemzőbb. Ami és sok más miatt is egyértelmű áltudomány. Szerencsére egyre kisebb társadalmi befolyással.
39. "Memetika" jelenleg a tudomány és áltudomány határán helyezkedik. El kellene különíteni a két részt. A pszichovirulógia új elnevezéssel erre törekszik.
40. Vitakultúrát és a helyes érveléstant betartani nem tudókkal teljesen felesleges dolog a bárminemű kontaktus.
41. Egyes tudósok szerint, az emberi beszéd és nyelv csak néhány tízezer éves dolog. Az emberré válás már bizonyított 7-8 milliós folyamatában inkább több százezer, de az is lehet hogy a millió év lehet az igazabb.
42. A tudományban hinni butaság.
43. Netes filozófia csoportok, előnyei és hátrányai.
44.
Várom, mint topikgazda és topikindító a további ajánlott témákat, de a régebbi témákat is tovább lehet gondolni eltérő felvetésekkel.
Great Philosophers ~347 ezer fős zárt közösségi facebbok oldal lesz az egyik netes törzshelyem a jövőben. Persze ide is írok még, de egyre kevesebbet.
A láthatósága tagsághoz kötött és igen szigorú
csak angolul lehet írni
be kell tartania helyes érvelés szabályait is
még lebutázni sem szabad senkit sem
önreklám tilos, de az elvek bizonyítással nem számítanak annak
piszkálni, személyeskedni, letrollozni, lenáciszozni nem megengedett
A vallásra, ateizmusra és általában az istenségekre vonatkozó kérdéseknek lényeginek kell lenniük. A fentiekkel kapcsolatos bármely kérdésnek többet kell tartalmaznia, mint egyszerű, alacsony minőségű kérdések. A kérdésnek logikailag megalapozottnak kell lennie.
A filozófus az a személy, aki széles körű filozófiai ismeretekkel rendelkezik, aki ezt a tudást munkája során, jellemzően filozófiai problémák megoldására használja fel. A filozófia olyan területek tanulmányozásával foglalkozik, mint az esztétika, az etika, az ismeretelmélet, a logika, a metafizika, valamint a társadalomfilozófia és a politikai filozófia.
Van olyan értelemben, hogy minden ember filozófus, ha elfogadja a nagyon humanista és nagylelkű értelmezést. Ez azt jelenti, hogy minden ember egyedi ötletekkel járul hozzá a társadalomhoz. A tudományos körökben azonban általánosabban elfogadott értelmezés az, hogy filozófus az, aki doktori fokozatot szerzett. filozófiában filozófiát tanít, a filozófia valamely területére vonatkozó irodalmat publikált egy lektorált folyóiratban, vagy más filozófusok széles körben elfogadják filozófusként.
Oktatás
A filozófusok általában a filozófián belüli témakörök széles skáláját fedik le alapképzésük során, majd a posztgraduális szinten saját maguk által választott témákra szakosodnak. Egyes egyetemeken a minősítő vizsga arra szolgál, hogy tesztelje a hallgató filozófiai ismereteinek szélességét és mélységét; a sikeres hallgatók doktori disszertáción dolgozhatnak.
Motiváció
Bár igaz, hogy a filozófia sokféle kutatási területen talál sokrétű alkalmazást, a filozófus nem az alkalmazásai sokfélesége alapján határozza meg egy ötlet értékét. A filozófia önmagában is érdekes, és a filozófusok jelentős kisebbsége magában a filozófiában vizsgálja az eszmék sokféle és változatos értelmezését.
Különbségek a tudósokkal
A filozófia abban különbözik a természettudománytól, hogy a tudósok az igazság állításait empirikus kísérletekkel tesztelik, míg a filozófiai tételeket gondolatkísérletekkel lehet tesztelni, és ezek filozófiai érvek következtetései. Idézetek filozófusokról
"A filozófusok csak értelmezték a világot, többféleképpen. A lényeg azonban az, hogy megváltoztassuk." -- Karl Marx, Tézisek Feuerbachról, 11. tézis.
"A filozófusok többsége alkotmányosan félénk, és nem szereti a váratlant. Kevesen örülnének közülük kalózként vagy betörőként." -- Bertrand Russell, Népszerűtlen esszék, IV. fejezet, iii. rész, p. 74.
"Tökéletesen igaz, ahogy a filozófusok mondják, hogy az életet visszafelé kell érteni. De elfelejtik a másik tételt, hogy előre kell élni." --Søren Kierkegaard, Folyóiratok és lapok (1843).
Nem állítás, hanem pontosabb feltételezés, mint amit ma hibásan gondolnak és feltételeznek egyesek. Az emberré válás mai tudott 7-8 millió éves szakaszában a beszéd kialakulása anatómiailag, logikailag és antropológiailag is többnek kellett lennie, mint a biztosan hibás néhány évtized. Van egy rakás olyan emberi cselekedet, ami beszéd nélkül nem nagyon lett volna lehetséges és azok is régebbiek mint néhány évtized. Az inkább már az írásbeliség helyes és valós kora.
" A közép-csehországi Beroun városka közelében található Zlatý kůň (magyarul: Arany ló) barlangrendszerből még 1950-ben került elő az a félbevágott emberi koponya, amelyről mára kiderült, hogy egy 45 ezer évvel ezelőtt élt nő csontmaradványa. Az antropológiai és a későbbi archeogenetikai elemzések eredménye szerint a nő tagja volt annak a populációnak, amely a neandervölgyi (Homo sapiens neanderthalensis) és a modern ember (Homo sapiens sapiens) keveredéséből jött létre. A Zlatý kůň-i nő jelenleg a legrégebben élt ember, akinek sikerült a teljes genomját szekvenálni.
A Live Science ismerteti azt az egyelőre csak preprint formában megjelent kutatást, amelynek során egy nemzetközi régészcsoport a koponya alapján rekonstruálta a 45 ezer éves nő arcát. .."
