Akkor arról kellett határozni, hogy a korábban vonaton és busszal érkezett 400 ezer fő után "azokat az embereket is beengedjük-e, akiket Magyarország egyszer csak nem engedett felszállni a vonatokra, hanem megtévesztették őket, és ezért ezrével elindultak gyalog Ausztria és Németország felé", vagyis egy
"humanitárius katasztrófa elhárításáról" volt szó.
Így amikor 2015. szeptember 4-én a magyar-osztrák határ felé gyalogoló emberek ügyében kellett döntést hozni, "az emberek sorsát tartottam szem előtt,- mondta Merkel!
Egyébként azt meg tudod magyarázni, hogy azt hogy értik a firkászok a Merkel nyilatkozatáró tudósító cikkecskében, hogy "Magyarországon megtévesztették a menekülteket"?
Mi a fenével tévesztették itt meg őket? És kicsoda?
Nem úgy van inkább, hogy még Törökországban, meg Líbiában, meg az édes jó szülőhazájukban tévesztik meg őket a különböző migráció-generáló szervezetek, amikor beetetik őket azzal, hogy az EU-ban nekik mindenféle járni fog, csak úgy, alanyi jogon, csak azért, mert "refudzsík"?
Persze tudom én, hogy semmit nem tudok rosszul, merthogy:
úgy kezdődött, hogy közölték velünk, hogy - bár a görögök felmentést kapnak alóla, tehát ők be is, ki is engedhetik őket - mindenki másra a Dublin III nevű rendszabály vonatkozik, melynek értelmében amely EU tagállamba a migráns betoppan azt kiáltva, hogy "refugee", annak kutya kötelessége őt ott tartani, ott mindent kivizsgálni, döntést hozni, addig a migránst eltartani, nem továbbengedni se álmai Germoney-jába, se máshová.
Ez volt a hivatalos ukáz, pontosan emlékszem, Orbán 2015 június elején vetette fel, hogy talán függesszük fel ezt a kezelhetetlen nagyságú áradatra való tekintettel, mire azon nyomban azt mondaták neki, hogy COKI!
Mindeközben nyugat-európai bázisú szervezetek etették a szerencsétlen migránsokat azzal, hogy Németországban milyen fantasztikus szociális segélyek vannak szegény menekültek számára, ott a Kánaán, csak odáig kell eljutni. Se a német állam foglalkozott azzal, hogy az ide vágó téves elképzeléseket visszaszorítsa, se az EU központi vezetősége nem gondoskodott arról, hogy az EU külső határán valamilyen hathatós korlát épüljön ki, hogy ne tódulhasson a sok beetetett ember számolatlanul a szélső tagállamokba; csak a Dublin III-at hajtogatta egész idő alatt a sok kretén, hogy a migránsügy kezelése annak a gondja, akihez első tagállamként betoppannak. Hogy a szívó hatást a gazdag főországok, elsősorban Németország mézesmadzagjai generálják, az nem érdekelte őket.
Na, akkor csak neked, csak most az egyszer ide is berakom a szomszéd topikból az alábbiakat:
"Akkor arról kellett határozni, hogy a korábban vonaton és busszal érkezett 400 ezer fő után "azokat az embereket is beengedjük-e, akiket Magyarország egyszer csak nem engedett felszállni a vonatokra, hanem megtévesztették őket, és ezért ezrével elindultak gyalog Ausztria és Németország felé", vagyis egy "humanitárius katasztrófa elhárításáról" volt szó."
Tessék?
Most miről beszél őnaccsága? Arról, hogy ezeket az embereket
1) eleve be akarták engedni Németországba, mert jogszerűen be is kellett, tehát jogosan nyomultak oda vagy
2) nem lettek volna jogosultak bemenni, ezért nem is akarták beengedni, csak muszáj volt a humanitárius katasztrófa elhárítása végett?
Tundiillik
Ha az első: akkor mi a probléma? Oda indultak, oda érkeztek, ámen. Nem?
Ha a második: akkor meg miért kellett volna Magyarországnak "engedni felszállni a vonatra" őket? Hát ha egyszer nem volt joguk átmenni Ausztriába, majd tovább Németországba, akkor Magyarországnak (sajnos!) épp az volt a kutya kötelessége, hogy feltartóztassa őket, nem?
Egyébként tudtommal, no meg a Schengen-Dublin szabályrendszer értelmében sajnos a második az igaz.
És éppen ezért nem is az volt a helyzet, hogy "Magyarország egyszer csak nem engedte felszállni a vonatokra" őket, hanem hogy az osztrák határon úgyis leszedték volna őket és ezt a derék "menekültek" maguk is jól tudták, hiszen el lett mondva nekik, hogy sajnos a szabályok nem úgy szólnak, hogy ők csak úgy betrappoltak ide, aztán máris trappolnak tovább. Hanem játékszabályok vannak: igazolvány, nyilatkozat a szándékról és a háttérről, ujjlenyomat, menedékkérelem, befogadóállomás, aztán majd meglátjuk. Ők viszont szartak minderre és nyomultak tovább Pestre a Keletihez, onnan meg az osztrák határ felé, ahogy épp lehetett, vonattal, taxival, hűtőfurgonnal, gyalogszerrel.
Ferenc Pápa Máté evangéliumának 25. fejezetét idézte: „Mert éheztem, és ennem adtatok, szomjaztam, és innom adtatok, jövevény voltam, és befogadtatok.”
„Jézus a képmutatás bűnét ítélte el legerősebben – ez pedig nem más, mint amikor valaki kereszténynek mondja magát, de nem él Krisztus tanítása szerint” – mondta a pápa, aki azt hangsúlyozta, hogy senki nem lehet keresztény anélkül, hogy keresztényként élne.
Képmutatás kereszténynek mondani magad és közben elüldözni egy menekültet vagy valakit, aki segítséget keres, aki éhes vagy szomjas, eltaszítani valakit, akinek a segítségemre van szüksége.
