2-3 hónap után illene tudni a dolgokat, pláne úgy, hogy rendőr halt meg benne.. szerintem sajnos nem véletlen a sokatmondó hallgatás és az időhúzás.. :(
Nem bukta, az is bizhiányos lett, tehát vagy volt valami, vagy nem. Amúgy szerintem a picsa simán bevállalta a rendőrfaszt, csak azok pofátlanul lehúzták a csajt még pénzzel is, a csaj meg ezen kiakadt, mondván ő sem szopik ingyen.
na persze. Egy zsanett csak igazat mondhat. A zsaru meg nyilván folyamatosan hazudik, még ha alszik is.
Na mennyé mán, mer kigúnyollak.
(a zsanett ruháján talált 5 (öt darab) különféle spermaminta egyike sem egyezett a gyanúsítottak egyikének DNS-ével se. Merugyi a DNS labor egyemberként hamisít - szakmányban - és kockára teszi szakmai reputációját, netán szabadságát pár vadidegen talpasért)
És a fredaszter ügyben is ugye, a szakértők egybe csomagoltak minden bűnjelet és megpróbálták lehazudni, hogy a "tuggyukkik" rituális gyilkossága volt.
(sebaj, majd ha te bux meg valamivel, akkor felkéred a "Helyszínelők" (CSI) főszakértőjét, Gil Grissomot)
Hehehe..... csak nem Ikszahatova Gyilkosova Rezesova ügy szakértésére gondolsz?
Na meg ilyenkor villanhat fel valami Zsanett-erőszakolós ügy is, ahol sorban derült ki a szabálytalan
nyomrögzítés, a szolgálati hely elhagyásának lehazudása, a feljelentés felvételének akadályozása, a valótlanságokat tartalmazó jegyzőkönyvek, a szakértői ellentmondások....
"nem zavar, hogy többezer tisztességes és magasan képzett szakembert rágalmazol?"
itt most olyan szakértőkről is beszélünk, akik kb hasonló szavakkal is szakértettek?
nem zárható ki, hogy a baleset amiatt következett be: a vétkes sofőrt elvakította egy szembejövő autó reflektora... .som alássam milyen szakértés az ilyen?
Egyértelműen a kormányzat sara, hogy robotzsaru helyett húsvér rendőrt alkalmaztak.
Sőt, ilyenkor még robotzsaru se kell, hanem be kell dobni egy robotkutyát a kertbe, hogy fellármázza a házat. Ekkor kijön a gazda. Ha géppisztollyal jön ki - robot-mesterlövészek egyből szitává lövik a csúzliját, majd megszólal egy géphang: - Ha jót akarsz, add meg magad - feltett kezekkel - takonykám!
Amúgy én automatizőr vagyok - nekem ez a tanult mesterségem - így hát igencsak jól ismerem az élet rendjét, ill. azt, hogy minek mi a rendes módja!
A rendőrök azt biztosan tudták, hogy a támadónak hozzá kellett érnie ahhoz a takaróhoz, amit Balla Irma akkor este használt és újszerű vizsgálatot javasoltak a szakértőknek. Arra kérték őket, osszák fel a takaró felületét 20×30 centiméteres négyszögekre, a ruhadarabét pedig 10 centiméteres csíkokra, és ezeket tapogassák le steril eszközökkel, amelyeken reagens folyadék van. A takarón az áldozatén kívül négy személy DNS-nyomait mutatták ki
...D)........Nem javaslom Neked, hogy büntető ügyben vádlottként szerepelj, mert egész életedben abban a hitben maradsz, hogy ártatlanul ítéltek el....
látszik, hogy mennyire nincs fogalmad a szakértőkről és munkájukról. Igen magasról szarják le a prekoncepciókat és elvárásokat. Kizárólag a tényekkel foglalkoznak. És létezik a szakmai önérzet nevű fura dolog is.
(rohadtul kevés van, akinek adott esetben "korpásodik a haja")
Ez az az ügy, ahpl a nyoozóhatóság érintett, érdekei vannak. Ettől a pillanattól kezdve jogosan merül fel annak a kérdése, lehet-e független és pártatlan a nyomozati munka és a szakértők tevékenysége.
Ha nyilvánosak lennének ezek a jegyzőkönyvek, kevesebb huncutság fordulna elő. Igy nem sokra megyünk. Gyak. 0 infónk van. Vagy hiszel a szagértőnek, vagy nem.
Ha a szakértők azt állapították meg, hogy az őrnaggyal AK géppisztolyból leadott lövés végzett, akkor mi a kérdés?
Ezt nem szakértők, hanem az a szakértő, akit a rendőrség kért fel. És neki ez a szakértés 3 hónapig tartott, ráadásul az orvosszakértővel eltérés van az eredményben.
Ismétlem: eferencia Dr. Melegh Gábor igazságügyi főszakértő Ikszhatová Rezesová ügyben......
Ha a védelemnek kételyei vannak a magyar laborokat illetően (márpedig ezen ügyben jogosan lehetnek kételyei), akkor felkérhet nemzetközileg eilsmert külföldi labort is.
