Modern, rohanó világunkban nem mindegy, hogy országunk legbefolyásosabb egyháza miként tud lépést tartani az új követelményekkel. Életünket egyre inkább átszövi e szervezet eszmerendszere (alaptörvény, oktatás stb.), ami bizonyos szempontból lehet jó és másikból rossz, de jelenlegi formájában, belső problémáiból adódóan, mindenképpen tovább terheli a társadalmat, újabb konfliktusok kiváltója. Mik lehetnek ezek a kiváltó okok, és milyen modern, a kornak megfelelő válaszokat lehetne ezekre adni? Figyelmeztetés! A topik célja az egyház, mint szervezet problémáinak felvetése és az arra adott lehetséges válaszok megtárgyalása. Nem célja viszont az egyén ideológiai meggyőződésének firtatása, blamálása, és a topik nem terepe a térítésnek. (Rendszeresen olvassátok el ezt a leírást, mert szükség esetén akár óránként is módosíthatom!)
Megfúrta a kormányhivatal az ajkai és hajdúsámsoni iskolaátadást
Az ajkai és a hajdúsámsoni képviselő-testületek, a szülők és a tanárok támogatásának birtokában, tavasszal döntöttek úgy, hogy – a közoktatási törvény előírásaival összhangban – az Ajkai Szakképző Iskola, illetve a hajdúsámsoni II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola fenntartói jogát átadják a Hit Gyülekezetének. Az illetékes Kormányhivatalok azonban megakadályozták a helyi társadalom akaratának megvalósulását.
A Hit Gyülekezete az ország több mint kétszáz településén rendelkezik élő keresztény közösségekkel, és két évtizede végez sikeres iskolafenntartó tevékenységet. Jelenleg mintegy négyezer diák tanul oktatási intézményeinkben, melyek stabilan az országos élvonalban szerepelnek. Az iskoláik jövőéért aggódó önkormányzatok megkeresései közül, messze országos támogatottságunk aránya alatt vállaltuk el – 15-ből 3 esetben – a felkínált intézmények egyházi fenntartásba vételét.
Noha ebben az évben országosan mintegy 140 iskola egyházi kézbe adása zajlik, minimálisnak tekinthető fellépésünk bőven elég volt ahhoz, hogy hisztérikus ellenreakciót váltson ki azokban a politikai és privilegizált vallási szereplőkben, akik a magyar társadalmat saját tulajdonuknak tekintik, és az intézményi struktúra átalakítását egyfajta protekcionista tervgazdálkodás mentén kívánják megvalósítani. Az alantas politikai gáncsoskodáshoz a szélsőjobboldali Jobbik országos gyűlöletkampánya szolgáltatta a háttérzenét a kormányzó pártok helyi szervezeteinek asszisztálásával.
Azt már látom, hogy téged nehezen tudnálak eltéríteni az előítéleteidtől. Gondolj, amit akarsz! Ha esetleg a topik témájához lenne hozzászólni valód, örömmel veszem, és talán mások is.
Nem olyan bonyolult topikot nyitni. Miből gondolod, hogy nem tudnék?
Esetleg, ha tovább is jutsz az olvasásban, találsz rá indoklást, hogy miért a katolikus egyházat választottam elsősorban. Ha nem kívánsz többet olvasni a topikban, ennyi információ bőven elég.
Ez vonatkozhat a szlovákiai helyzetre. De ha ez így van, következik a kérdés: Egyes istenek, próféták számára miért kevésbé kedvesek a magyarországi egyházak?
"A Szlovák Püspöki Konferencia azzal a kéréssel fordult a szlovák kormányhoz, hogy biztosítson egyenlő esélyeket az egyházi és az állami iskoláknak."
...
"Ezek az iskolák szerinte kisebb mértékű pénzügyi támogatásban részesülnek, mint az állami iskolák, miközben - teszi hozzá - minden iskolában azonosak a követelmények. Az érsek elfogadhatatlannak nevezte, hogy a kormány megszegje kötelezettségvállalásait, szerinte ez „hátrányos megkülönböztetéshez" vezet."
Az, hogy a magyarkurir.hu-n megjelent ez a cikk, valami olyasmit sugall, hogy itt már megint valami üldöztetés folyik.
És valóban?
Az oktatásról, mint álami monopóliumról nem csak szlovákiában, de idehaza sem nagyon lehet beszélni. Az állami iskolák mellett szép számban működnek magán, alapítványi és egyházi intézmények is. Ennek lehetnek valós, vélt vagy megtévesztésen alapuló okai, de egyet ne vonjunk kétségbe! Akik még vagy már ilyen intézményeket működtetnek, abból valami (nem feltétlenül anyagi) hasznot remélnek. Az állam számukra is előír bizonyos kötelezettségeket, de hagy mozgásteret az önálló, szabad döntéseknek is. Nos, tkp., a kevesebb állami támogatás lehet az ára ennek a bizonyos szabadságnak. A mértékekről lehet vitatkozni, de véleményem szerint kb. ez a lényeg, és ennek fényében én nem nagyon értem, hogy a Szlovák Püspöki Konferenciának mi a problémája.
Lényegesebb kérdés számomra, hogy miért fordul az elő (ha előfordul), hogy az egyik nem állami intézmény több vagy kevesebb állami támogatásban részesül, mint a másik nem állami ntézmény? Az pedig már totál érthetetlen számomra, hogy ha már egy állam lemond kizárólagos szerepéről, miért annak ad több támogatást, akinek már eleve több jogot, nagyobb szabadságot biztosított? Talán nem eretnekség azt feltételezni, hogy az állam nem elfogulatlanul viselkedik. Az állam (a nagyobb szabadsággal és támogatással) többre becsüli más intézményeit, mint a sajátjait. Ami nem feltétlenül hiba. A jó példát, a pozitívumokat át lehet venni, és ha ezt csak többlet támogatásokkal lehet megoldani, akkor nosza! Vagy! Bízza az egészet oda! Csinálják azok akik jobban tudják! Ehhez persze némi politikai akarat, de legfőképp bátorság szükségeltetik. Mert így, a jelenlegi formájában, bizony csak pitiáner, gyáva ügyeskedésnek tűnik.
Ha az egyház beleüti az orrát a nem hívök dolgába, miért ne fogalmazhatnák meg a nem hívők, hogy miért nem tetszik ez nekik?
De ez a topik nem kívánja ezen durvább megfogalmazás alapjaira helyezni az eszmecserét, a békés egymásmellettélés és tisztelet jegyében próbál fennmaradni.
- a topik nem a nem hívők fóruma (lásd pl. az én tornamutatványaimat)
- az egyház megfiatalításában igen is oda kell figyelni a külső hangokra
- a topiknyitó belső meggyőződését nem tisztünk vizsgálni, viszont ahogy itt megismertem, mind a 3-as, mind a 4-es fokozatában konstruktív és asszertív ember, aktivitását nem ellendrukkeri szándékok vezetik. Amocsok5-öt valszeg már meg is hívom egy
Valahol az előzményekben már indokoltam, hogy miért fontos az egyház sorsa a nem hívők számára is. Tömören a lényeg kb. annyi, hogy mert a nem hívők életére is befolyással van.
De jártam én már olyan topikban is, ahol a hívők akarták az ateistáknak elmagyarázni, hogy ők miért ateisták. Úgy gondolom, ekkora aránytévesztésről azért itt nincs szó.
A hír lánctörlésről szólt, de 3-mal nem enged bejelentkezni. Volt már ilyen, akkor 2 hónapig vártam, hogy talán majd egyszer intézkedik valaki. Most nem vártam.
"A termet megtöltő zarándokseregnek a pápa az imának szentelt katekéziseinek keretében ezúttal a Jelenések könyvében olvasható fohászról tanított."
"Jézus ezt mondja: „Tarts bűnbánatot” (Jel 2,5); „Ragaszkodj ahhoz, amid van” (Jel 3,11); „Buzdulj föl és tarts bűnbánatot!” (Jel 3,19)."
„Tarts bűnbánatot” Nyomatékosítva megismétli.
„Ragaszkodj ahhoz, amid van” Nem egyenlő a "Ragaszkodj a máséhoz!" felszólítással.
Jelenthet ez valami olyasmit, hogy Benedek pápa érez valami disszonanciát a rendszerben, esetleg vette Martini bíboros üzenetét? Vagy csak felcsapta a Bibliát?
