Bodor Zoltán (Jobbik): 3.75 % Karácsony Gergely (LMP): 6.45 % Kovácsics Ádám (JESZ): 0.79 % Dr. Láng Zsolt (Fidesz-KDNP): 58.45 % Dr. Lévai Katalin (MSZP): 30.55 %
Inkább bíznám az országot az MSZP-re (a most talán tényleg megújulóra),
Ha-Ha-Ha!
Most aztán Istenbizony, úri,/elftársi becsszóra, ha addig élünk is, de azért is, csak azért is, ha fene fenét eszik, ha cigány gyerekek potyognak, akkor is megújulunk!
Hát biztosan nem 18-20 éves fiatalokra, akiknek fogalmuk sincs egy ország működéséről, annak rendszeréről, és akik csak annyit látnak, hogy ezentúl nem lesz az a nagy f@szlóbálás, mint volt. Inkább bíznám az országot az MSZP-re (a most talán tényleg megújulóra), mint rájuk. A jövő elkúrását pedig ne akard egyedül a Fidesz nyakába varrni, sőt a jövőt illető adatok azért javulnak valamelyest.
Műveletlenséged ("Kosári", - egyetlen betújét sem olvastad stb) az egeket verdesi, amúgy békapespektivából persze, de nem ez a baj. Tudatlan, műveletlen ember sok van - de az a baj, hogy ezt büszkén harsogod. Keresd föl hiányzó szégyenérzetedet.
Például Kosáry Domokos professzorra gondolsz, aki nem violt szoci ugyan, de a csürhe és vezéreivel szemben akkor, 2006 októberében melléjük állt. - Egyetlen betűjének a saruját sem tudnád megoldani. Na nem baj.
Komolyan gondolod, hogy 20 év alatti fiatalokra lehet bízni az ország irányítását? Tudom, hogy 18 év a felnőttség korhatára, de nézz őszintén magadba! Min járt az eszed ebben az időszakban, és mennyire voltál tajékozott olyan dolgokban, amire szükség van egy ország irányításához?
"orulok, hogy a szakertelmemet ketsegbevonod. maradjunk annyiban, hogy nem sok hozzam hasonlo kepzettsegu es iskolazottsagu, nyelvismeretu ... tagja van az orban kormanynak."
A képzettség, iskolázottság és nyelvismeret nem sokmindent ér például tehetség, képesség, adottság, tisztánlátás, logika nélkül.
Mindenesetre ha ilyen komoly iskolázottságod van, akkor nem kellene ilyen badarságot írni.
"igaz, hogy te GDP aranyos allamadossagrol beszelsz, azonban szerintem azt is fontos megjegyezni, hogy ezek az orszagok nominalisan mekkora irtozatos osszeget forditottak gazdasagelenkito programokra."
Szerintem végig GDP-arányos adósságról beszéltünk, de mindegy. Ha valóban olyan komoly iskoláid vannak, akkor azt is tudnod kell, hogy a nominális összegek sokkal kevesebbet mutatnak, mint a GDP arányos. Hiszen ha A országnak van 100 Ft GDP-je és 100 Ft államadóssága, B országnak pedig 1000 Ft GDP-je és 500 Ft államadóssága, akkor melyik áll jobban? Melyiknek van nagyobb esélye visszafizetni az adósságot egy adott időn belül?
"az egesz onnan indult ki, hogy a fidesz oldalrol allandoan a gyurcsany alatt megugrott allamadossagrol, elkurasrol beszelnek. a szamok nem ezt mutatjak. a szamok azt mutatjak, hogy a magyar adossag a fenti orszagokhoz kepest szinte elhanyagolhato mertekben nott, "
Még ha ezt el is fogadjuk, akkor is érdekes, hogy nem csak 2008-tól kell vizsgálni a dolgokat, hanem 2002-től, amikor még 52% volt az államadósság.
"mo igen jol veszelte at, menedzselte ezt az idoszakot."
Hát ilyet még elég kevés embertől hallottam... És talán nem is véletlenül...
nehez spekulalni, mi lett volna ha ... tipusu talalgatasokba kezdeni. eleg legyen annyi, hogy az imf hitel kvazi garantalta azt, hogy van 20 milliard dollarnyi keszenleti hitelunk, ami egy igerveny. ezzel a hatunk mogott lenyegesen konnyebb volt piaci hiteleket felvenni, mint nelkule. a mostani kormany is pillanatokon belul meg fogja tapasztalni, hogy milyen az, ha nincs ilyen igerveny a hatterben. meg par rossz hir es mo nem fogja tudni megujitani a hiteleket a piacrol. akkor meg lesz a nagy szaladgalas. ki lehet talalni, hogy hova.
> Másrészt pedig olyan megjegyzést tenni, hogy jóval magas GDP mellett, amikor GDP arányos államadósságról beszélünk, megmutatja a szakértelmet.
orulok, hogy a szakertelmemet ketsegbevonod. maradjunk annyiban, hogy nem sok hozzam hasonlo kepzettsegu es iskolazottsagu, nyelvismeretu ... tagja van az orban kormanynak.
amit probaltam irni az az, hogy a 2007-10 kozotti idoszakban igen magas GDP-ju orszagok noveltek allamadossagukat 30-40-50%-al, vagy akar a duplajara. peldakent hoztam fel az UK-t, franciao-t, az usa-t, es talan kicsit tendenciozusan irorszagot, spanyolo-t. az igaz, hogy te GDP aranyos allamadossagrol beszelsz, azonban szerintem azt is fontos megjegyezni, hogy ezek az orszagok nominalisan mekkora irtozatos osszeget forditottak gazdasagelenkito programokra.
az egesz onnan indult ki, hogy a fidesz oldalrol allandoan a gyurcsany alatt megugrott allamadossagrol, elkurasrol beszelnek. a szamok nem ezt mutatjak. a szamok azt mutatjak, hogy a magyar adossag a fenti orszagokhoz kepest szinte elhanyagolhato mertekben nott, mo igen jol veszelte at, menedzselte ezt az idoszakot. by the way, nincsenek brutto/netto adataim, de erdemes lenne megnezni a netto adossagallomany alakulasat, ugyanis a kormanyvaltaskor az orban kormany soha korabban nem latott valutatartalekkal vette at az orszagot. ebbol lett aztan mol reszvenypakett, meg brutto adossagcsokkentes.
