a munkafelfogásod erősen elmaradott, TGM termelő ember, csak nem anyagi, hanem szellemi termelést folytat, olyasmit, amit például a humán felsőoktatásban is tanítanak
(a "te pénzed" felvetés nem hatná meg, lévén a pénz mint értékmérő megszüntetésére törekszik)
Manapság a fizikai munkák megvetését tapasztaljuk. És ugyanakkor rengeteg olyan diplomás van, aki egy egyszerű szakmunkásképzőben megbukna. Ezek a semmirevaló doplomások aztán nem találnak munkát. A közmunka ellen hisztiznek.
ezzel nincs semmi probléma. ő mindig a felvilágosodás alapelveit vallotta, alapértékeknek a szabadságot ill. valamiféleképpen értelmezett morális egyenlőséget tartva. a fősodorhoz tartozás vágya és a radikális filozófia kritikái az antifilozofikus konzervatív szabadelvűséghez űzték, ennek problémás voltát gyorsan felismerte, először egy republikánus eszme felé menekült majd fokozatosan rájött, hogy ez nem megvalósítható és nem is elégséges, ha a szabadságot és egyenlőséget akarjuk megvalósítani, akkor meg kell szüntetni a kapitalizmust. már nem lát más utat, szocializmus vagy barbárság.
ezt lehet hülyeségnek tartani, de az út az anarcho-szocializmustól a szabadelvűségig majd vissza egy már marxista lábazaton álló szocializmushoz teljesen egyértelmű érthető végigkövethető.
A BME-n az egyik szaktárgyamból (ami végülis a FŐ volt, Gépjárművek szerkezettana) a vizsgán általában kaptunk egy-több szerkezeti rajzot, olyat amit előadáson-gyakorlaton nem láttunk (diploma után kiderült, hogy sokszor kísérleti-, vagy prototípusok rajzai, esetleg szabadalmak, nemcsak Mo-ról), és arra kellett a matematikai modellt elkészíteni, sokszor diffegyenleteket felírni, és bizonyos bemenő paraméterekre megoldani az általunk felírt egyenleteket.
Magolhattál bármit vizsga előtt... Vagy sikerült modellezni, vagy nem. Esetleg részben sikerült...
Na, ez a mantra is kezd már unalmassá válni. Más menjen vízvezeték-szerelőnek, mert neked az kéne. Persze legyen jó és olcsó. Te mi vagy? Tán asztalos? Ki lehet tanulni a szakmát, oszt csináld meg magadnak...
Tamás Gáspár Miklós a rendszerváltás utáni politikai filozófia egyik legfontosabb alakja, a kilencvenes években a konzervatív szabadelvűség egyik legjelentősebb képviselője. Jelenleg az egyik legfelkészültett marxista gondolkodó.(korábban az irodalomkritika és a filozófia metszetében, később az anarchista politikai filozófia terén alkotott).
11 nyugati intézmény, köztük a Yale, Columbia, Oxford vendégoktatója és kutatója, nagyszámú külföldi szakfolyóiratban rendelkezik publikációval.
de a kettő itt azonos: a topicnyitó azt kifogásolta, hogy államilag finanszíroznak olyan képzéseket, melyek nem szolgálják az előbb említett alsó és középosztály felemelkedési és megkapaszkodási céljait, mely értelemszerűen a piaci sikerességüket jelenti.
ez így van, de amit én kifogásolok, az az a megközelítés, miszerint az államilag finanszírozott felsőoktatás kizárólag a felemelkedni vagy megkapaszkodni vágyó alsó és középosztály érdekeinek kellene alárendelni.
Annak semmiképp. De szvsz a mindent felzabáló piacnak se kellene.
ez így van, de amit én kifogásolok, az az a megközelítés, miszerint az államilag finanszírozott felsőoktatás kizárólag a felemelkedni vagy megkapaszkodni vágyó alsó és középosztály érdekeinek kellene alárendelni.
Idézzük a kitűnő magyar gondolkodót, Tamás Gáspár Miklóst:
"A magyarországi jobboldal a Benelux, Francia- és Olaszország, Ausztria igencsak áramvonalas jobboldali jelenségeinek párhuzama. A közös lényeg mindezekben Berlusconitól és Sarkozytől Putyinig és Orbánig: a hetero, fehér, hím, „árja” kispolgár hisztérikusan rémült védekezése az érthetetlen külvilággal szemben, legyen az a Wall Street vagy buddhista cigány, nigériai bevándorló, ultrabaloldali (elsősorban persze a rémmé növesztett anarchista) tüntető, avantgárd művész, gyerekét imádó egyedülálló anya, szúfi misztikus, nihilista „kiszálló” (drop-out, Aussteiger), „mélyökológus”, kreatív bolti tolvaj, kritikai marxista."
a topicnyitó nézőpontja is ilyen: minden, ami túl van az említett "alsó és középosztály" általa vélt érdekein, az értelmetlen, felesleges.
Ezek a szakok azoknak jók, akik jómódba születtek, mert van egy jó cég a tulajdonukban. Ők megengedhetik maguknak azt a luxust, hogy ilyenekkel töltsék az idejüket. A bölcsész képzés nem a felemelkedni, vagy megkapaszkodni kívánó alsó és középosztálynak való.)
Az a nagyon szomorú, hogy ez igaz. A mai világnak nincs szüksége olyan tudásra, amit nem lehet megenni, hogy beleülni.
A topicnyitó szerint az egyetemi alapképzés, amennyiben nem kislétszámú szakról van szó, a felemelkedni vagy megkapaszkodni kívánó alsó és középosztálynak való.
Ez egy rendkívül fontos és elgondolkodtató meglátás, ha más mondaná, hogy ezt írták, lehet, hogy nem hinném el.
(nem gazdag emberekről beszélünk, hanem tömeg oktatásról. Nem jól veszi ki az magát, hogy frusztrált bölcsész diplomásokat képzünk jó sok pénzért. Kérdem én, minek? Mi értelme ennek? Ezek a szakok azoknak jók, akik jómódba születtek, mert van egy jó cég a tulajdonukban. Ők megengedhetik maguknak azt a luxust, hogy ilyenekkel töltsék az idejüket. A bölcsész képzés nem a felemelkedni, vagy megkapaszkodni kívánó alsó és középosztálynak való.)
