Keresés

Részletes keresés

RealCorpus Creative Commons License 2011.07.11 0 0 242

Mit kell ennyit lovagolni ezen? Mondom, nem a DDT volt a lényeg a hsz.-ban.

Lásd: itt.

Előzmény: joy (240)
pindiy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 241

Ennél sokkal szarabb a helyzet, végül is ez a 3 óriás cég az amelyik képes meghatározni a következő év kukoricatermelésének mennyiségét...és ez mostan igen nagy hatalmat ad, amikor is a kukoricából inkább etanol lesz és ennek következtében a világban éhinség......jobb helyeken jelentős élelmiszeráremelés, kevesebb pénz marad másra és igy csökkenni fog az ipari termelés, nöhet a munkanélküliség és a szegénység....

Előzmény: Törölt nick (229)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 240

Az idő nagy úr, több évtized eredménytelensége bizonyít.

 

Nem a DDT volt a lényeg?

EGY NOBEL-DÍJAS: A DDT

Valóban. A hazai oktatás lesajnálása, pöködése volt a cél.

 

Egy sorozat elé...

„Ha már úgyis Berkeleybe mégy, ne felejts el beugrani San Franciscóban a Pesticide Action Networkhöz (PAN, Növényvédőszer-ostromló Hálózat). Ott van mindjárt a belvárosban, már a kínai negyed bejáratán túl, de a felhőkarcolókon innen, jobbra” – szólt utánam nem létező, de nálam mindenben tájékozottabb keresztanyám. E kezdősornál alig abszurdabb az, amire a sorozat – havonta jelentkező darabjaiban – vállalkozik. A világ eddigi tizenkét legpocsékabb növényvédő hatóanyagának históriáját regéli el.
Miért is ne tanulhatnánk ezekből a különös történetekből? E hatóanyagok végleges és jó okkal való globális kivonásáért a hatvan ország négyszáz szervezetét tömörítő PAN 1985 óta küszködik. A PAN könyvtárába a Berkeleyben tanuló egyetemisták járnak át szakdolgozatot írni. Tudományos adatbázisokban nyomoznak egy-egy hatóanyag körül ott, ahol sűrűsödni látszanak a kérdőjelek. Így fejlődik együtt a világ egyik legfontosabb toxikológiai iskolája és felelős környezetvédelmi civilszervezete. Bárcsak nálunk is hasonló volna a helyzet, mert – legjobb szándékaink ellenére – a mi dolgainkban a kor tudása a kor tudatlanságával vegyül.

  

 

Mutass olyan tudományos, tényekkel bizonyított, akadémiák által elismert kitatási eredményeket, dolgozatokat, amelyek bizonyítják a GMO-kezelt gizgazok, jószágok emberi életre káros voltát!

 

Nem a vegyipar termelte kemikáliákról van szó, noha azok is hatékonyak, és nem ártanak, amelyek bizonyítottan igen, azt betiltják.

A baj, ha a primitív, pénzéhesek tesznek rá, tovább öntik a mérgeket, és ehhez hurráznak a zörldterroristák.

:o(((

Előzmény: RealCorpus (237)
pindiy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 239

"kedves Marha!

Részletesen? Vagy te is gázóraleolvasó vagy?"

 

Nálunk nincsen gázóra, igy aztán marad az a pár 10 ezer tonna kukorica, amit évenként termelek....

Előzmény: eke (153)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 238

Én pont azt teszem, és nem hiszek a szakértelmetlen, áltudóskáknak.

Előzmény: Törölt nick (235)
RealCorpus Creative Commons License 2011.07.11 0 0 237

Nem zavar. Írtam, hogy '99-es. Úgy látszik, ez téged nem zavart.

Nem maga a DDT volt a lényeg a felvetésben. (218)

Előzmény: joy (234)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 236

Ez válasz akart lenni?

 

Nem, és nem is lehettem, mert se yogsim, se kocsim.

Viszont van némi tapasztalatom az emberi felelőtlenségről.

:o/

Előzmény: Törölt nick (232)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.11 0 0 235

Tájékozódj, olvass, de ne csak itt, mert az index kevés és egyoldalú a tájékozódáshoz, bármilyen támáról legyen is szó.

Előzmény: joy (233)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 234

El is olvtad, vagy csak linkeltél egy újságcikket?

A DDT kiérzik mindenből, az emberek nem vásárolnak qlturhelyeken büdös zöldségeket.

 

Az ne is zavarjon, hogy az írás 12 éves!

Előzmény: RealCorpus (230)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 233

"Itt nagyon nagy pénzekről van szó, simán és bármit megtesznek érte."

No, majd csak fölébredsz.

Előzmény: Törölt nick (229)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.11 0 0 232

Te voltál, hogy így tudod? Én legalábbis nem állítottam, hanem kérdeztem. Nem elhanyagolható különbség:-))

Előzmény: joy (231)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 231

Nem.

Egy idétlen autós kipöckölte az égő csikket targacsablakán, és az árokparti száraz gaz fölízzott, és átterjedt a táblára.

:o(((

Előzmény: Törölt nick (227)
RealCorpus Creative Commons License 2011.07.11 0 0 230

Bár '99-es az írás (itt), úgy tűnik van/volt, ahol nincs/nem volt oly nagy szigor.

Előzmény: joy (226)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.11 0 0 229

Tudod, nem ő ellenőrzi a magokat, viszont állami kézbe került az ellenőrzés. Hallottad reggel a Kossuthot?Az Eu nem tud ellenállni a két amerikai cég nyomulásának. Magyar siker, hogy az Eu országonkénti hatáskörben hagyta annak eldöntését, hogy engedélyezik-e a GMO-s növények termesztését. Itt nagyon nagy pénzekről van szó, simán és bármit megtesznek érte.

Előzmény: joy (228)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 228

Ha egy több évtizede zajló hisztériának semmiféle bizonyítéka nincs, szted valós, vagy provokált?

 

Attól függ, mit ellenőriz az orbány!

Pénztárcáját, vagy a valóban egészségkárosító hatást?

Nekem nem úgy tűnik, hogy egészségünkért aggódik, sokkal inkább saját zsebéért. LSD: hamburgeradó@tsai!

Előzmény: Törölt nick (223)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.11 0 0 227

Tegnap Baranyában égett a búzatábla. Lehet, hogy ezek  is GMO-s voltak?

 

 

 

Égő búzatáblával küzdenek a tűzoltók
2011. július 11. 13:20

  MNO - LR
Tíz hektárnyi búzatábla gyulladt ki hétfőn délben, nagy területen ég a gabona a Veszprém megyei Tótvázsony község határában, személyi sérülés nem történt – tájékoztatta a katasztrófavédelem az MTI-t.

  A tűz keletkezésének oka egyelőre ismeretlen – mondta a Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság ügyeletese. Antal Tibor közlése szerint a lángokat a veszprémi és a balatonfűzfői tűzoltók igyekeznek megfékezni.

(MTI)

joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 226

A DDT-t?

Valszeg sehol, mert a kimutatása könnyű, és egy embergó kegyetlen.

 

"Van máááásííík!"

A vegyszergyártók fantáziája is végtelen, vegyiparban pénz dögivel. Naná, hogy keményen támadják a természetes védekezét, termésnövekedést erősítő genetikai módszereket az általuk produkált kemikáliák értékesítése érdekében!

Előzmény: RealCorpus (220)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 225

A DDT-ről évtized alatt derült ki, hogy fölhalmozódva a szervezetben káros. A 60-as években tiltották be hasznlatát, de sok -genetikával sem foglalkozó- országban majd 20 éven át használták még tovább.

A DDT kívülről hozzá adott, közismerten gyilkos méreg.

Mint annyi más gaz-rovarírtó szer.

 

Tévedsz, hisz nem éltél anno. Nem volt világháló, de mindenki egyformán utálta a DDT-t, mert a szaga-íze kiérzett mindenből, mint a hallisztes táp /az nem mérdező, csak olcsó, de büdös/ a csirkékből.

Egyöntetű helyeslés volt a közvélemény hangja.

Na, jó nem ismerheted azt a kort.

Akkor csak szigorúan szelektált, tudományos megelapozottságú hírek kerülhettek a publikum elé, a kétes dolgokat elhallgatták, a hamisch, lehurrogók nem kaptak fórumot.

Előzmény: RealCorpus (215)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.11 0 0 224

És rákkeltőbbet?

Előzmény: Derek (216)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.11 0 0 223

Miért? Mire van bizonyíték? Arra sincs, hogy árt, de arra sincs, hogy nem árt. Tippemet fenntartom:-)

Mindenesetre örülök, hogy a kormány visszavette az ellenőrzést a kereskedőktől.

Előzmény: joy (222)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 222

Te ezt a badarságot elhiszed?

Előzmény: Törölt nick (204)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 221

Nem élelmiszer, de természetes genetikai példa.

 

Emléxik valaki a pár évvel ezelőtti hatalmas hernyótámadásra, amikor nyárfaerdőket tarra zabáltak?

Rémült kétségbeesés, nincs ellenszer.

Még azon évben megdöbbentek okosok, a bábok mind elpusztultak, mert a fák maguk termeltek mérget ellenük, a természet módosított génjeiken, és elmút a vészl.

 

Az tudomány csupán besegít az ügyetlenebb, évszázadok-évezredek óta nemesített-klónozott, elkényelmesedett növényeknek.

 

Az egész církusz mögött prolitikai-gazdasági maffia áll, sok tudatlan meg tapsol nekik.

Előzmény: spacc (205)
RealCorpus Creative Commons License 2011.07.11 0 0 220

Már nem használják sehol sem?!

Előzmény: cc (217)
Derek Creative Commons License 2011.07.11 0 0 219

A DDT-t 1874-ben szintetizaltak eloszor , de csak 1939-ben jottek ra a hatasara es a 40-es evektol terjedt el. Eloszor a vilagon MO-on tiltottak be 1968-ben,, az 1967-es nagy balatoni sullopusztulas utan ami bizonyitottan a DDT felhalmozodasa miatt volt az allatok zsirszoveteben.Utana aztan sorban betiltottak mindenhol bar meg ma is hatalmas keszletek vannak mindenhol a vilagon.

Előzmény: cc (217)
RealCorpus Creative Commons License 2011.07.11 0 0 218

Csupán arra szándékoztam célozni, hogy nem kellene fikciónak tartani azt, hogy ha eddig nincs kimutatható káros hatása, akkor nem is lesz.

Előzmény: Derek (216)
cc Creative Commons License 2011.07.11 0 0 217

azt meg tudod mondani, hogy pontosan mennyi idő telt el a ddt bevezetése és a hatások detektálása között? (pontosan mennyi ideig használták a ddtét)

Előzmény: RealCorpus (215)
Derek Creative Commons License 2011.07.11 0 0 216

Hogy jon ehhez a DDT? Ilyen alapon azt is irhattad volna ,hogy ciankali.

 

Mellesleg azota sem talaltak fel jobbat es olcsobbat mint a DDT

Előzmény: RealCorpus (215)
RealCorpus Creative Commons License 2011.07.11 0 0 215

"Gondolod, ha 30 év alatt, - mert kb ennyi ideje csinálják - nem volt kimutatható káros  hatás, akkor majd az elkövetkező időben lesz?  Fikció."

DDT?

Akkoriban még nem volt világháló, de gondolom, hasonló pankráció lett volna egy akkori topikban a dicsőítők és ellenzők között.

Előzmény: spacc (205)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 214

Sokaknak rokon...

:o)))

 

/Egyébként hun olvtál ilyet?/

Előzmény: Müller őrmester (100)
joy Creative Commons License 2011.07.11 0 0 213

Jellegzetes zöld demagógia:

"Nem kell atomerőmű, van áram, ott a konnektorban!"

 

Megfizetnéd a téli meleget lakásodban 10*-es áron, amennyibe a "megújuló" energia források kiaknázása kerül?

Lehet, hogy te +tudnád fizetni a 2W-os szupertakarékos világítótest pislácsolását, az 500 000 HuF-os szuperkeveset fogyasztó tévé árát, és légkondid fogyasztását, de a nagy többség nem képes erre, már most sokan cakiban vannak palacsinta sütéskor is.

Előzmény: Törölt nick (76)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!