Keresés

Részletes keresés

Steckdose Creative Commons License 2011.05.13 0 0 448

Te csak ugatsz bele a világba, kistáska, úgyhogy reakciót nem baszok ki eléd a faszságodra, mert nem fárasztom magam, csontot meg azért nem, mert nincs nálam. Majd ha elég szépen pitizel érte, blöki, akkor majd esetleg szerzek.

Előzmény: Maccskacico (445)
Maccskacico Creative Commons License 2011.05.13 0 0 447

egy ilyen zászlót én liberális majom is szívesen fogadnék.

Mondjuk a Hősök terén!!!!!!!!!!

 

Feltéve, hogy a valódi célját szolgálja és nem tákományi kultuszt. 

 

Előzmény: kínai balos (436)
Steckdose Creative Commons License 2011.05.13 0 0 446

A NORMÁLIS közlekedéshez igen. Például az, hogy én balesetveszély nélkül haladhassak az Irinyi utcán a megadott sebességgel, az normális közlekedés.

 

Az ellenben NEM normális közlekedés, hogy

 

- a hülyegyerekek talajrészegen botladoznak át a 2x4 sávos úton, mikor ott a pontosan erre a célra szolgáló aluljáró

- az ott hiénázó taxisok haladhatatlanná teszik a rakpartot este és éjjel

-  a teherkocsik óne zsinór megállnak a híd felhajtóján nappal.

 

Dejszen egész mostanáig ezt magyaráztam, na végre elért a te agyadig is.

Előzmény: wok (444)
Maccskacico Creative Commons License 2011.05.13 0 0 445

Tudod hányszor szaladt már ki elég ovodás, vagy kisiskolás?

De még soha nem jutott eszembe, hogy takaritsák el onnan az ovodát, vagy az iskolát, hogy én nyomhassam százzal.

 

Neked valami más bajod van azzal a két hellyel, hogy mi, csak te tudhatod. 

De amit itt előadsz, az nagyon röhejes lenne akkor , ha nem lenne ennyire ellenszenves.

Előzmény: Steckdose (433)
wok Creative Commons License 2011.05.13 0 0 444

én kompromisszumkész ember vagyok, szerintem mindkettőnknek van igazsága

 

ugyanis nyilván nem csak az autósnak kell figyelnie, hanem a gyalognak is, és tőle is el lehet várni az alkalmazkodást, illetve szükséges a számára lehetőséget nyújtani a normális közlekedésre, és ha az megvan, akkor megkövetelni, hogy azt használja

 

(btw nekem is van műszaki diplomám ;))

Előzmény: Steckdose (442)
wok Creative Commons License 2011.05.13 0 0 443

na ja :)

és így nem város

 

mert http://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1ros

 

"...A város az emberi településformák legmagasabb szerveződési szintje. Alapvető jellegzetessége, hogy egyetlen faj igényeit hivatott kiszolgálni: az emberét...."

Előzmény: hócipő (441)
Steckdose Creative Commons License 2011.05.13 0 0 442

Na nem megmondtam, hogy nem érted? Először is: ha szigetelést akarok mondani, akkor szigetelést mondok, mert mérnök vagyok, és 10:1-hez, hogy jobban értek ezekhez, mint te. De most tömítést akartam mondani (azaz a konnektor áramvezető részeinek elérhetetlenné tételét, mondjuk vakdugóval vagy fedett konnektorral), tehát azt mondtam.

 

Ha egy gyerek átmegy a 2x4 sávos úton Zürichben vagy Münchenben egy olyan helyen, ahol nem szabadna neki (nem gyalogátkelőhelyen vagy sarkon), és a sofőrnek vészfékeznie kell, hogy el ne csapja, akkor kihívja a rendőrt, aki úgy megbünteti a gyerek szüleit, hogy azok belezöldülnek.* Pont ezért ott nem is kóvályognak a gyerekek a 2x4 sávos úton ott, ahol aluljáró (és most már lámpa) is rendelkezésükre áll. És pont ezért élhető az a hely.

 

És mi történik nálunk?

 

 

* Azokról a helyekről beszélünk, ahol ha a szemeteskocsi érkezési idejét megelőzően túl korán rakják ki a szemeteszsákot vagy a kukát, akkor röpködnek a háromszámjegyű bírságok euróban vagy frankban, mert a szag zavarja a többi lakót. Vigyáztam.

Előzmény: wok (440)
hócipő Creative Commons License 2011.05.13 0 0 441

Szó ami szó, tényleg sokkal jobb úgy közlekedni, ha senki más nincs sem az úttesten, sem pedig a járdán... sőt parkoló autókat sem lehet találni...

 

:-)

Előzmény: Steckdose (433)
wok Creative Commons License 2011.05.13 0 0 440

higgadj le mert a végén már nyíltan fogsz sértéseket vagdosni

 

ami a konnektornak a szigetelés (nem tömítés), az az úttestnek az egymásra figyelés

 

ha egy gyerek sanghajban átmegy az utcán, kivasalják

 

ha egy gyerek moszkvában átmegy az utcán, akkor elbasszák százzal úgy, hogy szaltózik hatot

 

ha egy gyerek münchenben vagy zürichben átmegy az utcán, megállnak és megvárják

 

melyik az élhető és normális?

 

melyik történik nálunk?

Előzmény: Steckdose (433)
kínai balos Creative Commons License 2011.05.13 0 0 439

természetesen a madridit túl kell szárnyalni!

csak így érdemes.

 

Előzmény: kireszavaztam (438)
kireszavaztam Creative Commons License 2011.05.13 0 0 438

Ez semmi egyéb mint az ember méreténél sokkal nagyobb objektumok alatti tartózkodásnál érzett pszichológiai élmény. Ezé is nagy sok templom.

 

De akkor a mienk legyen európa legnagyobb zászlaja jelképezve a legnagyobb összetartozást:))

Előzmény: kínai balos (436)
kínai balos Creative Commons License 2011.05.13 0 0 437

Állt

Előzmény: kínai balos (436)
kínai balos Creative Commons License 2011.05.13 0 0 436

Volt esetleg valamelyik itteni proli Madridban?

Áltt esetleg a spanyol országzászló alatt?

 

Én igen! Hatalmas érzés, ahogy európa legnagyobb zászlaja feletted lobog.

Majdnem spanyol lettem.

 

Nos,!

egy ilyen zászlót én liberális majom is szívesen fogadnék.

Mondjuk a Hősök terén!!!!!!!!!!

kireszavaztam Creative Commons License 2011.05.13 0 0 435

Nekem a Fidesz már a koronausztatásnál gyanús volt de amit az új fideszkotmány kapcsán mívelnek az már a legvadabb fantáziámat is felülmúlja. Azt hittem a nyenyit nem lehet überelni de ezek kifogtak rajtam.

Micsoda bornírt elborult agyú tanácsadó tudja ezt a sok szimbólikus szarságot kitalálni el nem tudom képzelni.

Előzmény: Zetorforever (432)
_Fefe__ Creative Commons License 2011.05.13 0 0 434

> azóta nyilván leóvodásodott a hely és mi meg vénebbek lettünk

 

20-25 a leggyakoribb mostanában, de akadnak harmincasok is. Én most vagyok 30 és semmi nem akadályoz abban, hogy jól érezzem magam ott :) (és én vagyok az egyik legfiatalabb tagja annak a baráti társaságunknak, akikkel néha megfordulunk ott)

 

A zárt, tömegnyomoros, füstös, nagyonsz*rzenés diszkókba nem szívesen megyünk, oda tényleg csak azok a 20 körüliek mennek, akiknek minden mindegy, csak berúghassanak meg beszélgetés nélkül "ismerkedhessenek".

 

Előzmény: wok (430)
Steckdose Creative Commons License 2011.05.13 0 0 433

Dehogy érted. Vagy esetleg azt mondod, hogy mit remajozok azon, hogy a gyerek megnyalja a letömítetlen konnektort, amikor ennyi idősen kötelező konnektort nyalogatni? Mert ez ugyanaz a logikai sor ám. Igen, a gyerek hülye. A megoldás: olyan körülményeket kell teremteni, hogy a hülyesége ne lehessen veszélyforrás se rá, se másra. Például le kell tömíteni a konnektort, hogy kénytelen legyen a tömítést nyalogatni. Vagy például le kell tömíteni az Irinyi utcát átmászhatatlan korláttal, hogy kénytelen legyen az aluljárón átmenni. Ez így nem békés egymás mellett élés, hanem tudatos veszélyeztetés és szándékos, elkerülhető útbanlevés. Békés egymás mellett élés az, ha pl. egy kertvárosi utcán lassan megy és még jobban lelassít az átrohangáló gyerekek miatt az a napi 3 autó, ami arra jár. NEM békés egymás mellett élés ellenben, ha gyakorlatilag féktávon belül vágnak ki egy 2x4 sávos forgalmas úton, plusz villamos. Békés egymás mellett élés, ha elviseli azt a fél percet, amíg a taxi a Rákóczi út buszsávjában teszi ki az utasát, mert máshol nem tudja, és a hetes buszt be kell engedni, hogy ki tudja kerülni. NEM békés egymás mellett élés ellenben, ha gyakorlatilag egész éjszaka elfoglalják az utasra hiénázó fillérbaszók az egész rakpartot este, illetve az ellátmányszállító kocsik nappal. Látod a különbséget? Dehogy látod.

Előzmény: wok (431)
Zetorforever Creative Commons License 2011.05.13 0 0 432

Hülyeségnek tartom hogy bezárják, rengeteg jó program volt ott...mivel lesz jobb hogy a helyén egy országzászló lesz? A kerületnek ebből nem volt pénze? Szerintem elég sok plussz bevétel lehetne a XI. kerületnek...de lehet tévedek.

wok Creative Commons License 2011.05.13 0 0 431

értem, hidd el

 

de az a gyerek meg már csak át fog menni, mert olyan, mert tizenévesen még kötelező hülyének lenni

 

két lehetőség van: vagy elmész remetének, vagy emberek közé mész, és akkor el kell tudni őket viselni, még a tőled különbözőeket is

Előzmény: Steckdose (414)
wok Creative Commons License 2011.05.13 0 0 430

egy tizessel ezelőtt, induló harmincasként nem számítottunk öregnek ott, azóta nyilván leóvodásodott a hely és mi meg vénebbek lettünk

Előzmény: Steckdose (426)
Gabiiiiii Creative Commons License 2011.05.13 0 0 429

meg NEM volt tele,na:) bocsanat

Előzmény: Gabiiiiii (427)
Steckdose Creative Commons License 2011.05.13 0 0 428

Na jó, hát így könnyű :)))

Előzmény: Gabiiiiii (427)
Gabiiiiii Creative Commons License 2011.05.13 0 0 427

a mostaniakhoz kepes mi mar venek voltunk nyitaskor,de ugy emlekszem,abban az idoben nem logtunk ki a sorbol,akkor meg volt tele 12-13 evesekkel /egyebkent 20 evesen szuletm az elsot,ugyhogy meg gyerekesen sem szamitottam aggastyannak:)/

Előzmény: Steckdose (425)
Steckdose Creative Commons License 2011.05.13 0 0 426

Mármint mi a ZP indulása körül a 20-as éveink elején-közepén jártunk, és bizony  mi is vénnek minősültünk arrafelé akkoriban.

Előzmény: Steckdose (425)
Steckdose Creative Commons License 2011.05.13 0 0 425

Egyébként érdekesen jönnek ki ezek az évek: én srévizavé laktam a hellyel, a Kármán koleszban 1995 és 1999 között, emlékeim szerint vmikor 97-ben v. 99-ben alakult ez a ZP, annó még mi is voltunk ott. Ebben az esetben viszont ha te mindjárt a nyitás környékén jártál oda, akkor vagy már megvoltak a gyerekeid (ez esetben igen öreg lehettél akkor a törzsközönséghez képest), vagy 13-14 éves korú kölkök már járnak a ZP-be (ebbe meg még belegondolni se jó).

Előzmény: Gabiiiiii (422)
Gabiiiiii Creative Commons License 2011.05.13 0 0 424

ebbol a szempontbol teljesen igazad van

Előzmény: Steckdose (423)
Steckdose Creative Commons License 2011.05.13 0 0 423

Mondom, ha sikeres volt (mármint pénzügyileg, a maszopközeli mutyi nélkül is), márpedig miért ne lett volna sikeres, hiszen népszerű helyről van szó, akkor átköltöztetik és megnyitják máshol, remélhetőleg kevésbé útbanlevő helyen, és ámen, felőlem az idők végezetéig, 300 dB-en is működhet. Ha ellenben nem volt pénzügyileg sikeres, akkor meg csak az ellopott és átjátszott közpénzzel kistafírozva volt működőképes, akkor viszont jól is teszi, ha végképp megszűnik.

Előzmény: Gabiiiiii (422)
Gabiiiiii Creative Commons License 2011.05.13 0 0 422

en meg sajnalom,mert en is jartam mar oda annakidejen meg a szonyegen ucsorgos korszakban,most meg a gyerekeim...De ha bezarjak,majd talalnak mast...

Előzmény: Steckdose (421)
Steckdose Creative Commons License 2011.05.13 0 0 421

"Hogy nem fognak az uttesten maszkalni,az szamodra egy plusz"

 

Mondtam én mást egyetlen szóval is? Hol érdekel engem, hogy melyik maffiózó kivel nem tud megegyezni, meg hogy hova építenek még egy országzászlót? Ami érdekel, az az, hogy takarodjon onnat az a két szar. Én magam kevés vagyok ahhoz, hogy elérjem, hogy takarodjon, úgyhogy be kell érnem azzal, hogy örülök neki, hogy valami úton-módon eltakarodik. Hogy mi ez az út és a mód, abba nemhogy beleszólásom és belelátásom nincs, de kilométer vastagon le is szarom.

 

Előzmény: Gabiiiiii (420)
Gabiiiiii Creative Commons License 2011.05.13 0 0 420

termeszetesen nem,mint ahogy te sem,hogy azert zarjak be,hogy teged ne zavarjanak..De most komolyan...Olyan uzleti es politikai osszefonodasok vannak,vagy lehetnek a hatterben,hogy semmi koze a bezarasuknak a forgalom korlatozasahoz vagy a lakok zavarasahoz,ezt azert remelem te is belatod...Hogy nem fognak az uttesten maszkalni,az szamodra egy plusz

Előzmény: Steckdose (419)
Steckdose Creative Commons License 2011.05.13 0 0 419

Köszi szépen: ha nem hívtad volna fel a figyelmemet, akkor bizony közéjük hajtottam volna, úgyhogy hála és tisztelet legyen neked. Komolyan gondolod te ezt?

Előzmény: Gabiiiiii (418)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!