Nyitotta:Cayman Island, 2011.03.18 20:01 |
Hozzászólások: 10199 | Hozzászólók: 281
Líbia elleni katonai csapás néhány órán belül megkezdődhet, és a franciák "részt fognak venni benne". Szakértők szerint a bombázást már nem befolyásolja a tűzszünet bejelentése.
hanem a politikai elv alapjan (nagyon nepszeru volt a Nagy Francia forradalom, es annak ,,nadragtalanjai", akik a ,,feher" royalistakkal ellentetben ,,voros" Gall-sapkat hordtak
Bocsi, de ez valami katyvasz... A Nagy Francia Forradalom stimmel, a frigiai sapka is, csak nem erre. Eccerűen Párizs városának volt a szine akkor a vörös (ma kék-vörös), és a NFF alatt a városi tanácsban kötelezővé tették a frigiai sapka viselését... az a történelem egy másik szála, hogy a Párizsi Kommün idején a szintén Párizs zászlajából lett vörös zászló lett a munkásmozgalom jelképe. Szóval, ha végletesen le akarod konkretizálni, a vörös hadseregek (a kínait is így hívták szintén 46-ig, meg a magyart is a Tanácsköztársaság alatt) voltaképp a Párizs zászlajának színéről kapták a nevüket:)
Nem ertem, miert jo eltenni lab alaol azokat az eroskezu politikusokat, akik tudjak, mikeppen banjanak az ottani nepekkel, es hogyan tartsak moket kordaban...
,,Már a II. VH-ban sem volt a hivatalos neve szerint... tudod mitől red a Russian Army? Parancsolj, a zászlójuk (a legaktuálisabb tudtommal)"
Ez valami zaszlofantazia, soha sem volt ilyen hivatalosan az orosz hadseregnel rendszeresitve.
Egyebkent nem a zaszlo utan lett ,,Voros Hadsereg", hanem a politikai elv alapjan (nagyon nepszeru volt a Nagy Francia forradalom, es annak ,,nadragtalanjai", akik a ,,feher" royalistakkal ellentetben ,,voros" Gall-sapkat hordtak (apropo, az 1917 utani orosz Fehr Mozgalom is onnan kapta a nevet, azaz francia hagyomanybol).
A zaszlonak meg vajmi keves koze volt a kommu nistakhoz, ugyanis a XVI. szazadtol Europaban a lazadas es kallozkodas szine volt (magyaran rebellis szinnek szamitott; ,,kiontott ver" meg minden).
Ennyi energiát? Azt, hinné az ember, hogy legalább az 1917-es forradalom történetét kívülről fújod, és csak be kell pötyögnöd az akkori Napóleont. De ha nem, hát nem.
Miért? Furcsa neked, ha valaki olyant mond, ami önmagára is igaz? :)))
Hidegháború rémlik? Mert ott az usákok hozzáállása pont nem olyan volt, amiben te most itt reménykedsz.
Dehogynem, pont az volt... Gondold át, hogy hol, milyen körülmények között volt lokális felforrósodás, és milyen helyeken még véletlenül sem. Esetleg valami Magyarország 1956 megvan?
3 hét alatt? Komolytalan beszéd ez.
Nézd, lehet, hogy kettő is elég lenne, de akkor tényleg nőne a TÖPFE-felhasználás, ami viszont tényleg senkinek sem érdeke...
Oroszország a saját területén áll permanens belháborúban - Csecsenfőld, Dagesztán , Ingusétia. Moszkvai és más robbantások, öngyilkos merényletek. A lázadóknak csak a Hamasz, a ?uzulmán Testvériség és az-Kaida partnerei, mivel a cél 1 iszlamista Kaukázusi Kalifátus.
Hát nézd, hitekkel nehéz vitázni... de két dolgot nyilván te is elismersz:
1, Egy olyan konfliktus, amiben az oroszok vagy/és az USA érintett, simán végződhet az emberi civilizáció mint olyan pusztulásával. Tehát olyan kataklizmával, amiben már senki sincs biztonságban.
2, Az amcsi társadalom nem arra van szocializálva, hogy az elveket az érdek elé helyezzék.
E kettőből simán levezetheted, hogy mire számíthatsz az USA részéről egy ilyen konfliktusban, ha egyébként a saját területét nem érinti, és biznic se néz ki belőle... de olyan felet érint viszony, aki képes elérni az USA saját területét. Persze, fognak fegyvert szállítani Európának, meg persze, szakértőket is, meg persze mindent, akár nehány harcoló hadosztályt is... de védeni a saját érdekeiket és a saját területüket fogják.
Summa summárum, az oroszok már áztatják is... de mondom, ez teória, a ruszkiknak ez eszük ágában sincs, meg érdekükben sem áll...
ÜdV
ps: a II. VH más káposzta volt, ott a németek nem tudtak érdemi kárt tenni az USA területén, ahogy a japánok se. Tehát a hátországuk védve volt, jöhettek az elvek.
"Ebben azt mondja, hogy körülbelül 10 nappal szeptember 11. után, 2001, azt mondták neki, egy általános, hogy a határozat már született a háborút Irakkal. Clark meglepődött, és megkérdezte, hogy miért."Nem tudom!" volt a válasz. "Azt hiszem, nem tudják, mi mást tehetnék?" Később, ugyanazon általános azt mondta, tervezik, hogy ki hét ország öt év alatt: Irak, Szíria, Libanon, Líbia, Szomália, Szudán és Irán. Keretében banki, amelyik kiáll az, hogy egyikük sem szerepel között 56 tagja bankok a Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS). Ez nyilvánvalóan teszi őket kívül a hosszú szabályozási karját a központi bankárok központi bank Svájcban."
