"Móricz, az ecuadori ősrengetegben, az ottani indiánok segítségével felfedezett egy hatalmas barlangrendszert. A barlangok egyikében valóságos múzeumra bukkant. Aranylemezekre vésett, rovásos könyvtárat, szobrokat, kulturális emlékeket talált itt. Ezt a barlangot, Táltosok Barlangjának nevezte el. Szerinte az őslakók idehordták össze, mintegy óvóhelyre, a spanyol hódítók által veszélyeztetett kincseket. Móricz állítja, hogy az Andok hegység keresztül-kasul át van szőve barlangokkal és járatokkal. Ezeken közlekedhettek az őslakosok. Az argentin elnök és az ecuadori vezérkar meg akarta őt bízni egy kutató expedíció vezetésével, anyagi, technikai eszközöket ajánlva neki. Ez azonban csak terv maradt.
...
Móricz feltételezése az, hogy a magyar nyelvű törzsek nyugatról érkeztek, vízi úton Dél-Amerikába. Ezt bizonyítják különben a csendes-óceáni és kelet-ázsiai földrajzi nevek is. Vámos Tóth Bátor, Hawaii-n élő emigrált földrajzszakos tanár a Hawaii-szigeteken 50 magyaros földrajzi nevet írt össze. A szigetvilágban pedig olyan neveket talált, mint pl. a Balaton menti Aliga, Kiliti, Lelle stb. Térképekkel igazolta, hogy Indonéziában minden negyedik, az Indus völgyében pedig minden harmadik földrajzi név magyar."
Értem. Akkor jelen állás szerint - legalábbis amit te itt most felvázoltál - bárki bámrit állíthat nyugodtan.
Rendben. Értem, tehát szerinted teljes a zűzavar, bárki mondhat bármit meg az ellenkezőjét is... Na szuper... Akkor figyelem: én vagyok a názáreti Jézus Krisztus.. (nagyon meggyőző hosszú hajam van és szakállam is... gyorsan varrok egy jó kis korhű ruhát is), akkor holnaptól elkezdek erről előadásokat tartani és járni a világot... Ezzel az erővel, ezen az alapon nyugodtan megtehetem... Nemde? ;)
"Az MTA központban viszont hivatalból néznek utána minden kérdésnek"
Nem hiszem h minden kérdésnek. A hivatalból kifejezés meg elég kétoldalú manapság - ugyanis nem állíthat olyat, ami nem egyezik a "hivatalos" verzóval - azonnal nemhivatalos, sarlatán, áltudós, sumér-hun zakkant v totálmegőrült finnugor elmélet, tán még darwin elmélet ellenes is lesz "hivatalosan" aki ilyesmire vetemedik - eretnek, csaló, boszorkány, pont mint 500 éve, mikor az egyházi tudomány próbálta védeni cenzúrával, nevetségessé tétellel, majd erőszakkal a tanait, eszméit.
Ezt senki sem kockáztatja az MTA munkatársak közül, ugye nem tévedek? :)
Mondjuk h "mit vittek le" az kevésbé, mert műszereket, eszközöket max, amiket valószínű vissza is hoztak. Esetleg többezer éves olyan, máshol talált leleteket, amit ott remekül el lehet rejteni, esetleg 50-100 év múlva arra kijalölteknek úgy megtalálni, mintha 5-6 ezer éve ott lettek volna? :) Még ezt sem tudnám teljesen kizárni, ha nem a másik kérdés lenne sokkal rejtélyesebb:
Mit vittek el? Mert többen is állítják, h ládákat hoztak fel, és vittek el helikopterrel, de h mennyit, abban már nem teljes a kép, egyesek szerint sokat, mások szerint néhányat.
Hall nyilatkozta v írta ennek kapcsán, h valami mintákat, cseppkő és ritkább kőzet, ill. olyan fosszíliákat, amiből igyekeznek megállapítani a barlang korát ? .. ami miért is érdekes, ha nincs(és nem volt) ott semmi?
Volt ott némi ellentmondás Armstrong nyilatkozataiban is, azután teljes csend - amire én szoktam mondani az "agyonhallgatni" valamit stratégia ...
Ilyenkor a legjobb sztem. állásfoglalást kérni az MTA történészet központjától.
Hiszen ott bármilyen témában kell tudják a tutit; míg ha elmegyünk, egy egyetemen, vagy múzeumban félhülyére specializálódott prof.-hoz, mondjuk sumérokra, vagy akár Napóleonra zakkant pali sokat nem tud hozzálőni a Móricz ügyhöz, legfeljebb annyit mondana, ha nagyon muszáj, hogy utánanéz. Az MTA központban viszont hivatalból néznek utána minden kérdésnek ugyebár...
Tehát pofon egyszerű, felkérdezni az MTA -t hogy jelenleg hogy is áll a Móricz ügy..?! Oszt jóccakát... Jól tévedek? ;)
Pl esetleg magyar tudományos expedíció nem indul végre kideríteni, hogy hoax vagy valóban létezik prehisztorikus civilizáció általá épített barlangrednszer, titkos hiperfejlett kódokkal teli aranytáblákkal és magyar vonatkozással..??
" Így kerülhetett hozzá esetleg egy-két eredeti darab, amikkel tele van az internet." Nem én állítottam hanem José Maldonado .Vajon miért tette hozzá ? Vagy csak rosszul tolmácsolták ? A kiállítást sem a coca colás és wcdeszkás förmedvényekre gondolta: "Igazából sajnálom, hogy ez lett a kollekcióból, mert egy kiállítást megért volna. Volt a táblák között rengeteg szép darab, de a Banco Centralt nem érdekelte a téma."
szerintem erről Endrével vitatkozz, miért nem írsz neki?
ha kérhetlek, a stílussal vigyázz, nehogy úgy járj, mint az "elnök úr".
egy fénykép alapján nem mondhatod meg, hogy az azon látható tárgy "eredeti"-e.
főleg, ha az ábrázolt motívumok miatt erősen megkérdőjelezhető a hitelessége.
őszintén szólva nehéz elképzelni, hogy bárkit is érdekelne egy olyan kiállítás létrehozásába pénzt fektetni, amely a Crespi számára, adott esetben vécéülőkéből készített förmedvényeket mutatná be. de hát ízlésekről fölösleges vitatkozni...
"A magyar népzenében gyakori a moll pentaton. Különösen a régi, kvintváltó, ereszkedő stílusú dalokra jellemző, de léteznek új stílusú pentaton népdalok is, habár török hatásra módosított hangok is megjelentek bennük. Ezeknek a daloknak nem sok közük van a diatonikus finn népdalokhoz; annál inkább rokonai a csuvas, a tatár, a mordvin, a yürük, a jugur és a cseremisz dallamok, annyira, hogy sokszor meg sem lehet tőlük különböztetni. "
Az íreknél meg hasonló a skóthoz:"A skót zenében gyakori a pentaton. A skót duda hangkészlete három összefésült pentaton skálából áll. A piobaireachd zene a kilenc lehetséges hang közül egy pentatont használ. Az ír zene hasonló a skóthoz."
Viszont az Andokban a moll pentanon gyakori !! "Az andoki zenében gyakori a moll, ritkább a dúr pentaton. Az inka zenei örökségre épül. Legrégibb fajtáihoz nem használnak húros hangszereket. Az éneket párhuzamos kvintek és kvartok kísérik."
"De nem csak az indiánoktól vett át dolgokat. Antikváriumokban is vásárolt. Így kerülhetett hozzá esetleg egy-két eredeti darab, amikkel tele van az internet. "
Tehát voltak eredeti darabok ! S mily érdekes pont azok amiket Crespi kezében is láthattunk !
S még ki is emeli hogy pont azokkal van teli az internet ! :-DDD
VAJON EZEK AZ EREDETI TÁRGYAK HOL LEHETNEK ???
S a néprajzi kiállítás sem az én ötletem..
"Semmi értékes nincs benne, hacsak nem az, hogy érdekes néprajzi gyűjtemény. Igazából sajnálom, hogy ez lett a kollekcióból, mert egy kiállítást megért volna. Volt a táblák között rengeteg szép darab, de a Banco Centralt nem érdekelte a téma."
Az ott lévő s ki tudja hogy valójában honnan is származó valamik sem hamisítványok mível nincs egy eredeti v alami amiről is hamisították volna. .Tehát simán lehetne belőlük egy néprajzi kiállítást csinálni..Viszont a filmekben Crespi kezében is látható gyüjteményből semmi sem látható közöttük... A nyelvi és népzenei némi hasonlóság közös okát meg egy olyan ősi kultúrában kéne keresni amiből valszeg ki többet s ki kevesebbet de mégis át tudott menteni.
Fényt derítettek ? Hát még a közelébe sem értek !Mutattak nekik valamit .Mi bizonyítja azt hogy ez lenne a Crespi gyüjtemény ?Hogy lehet az hogy egyetlen olyan tárgy sincs közte amit Crespi kezében is láttunk ?
egyébként semmit nem várok konkrétan, azt viszont tőlük.
zabhegyezés helyett 2 fontos momentumra is fényt derítettek, nevezetesen a Crespi-gyűjtemény sorsára, illetve a nyelvrokonság valódi helyzetére.
azt sem tudom szó nélkül hagyni, hogy egy, a tiédhez hasonló nevű topiktárs elég vehemensen verte a tamtamot annak idején a Crespi-gyűjtemény kapcsán, most viszont hallgat; illetve azt sem, hogy a Mirador Facebook-oldalán a MJKE elnök ura milyen stílusban "társalog" Endréékkel.
Mit vársz ? S biztos hogy tőlük ? "A shuar őrzők az elnök úrnak ajánlották fel, hogy megmutatják a fémkönyvtárat.""Lemehet addig 10 expedíció is, ugyanis a shuar őrzők az elnök úrnak ajánlották fel, hogy megmutatják a fémkönyvtárat."
"Hall sem említett még hasonlót sem, és a többség éppen az ellenkezőjét hangoztatta"
dehogynem. a Hall expedíció eredményeként is tudható, hogy a barlang természetes eredetű. a "mindenki" kifejezés alatt természetesen nem Däniken, vagy te véleményedet értem, azok nem számítanak.
összeesküvés elméletekkel nem foglalkozom, ezen a topikon épp elég egy szélhámosság.
"meglehetősen elfogult, felelőtlen az elmarasztaló kritika, főleg a nyelvrokonságról és a Crespi gyűjteményről írt tapasztalataik és véleményük után."
teljes tévedésben vagy. a véleményemet pont azért fogalmaztam meg így, mert míg a nyelvrokonság és a Crespi-gyűjtemény ügyében elfogulatlanul járták el, objektív bizonyítékot keresve és találva, addig a Ramos-beszámoló esetében ezt teljesen nélkülözték: bemondásra elhitték az öreg meséjét.
tény, hogy Ramos állításait nem lehet a fentiekhez hasonló módon ellenőrizni, de attól még nem válnak igazzá.
ráadásul az általa elmondottak nem fedik Móricz meséjét, ez alapján pedig hihetnénk akár Móricznak is.
és akkor még beszélhetnénk arról is, hogy mindkét szereplő eléggé... szavahihetetlen.
az mindenesetre örvendetes, hogy az expedíció nem áll meg itt. kíváncsian várom a folytatást.
