Éjféltől sztrájkolnak a BKV-dolgozói, miután a késő esti tárgyaláson sem tudtak megállapodni a bérekről és a kollektív szerződésről. Hajnaltól - határozatlan ideig - nem járnak a buszok, és bizonytalan lesz a villamosok, a trolik és a HÉV-ek közlekedése is a fővárosban.
És gondolod, hogy ebből a 90-es évekből senki sem tanult? Mit gondolsz, miért van az, hogy ma Magyarországon a privatizáció szó gyakorlatilag szalonképtelen?
Hányan mentek el a rohadt EÜ-deformok ellen szavazni? Ja, hogy a legtöbb ember a gengszterváltás óta, beleértve a NATO és EU szavazást is???
hát tudod, ebben az esetben nem a lusta gondozónő az elnyomott, hanem a kisgyerek, és nem a szerencsétlen buszsofőr, hanem a hat napig nyomorgó utazni vágyó tömeg, aki a pulykapénzért szívott majd egy hétig.
a legfrankóbb dolog meg minden disznóságot a másra mutogatással igazolni.
maradjunk annyiban, ha az én gyerekem segge miattad piros, mert nem teljesítetted a munkaszerződésedben meghatározott feladatodat, én nem az egészségügyi osztályvezetőt rugdosom tökön, hanem téged - osztályharc ide, vagy oda.
És azzal mit érsz el?
Egyébként a párhuzamos topicba írt valaki egy nagyon okos hozzászólást, utólagos engedelmével idemásolom:
Munkavállaló válasz | megnéz | könyvjelző 2010.01.20 10:30:33 Š (1266) Szomorúan látom, hogy becsületesen dolgozó emberek egymással vitatkoznak a sztrájk és a munkabérek okán.
Miért nincs összetartás? Mindannyian egy cipőben járunk.
Lassan meggyőzzük egymást, hogy mindenki legyen minimálbéres, később meg dolgozzunk ingyen...
Ha valaki azt mondja a boltban, hogy válság van, akkor szolidaritásból olcsóbban kapja majd a kenyeret? Azokat a családokat ki fogadja magához, akik nem tudják majd fizetni a lakás törlesztőrészleteit?
maradjunk annyiban, ha az én gyerekem segge miattad piros, mert nem teljesítetted a munkaszerződésedben meghatározott feladatodat, én nem az egészségügyi osztályvezetőt rugdosom tökön, hanem téged - osztályharc ide, vagy oda.
te meg mehetsz panaszra a marxhoz, hogy én nem voltak ideológiailag elég képzett és nem vettem komolyan a munkás-szolidaritást és a gyerekem elleni lázadást.
Nézd, a BKV szakszervezetei most bizonyították éppen be, hogy nem rossz az érdekérvényesítő képességük. Gondolod, hogy ilyen felállásban nem szednének pillanatszerűen össze párezer embert az utcára?
Ez hangzatos, csak módja nincs rá - a törvényes spektrumon belül - ugyanis nem vele van szerződésben. Egyébként meg öngyilkos, hülye magatartásnak vélem ha az elnyomott nem az elnyomót rugdalja, hanem azt, aki az elnyomás ellen lázad...
illetve a sztrájk végeztével találhat okot arra, hogy kiakolbólítsa a főizgágát az állásából?
Persze, ahogy a főizgága is arra, hogy másnap a kiakolbóditó a baleseti sebészeten ébredjen talpig gipszben... csak én pl. azt hittem, hogy itten nem a "ki kivel hogy tud törvényen kívül kicseszni" dolog a téma.
na de azt azért nem vonod kétségbe, hogy a tulajdonosnak megvan a módszere arra, hogy kikerülje a függetlenített szakszervezeti titkár alkalmazását, illetve a sztrájk végeztével találhat okot arra, hogy kiakolbólítsa a főizgágát az állásából?
De válaszoltam, de akkor elmondom másképp, ujra: úgy, mint az elnyomó osztály áldozatát. Mert ugye az ő helyzetük azért olyan, amilyen, mert az elnyomó osztály a saját önös érdekeire figyelemmel nem hajlandó engedni...
Keresgélni kevés, mint macisajtban a brummogás, kell találni egy bíróságot, amelyik illetékes, és jogerős ítéletben kimondja a joggal való visszaélést, mint törvénytelenségi okot...
De, ilyen egyszerű a dolog, ahogy leírtam, nincs olyan, hogy valami "kismértékben jogszerű"... ez kivételesen egy teljesen fekete-fehér dolog, valami vagy jogszerű, vagy jogszerűtlen.
Az meg egy teljesen más kérdés, hogy aki úgy véli, hogy neki X vagy Y okozott kárt, az ezért indíthat pert, hisz a jogképesség is alkotmányos alapjog. Oszt vagy megnyeri, vagy nem. Jelen esetben az utóbbi a sanszos, ha a sztrájkolókat pereli...
például arra, amikor a főváros és a menedzsment át akarja szervezni az egész közösségi közlekedést és a bkv rt helyett mondjuk hat új cég jönne létre.
a hatnapos szivatás után ne gondold, hogy olyan sok budapesti utast izgatna, lesz-e pulykapénze és függetlenített szakszervezeti titkára a buszsofőröknek.
Khmmm... a sztrájkjogot Magyarországon egyetlen cég egyetlen tulajdonosa sem korlátozhatja jogszerűen - bármit is szeretne - ugyanis alkotmányos alapjog, 2/3-os törvényben szabályozva.
Akkor a gondolatmeneted szerint Magyarország egyetlen cégének sincs tulajdonosa, hisz nem korlátozhatja a sztrájkjogot, akárhogy is szeretné.
És ha a tulajdonosok egy része éppen a közlekedési dolgozók sztrájkjogot akarja korlátozni? Más része meg nem. Akkor hogyan szavaznak? Hát sehogy, ezért nincs értelme a polgárok tulajdonosságáról beszélni, mert az egy elméleti dolog csupán.
...na látod, ez az, ami hablaty mindaddig, amíg egy bíróság jogerős ítéletben ki nem mondja a sztrájt törvénysértő voltát... no mert egy sztrájk vagy törvényes, vagy törvénysértő, harmadik eset nincs... senki sem lehet "kicsit terhes", hiába is próbálod itt bizonygatni...
Nem tudom, ebben mi okozza neked a zavart? Mint utasoknak, valóban semmi közük, azon túl, hogy döntenek, igénybe veszik-e a szolgáltatást. Mint tulajdonosok, a fővárosi választójoggal bírók mindenféle törvényes eszközzel felléphetnek, a választáson túl akár helyi népszavazás, népi kezdeményezés, demonstráció, bármi.
Tudod, amikor telefonálsz, neked sincs tulajdonosi jogosítványod, ha van MATÁV részvényed, ha nincs. Amikor közgyűlés van, akkor meg gyakorolhatod a tulajdonosi jogaidat, elérve ezzel a menedzsment, az FB, menesztését, az üzletpolitikai megváltoztatását - ha van részvényed.
Ettől a jelen eset mindösszesen annyiban különbözik, hogy a közgyűlést önkormányzati választásnak hívják, és minden fővárosi lakos részvényes....
most mondjam, hogy hozzál forrást ahol összekeverem jogi szpból a fővárost, az adófizetőt meg az utast? oszt minek? majd kevered te a pirosbögrédben mint eddig
Szóval, ha a tulajdonos most át fog szervezni bizonyos vonalakat (azokból,amikmost az elővárosok lemondása után maradnak), az kizárólag a tulajdonos dolga, aki mint tudjuk hol az utas, hol nem az utas.
Látod, ez a baj veled, hogy magad se tudod, de harsányan képviseled véleményed. A tulajdonos folyamatosan Budapest Fővárosi Önkormányzat. Tehát Budapest lakossága. Akik a tulajdonosi jogosítványokat a Föv. Önkormányzat polgármesteri hivatalán és képviselőtestületén keresztül gyakorolják.
